馬克思：《報(bào)刊的意見和人民的意見》

王劍飛

馬克思的《報(bào)刊的意見和人民的意見》是他深刻揭示報(bào)刊與利益關(guān)系的一篇通訊，寫于1861年12月25日，發(fā)表于12月31日維也納《新聞報(bào)》（Die Presse），中譯文近3000字，收入《馬克思恩格斯全集》第15卷454-457頁(yè)，人民出版社1963年版。

美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)的商業(yè)利益與美國(guó)南部同盟相關(guān)，因而英國(guó)的上層及其報(bào)刊占到了南部同盟一邊，而英國(guó)人民，特別是工人階級(jí)，則支持北方政府的廢奴運(yùn)動(dòng)。馬克思的這篇通訊說明利益關(guān)系如何使英國(guó)報(bào)刊與人民的意見相對(duì)立，并較詳細(xì)地介紹了英國(guó)15家不同派別報(bào)刊的態(tài)度和基本情況，再現(xiàn)那個(gè)年代的倫敦報(bào)刊的基本陣容。

《新聞報(bào)》是馬克思按照正式合同，為之撰稿的三家報(bào)紙之一。該報(bào)是奧地利自由派德文日?qǐng)?bào)，1848-1896年在維也納出版。1848年7月該報(bào)由奧地利政論家、自由黨人奧古斯特·贊格創(chuàng)辦。1848年維也納十月起義失敗后，一度被查封，因而有“反對(duì)派”報(bào)紙的聲名。60年代因在對(duì)外政策問題上持反波拿巴立場(chǎng)以及發(fā)表了關(guān)于反對(duì)奧地利政府對(duì)內(nèi)政策的言論，頗受歡迎，成為奧地利最暢銷的報(bào)紙，發(fā)行量3萬(wàn)份。1861-1862年，馬克思為該報(bào)撰稿，恩格斯也協(xié)助馬克思為該報(bào)撰稿。

1861年11月發(fā)生“特倫特號(hào)”郵輪事件，這是美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間，發(fā)生在英國(guó)與美國(guó)之間的一次外交事件。一艘美國(guó)北方軍艦攔截了英國(guó)郵船“特倫特號(hào)”，并帶走了船上兩名南部邦聯(lián)的代理人詹姆斯·梅森（James Mason）和約翰·斯萊德耳。這一消息具有轟動(dòng)性，“當(dāng)天晚上，倫敦交易所成了騷亂景象的舞臺(tái)，與宣布意大利戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候的情景相似。國(guó)家證券下跌了0.75%到1%?！庇?guó)國(guó)民對(duì)此反應(yīng)非常敏感，“每一個(gè)正常的應(yīng)該人就寢的時(shí)候都確信：他們?cè)诤推角闆r下如夢(mèng)，而醒來一定是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)了”。（《馬克思恩格斯全集》第15卷，409頁(yè)，人民出版社1963年版）英國(guó)政府要求立即釋放兩人，聲稱美國(guó)北方侵犯了英國(guó)的中立權(quán)利，并以戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅。林肯總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿西華德一直認(rèn)為應(yīng)防止英國(guó)介入戰(zhàn)爭(zhēng)，釋放了兩人。馬克思這篇通訊里提到的帕麥斯頓時(shí)任英國(guó)首相，屬于輝格黨。帕麥斯頓實(shí)行對(duì)內(nèi)保守、對(duì)外擴(kuò)張的執(zhí)政方針。這篇通訊的主要內(nèi)容，是對(duì)當(dāng)時(shí)紛繁復(fù)雜的“特倫特號(hào)”事件中英國(guó)報(bào)刊整體論調(diào)與社會(huì)主流聲音不符的一次深入剖析。

在這一事件過程中，馬克思發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的對(duì)照：與前一天晚上獲知該消息后人民情緒的激動(dòng)形成反差的是，倫敦的報(bào)紙則大多顯示了溫和的語(yǔ)調(diào)?！短┪钍繄?bào)》《晨郵報(bào)》《晨報(bào)》《紀(jì)事晨報(bào)》《每日電訊》《地球報(bào)》等等報(bào)紙，都存在著類似的情況，馬克思針對(duì)這一傳媒現(xiàn)象，還進(jìn)行了深入的考察和思考。

首先，馬克思分析了此次事件中報(bào)刊與人民不同調(diào)的兩個(gè)階段，這兩個(gè)階段的反常凸顯了報(bào)刊與人民之間的利益鴻溝。

第一個(gè)階段是“‘特倫特號(hào)事件的消息傳來之初，英國(guó)的民族自尊心曾勃然興起，差不多在所有的社會(huì)階層中都響起了對(duì)美國(guó)作戰(zhàn)的呼聲。相反，倫敦的報(bào)刊卻顯得特別審慎，甚至《泰晤士報(bào)》也懷疑究竟是否存在casus belli（宣戰(zhàn)的理由）?！瘪R克思認(rèn)為，在這個(gè)階段，是帕麥斯頓當(dāng)時(shí)并沒有找到合適的戰(zhàn)爭(zhēng)借口，因此，要保持一種謹(jǐn)慎，而事件剛剛發(fā)生的時(shí)候，也是人民大眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)呼聲最高的時(shí)候。

第二個(gè)階段是事件已經(jīng)過了一段時(shí)間，“戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱在報(bào)刊上不斷增強(qiáng)，而在人民中則不斷減退?！痹谶@個(gè)階段，王室法官發(fā)現(xiàn)了一個(gè)向美國(guó)鬧事的技術(shù)性借口，此時(shí)，他們認(rèn)為有了比較充分的理由，報(bào)刊上開始了不斷制造戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛，可是普通民眾主張戰(zhàn)爭(zhēng)的聲音卻在不斷下降。

此時(shí)，馬克思寫作了標(biāo)題為《報(bào)刊的意見和人民的意見》的通訊，論證了報(bào)刊和人民之間，如何形成了相反的意見和態(tài)勢(shì)。馬克思伊始寫道：“大陸的政治家，總以為倫敦的報(bào)刊可以作為英國(guó)人民情緒的溫度計(jì)，因而他們目前就不可避免地要做出錯(cuò)誤的結(jié)論。”

其次，馬克思針對(duì)這一現(xiàn)象，把所涉及到的倫敦的主要報(bào)紙，進(jìn)行了逐一的盤點(diǎn)。首先是《泰晤士報(bào)》，其編輯鮑勃·婁“是英國(guó)內(nèi)閣的一個(gè)二等閣員外，即教育大成之流，不過是帕麥斯頓的一個(gè)走卒”；《晨郵報(bào)》則有一部分屬于帕麥斯頓的私產(chǎn)；《晨報(bào)》的編輯格蘭特對(duì)帕麥斯頓“滿懷熱誠(chéng)”；《紀(jì)事晨報(bào)》早就沒落了，最后的買主是“南部同盟在倫敦的代理人楊西和曼”；《每日電訊》則被“倫敦報(bào)界都斥之為帕麥斯頓的mob paper（打手報(bào)）”；“《地球報(bào)》是政府的晚報(bào)，它從所有輝格黨閣員哪里得到官方的津貼”；《先驅(qū)晨報(bào)》和《旗幟晚報(bào)》的立場(chǎng)則也是受到了金錢的支配……馬克思洞察每一家報(bào)刊背后的政治勢(shì)力和金錢的驅(qū)動(dòng)，站在一個(gè)更高的高度去觀察它們，從而清晰地解釋了為什么報(bào)刊的意見會(huì)和人民的意見相左。

馬克思的文章站在全局視角上，對(duì)當(dāng)時(shí)報(bào)刊背后的利益和權(quán)力進(jìn)行了揭示，指出：實(shí)際上站在這些報(bào)刊背后的主導(dǎo)力量是首相帕麥斯頓。當(dāng)他想要戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，人民的意見很難在他直接和間接控制的報(bào)刊上呈現(xiàn)的。馬克思通過對(duì)一個(gè)又一個(gè)報(bào)刊具體掃描，指出了報(bào)刊與政治、經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。文章最后一句話是：“不久將來的事變就會(huì)表明，在這一場(chǎng)決斗中誰(shuí)是勝利者，是帕麥斯頓還是人民”。馬克思言中了，結(jié)局是帕麥斯頓第二年9月被迫放棄支持南部聯(lián)盟的立場(chǎng)，并于1865年10月逝世。英國(guó)報(bào)刊必須回到迎合人民的立場(chǎng)上，因?yàn)榕聋溗诡D總是要死的，而報(bào)刊最終還得依賴社會(huì)輿論的信任才能生存，這里正印證馬克思此前說的話：報(bào)刊是作為社會(huì)輿論的紙幣流通的。

（北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院博士生，安徽大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院講師）