道路交通事故檢驗(yàn)鑒定過程中司法試驗(yàn)的重要性

童星 徐崗富 李江

摘 要：道路交通事故司法鑒定過程中，關(guān)于事發(fā)時(shí)被鑒定車對(duì)象所處位置關(guān)系一般都是通過地面痕跡、輪胎痕跡、車體痕跡等進(jìn)行鑒定，但由于道路交通事故的特殊性，很多情況下為了保證事發(fā)路段的正常通車，現(xiàn)場(chǎng)勘查往往較為迅速，無法做到全面、仔細(xì)，這種情況下就存在部分關(guān)鍵痕跡、物證漏勘、滅失的可能性，同時(shí)會(huì)給司法鑒定帶來相當(dāng)大的難度，因此，本文通過介紹司法試驗(yàn)的案例，來為道路交通事故司法鑒定提供一種新的思路。

關(guān)鍵詞：道路交通事故；痕跡；司法試驗(yàn)

一、案情簡(jiǎn)介

201×年某月某日，一名行人在××路口橫過××街道時(shí)與一輛左轉(zhuǎn)的轎車發(fā)生碰撞，由于案發(fā)地點(diǎn)設(shè)置了人行橫道，行人橫過街道發(fā)生碰撞時(shí)所處的位置就成為了責(zé)任認(rèn)定的關(guān)鍵。交警部門通過調(diào)取的監(jiān)控資料無法確定事發(fā)前行人所處位置，于是委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但第一次鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)現(xiàn)有條件不能確定事發(fā)前行人所處位置，事故雙方當(dāng)事人經(jīng)過溝通，最終申請(qǐng)了二次鑒定，我中心隨即受理該案件并開展了檢驗(yàn)鑒定工作。

二、檢驗(yàn)所見

（一）對(duì)委托方提供的兩份視頻資料進(jìn)行檢驗(yàn)（簡(jiǎn)稱A視頻、B視頻）

A視頻檢驗(yàn)記錄：

（1）委托方提供的視頻監(jiān)控錄像格式為MP4，大小為28.9MB（30，327，640字節(jié)）。

（2）視頻監(jiān)控錄像畫面上顯示“201×/0×/××星期三××××”等字樣。錄像畫面連續(xù)，無跳幀、漏幀等現(xiàn)象。

（3）視頻畫面中可見行人于視頻畫面中08：53：00至08：53：03由××街往××街方向橫過路口。

（4）視頻畫面中無法辨別行人橫過路口時(shí)是否處于人行橫道線上。

B視頻檢驗(yàn)記錄：

（1）委托方提供的視頻監(jiān)控錄像格式為MP4，大小為26.1MB（27，427，980字節(jié)）。

（2）視頻監(jiān)控錄像畫面上顯示“201×-0×-××××”等字樣。錄像畫面連續(xù)，無跳幀、漏幀等現(xiàn)象。

（3）行人于視頻畫面08：53：01進(jìn)入視頻監(jiān)控范圍（僅頭部出現(xiàn)），由××往××方向橫過路口，截取B視頻監(jiān)控畫面08：53：02第19幀圖像（圖5，用于司法試驗(yàn)），視頻畫面08：53：03第12幀行人與轎車發(fā)生碰撞，即從截圖5的時(shí)間（08：53：02第19幀）到發(fā)生碰撞時(shí)間（08：53：03第12幀）為0.72秒。

行人于B視頻畫面08：53：01進(jìn)入視頻監(jiān)控范圍行人在事故前0.72秒于B視頻畫面08：53：02第19幀的位置

（4）視頻畫面中無法辨別行人橫過路口時(shí)是否處于人行橫道線上。

（二）司法試驗(yàn)記錄：（試驗(yàn)時(shí)間：××××）

試驗(yàn)方法：試驗(yàn)人員現(xiàn)場(chǎng)模擬行人在事發(fā)前的行走軌跡。

試驗(yàn)人員性別：女，身高：162cm（穿鞋狀態(tài)）。

行人性別：女，凈身高：158cm；事發(fā)時(shí)所穿鞋高度：2cm-3cm。

（1）事故現(xiàn)場(chǎng)A視頻監(jiān)控?cái)z像頭所處位置不能拍攝到路口××方向人行橫道線（被建筑物遮擋）；試驗(yàn)人員處于該路××方向人行橫道線時(shí)，不能看見A視頻監(jiān)控?cái)z像頭（被建筑物遮擋）。

（2）截取B視頻監(jiān)控畫面08：53：02第19幀圖像（事發(fā)前0.72秒），通過PHOTOSHOP軟件測(cè)量的視頻監(jiān)控畫面中行人鼻尖處距視頻截圖中特征1、2、3的距離分別為3.98、5.19、1.91（照片5）；試驗(yàn)人員處于B視頻監(jiān)控畫面08：53：02第19幀（事發(fā)前0.72秒）中行人所處置的相近位置時(shí)，通過B視頻監(jiān)控?cái)z像并截圖，且通過PHOTOSHOP軟件測(cè)量的視頻監(jiān)控畫面中試驗(yàn)人員鼻尖處距視頻截圖中特征1、2、3的距離分別為4.34、5.16、1.53（照片6）；試驗(yàn)人員在B視頻監(jiān)控?cái)z像中不移動(dòng)，移動(dòng)B視頻監(jiān)控?cái)z像頭，觀察到試驗(yàn)人員未處于人行橫道線上，且該位置距該路口××方向人行橫道線邊緣為7.6m、距參照特征點(diǎn)A為10.2m、距參照特征點(diǎn)B為12.7m。

三、分析結(jié)論

（1）A視頻畫面中可見行人于視頻畫面中08：53：00至08：53：03由××往××方向橫過路口，因事故現(xiàn)場(chǎng)A視頻監(jiān)控?cái)z像頭所處位置不能拍攝到路口××方向人行橫道線（被建筑物遮擋）；且試驗(yàn)人員處于該路口××方向人行橫道線時(shí)，不能看見A視頻監(jiān)控?cái)z像頭（被建筑物遮擋），所以行人事發(fā)前如果在人行橫道線內(nèi)行走，應(yīng)不能被A視頻監(jiān)控?cái)z像頭拍攝到，故行人××在事發(fā)前由××往××方向橫路口時(shí)，應(yīng)處于人行橫道線外。

（2）通過司法試驗(yàn)?zāi)M，試驗(yàn)人員處于B視頻監(jiān)控畫面08：53：02第19幀（事發(fā)前0.72秒）中行人所處置的相近位置時(shí)，位于人行橫道線外，且距該路口××方向人行橫道線邊緣為7.6m、距參照特征點(diǎn)A為10.2m、距參照特征點(diǎn)B為12.7m，故事發(fā)前行人應(yīng)位于人行橫道線外。

四、鑒定意見

事故發(fā)生前0.72秒，行人由××往××方向橫過路口時(shí)，處于該路口××方向人行橫道線外，且該人行橫道線位于行人行走方向的左側(cè)。

五、討論

該事故由于痕跡不具備鑒定條件，通過司法試驗(yàn)的方法，發(fā)現(xiàn)了2個(gè)依據(jù)來判斷事發(fā)前行人所處位置，為交警部門辦案提供了有力的科學(xué)證據(jù)支持，由此可見，除了通過痕跡鑒定、軟件模擬等方式重現(xiàn)事故過程，司法試驗(yàn)在特定環(huán)境下也可以作為司法鑒定的一種方法使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]阿維娃·埃布內(nèi)博士.司法科學(xué)試驗(yàn).上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社.2012-05-01