解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土改侵犯中農(nóng)問(wèn)題糾偏始末

楊曉哲

一

偉大的民主革命先行者孫中山早在1924年即指出：“中國(guó)的人口，農(nóng)民是占大多數(shù)，至少有八九成，但是他們由很辛苦勤勞得來(lái)的糧食，被地主奪去大半，自己得到手的幾乎不能夠自養(yǎng)，這是很不公平的。”抗戰(zhàn)勝利后，為幫助貧苦農(nóng)民翻身，中共中央于1946年5月4日發(fā)出《關(guān)于土地問(wèn)題的指示》（史稱“五四指示”），明確提出土地改革的目的是實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”，而要達(dá)到這個(gè)目的，就必須“保持農(nóng)村中百分之九十以上人口和我們黨在一道（農(nóng)村中雇農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)、手工工人及其他貧民共計(jì)約占百分之九十二，地主、富農(nóng)約占百分之八），保持反封建的廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線”。當(dāng)年10月，毛澤東在關(guān)于土改方針的一次內(nèi)部談話中也強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“要保持百分之九十的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這是中心問(wèn)題。”而這個(gè)“中心問(wèn)題”的“中心”則是中農(nóng)，“它在百分之九十中起決定

作用”。

中農(nóng)是黨的基本群眾，這個(gè)原則在1931年中央蘇區(qū)頒布的《中華蘇維埃共和國(guó)土地法令》中已有體現(xiàn)：“所有封建地主、豪紳、軍閥、官僚及其他大私有主的土地，無(wú)論自己經(jīng)營(yíng)或出租，一概無(wú)任何代價(jià)的實(shí)行沒收。被沒收的土地，經(jīng)過(guò)蘇維埃由貧農(nóng)與中農(nóng)實(shí)行分配?！?933年，黨內(nèi)有人又提出：“我們要依靠雇農(nóng)貧農(nóng)，堅(jiān)決的消滅地主階級(jí)，削弱富農(nóng)。然而我們的火力決不能一絲一毫的侵犯中農(nóng)——侵犯中農(nóng)是不可寬恕的錯(cuò)誤?！边@一思路在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期同樣得到延續(xù)。1947年2月1日，中共中央發(fā)出《迎接中國(guó)革命的新高潮》的黨內(nèi)指示，其中再次強(qiáng)調(diào)保護(hù)中農(nóng)利益：“在實(shí)現(xiàn)耕者有其田的全部過(guò)程中，必須堅(jiān)決聯(lián)合中農(nóng)，絕對(duì)不許侵犯中農(nóng)利益（包括富裕中農(nóng)在內(nèi)），如有侵犯中農(nóng)利益的事，必須賠償?shù)狼??！?/p>

不難看出，保護(hù)中農(nóng)是黨歷來(lái)堅(jiān)持的基本原則。那么，為什么解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的土地改革運(yùn)動(dòng)中還會(huì)發(fā)生侵犯中農(nóng)利益的錯(cuò)誤呢？

問(wèn)題出在劃分階級(jí)成分上。如何正確劃分階級(jí)成分？根據(jù)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定一戶農(nóng)民到底是貧農(nóng)、中農(nóng)、富農(nóng)，還是地主？如果錯(cuò)劃了成分，把中農(nóng)錯(cuò)劃成地主、富農(nóng)，保護(hù)對(duì)象變成打擊對(duì)象，保護(hù)中農(nóng)就成了一紙空文。1933年在中央根據(jù)地發(fā)過(guò)兩份文件，即《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》和《關(guān)于土地制度改革中的一些問(wèn)題的決定》，但在1946年“五四指示”發(fā)出時(shí)，這兩份文件并未被提及。

沒有規(guī)矩，不成方圓。由于缺乏統(tǒng)一規(guī)定，各解放區(qū)在劃成分時(shí)，普遍制定了多重標(biāo)準(zhǔn)，除剝削關(guān)系外，將“查三代”“看生活”“政治態(tài)度”等也當(dāng)作主要標(biāo)準(zhǔn)，這樣就大大增加了打擊對(duì)象在農(nóng)村人口中的比例，發(fā)生了侵犯中農(nóng)利益的

錯(cuò)誤。

來(lái)看一下當(dāng)時(shí)各地的情況：

在晉冀魯豫解放區(qū)，《中共晉冀魯豫中央局關(guān)于土地改革整黨與民主運(yùn)動(dòng)的指示》指出：“各地在劃階級(jí)時(shí)，首先在確定斗爭(zhēng)對(duì)象上一般失之過(guò)‘左。查階級(jí)不是以當(dāng)?shù)赜忻裰髡?quán)前幾年為準(zhǔn)，而是追三代”，“或根據(jù)其本人政治態(tài)度不好……或作風(fēng)有毛病，就給戴上地主富農(nóng)帽子”。

在晉察冀解放區(qū)，相關(guān)文件表示：該區(qū)存在的偏向包括“查三代，取其最高點(diǎn)，有的追查到過(guò)去幾十年”，以及“片面的比光景找肥戶，矮子里面選將軍”?！坝械牡胤桨褘D女的娘家婆家算在一起，查了六代。”還有人認(rèn)為：“由地主降為中、富農(nóng)者，仍應(yīng)視同地主看待。因他們?nèi)允堑刂麟A級(jí)的思想，是農(nóng)民的敵人?！?p>

?1946年5月4同，中共中央發(fā)山《關(guān)于土地問(wèn)題的指示》，決定將減租減息政策改為沒收地主土地分配給農(nóng)民的政策

在山東渤海解放區(qū)，區(qū)黨委的一份報(bào)告總結(jié)道：“劃成分沒有一定標(biāo)準(zhǔn)，一般的單純按土地多少去劃分，也有的按其生活好壞去劃分的，政治態(tài)度也成為劃成分的條件之一，再加上查三代，大大擴(kuò)大了地主富農(nóng)的圈子，有的村地主富農(nóng)劃到占戶數(shù)30%以上?！?/p>

在當(dāng)時(shí)，地主和富農(nóng)的財(cái)產(chǎn)是可以拿來(lái)直接分配給農(nóng)民的。增加斗爭(zhēng)對(duì)象，就意味著能夠獲得更多可供分配的財(cái)產(chǎn)，滿足貧苦農(nóng)民對(duì)財(cái)富的渴望。當(dāng)時(shí)各地農(nóng)民斗地主、分財(cái)產(chǎn)的熱情十分高漲，畢竟有了土地還要辛勤勞作才能收獲，而“底財(cái)”就在眼前，看得見、摸得著、拿得到。

二

針對(duì)侵犯中農(nóng)利益的狀況，1947年底，在中共中央擴(kuò)大會(huì)議上，毛澤東談到劃成分的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)說(shuō)：“大家都知道不能侵犯中農(nóng)，但是實(shí)際工作仍有侵犯中農(nóng)利益的，現(xiàn)在是具體分析階級(jí)的問(wèn)題。太行山分析階級(jí)的文件無(wú)大害，但有毛病不清楚，有些不恰當(dāng)，可見馬列主義武器之少。晉西北原有一個(gè)分析階級(jí)的文件，是正確的，但自己燒掉了，也是馬列主義武器不多。”

毛澤東說(shuō)的晉西北“分析階級(jí)的文件”，指1946年9月中共中央晉綏分局《怎樣劃分農(nóng)村階級(jí)成份》的小冊(cè)子。這本小冊(cè)子的核心就是保護(hù)中農(nóng)利益，發(fā)到廣大農(nóng)村干部手中后，成了土改工作的指導(dǎo)手冊(cè)。小冊(cè)子提出：“有的同志，不管實(shí)際怎樣，好像覺得每一個(gè)村子，總得有地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)等幾個(gè)階級(jí)。于是，就在‘筷子林里選旗桿，不管夠上夠不上，把村里頂大的人家定成地主，次一點(diǎn)的定成富農(nóng)，再次的定成中農(nóng)，余下的都是貧農(nóng)。”“有的同志按思想好壞來(lái)定成份，比如有個(gè)富農(nóng)，政治上對(duì)我們不滿，說(shuō)他是地主思想，于是就把他定成地主。”“有些干部從不正確的觀點(diǎn)出發(fā)，隨著個(gè)人的喜歡或討厭，為了公糧上‘戴帽子，或者掩蓋自己領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)上的錯(cuò)誤，就故意‘抬高或者‘壓低人家的成份。比如斗爭(zhēng)了中農(nóng)，就索性把中農(nóng)說(shuō)成是富農(nóng);斗爭(zhēng)了富農(nóng)，就索性把富農(nóng)說(shuō)成是地主等。這樣，我們的階級(jí)政策，怎樣能夠正確的執(zhí)行和貫

徹呢？”

這樣一個(gè)原本正確的小冊(cè)子，為什么被“燒掉”呢？這與當(dāng)時(shí)在晉綏指導(dǎo)土改的中央考察團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)康生有直接關(guān)系。據(jù)考察團(tuán)成員曾彥修回憶：“晉綏原有一個(gè)劃分階級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)部文件，原則上是正確的，地主、富農(nóng)、資本家、高利貸者等，主要是看他有沒有剝削，剝削方式，剝削的比例有多少。嚴(yán)格掌握這些規(guī)定就不會(huì)出大錯(cuò)?？墒强瞪彩窃跁?huì)上說(shuō)，正是這個(gè)文件‘害死人，束縛了干部和群眾的手足。他說(shuō)：‘這個(gè)東西害死人，把它燒了。（這是原話，我在場(chǎng)聽見的）當(dāng)然非真燒，是作廢的意思。這本是晉綏自訂的土地改革的小憲法，把這個(gè)東西燒了，當(dāng)然就只能盲動(dòng)了?！逼渲刑岬降目瞪鷧⒓拥臅?huì)，是1947年5月7日至14日，中共中央晉綏分局在臨縣郝家坡召開的土改經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)。曾彥修回憶道：“這個(gè)會(huì)議，名義上由李井泉主持，實(shí)際上是康生。”

1947年7月17日，全國(guó)土地會(huì)議在河北省建屏縣（今屬平山縣）西柏坡村召開，會(huì)議由中共中央工作委員會(huì)書記劉少奇主持。9月13日會(huì)議結(jié)束時(shí)，通過(guò)了《中國(guó)土地法大綱（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《土地法大綱》）?！锻恋胤ù缶V》宣布“廢除一切地主的土地所有權(quán)”，規(guī)定鄉(xiāng)村中的一切土地“按鄉(xiāng)村全部人口，不分男女老幼，統(tǒng)一平均分配，在土地?cái)?shù)量上抽多補(bǔ)少，質(zhì)量上抽肥補(bǔ)瘦，使全鄉(xiāng)村人民均獲得同等的土地”。

《土地法大綱》的頒布是中國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)標(biāo)志性事件，它明確提出“廢除封建性及半封建性剝削的土地制度，實(shí)行耕者有其田的土地制度”，敲響了封建土地制度的喪鐘，是社會(huì)發(fā)展的一大進(jìn)步。在美國(guó)人韓丁眼里，“新發(fā)布的《土地法大綱》在一九四六年至一九五〇年中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間的作用，恰如林肯的《黑奴解放宣言》在一八六一年至一八六五年美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間的作用”?！督夥藕谌伺`宣言》解放了奴隸制度下的千百萬(wàn)美國(guó)黑奴，《土地法大綱》則使封建土地制度束縛下的數(shù)億中國(guó)農(nóng)民得到解放。韓丁寫道：“這些農(nóng)民雖然不是奴隸或農(nóng)奴，但他們?nèi)员痪o緊束縛在其耕種的土地上，比舊日農(nóng)奴的地位好不了多少。在這樣的社會(huì)里，地主和農(nóng)民構(gòu)成兩大社會(huì)力量，并決定著社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程?！?/p>

《土地法大綱》具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。就現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，它極大滿足了貧苦農(nóng)民對(duì)土地的渴望，從而使其緊緊團(tuán)結(jié)在中共周圍，有力支援了人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)從戰(zhàn)略防御向戰(zhàn)略進(jìn)攻的根本轉(zhuǎn)變。就歷史來(lái)說(shuō)，廢除封建土地制度、充分釋放深受壓抑的生產(chǎn)力，是落后農(nóng)業(yè)社會(huì)向先進(jìn)工業(yè)社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)之路，是國(guó)家走向強(qiáng)大的基本保證。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)?！锻恋胤ù缶V》畢竟是戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下出臺(tái)的一個(gè)綱領(lǐng)性文件，未經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)，要做到完美無(wú)缺是不現(xiàn)實(shí)的。劉少奇在會(huì)議閉幕發(fā)言中就說(shuō)：“《土地法大綱》等文件還可能有錯(cuò)誤，要準(zhǔn)備去發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)備由歷史來(lái)證明、來(lái)作結(jié)論?！?/p>

事實(shí)上，《土地法大綱》提出徹底平分土地，卻沒有一句提到中農(nóng)，這是一個(gè)重大缺失。事實(shí)證明，按當(dāng)時(shí)的土地結(jié)構(gòu)，平分土地必然與中農(nóng)利益相沖突，如何解決這種沖突，《土地法大綱》并未給出解決方案，這恐怕是各地普遍侵犯中農(nóng)利益的重要原因之一。

這個(gè)問(wèn)題很快被注意到，后來(lái)中共中央特意在《土地法大綱》第六條中加了一條注釋：“在平分土地時(shí)應(yīng)注意中農(nóng)的意見，如果中農(nóng)不同意則應(yīng)向中農(nóng)讓步，并容許中農(nóng)保有比較一般貧農(nóng)所得土地的平均水平為高的土地量。在老區(qū)半老區(qū)平分土地時(shí)，應(yīng)按照一九四八年二月二十二日中共中央《關(guān)于在老區(qū)半老區(qū)進(jìn)行土地改革工作與整黨工作的指示》進(jìn)行?！逼渲刑岬降摹蛾P(guān)于在老區(qū)半老區(qū)進(jìn)行土地改革工作與整黨工作的指示》是周恩來(lái)起草的，毛澤東在審閱這一指示時(shí)加寫了一段話：“在平分或調(diào)劑土地中，對(duì)于在抽動(dòng)新富農(nóng)及中農(nóng)的土地時(shí)必須充分說(shuō)明理由取得本人同意一點(diǎn)，甚為重要。如果本人不同意，則應(yīng)向他們讓步，不得采取強(qiáng)制

辦法?！?/p>

全國(guó)土地會(huì)議之后，各地土改掀起高潮，侵犯中農(nóng)的風(fēng)潮也達(dá)到頂點(diǎn)。當(dāng)時(shí)各解放區(qū)的土地改革，由中央工委直接領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行;轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的中共中央則注意到了各地劃成分時(shí)的亂象。與毛澤東、周恩來(lái)一道忙于指揮全國(guó)作戰(zhàn)的任弼時(shí)，于1947年10月9日致電負(fù)責(zé)中央檔案工作、此時(shí)身在晉綏的曾三，要其查找1933年劃分階級(jí)的文件。10月26日，任弼時(shí)又致電陜甘寧邊區(qū)政府主席林伯渠，告知“此間急需中央蘇區(qū)頒發(fā)的怎樣分析階級(jí)的文件，請(qǐng)囑人查出并即派人送給我們”。11月8日，任弼時(shí)代中共中央致電華東局、東北局、五臺(tái)局（即晉察冀中央局）、太行局（即晉冀魯豫中央局）：“請(qǐng)將你區(qū)在土改中怎樣劃分農(nóng)村階級(jí)，即如何確定地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)、工人等的材料，日內(nèi)電告我們?！?/p>

在了解各地情況后，11月12日，任弼時(shí)給毛澤東寫了一封信，提出：“各地分析階級(jí)不一致，做得過(guò)火點(diǎn)的地方，恐有將富農(nóng)算作地主，富裕中農(nóng)算成富農(nóng)者，因此確須頒發(fā)一大體通用的《怎樣分析階級(jí)》的文件?！痹诖饲昂?，毛澤東也派胡喬木到晉綏解放區(qū)的臨縣調(diào)查土改情況。

11月29日，中共中央根據(jù)任弼時(shí)的意見，向各地下發(fā)了1933年劃分農(nóng)村階級(jí)成分的兩個(gè)文件，即《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》和《關(guān)于土地制度改革中的一些問(wèn)題的決定》，毛澤東還在中央指示稿的第四條后面專門加寫了一段話。第四條是：“此兩項(xiàng)文件原是一九三三年為糾正在階級(jí)分析問(wèn)題上的過(guò)‘左觀點(diǎn)而制定者”。毛澤東加寫道：“那時(shí)，凡在土地斗爭(zhēng)尚未深入的地方，發(fā)生右傾觀點(diǎn)，不敢放手發(fā)動(dòng)群眾深入土地斗爭(zhēng);凡在土地斗爭(zhēng)已經(jīng)深入的地方，則發(fā)生‘左傾觀點(diǎn)，給許多中農(nóng)甚至貧農(nóng)胡亂戴上地主富農(nóng)等項(xiàng)帽子，損害群眾利益。以上兩類錯(cuò)誤均須糾正，而這兩個(gè)文件則主要是為糾正‘左傾錯(cuò)誤

而發(fā)?！?h3>三

1947年的最后幾天，中共中央在陜北米脂縣楊家溝召開擴(kuò)大會(huì)議（史稱“十二月會(huì)議”），提出要反對(duì)土改中“左”的偏向。毛澤東在會(huì)上作報(bào)告，他說(shuō)：“在農(nóng)村中按戶數(shù)計(jì)算，地主、富農(nóng)只占百分之八左右，中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)合占百分之九十，這個(gè)陣線不能混亂，許多同志對(duì)此沒有確定的觀念?！泵珴蓶|指出：“土地分配不能搞絕對(duì)平均。由于當(dāng)?shù)氐刂?、富農(nóng)太少就要同中農(nóng)扯平，這也是不對(duì)的。對(duì)同中農(nóng)有關(guān)系的事一定要征求中農(nóng)的同意?！薄霸谕恋貑?wèn)題上反‘左主要是反對(duì)對(duì)中農(nóng)的冒險(xiǎn)政策，哪怕只發(fā)生一戶中農(nóng)被錯(cuò)當(dāng)作地主來(lái)整，我們也必須十分注意糾正。”在這里，毛澤東對(duì)康生在晉綏宣揚(yáng)的“動(dòng)了中農(nóng)不算‘左”進(jìn)行了不點(diǎn)名批評(píng)。

947年12月25日至28日，中共中央在陜西米脂楊家溝召開會(huì)議。圖為毛澤東與陸定一（左二）、徐特立（左九）、陳紹禹（右四）等在楊溝

同時(shí)，毛澤東對(duì)陜甘寧和晉綏的工作提出表?yè)P(yáng)：“在這次會(huì)議上，陜甘寧和晉綏兩個(gè)區(qū)域的負(fù)責(zé)同志講話講得很好，很令人滿意，說(shuō)明他們政治上已經(jīng)成熟了。晉西北的路線，賀龍同志、李井泉同志、習(xí)仲勛同志是正確的?！?/p>

針對(duì)各地劃成分時(shí)標(biāo)準(zhǔn)多樣、普遍“就高不就低”的做法，十二月會(huì)議制定了明確標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格規(guī)定道：“地主富農(nóng)在老解放區(qū)減租減息時(shí)期改變生活方法，地主轉(zhuǎn)入勞動(dòng)滿五年以上，富農(nóng)降為中貧農(nóng)滿三年以上者，一般即可依其現(xiàn)在狀況改變成分。”而對(duì)于中農(nóng)，則相當(dāng)寬松地規(guī)定：“剝削收入在總收入百分之二十五（四分之一）以下的應(yīng)定為中農(nóng)，以上的為富農(nóng)?！闭f(shuō)其寬松，是與1933年的規(guī)定相比——新規(guī)定中，中農(nóng)的剝削收入比例提高了十個(gè)百分點(diǎn);而按照1933年的規(guī)定，剝削收入超過(guò)全家總收入的15%，就算富農(nóng)了。

12月31日，針對(duì)各地劃分成分的混亂狀況，劉少奇為中共中央工委起草了《關(guān)于階級(jí)分析問(wèn)題的指示》，并于1948年1月12日對(duì)外發(fā)布。指示明確提出：“劃分階級(jí)應(yīng)只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即占有生產(chǎn)手段（在農(nóng)村中主要是土地）與否，占有多少，及占有關(guān)系相連帶的生產(chǎn)關(guān)系（剝削關(guān)系）。如再提出其他標(biāo)準(zhǔn)都是錯(cuò)誤的。追歷史只能追到當(dāng)?shù)匦抡?quán)建立以前三年、五年，而不要追到太遠(yuǎn)或追幾代?！?/p>

指示發(fā)布的同一天，在楊家溝召開的西北野戰(zhàn)軍前委擴(kuò)大會(huì)議上，任弼時(shí)代表中共中央作《土地改革中的幾個(gè)問(wèn)題》的發(fā)言，這個(gè)發(fā)言是毛澤東修改過(guò)的。任弼時(shí)說(shuō)：“中央最近重新發(fā)出了一九三三年的兩個(gè)文件，《怎樣分析農(nóng)村階級(jí)》和《關(guān)于土地斗爭(zhēng)中一些問(wèn)題的決定》，給各地作為劃分農(nóng)村階級(jí)的參考文件。這雖是一九三三年的文件，但今天一般還是適用的，其中關(guān)于地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)等都有明確的規(guī)定。中央所以發(fā)出這兩個(gè)文件，是因?yàn)橛行┑胤皆诙A級(jí)成份時(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤，沒有掌握定階級(jí)成份的正確標(biāo)準(zhǔn)，把許多人的成份定錯(cuò)了，弄得敵我界限沒分清楚。”“劃分階級(jí)成份的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，就是依據(jù)人們對(duì)于生產(chǎn)資料的關(guān)系的不同，來(lái)確定各種不同的階級(jí)?！比五鰰r(shí)詳細(xì)給出了地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)和雇農(nóng)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)再次重申：“中農(nóng)是我們的永久同盟者?！?/p>

由于劃成分時(shí)出現(xiàn)偏差，在晉綏解放區(qū)的興縣蔡家崖村，地主、富農(nóng)比例劃到了22.46%。任弼時(shí)以此為例，明確指出：“據(jù)一般的估計(jì)，在舊政權(quán)下，農(nóng)村中平均地主占總戶數(shù)約為百分之三，富農(nóng)約為百分之五，合計(jì)地主富農(nóng)共約占百分之八的戶數(shù)，百分之十的人數(shù)?！币簿褪钦f(shuō)，超過(guò)了這個(gè)比例，必然要傷害到中農(nóng)甚至貧農(nóng)。

毛澤東在事先修改任弼時(shí)講稿時(shí)，加上了這樣的話：“興縣蔡家崖算是當(dāng)?shù)氐刂?、富農(nóng)比較集中的地方。該縣多數(shù)鄉(xiāng)村地主、富農(nóng)沒有蔡家崖這樣多?？墒遣碳已碌慕?jīng)驗(yàn)，卻給我們一個(gè)重要的教訓(xùn)，就是我們必須按照實(shí)際情形去劃分階級(jí)，進(jìn)行土改，決不可將本來(lái)不是地主、富農(nóng)的人們?nèi)藶榈貏澇傻刂?、富農(nóng)，錯(cuò)誤地?cái)U(kuò)大打擊面，打亂革命陣線，幫助敵人，孤立自己。這是一個(gè)極端重大的問(wèn)題，必須引起全黨同志的注意?！薄斑@里必須指出，我提出興縣蔡家崖劃錯(cuò)階級(jí)成份的問(wèn)題，只是當(dāng)作一個(gè)例子來(lái)說(shuō)。在晉綏其他鄉(xiāng)村，在華北、華東、華中、東北及西北的陜甘寧邊區(qū)，如像蔡家崖那樣定錯(cuò)階級(jí)成份的，或者差不多那樣的，肯定地說(shuō)必定不少。一切解放區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)同志們及所有從事土地改革工作的同志們，均必須嚴(yán)肅地檢查這個(gè)劃成份的問(wèn)題，公開地明確地改正自己所犯的錯(cuò)誤。哪怕只是劃錯(cuò)了一個(gè)人，也必須改正?！?/p>

數(shù)據(jù)顯示，在此之前，各地普遍把地主、富農(nóng)的比例劃到了20%以上：

在晉冀魯豫解放區(qū)，左權(quán)縣獅巖村共有180多戶，只留下8戶不是“封建”，黎城縣有很多村子地富達(dá)60%以上，至于把地富劃到20%以上的則更為普遍。

在晉察冀解放區(qū)，普遍打擊面過(guò)大，嚴(yán)重傷害了中農(nóng)利益，打擊面一般占農(nóng)村總戶數(shù)的20%左右，占總?cè)丝诘?5%左右。據(jù)《謝覺哉日記》記載，平山縣“李家口村一百十八戶，去年訂地富五十三戶”，占比接近45%。

在山東渤海解放區(qū)，各地被斗爭(zhēng)之戶數(shù)，一般均在15%以上，從20%至30%左右，多者至40%，甚至還有超過(guò)50%的。

在東北解放區(qū)，毛澤東在為中共中央起草的一份電報(bào)中指出：“東北地主、富農(nóng)即使較別地為多，也決不會(huì)多到占人口或戶口四分之一這樣多?！?/p>

在晉綏解放區(qū)，70萬(wàn)人口的老區(qū)，平均定出地富成分的戶數(shù)占20%上下，140萬(wàn)人口的新區(qū)（后稱“半老區(qū)”），平均定出地富9.9%。平均下來(lái)，在晉綏210萬(wàn)人口的土改地區(qū)，劃成地主、富農(nóng)的戶數(shù)約占13%。

四

由于規(guī)定了具體的量化標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)際操作性強(qiáng)，十二月會(huì)議決議、劉少奇起草的《關(guān)于階級(jí)分析問(wèn)題的指示》以及任弼時(shí)《土地改革中的幾個(gè)問(wèn)題》一經(jīng)傳達(dá)就起到立竿見影的效果，各地很快糾正了侵犯中農(nóng)利益的錯(cuò)誤，將打擊對(duì)象壓低到了10%以內(nèi)。

這一段時(shí)間，由于人民解放軍在戰(zhàn)場(chǎng)上捷報(bào)頻傳，毛澤東有充裕的時(shí)間深入了解和指導(dǎo)解放區(qū)土改。1948年3月6日，他在給劉少奇的電報(bào)中反思道：“無(wú)論作什么事，凡關(guān)涉群眾的，都應(yīng)有界限分明的政策。我感覺各地所犯的許多錯(cuò)誤，主要的（壞人搗亂一項(xiàng)原因不是主要的）是由于領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)所規(guī)定的政策缺乏明確性，未將許可做的事和不許可做的事公開明確地分清界限?！薄拔覀冞^(guò)去有許多工作，即未能公開地（此點(diǎn)很重要，即是說(shuō)在報(bào)紙上發(fā)表，使廣大人們知道）明確地分清界限，又未能作系統(tǒng)的說(shuō)明，不能專責(zé)備各中央局，我自己即深感這種責(zé)任?！?/p>

3月14日至24日，中共中央工委召開工作會(huì)議，認(rèn)真檢討以往工作。19日，劉少奇電告毛澤東：“現(xiàn)正根據(jù)你三月六日所提各點(diǎn)，由三個(gè)中央局（指華北局、華東局、華中局——引者注）負(fù)責(zé)同志檢討自日本投降以來(lái)的政策問(wèn)題，著重點(diǎn)是放在糾正‘左傾的偏向上，詳情另告?！贝稳?，毛澤東復(fù)電：“此次工委和華北、華東、華中各負(fù)責(zé)同志一起，徹底檢討各項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)工作上的錯(cuò)誤缺點(diǎn)，并由此獲得糾正，走上正軌，極為欣慰?！?/p>

3月20日，毛澤東在《關(guān)于情況的通報(bào)》中重點(diǎn)指出：“只有黨的政策和策略全部走上正軌，中國(guó)革命才有勝利的可能。政策和策略是黨的生命，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)同志務(wù)必充分注意，萬(wàn)萬(wàn)不可粗心大意?！?/p>

一年后，即1949年3月，中共七屆二中全會(huì)在西柏坡舉行，毛澤東在會(huì)上發(fā)言，再次提到土改中中央沒有及時(shí)出臺(tái)劃成分文件的失誤，提醒大家接受教訓(xùn)：“中央書記處，自一中全會(huì)以來(lái)的工作，值得批評(píng)的有兩點(diǎn)：……第二，是土地改革中犯了錯(cuò)誤，就是只有策略指示，沒有戰(zhàn)術(shù)指示（一九三三年文件），文件發(fā)遲了，中央沒有系統(tǒng)的說(shuō)明?！?/p>

1950年6月14日，劉少奇在中共七屆三中全會(huì)上的報(bào)告中，有一段毛澤東修改時(shí)添加的話，再次分析了土改中錯(cuò)劃成分的歷史背景和具體原因：“主要是由于當(dāng)時(shí)緊張的政治形勢(shì)和軍事形勢(shì)，同時(shí)，也由于我們的大多數(shù)農(nóng)村工作人員沒有土地改革的經(jīng)驗(yàn)，他們不知道正確地劃分農(nóng)村階級(jí)成分的方法，劃錯(cuò)了一部分人的階級(jí)成分，將某些富農(nóng)當(dāng)成了地主，將某些中農(nóng)當(dāng)成了富農(nóng)?！?/p>

無(wú)論政黨或個(gè)人，在實(shí)際工作中難免犯錯(cuò)，該做的不是因噎廢食、止步不前，而是吸取教訓(xùn)、亡羊補(bǔ)牢。事實(shí)證明，總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)之后，1950年到1952年，中共在領(lǐng)導(dǎo)涉及三億人口的新解放區(qū)土改時(shí)，有效防止了各種偏差，沒有重演失誤。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期土改運(yùn)動(dòng)糾偏的歷史

影響由此可見一斑。（編輯 趙鵬）

作者：中國(guó)科學(xué)院退休技術(shù)人員