刑事訴訟電子數(shù)據(jù)審查探討
2018-04-18 01:22:48陳思
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年3期
關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)
陳思
關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù) 證據(jù)能力 證明力 印證
2012年《刑事訴訟法》修改時(shí)，電子數(shù)據(jù)作為一種證據(jù)類(lèi)型被明確規(guī)定下來(lái)。在近幾年的案件辦理中，無(wú)論是在偵查階段，還是在案件審查起訴、審理階段，辦案人員均發(fā)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)所起的作用日益凸顯。2016年著名的“快播案”在輿論界、法學(xué)行業(yè)內(nèi)掀起了軒然大波，引發(fā)了學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界關(guān)于電子數(shù)據(jù)審查認(rèn)定的大討論，彼時(shí)不少的律師、公訴人甚至不知“哈希值”的意義幾何，對(duì)法庭辯論上引發(fā)爭(zhēng)議的一個(gè)個(gè)案件焦點(diǎn)束手無(wú)策。同年10月，為規(guī)范電子數(shù)據(jù)的收集提取和審查判斷，提高刑事案件辦理質(zhì)量，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》）。該規(guī)定頒布以后，為基層案件辦理、證據(jù)審查提供了依據(jù)、指導(dǎo)，本文嘗試總結(jié)基層檢察院在辦理涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)類(lèi)型案件時(shí)，對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)審查認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)，以期為電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用提供對(duì)策建議。
一、電子數(shù)據(jù)審查之現(xiàn)狀分析?
（一）電子數(shù)據(jù)審查形式化
由于大多數(shù)的司法人員都缺乏工科、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的學(xué)科背景，故而審查電子數(shù)據(jù)對(duì)大多數(shù)法律科班出身的辦案人員是存在難度的。許多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)績(jī)突出的法律人，也對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查存在學(xué)習(xí)不足的情況，以形式化審查為主，且有畏難情緒。
一是在審查時(shí)直接看電子數(shù)據(jù)鑒定意見(jiàn)的情況比較普遍。但是2012年《刑事訴訟法》引入了鑒定人、專(zhuān)家輔助人出庭制度，就是為了要打破鑒定意見(jiàn)一言堂的問(wèn)題。電子數(shù)據(jù)的審查需要法律人既看得懂結(jié)論，也看得懂鑒定的邏輯、方法有無(wú)破壞電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力和證明力，被檢材料是否適格等。
二是在審查證據(jù)時(shí)不注重電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力審查。由于電子數(shù)據(jù)是證明力極強(qiáng)的證據(jù)，司法人員往往認(rèn)為“眼見(jiàn)為實(shí)”，視頻、照片、聊天記錄這樣的證據(jù)擺到司法人員面前，幾乎就可以立即推翻其他言詞證據(jù)所構(gòu)建的證據(jù)鏈條。但也正是因?yàn)槿绱?，如果電子證據(jù)被修改、刪改，就更可能扭曲法律事實(shí)、放縱犯罪。
（二）電子數(shù)據(jù)審查粗線(xiàn)條
人腦記憶存儲(chǔ)的容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的容量，同樣一個(gè)銷(xiāo)售假藥的案件，如果僅靠言詞證據(jù)，一般能夠認(rèn)定上百條銷(xiāo)售已經(jīng)算是極限，但是如果存在電子數(shù)據(jù)，涉案的銷(xiāo)售記錄可能高達(dá)數(shù)萬(wàn)條。而人腦的運(yùn)算處理能力也是有限的，借用計(jì)算機(jī)工具才能夠厘清哪些數(shù)據(jù)涉案、哪些不涉案。但目前實(shí)踐中，對(duì)電子數(shù)據(jù)審查仍存在粗線(xiàn)條的問(wèn)題。
一是電子數(shù)據(jù)不區(qū)分的直接采用。在實(shí)踐中，有些被告人的銀行卡記錄、銷(xiāo)售記錄中涉及的金額不僅僅包括犯罪金額，也包括其正當(dāng)收入以及正當(dāng)銷(xiāo)售其他物品的金額，部分金額可能是被告人委托他人刷單的金額，如果司法人員為圖方便將這些數(shù)額認(rèn)定為涉案金額，則違背了罪刑相適應(yīng)的原則。
二是電子數(shù)據(jù)直接不予采用。實(shí)踐中另一個(gè)極端是，電子數(shù)據(jù)反映的犯罪金額高達(dá)數(shù)十萬(wàn)，而被告人上下家之間的言詞證據(jù)穩(wěn)定在幾萬(wàn)，有些司法人員認(rèn)為證據(jù)出現(xiàn)矛盾，整理電子數(shù)據(jù)又過(guò)于復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)按照有利于被告人的原則，依其言詞證據(jù)認(rèn)定。這種對(duì)于“有利于被告原則”的盲目適用在實(shí)踐中屢見(jiàn)不鮮，其忽略了這一原則的適用前提是事實(shí)無(wú)法查清，而在電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)能形成完整證據(jù)鏈的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)按照電子數(shù)據(jù)認(rèn)定犯罪數(shù)額。
司法人員審查電子數(shù)據(jù)暴露出來(lái)的問(wèn)題，根本原因是缺乏審查的邏輯框架。我們必須牢記，電子數(shù)據(jù)也有可能成為必須被排除的非法證據(jù)，因此在審查時(shí)，首先應(yīng)確定其具有證據(jù)能力，可以進(jìn)入刑事訴訟程序，其次，再審查判斷其在整個(gè)證據(jù)體系里證明力的問(wèn)題。如果在法庭幾乎不能遵守任何證據(jù)能力規(guī)則的情況下，證據(jù)相互印證規(guī)則的適用反而會(huì)破壞程序的合法性和過(guò)程的公正性。[1]
綜上，從電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力、證明力審查的角度出發(fā)，可以較好地在該框架內(nèi)，解決電子數(shù)據(jù)審查走形式、審查粗線(xiàn)條的問(wèn)題。
二、電子數(shù)據(jù)審查之證據(jù)能力審查
審查電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力的核心就是審查其真實(shí)性，如果不能確定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，那么調(diào)取到的電子數(shù)據(jù)就沒(méi)有證據(jù)能力?！峨娮訑?shù)據(jù)規(guī)定》第28條明確規(guī)定，對(duì)于電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造或者無(wú)法確定真?zhèn)蔚?，電子?shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的，或者其他無(wú)法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形，此時(shí)，電子數(shù)據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。這主要是基于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性無(wú)法得到保障，而不能作為定案依據(jù)，不能進(jìn)入刑事訴訟程序。[2]
（一）審查電子數(shù)據(jù)有無(wú)刪改
在辦理詐騙類(lèi)案件的過(guò)程中，由犯罪嫌疑人的手機(jī)短信等即時(shí)通信信息往往包含了大量用于證明主觀(guān)明知的證據(jù)，如果手機(jī)短信有部分刪除，那么經(jīng)過(guò)精心刪改后的短信可能使得原有語(yǔ)義發(fā)生改變，使得犯罪嫌疑人能夠逃避處罰。換言之，如果辯方也提供了相關(guān)的電子數(shù)據(jù)用于證明犯罪嫌疑人罪輕、無(wú)罪，那么司法辦案人員也必須要審查涉案的證據(jù)有無(wú)證據(jù)能力。
辦理侵犯公民個(gè)人信息類(lèi)案件的過(guò)程中，有些偵查人員僅對(duì)在犯罪嫌疑人計(jì)算機(jī)里扣押到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢查，而未注意將發(fā)送給買(mǎi)家郵件的數(shù)據(jù)固定下來(lái)并進(jìn)行檢查，或者認(rèn)為沒(méi)有必要去查看郵件的數(shù)據(jù)。但是在案件辦理中往往會(huì)出現(xiàn)這種情況：在郵件中的數(shù)據(jù)和電腦中的個(gè)人信息數(shù)據(jù)條數(shù)存在較大不一致，或者實(shí)際經(jīng)過(guò)對(duì)比郵件中的數(shù)據(jù)和電腦中的數(shù)據(jù)內(nèi)容不一致，那么很可能會(huì)導(dǎo)致案件證據(jù)鏈斷裂。
（二）審查鑒定用數(shù)據(jù)有無(wú)變更
關(guān)于如何確定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，我們能夠借助技術(shù)手段——計(jì)算數(shù)據(jù)的哈希值。2014兩高一部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第14條規(guī)定，收集提取電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)制作筆錄記錄完整性校驗(yàn)值，完整性校驗(yàn)值哈希函數(shù)，哈希函數(shù)的存在，使得哪怕有一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)變更，都會(huì)導(dǎo)致哈希值變更。而只要哈希值不變，就能證明提交給法庭的電子數(shù)據(jù)未經(jīng)改變，因此審查電子證據(jù)證據(jù)能力的關(guān)鍵，是審查其哈希值有無(wú)變更。
“快播案”的來(lái)源是快播公司受到版權(quán)投訴，北京文化管理部門(mén)在行政執(zhí)法中查扣了數(shù)臺(tái)快播公司的服務(wù)器，在此過(guò)程中文化管理部門(mén)直接打開(kāi)服務(wù)器，進(jìn)行轉(zhuǎn)碼播放，發(fā)現(xiàn)有淫穢視頻，再把案件轉(zhuǎn)給海淀公安。且不說(shuō)該過(guò)程不符合刑事偵查程序的要求，公安部門(mén)通過(guò)技術(shù)人員將服務(wù)器硬盤(pán)打開(kāi)進(jìn)行轉(zhuǎn)碼播放，并由鑒黃師鑒定黃色視頻的數(shù)量。上述電子證據(jù)的取證過(guò)程嚴(yán)重不規(guī)范，硬盤(pán)數(shù)據(jù)被污染，導(dǎo)致原始哈希值發(fā)生改變，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，也無(wú)法進(jìn)行鑒定?？觳ス镜霓q護(hù)人提出數(shù)據(jù)可能被篡改，要求鑒定真實(shí)性，這是合理的要求。與傳統(tǒng)其他案件不同，如果有證據(jù)證明案件涉及的電子證據(jù)在提取的過(guò)程中已經(jīng)發(fā)生了改變且無(wú)法解釋、補(bǔ)正，那么原本客觀(guān)性極強(qiáng)的電子證據(jù)，就會(huì)失去其證據(jù)能力，從而無(wú)法進(jìn)入刑事訴訟程序。
又如在辦理傳播淫穢物品的案件過(guò)程中，如果將手機(jī)里直接扣押的視頻做淫穢視頻鑒定，但涉案的視頻數(shù)與從計(jì)算機(jī)勘查時(shí)所顯示的網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)中的視頻數(shù)、視頻大小不一致，那么案發(fā)后，要想再去做云盤(pán)上視頻的鑒定，云盤(pán)上的視頻已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)公司自動(dòng)查封，要再去調(diào)取相關(guān)的后臺(tái)數(shù)據(jù)就要耗費(fèi)更大的司法成本。辦案人員必須要考慮到扣押的電子數(shù)據(jù)和傳播的數(shù)據(jù)是否一致，對(duì)照文件數(shù)量、名稱(chēng)及文件大小，需要分別驗(yàn)證哈希值。
三、電子數(shù)據(jù)審查之證明力審查
（一）審查有無(wú)遵守相關(guān)程序性規(guī)定
鑒于電子數(shù)據(jù)程序合法性的審查體系不同，在審查電子數(shù)據(jù)證明力時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意審查有無(wú)協(xié)查函、有無(wú)2名偵查人員以及見(jiàn)證人或者錄音錄像、有無(wú)扣押原物或者載體，這些都是偵查人員在實(shí)際中容易忽略的地方。如果辦案時(shí)這些證據(jù)存在瑕疵，那么經(jīng)過(guò)補(bǔ)正，證據(jù)的證明力相對(duì)不會(huì)受到影響了。
一是注意有無(wú)見(jiàn)證人參與以及見(jiàn)證時(shí)錄音錄像。在取證時(shí)缺乏見(jiàn)證是常見(jiàn)的問(wèn)題，偵查人員往往認(rèn)為取到電子數(shù)據(jù)證據(jù)就已經(jīng)完成偵查任務(wù)了，但是有無(wú)見(jiàn)證對(duì)法官來(lái)說(shuō)，在證據(jù)之間存在矛盾的時(shí)候，會(huì)嚴(yán)重影響其對(duì)電子證據(jù)的證明力判斷。當(dāng)然客觀(guān)困難是存在的，有時(shí)案發(fā)時(shí)間在半夜，案發(fā)地點(diǎn)比較偏僻，比較難尋找見(jiàn)證人;或者事發(fā)突然，沒(méi)有攜帶執(zhí)法記錄儀等適格設(shè)備的問(wèn)題也較為常見(jiàn)，但即便如此偵查人員也必須要在見(jiàn)證錄像、見(jiàn)證人之間根據(jù)現(xiàn)實(shí)條件做出一個(gè)選擇。
二是注意審查有無(wú)協(xié)查函。在利用支付寶進(jìn)行詐騙、盜竊的案件中，犯罪嫌疑人往往會(huì)在作案完成之后，偷偷刪除轉(zhuǎn)賬記錄以麻痹被害人一段時(shí)間，拖延案發(fā)的時(shí)間，由于支付寶記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄易于刪改的特點(diǎn)，需要調(diào)取相應(yīng)的銀行卡賬單或者支付寶公司的協(xié)查記錄以確認(rèn)案件事實(shí)。由于數(shù)據(jù)量過(guò)大，這些材料往往是以電子文檔的格式提供的，因此在審查銀行交易記錄、支付寶記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄的協(xié)查數(shù)據(jù)時(shí)必須注意審查有無(wú)協(xié)查函。
（二）多維化認(rèn)定證據(jù)的證明力
受制于目前的技術(shù)水平，在認(rèn)定電子證據(jù)證明力時(shí)往往存在司法困境，因而在現(xiàn)階段對(duì)電子證據(jù)的證明力認(rèn)定要采用多維度的自認(rèn)和推定相結(jié)合的方式。而從電子證據(jù)本身的特點(diǎn)來(lái)看，由于多數(shù)電子證據(jù)都無(wú)法直接證明犯罪事實(shí)的存在，都要通過(guò)其他證據(jù)的支撐，共同形成完整的證據(jù)鏈條，進(jìn)而證明犯罪事實(shí)和受害結(jié)果的存在。[3]
1.電子數(shù)據(jù)與物證、書(shū)證相互印證。例如，辦理銷(xiāo)售假藥、有毒有害食品類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)注意審查扣押的藥品等與電子數(shù)據(jù)上反映的產(chǎn)品是否具有同一性，否則只能定扣押到的藥品是涉案的，認(rèn)定銷(xiāo)售假藥行為的未遂。
審查時(shí)需要結(jié)合言詞證據(jù)，如犯罪嫌疑人稱(chēng)自己所銷(xiāo)售的假藥均是自己用同樣的方式制作的，或者從同一個(gè)上家那里進(jìn)的貨，那么是可以與用于鑒定的扣押物品認(rèn)定同一性的。但是如果犯罪嫌疑人所銷(xiāo)售的物品僅有電子數(shù)據(jù)可以證實(shí)銷(xiāo)售額，但其上家進(jìn)貨來(lái)源比較多元化，而且扣押藥品僅僅是來(lái)自一個(gè)上家，從其他上家進(jìn)貨的物品已銷(xiāo)售出去且沒(méi)有扣押到實(shí)物，那么就無(wú)法認(rèn)定嫌疑人從其他上家進(jìn)貨且銷(xiāo)售的是假藥、有毒有害食品。但是假藥類(lèi)案件相對(duì)特殊，只要主觀(guān)上對(duì)外宣傳是具有治療功效的藥品，且能夠證明進(jìn)貨渠道并不是正常渠道，結(jié)合電子數(shù)據(jù)，也基本可以認(rèn)定銷(xiāo)售了電子數(shù)據(jù)所顯示的數(shù)額，但這種認(rèn)定方式也需要結(jié)合其他證據(jù)，審慎認(rèn)定。
另外，在銷(xiāo)售假藥類(lèi)案件中，如果在現(xiàn)實(shí)生活中上下家處于兩地，并不互相知道真實(shí)的生活情況，日常除了買(mǎi)賣(mài)假藥之外也沒(méi)有其他的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，那么根據(jù)兩人通常交易的途徑，譬如微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行交易記錄上的記錄，就可以推定銷(xiāo)售金額。
2.電子證據(jù)與證人證言相互印證。例如，在介紹賣(mài)淫的案件中，賣(mài)淫女與足浴店老板之間的通話(huà)記錄往往可以起到定罪、量刑的關(guān)鍵作用。此類(lèi)案件由于容留、介紹的次數(shù)會(huì)對(duì)定罪量刑有重大的影響，一旦20次以上就會(huì)進(jìn)入第二量刑檔次，于是不少嫌疑人都有類(lèi)似“賣(mài)淫女過(guò)來(lái)沒(méi)有幾天，一天沒(méi)有一次”這樣的辯解。但是通話(huà)記錄顯示，原本在外地的賣(mài)淫女從1個(gè)多月開(kāi)始就從外地通話(huà)地到了案發(fā)地，可以與賣(mài)淫女陳述的一個(gè)月前就被足浴店老板叫來(lái)案發(fā)地工作的陳述相互吻合，電子數(shù)據(jù)結(jié)合證人證言就可以駁回犯罪嫌疑人的辯解。
在辦理銷(xiāo)售假藥、有毒有害食品類(lèi)案件時(shí)，犯罪嫌疑人往往會(huì)辯解自己對(duì)于銷(xiāo)售的物品是假藥以及是有毒有害食品不明知。而在僅有言詞證據(jù)，沒(méi)有其他證明價(jià)格明顯偏低的證據(jù)可推定其主觀(guān)明知的情況下，此類(lèi)案件的辦理存在難度。這時(shí)經(jīng)過(guò)查閱犯罪嫌疑人與上家下家的聊天記錄，就基本可以獲得以下信息：一是進(jìn)貨途徑;二是銷(xiāo)售價(jià)格;三是對(duì)買(mǎi)家如何宣傳;四是有無(wú)客戶(hù)反應(yīng)藥物質(zhì)量、有無(wú)不良反應(yīng)。那么基本上就可以推定犯罪嫌疑人對(duì)于自己銷(xiāo)售的藥物是假藥是主觀(guān)明知的，與證人證言可以相互印證，駁回其主觀(guān)上不明知的辯解了。
3.電子數(shù)據(jù)串聯(lián)言詞證據(jù)。在實(shí)踐中，利用微信紅包開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案件的案情復(fù)雜，規(guī)則紛繁復(fù)雜、各有不同，必須利用好言詞證據(jù)理清資金流向，之后再利用電子數(shù)據(jù)最終確定涉案的賭資金額、抽取莊豐漁利。
每個(gè)微信紅包賭博群的特點(diǎn)各有不同，統(tǒng)計(jì)莊豐漁利的方式，統(tǒng)計(jì)賭資的方式各有不同。有的賭博群有專(zhuān)門(mén)的財(cái)務(wù)賬號(hào)，有的則直接用個(gè)人微信賬號(hào)進(jìn)行操作;有的將莊豐和賭資混同在一起，有的則是特地開(kāi)辟不同的賬戶(hù)管理莊豐和賭資;有的專(zhuān)門(mén)雇傭了“發(fā)包手”專(zhuān)門(mén)按群規(guī)發(fā)紅包，有的則是直接由莊家發(fā)紅包。在審查的過(guò)程中，嫌疑人往往會(huì)提出自己部分收入和支出不涉及賭博的資金，這也需要根據(jù)涉及資金的金額特征，對(duì)方的收款人和付款人等情況來(lái)判斷這種辯解是否合理。例如，微信紅包往往會(huì)有數(shù)額限制，那么數(shù)額較小的微信紅包可能確實(shí)不涉及賭資、莊豐;有的犯罪嫌疑人會(huì)在筆錄中提及，群發(fā)紅包有固定特征，如參賭人數(shù)的倍數(shù)等等;或者是在筆錄中提到莊豐是每天一結(jié)，轉(zhuǎn)賬給各股東的大額轉(zhuǎn)賬記錄時(shí)間比較集中。
四、結(jié)語(yǔ)
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的電子證據(jù)被廣泛運(yùn)用到刑事訴訟當(dāng)中。電子證據(jù)的形式開(kāi)始呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化、專(zhuān)業(yè)化的特征。電子證據(jù)的取證和審查，直接關(guān)系到訴訟的公正與合理。從目前司法實(shí)踐來(lái)看，在我國(guó)刑事訴訟過(guò)程當(dāng)中，電子證據(jù)的審查還沒(méi)有統(tǒng)一明確的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有形成規(guī)范化的電子證據(jù)審查體系。因此，因地制宜地確立起符合我國(guó)特色的刑事電子證據(jù)審查規(guī)則，是我國(guó)必須順應(yīng)的一大潮流。
注釋?zhuān)?/h3>
[1]陳瑞華：《論證據(jù)相互印證規(guī)則》，載《法商研究》2012年第1期。
[2]謝登科：《電子數(shù)據(jù)證據(jù)使用的五大法律問(wèn)題——〈電子數(shù)據(jù)規(guī)定〉分析探討》，載“法學(xué)學(xué)術(shù)前沿”網(wǎng)站http：//www.aiweibang.com/yuedu/150760548.html，2016年9月26日訪(fǎng)問(wèn)。
[3]浙江省寧波市中級(jí)人民法院課題組：《互聯(lián)網(wǎng)金融背景下電子證據(jù)的司法認(rèn)定——以金融借貸合同為視角》，載《人民司法》2017年2月（上）。
猜你喜歡
成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)·社會(huì)科學(xué)版(2017年2期)2017-04-07 22:01:02
經(jīng)濟(jì)師(2016年12期)2017-03-30 10:08:20
職工法律天地·下半月(2017年3期)2017-02-21 14:02:41
職工法律天地·下半月(2017年2期)2017-02-20 19:08:37
法制博覽(2016年12期)2016-12-28 13:05:51
經(jīng)濟(jì)師(2016年10期)2016-12-03 07:42:22
職工法律天地·下半月(2016年9期)2016-11-30 09:55:19
中國(guó)科技博覽(2016年11期)2016-05-06 03:15:16
電腦知識(shí)與技術(shù)(2015年30期)2016-01-09 12:29:38
法制博覽(2015年8期)2015-09-01 08:46:31
