從《政治周報(bào)》中看國(guó)共兩黨革命主張的變化

關(guān)鍵詞 《政治周報(bào)》 國(guó)共關(guān)系 變化

作者簡(jiǎn)介：王高朋，河北大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國(guó)史。

中圖分類(lèi)號(hào)：D602 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.289

學(xué)術(shù)界對(duì)于《政治周報(bào)》的研究成果雖不能說(shuō)已經(jīng)汗牛充棟，可至少可以說(shuō)是滿目琳瑯。而以往關(guān)注者，似乎都是多對(duì)于《政治周報(bào)》發(fā)行來(lái)龍去脈的研究，但這些論文無(wú)一不是只將毛澤東同志創(chuàng)辦《政治周報(bào)》作為一個(gè)很小的方面來(lái)研究。換句話說(shuō)，很少有學(xué)者在研究《政治周報(bào)》的同時(shí)關(guān)注國(guó)共兩黨上層人物是如何利用《政治周報(bào)》來(lái)宣傳自己政治思想的，而通過(guò)研究《政治周報(bào)》來(lái)尋找國(guó)共兩黨關(guān)系變化背后蛛絲馬跡的，因此本文擬通過(guò)政治周報(bào)，來(lái)研究當(dāng)時(shí)國(guó)共兩黨的政治思想的變遷歷程。

一、共產(chǎn)黨員在《政治周報(bào)》上對(duì)共產(chǎn)主義的宣傳和對(duì)反動(dòng)思想的批判

為了方便研究與此文論述，筆者先將《政治周報(bào)》大致分為三個(gè)時(shí)期，其中1-5期為初期，6-10期為中期，11-14期為末期，需要指出的是雖然《政治周報(bào)》創(chuàng)刊人是毛澤東同志等共產(chǎn)黨員，但是在最初的幾期并未主動(dòng)公開(kāi)宣傳共產(chǎn)主義，這一時(shí)期的《政治周報(bào)》多是政治報(bào)告、主義的爭(zhēng)論和對(duì)西山會(huì)議派的批判，當(dāng)然也有一些兩黨高層的個(gè)人演講和私人信函登載。但這一時(shí)期，并未見(jiàn)共產(chǎn)黨員在《政治周報(bào)》上對(duì)共產(chǎn)主義的宣傳，在《政治周報(bào)發(fā)刊理由》中，毛澤東同志將發(fā)刊理由歸為“為了革命”，而對(duì)于這一理由，又顯得過(guò)于宏大而使人不易明白《政治周報(bào)》的主要職能，毛澤東同志又進(jìn)一步解釋道“為了使中華民族得到解放，為了實(shí)現(xiàn)人民的統(tǒng)治，為了使人民得到經(jīng)濟(jì)的幸?！?。這些畢竟是遠(yuǎn)大的理想，面對(duì)現(xiàn)實(shí)的革命需要，毛澤東同志又談到“相反革命派宣傳反攻，以打破反革命宣傳，便是政治周報(bào)的責(zé)任”。

此時(shí)的《政治周報(bào)》雖未見(jiàn)有明顯的共產(chǎn)主義宣傳，但是，毛澤東同志等人還是通過(guò)另一種途徑在變相宣傳共產(chǎn)主義，在第一期里，毛澤東同志發(fā)了好多反駁假共產(chǎn)主義和向反共者反攻的文章。在楊坤如說(shuō)共產(chǎn)主義只是簡(jiǎn)單地“三三三一”制，并在惠州城外張貼告示，說(shuō)共產(chǎn)主義“何為共產(chǎn)？財(cái)產(chǎn)充公，貧富皆窮，造作好空，名曰重農(nóng)，三三三一，其實(shí)不通?！泵鎸?duì)別人對(duì)于廣東省有沒(méi)有“三三三一”制，毛澤東同志巧妙地在《政治周報(bào)》中回?fù)舻健坝惺怯?，不過(guò)還在楊坤如的告示上”。 在《頌聲來(lái)于萬(wàn)國(guó)》一文里，針對(duì)潮梅紳學(xué)商聯(lián)合會(huì)響應(yīng)劉志陸的電報(bào)里污蔑共產(chǎn)黨的“共產(chǎn)妖黨，煽禍粵東”的言論，毛澤東同志諷刺他們，“處處不忘全世界，眼光何等遠(yuǎn)大”面對(duì)劉志陸要鏟除赤化的雄心壯志，毛澤東同志接著諷刺到“頌聲之來(lái)，一定可靠，萬(wàn)國(guó)不得而知，但至少有下面四國(guó)：英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、日本國(guó)”。 簡(jiǎn)單明了地說(shuō)明了真正怕中國(guó)“赤化”的其實(shí)是帝國(guó)主義列強(qiáng)，而劉志陸之流，正是成了帝國(guó)主義之反共工具，暗指共產(chǎn)主義在中國(guó)實(shí)行之必要。在《共產(chǎn)章程與實(shí)非共產(chǎn)》里針對(duì)陳炯明捏造的共產(chǎn)章程，毛澤東同志說(shuō)他為了獲勝無(wú)所不用其極，“捏造共產(chǎn)章程，恐嚇人民”，不僅針對(duì)陳炯明的“共產(chǎn)章程”，還針對(duì)“三三三一”制，“四四二”制等一系列假共產(chǎn)，說(shuō)明這些無(wú)非是：“承了帝國(guó)主義意旨，制造幾個(gè)簡(jiǎn)單名詞散布出來(lái)，企圖打破國(guó)民革命中各階級(jí)合作的聯(lián)合戰(zhàn)線”。 幾句話簡(jiǎn)單明了地說(shuō)出一切假共產(chǎn)主義其實(shí)是為了破壞國(guó)民革命，破壞各階級(jí)的聯(lián)合戰(zhàn)線而已。

由此可以看出，雖然在《政治周報(bào)》創(chuàng)辦的最初沒(méi)有明確宣傳共產(chǎn)主義，但是從毛澤東同志對(duì)于反擊假共產(chǎn)主義特別熱心這一情況可以看出，他通過(guò)另一種途徑，不僅讓時(shí)人明白什么是假共產(chǎn)主義，什么才是真正的共產(chǎn)主義，巧妙地起到了宣傳共產(chǎn)主義的作用。

二、國(guó)民黨高層對(duì)共產(chǎn)主義態(tài)度曖昧

在第一次國(guó)共合作中，孫中山提出了聯(lián)俄聯(lián)共和扶助農(nóng)工三大政策，孫在世時(shí)，國(guó)民黨人自然對(duì)此不敢有所疑問(wèn)，而在孫中山去世之后，就有一些人對(duì)此提出了挑戰(zhàn)，而此時(shí)的國(guó)民黨高層人物，諸如胡汪和蔣三位，面對(duì)這些疑問(wèn)和挑戰(zhàn)，態(tài)度均是曖昧不清，但對(duì)于聯(lián)俄，尚不至有太大異議。

在國(guó)共合作后，共產(chǎn)黨員以私人身份加入國(guó)民黨，而共產(chǎn)黨又強(qiáng)調(diào)其自身獨(dú)立性，此時(shí)，共產(chǎn)黨實(shí)力尚小，對(duì)國(guó)民黨尚不足產(chǎn)生威脅，國(guó)民黨上層對(duì)于共產(chǎn)黨自身強(qiáng)調(diào)保留獨(dú)立性這一做法，也持無(wú)所謂之態(tài)度，只要能起到聯(lián)俄，對(duì)于共產(chǎn)黨就睜一只眼閉一只眼，甚至還積極拉攏。這其中汪精衛(wèi)的態(tài)度特別值得玩味。

剛開(kāi)始，汪精衛(wèi)對(duì)于中共跨黨加入國(guó)民黨一事明確表示：“黨員跨黨一層亦可不必過(guò)慮，且從前既已許之，故經(jīng)過(guò)慎重考量，矧共產(chǎn)黨又系國(guó)際的團(tuán)體，更何礙于本黨乎？” 而顯然國(guó)民黨沒(méi)想到日后共產(chǎn)黨能發(fā)展那么快，所以到此時(shí)的汪精衛(wèi)面對(duì)革命派之中會(huì)不會(huì)產(chǎn)生共產(chǎn)和不共產(chǎn)的區(qū)別時(shí)，曖昧的回答道：“只要承認(rèn)自己是革命派，承認(rèn)自己是做實(shí)際工作的，絕不會(huì)生出共產(chǎn)與非共產(chǎn)的裂痕”。 胡漢民的態(tài)度亦然，在此時(shí)西山會(huì)議派反共分黨之后，胡漢民認(rèn)為他們違反總理遺志：“北京西山會(huì)議，實(shí)為違反決議之舉動(dòng)?！辈⒄J(rèn)為那些反對(duì)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的：“猶曰尊重中山先生之遺孤，吾未見(jiàn)其可也?！?雖然反對(duì)西山會(huì)議反共，但態(tài)度和汪精衛(wèi)無(wú)異。胡漢民在廖案之后被迫訪蘇時(shí)，在共產(chǎn)國(guó)際會(huì)議上特提出對(duì)于國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)中怎么對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)階級(jí)的問(wèn)題，大會(huì)主席答道：“知識(shí)階級(jí)固含有其危險(xiǎn)性質(zhì)，然以無(wú)產(chǎn)階級(jí)之覺(jué)悟發(fā)展，實(shí)可以引導(dǎo)知識(shí)階級(jí)於革命而正其趣向”。對(duì)此胡漢民表示，“不云知識(shí)階級(jí)引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)以革命，而云無(wú)產(chǎn)階級(jí)引導(dǎo)知識(shí)階級(jí)，此言大可昧也”。 對(duì)此我們不應(yīng)過(guò)于吃驚，1925年5月25日的《民國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道：“國(guó)民黨自改組以來(lái)，主張日益鮮明，……其中占多數(shù)者，就是知識(shí)階級(jí)之學(xué)生?！瓏?guó)民黨與學(xué)生間之界線，已連成一氣！”據(jù)王奇生統(tǒng)計(jì)，國(guó)民黨“二大”召開(kāi)時(shí)，全國(guó)12個(gè)已知黨員成分的省份中，學(xué)生黨員超過(guò)半數(shù)的有7個(gè)省。 對(duì)此我們不難理解胡漢民當(dāng)時(shí)聽(tīng)到對(duì)方那樣回答時(shí)的心情，是黨員人數(shù)大多是知識(shí)階級(jí)的國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)為基礎(chǔ)的共產(chǎn)黨，還是以無(wú)產(chǎn)階級(jí)為基礎(chǔ)的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)知識(shí)階級(jí)黨員占大多數(shù)的國(guó)民黨，作為國(guó)民黨元老的胡漢民心里的天平會(huì)偏向誰(shuí)，可想而知。

三、國(guó)共兩黨工作重心的分歧

國(guó)共兩黨由于理論主張的分歧，使得兩黨工作重心處處齟齬。在《政治周報(bào)》這一宣傳陣地上，可以看出，隨著北伐進(jìn)展，兩黨在實(shí)踐革命道路上差異也越來(lái)越大。以1926年兩黨在《政治周報(bào)》上發(fā)表的文章為例，國(guó)民黨革命實(shí)踐注重黨建，而共產(chǎn)黨注重運(yùn)動(dòng)問(wèn)題。在中國(guó)國(guó)民黨召開(kāi)第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言上，國(guó)民黨即提出：“欲使本黨黨員能為民眾的領(lǐng)導(dǎo)、以擔(dān)負(fù)上述工作，則不可不于本黨中充實(shí)革命的份子，使一切反革命假革命不革命的份子無(wú)存在之余地。”并對(duì)黨紀(jì)做了要求，其中提到：“欲使本黨能獲得實(shí)行其主義及政策之自由則不可不有極嚴(yán)肅之紀(jì)律，以整齊黨員之行動(dòng)”。 同時(shí)期，由于西山會(huì)議派企圖使革命右轉(zhuǎn)，國(guó)民黨上層人物在政治周報(bào)上更強(qiáng)調(diào)黨建的重要性，積極與右翼實(shí)力作斗爭(zhēng)。此外，還對(duì)葉楚倉(cāng)領(lǐng)導(dǎo)下的《上海民國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道西山會(huì)議派的行為非常不滿，并對(duì)之進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。在隨后的廖仲愷百日紀(jì)念演說(shuō)上，汪精衛(wèi)就表示，國(guó)民黨黨員要嚴(yán)肅紀(jì)律，團(tuán)結(jié)一心，秉承先賢遺志，只有這樣“中國(guó)國(guó)民革命前途終能發(fā)展，終能成功”。 同期的《政治周報(bào)》還發(fā)表了三篇批評(píng)國(guó)民黨右派分裂中央的文章，分別是《反攻-北京右派會(huì)議與帝國(guó)主義》、《右派的最大本領(lǐng)》、《右派的三民主義》 。此后，針對(duì)“中國(guó)革命不應(yīng)受蘇俄革命之領(lǐng)導(dǎo)”這一輿論，蔣介石認(rèn)為，我國(guó)的革命者是心甘情愿接受蘇俄同志領(lǐng)導(dǎo)的，不僅如此，他還講到，孫中山同志北上之前對(duì)他不僅“面諭”，而且“手諭”，告訴他，鮑羅廷的政策就是孫中山自己的政策。先進(jìn)革命者領(lǐng)導(dǎo)落后革命者是全世界革命戰(zhàn)線的優(yōu)勢(shì)所在。并呼吁全體黨員像蘇俄同志那樣“能耐勞苦，服從命令與紀(jì)律”，如此，中國(guó)革命三年即可取得成功。 在國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)中另一篇論及聯(lián)俄的文章中，蔣介石對(duì)國(guó)民黨黨紀(jì)松弛感到痛心疾首，認(rèn)為國(guó)民黨黨員應(yīng)有大局意識(shí)，不應(yīng)以私利而壞大局。認(rèn)為“各位代表在大會(huì)議決議題之前應(yīng)充分發(fā)表意見(jiàn)，但一經(jīng)大會(huì)議決，必須要全體服從，不許任何人再有異議”。否則就是國(guó)民黨的叛逆。 由此可見(jiàn)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨上層一直比較重視黨建。但并無(wú)系統(tǒng)理論，多是上層人物的呼吁。

共產(chǎn)黨方面比較注重革命運(yùn)動(dòng)及實(shí)際路線之考察。從1926年的第六期，共產(chǎn)黨方面一口氣發(fā)表了《工人運(yùn)動(dòng)之經(jīng)過(guò)》、《工人運(yùn)動(dòng)決議案》、《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)報(bào)》、《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)決議案》、《青年運(yùn)動(dòng)報(bào)告》、《青年運(yùn)動(dòng)報(bào)告決議案》、《商民運(yùn)動(dòng)之經(jīng)過(guò)》、《商民運(yùn)動(dòng)決議案》、《婦女運(yùn)動(dòng)報(bào)告》、《婦女運(yùn)動(dòng)決議案》 等有關(guān)革命運(yùn)動(dòng)的文章，系統(tǒng)宣傳了青年運(yùn)動(dòng)、工人運(yùn)動(dòng)、農(nóng)民運(yùn)動(dòng)、商民運(yùn)動(dòng)、和婦女運(yùn)動(dòng)的組織、聯(lián)合、宣傳、引導(dǎo)工作。使人們認(rèn)識(shí)到了共產(chǎn)黨在國(guó)民革命中的路線、方針和政策。極好地宣傳了和壯大了共產(chǎn)黨。而在此后的介紹省港大罷工運(yùn)動(dòng)并談及今后共產(chǎn)黨的工作任務(wù)時(shí)，這篇文章認(rèn)為應(yīng)該“團(tuán)結(jié)一致，擴(kuò)大和團(tuán)結(jié)全國(guó)民眾勢(shì)力的組織，使其擁護(hù)國(guó)民政府，并號(hào)召大家一起起來(lái)打倒資本主義世界及其走狗。 此后又代表共產(chǎn)黨發(fā)表了《國(guó)民政府下的工人運(yùn)動(dòng)》、《農(nóng)工兵大聯(lián)合》、秋水《國(guó)民政府下的工農(nóng)教育三大會(huì)》、王基永《最近湖南之政治概況和黨務(wù)概況》、劉少奇 《一年來(lái)中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)的發(fā)展》等一系列共產(chǎn)主義性質(zhì)文章，豐富了共產(chǎn)主義中國(guó)化的理論內(nèi)涵。

四、結(jié)語(yǔ)

《政治周報(bào)》作為國(guó)共合作的一個(gè)特殊產(chǎn)物，故可以以管窺豹，從《政治周報(bào)》這一刊物的創(chuàng)辦、發(fā)展乃至結(jié)束來(lái)看國(guó)共兩黨關(guān)系的變化。同樣，通過(guò)分析《政治周報(bào)》上的國(guó)共兩黨高層發(fā)表的文章，不僅可以看出國(guó)共合作的大致走勢(shì)，也可以分析出在其背后的理論根源。毋庸置疑，國(guó)共兩黨的合作有共同的革命訴求。由于代表的階級(jí)利益不同，國(guó)共兩黨在革命目標(biāo)和革命路徑上也存在著巨大差異。而從《政治周報(bào)》上來(lái)看，這種差異造成的矛盾在革命早期還不是那么激烈，而隨著革命向前推進(jìn)，這種差異造成了兩黨合作上的裂縫更加不可彌合。但作為兩黨合作的理論刊物，《政治周報(bào)》對(duì)土地革命形式的發(fā)展做了重要推動(dòng)，而共產(chǎn)黨員也通過(guò)《政治周報(bào)》發(fā)表了自己的重要主張，也推動(dòng)了馬克思主義中國(guó)化的發(fā)展。

注釋：

毛澤東.政治周報(bào)發(fā)刊理由.政治周報(bào).1925-01-01.

毛澤東.反攻三三三一制.政治周報(bào).1925-01-11.

毛澤東.頌聲來(lái)于萬(wàn)國(guó).政治周報(bào).1925-01-12.

毛澤東.共產(chǎn)章程與實(shí)非共產(chǎn).政治周報(bào).1925-01-12.

《中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)會(huì)議錄》、《中國(guó)國(guó)民黨第一、二次全國(guó)代表大會(huì)會(huì)議史料》（上）.第53頁(yè).轉(zhuǎn)引自王奇生.黨員黨權(quán)與黨爭(zhēng).北京：華文出版社.2010.55.

汪精衛(wèi).我們?cè)撛鯓拥呐?政治周報(bào).1925-04-01.

中國(guó)第二歷史檔案館藏胡漢民個(gè)人全宗檔案，轉(zhuǎn)引自周聿峨、陳紅民.胡漢民評(píng)傳.廣東人民出版社.1989.181.

胡漢民.胡漢民汪精衛(wèi)之通信第五函.政治周報(bào).1925-01-14.

王奇生.黨員黨權(quán)與黨爭(zhēng).北京：華文出版社.2010.30.

中國(guó)國(guó)民黨召集第二次全國(guó)代表大會(huì)宣言.政治周報(bào).1926-03-01.

汪精衛(wèi).汪精衛(wèi)在廖仲愷百日紀(jì)念之演說(shuō).政治周報(bào).1926-03-02.

蔣介石.蔣介石對(duì)于聯(lián)俄問(wèn)題的意見(jiàn).政治周報(bào).1926-04-01.

蔣介石.蔣介石再論聯(lián)俄.政治周報(bào).1926-05-01.

秋人.省港罷工的過(guò)去和現(xiàn)在.政治周報(bào).1926-09-01.