李良懌, 錢業(yè)法
(蕪湖市第一人民醫(yī)院檢驗(yàn)科,安徽 蕪湖 241000)
血清AFP(甲胎蛋白)是目前臨床上診斷原發(fā)性肝癌常用的血清標(biāo)志物。檢測血清AFP含量的方法有化學(xué)發(fā)光免疫法和放射免疫法。在診斷原發(fā)性肝癌時,是使用化學(xué)發(fā)光免疫法還是使用放射免疫法對患者進(jìn)行血清AFP檢測在臨床檢測工作還存在著爭議[1-2]。為此,筆者對蕪湖市第一人民醫(yī)院收治的56例原發(fā)性肝癌患者進(jìn)行血清AFP檢測的臨床資料進(jìn)行回顧性研究?,F(xiàn)報告如下。
本次研究的對象為2015年6月至2016年6月期間蕪湖市第一人民醫(yī)院收治的56例原發(fā)性肝癌患者。本次研究對象的納入標(biāo)準(zhǔn)是[3]:1)患者的病情符合《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2011年版)》中規(guī)定的原發(fā)性肝癌的診斷標(biāo)準(zhǔn),并被確診。2)患者肝功能Child-Pugh(肝功能儲備)的分級為A級和B級。3)患者未接受過與本次治療方案相同的治療。4)患者未接受過放射治療或其他方式的抗腫瘤治療。其排除標(biāo)準(zhǔn)是:1)合并有其他惡性腫瘤的患者。2)合并有肝門靜脈阻塞的患者。3)對本次研究所用藥物過敏的患者。4)合并有肺結(jié)核、艾滋病等傳染性疾病的患者。在這56例患者中,有男性患者29例,女性患者27例;其年齡在36~69歲之間,平均年齡為(59.4±3.7)歲。
將這56例患者的血清標(biāo)本平均分為2份,分別使用化學(xué)發(fā)光免疫法和放射免疫法對這兩份血清標(biāo)本進(jìn)行AFP的檢測。具體的方法是:1)告知患者在進(jìn)行檢測的當(dāng)天禁食。2)抽取患者3 ml的空腹靜脈血作為檢測標(biāo)本。將檢測標(biāo)本放在生化管中以3000 r/min的轉(zhuǎn)速進(jìn)行高速離心處理,分離其中的血清與細(xì)胞成分。3)將每位患者的血清標(biāo)本平均分為2份。4)使用我院的標(biāo)準(zhǔn)儀器和配套的試劑盒,按照說明書對血清標(biāo)本進(jìn)行檢測。5)使用化學(xué)發(fā)光免疫法對一份血清標(biāo)本進(jìn)行AFP含量檢測,用放射免疫法對另一份血清標(biāo)本進(jìn)行AFP含量檢測。
觀察用這兩種檢測方法檢測血清AFP含量的精密度及用此檢測結(jié)果診斷原發(fā)性肝癌的準(zhǔn)確率、敏感度和特異度。以患者進(jìn)行肝臟穿刺病理活檢的結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)血清AFP的水平診斷原發(fā)性肝癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)是:1)患者的AFP值>500μg/L,且持續(xù)4周以上。2)患者的AFP值>200μg/L,且持續(xù)8周以上。準(zhǔn)確率=(真陽性份數(shù)+真陰性份數(shù))/(真陽性份數(shù)+假陽性份數(shù)+真陰性份數(shù)+假陰性份數(shù))×100%。敏感度=真陽性份數(shù)/(真陽性份數(shù)+假陰性份數(shù))×100%。特異度=真陰性份數(shù)/(假陽性份數(shù)+真陰性份數(shù))×100%。變異系數(shù)(CV)=(標(biāo)準(zhǔn)差SD/均數(shù))×100%,批內(nèi)CV為同一份血清樣品的多個復(fù)管在一次測定中的重現(xiàn)性,批間CV為同一血清樣品在多批測定間的重現(xiàn)性,CV越小表明其測定的重復(fù)性越好。
將本次研究中的計量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計數(shù)資料用%表示,采用X2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
與使用放射免疫法檢測血清AFP含量的結(jié)果相比,使用化學(xué)發(fā)光免疫法檢測血清AFP含量的誤差更小,其可重復(fù)性更大(P<0.01)。詳見表1。
表1 用化學(xué)發(fā)光免疫法和放射免疫法檢測血清AFP含量精密度的比較(%,±s )
表1 用化學(xué)發(fā)光免疫法和放射免疫法檢測血清AFP含量精密度的比較(%,±s )
檢查方法 份數(shù) 批內(nèi)CV批間CV低中高低中高化學(xué)發(fā)光法 56 3.19±0.76 2.43±0.73 3.51±0.52 3.42±0.94 3.32±0.58 4.12±0.46放射免疫法 56 5.26±0.83 5.01±0.98 4.48±0.74 6.53±0.98 5.31±0.73 5.36±0.85 t值 13.76 19.80 8.03 17.14 15.97 9.60 P值 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
與使用放射免疫法相比,使用化學(xué)發(fā)光免疫法檢測血清AFP診斷原發(fā)性肝癌的準(zhǔn)確率、敏感度、特異度均更高(P<0.05)。詳見表2。
表2用化學(xué)發(fā)光免疫法和放射免疫法檢測AFP診斷原發(fā)性肝癌的準(zhǔn)確率、敏感度和特異度的比[%(n/n)]
血清AFP是哺乳動物在胚胎期通過卵黃囊細(xì)胞和肝臟實(shí)質(zhì)細(xì)胞合成的一種糖原蛋白。當(dāng)人體的肝臟發(fā)生病變時,其體內(nèi)鐵蛋白的水平就會升高。血清AFP作為原發(fā)性肝癌的生物學(xué)標(biāo)記物已被廣泛地應(yīng)用在診斷原發(fā)性肝癌中?;瘜W(xué)發(fā)光免疫法是采用電化學(xué)發(fā)光的模式將三聯(lián)吡啶釕作為標(biāo)記物的一種生物化學(xué)檢測法。此檢測方法的線性范圍更寬,試劑的穩(wěn)定性較好,且有效儲存的時間較長。放射免疫法是利用定量放射性核素來標(biāo)記抗原的一種檢測方法。此檢測方法是在特異性抗體之間發(fā)生競爭抑制結(jié)合反應(yīng)后,在分離劑的作用下將結(jié)合物與游離物相互分離,通過檢測結(jié)合物的放射性強(qiáng)度,再用標(biāo)準(zhǔn)曲線來測量樣品中的含量。本次研究的結(jié)果顯示,與使用放射免疫法檢測血清AFP含量的結(jié)果相比,使用化學(xué)發(fā)光免疫法檢測血清AFP含量的誤差更小,其可重復(fù)性更大。與使用放射免疫法相比,使用化學(xué)發(fā)光免疫法檢測血清AFP診斷原發(fā)性肝癌的準(zhǔn)確率、敏感度、特異度均更高。
綜上所述,與使用放射免疫法相比,用化學(xué)發(fā)光免疫法檢測血清AFP含量的效果更好。
[1]陳貽斌,莫翠毅.原發(fā)性肝癌患者血清 AFP、GGTⅡ和 GP73檢測的臨床意義[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2016,20(8):1310-1312.
[2]付鴻江,裴效瑞,盧德寶.血清AFP、CA199及CA50水平與原發(fā)性肝癌的相關(guān)性研究[J].中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué),2016,20(5):828-829.
[3]周淑燕,卓傳尚,柳麗娟,等.PIVKA—Ⅱ和AFP聯(lián)合檢測對原發(fā)性肝癌的診斷價值[J].現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2017,32(1):69-71.