血清CA125聯(lián)合CEA檢測在診斷卵巢癌中的應用價值分析

梁 婧

（安徽省第二人民醫(yī)院，安徽 合肥 230022）

在女性常見的癌癥中，卵巢癌的發(fā)病率僅次于宮頸癌。研究發(fā)現(xiàn)，約有70%的卵巢癌患者其病情在得到確診時已經(jīng)進展至中晚期，其5年生存率極低[1]。早期確診卵巢癌患者的病情，及時對其進行手術治療是延長其生命，改善其預后的重要措施。糖類抗原CA125是臨床上應用較廣泛的腫瘤標志物之一，主要被用于診斷卵巢癌等癌癥。對卵巢癌患者進行CA125檢測在診斷其病情方面的敏感性雖較高，但特異性較低。因此，臨床上在診斷卵巢癌時常會對患者聯(lián)合進行CA125與癌胚抗原（CEA）檢測[2]。本次研究主要分析血清CA125聯(lián)合CEA檢測在診斷卵巢癌中的應用價值。

1 資料與方法

1.1 基本資料

本次研究的對象為2016年1月至2017年1月安徽省第二人民醫(yī)院收治的70例卵巢癌患者、68例良性腫瘤患者及在該院進行健康體檢的71例健康人。將其中70例卵巢癌患者納入卵巢癌組，將其中68例良性腫瘤患者納入良性腫瘤組，將其中71例健康人納入健康組。卵巢癌組患者的病情均符合卵巢癌的臨床診斷標準，均經(jīng)病理檢查被確診患有此病，其年齡為18～55歲，平均年齡為（45.3±3.7）歲；其中臨床分期為Ⅰ 期的卵巢癌患者有10例，為Ⅱ 期的卵巢癌患者有13例，為Ⅲ 期的卵巢癌患者有35例，為Ⅳ 期的卵巢癌患者有12例。良性腫瘤組患者的年齡為19～56歲，平均年齡為（43.7±4.5）歲。健康組受檢者的年齡為18～56歲，平均年齡為（44.0±4.5）歲。三組受檢者的一般資料相比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 儀器與方法

對三組受檢者均進行血清CA125與CEA檢測，檢測方法是：采集患者的靜脈血2 ml，分離出血清。使用貝克曼庫爾特UNICel Dxi800全自動化學發(fā)光免疫分析系統(tǒng)及配套的試劑對受檢者的血清樣本進行檢測。采用雙位點酶免法對其血清樣本進行CEA檢測與CA125檢測。血清CEA的正常參考值為0～150 pmol /L。若對血清樣本進行CEA檢測的結果高于150 pmol /L可判定檢測結果呈陽性。血清CA125的正常參考值為0～6 ng/ml，若對其血清樣本進行CA125檢測的結果高于6 ng/ml可判定檢測結果呈陽性[3]。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS22統(tǒng)計軟件對本研究中的數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用%表示，采用X2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 對3組受檢者血清CA125、CEA水平的分析

與健康組受檢者相比，卵巢癌組患者與良性腫瘤組患者血清CA125、血清CEA的水平均較高，差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。與良性腫瘤組患者相比，卵巢癌組患者血清CA125、血清CEA的水平均較高，差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。

表1 對3組受檢者血清CA125、CEA水平的分析（ ±s ）

表1 對3組受檢者血清CA125、CEA水平的分析（ ±s ）

注：#表示與健康組比較，P＜0.05；*表示與良性腫瘤組比較，P＜0.05。

組別 例數(shù) CA125的水平（pmol /L） CEA的水平（ng/ml ）卵巢癌組 70 238.31±51.27#* 24.51±6.2 #*良性腫瘤組 68 18.56±10.12# 4.7±2.1#健康組 71 11.2±4.6 2.0±1.3

2.2 對3組受檢者進行血清CA125、血清CEA檢測結果陽性率的分析

與健康組受檢者、良性腫瘤組患者相比，卵巢癌組患者進行血清CA125檢測、血清CEA檢測、血清CA125聯(lián)合CEA檢測結果的陽性率均較高，差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。與進行血清CA125檢測、血清CEA檢測相比，對卵巢癌組患者進行血清CA125聯(lián)合CEA檢測結果的陽性率較高，差異有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。

表2 對3組受檢者進行血清CA125、血清CEA檢測結果陽性率的分析

3 討論

卵巢癌具有發(fā)病率高、致死率高等特點。研究發(fā)現(xiàn)，中晚期卵巢癌患者的5年生存率僅為20%-36.1%[4]。以往，臨床上在篩查卵巢癌時僅會針對一種腫瘤標志物進行檢測，因此較易發(fā)生漏診。近年來越來越多的臨床醫(yī)師和檢驗科醫(yī)師指出，在篩查卵巢癌時應聯(lián)合進行多種腫瘤標志物的檢測。CA125是臨床上常用于篩查卵巢癌的腫瘤標志物之一。中晚期卵巢癌患者在進行CA125檢測時其病情的檢出率較高。但早期卵巢癌患者在進行CA125檢測時其病情的檢出率并不理想[5]。進行CEA檢測在診斷卵巢癌方面的敏感度較高，但特異度較低。

本研究的結果證實，進行血清CA125、血清CEA檢測在診斷卵巢癌方面均具有較高的臨床價值。與進行血清CEA、血清CA125單項檢測相比，對卵巢癌患者進行血清CA125聯(lián)合CEA檢測可顯著提高其病情的檢出率。

[1]崔恒.卵巢癌的早期診斷[J].中國婦產(chǎn)科臨床雜志，2011,11（6）：403-405.

[2]Ueda Y,Enomoto T,Kimura T,et al.serum biomarkers for early detect ion of gynecologic cancers[J].cancers,2010,2(2):1312-1327.

[3]王芝琴,許劍,陳茵，等. 卵巢癌患者血清和腫瘤組織HE4和 CA125聯(lián)合檢測的臨床意義[J].實用癌癥雜志,2014,29(4):412-414.

[4]Edgell T，Martin-Roussety G，Barker G，et al. Phase II biom arker trial of a multimarker diagnostic for ovarian cancer[J]J Cancer Res Clin Oncol，2010，136(7) : 1079-1088.

[5]易琳,黃學梅,劉預，等.CA125、CA199、CEA 聯(lián)合檢測在卵巢癌診斷中的應用[J].重慶醫(yī)學，2012,41（32）：3372-3374.