16～19世紀(jì)前期海上絲綢之路的絲綢棉布貿(mào)易*

范金民

內(nèi)容提要 自世界大航海時(shí)代到19世紀(jì)早期，中國(guó)的絲綢與棉布是海上絲綢之路上的主要商品。在18世紀(jì)中期以前，生絲和絲綢分別是輸向日本和歐洲等地最大宗的商品。棉布輸出到歐美各國(guó)，在1819年達(dá)到最高值，超過三百萬匹，其他年份多在數(shù)十萬匹至二百萬匹；輸向俄羅斯的在18世紀(jì)末時(shí)達(dá)最高量，占俄羅斯進(jìn)口商品總值的三分之二，較長(zhǎng)時(shí)期里成為貿(mào)易過程中的商品價(jià)值尺度。中國(guó)絲綢棉布經(jīng)由海上絲綢之路銷往全球，在中外貿(mào)易史和經(jīng)濟(jì)交流史上產(chǎn)生了重要而又深遠(yuǎn)的影響，直接改變著貿(mào)易參與國(guó)的衣著和消費(fèi)習(xí)尚，也直接推動(dòng)或影響著江南地區(qū)的絲綢和棉布的商品生產(chǎn)乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)，而由日本和拉丁美洲源源輸入的巨額白銀使白銀貨幣化得以實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致了“價(jià)格”革命和“消費(fèi)革命”，商品和硬通貨之間的單向巨額流動(dòng)促使各國(guó)紛紛制訂“貿(mào)易保護(hù)主義”政策，直接影響著中西貿(mào)易的商品流向與流通規(guī)模。

16～19世紀(jì)前期，東西貫通，世界大勢(shì)巨變，中國(guó)的對(duì)外政策前后也發(fā)生較大變化，經(jīng)由海上絲綢之路輸往海外各國(guó)的大宗商品無論品種還是數(shù)量均有重大變化，在中外貿(mào)易過程中發(fā)揮了極為重要的作用，影響深遠(yuǎn)。

海上絲綢之路的絲綢貿(mào)易

16～19世紀(jì)之間的三四個(gè)世紀(jì)通過海上絲綢之路輸出的中國(guó)商品，主要是出產(chǎn)于江南的生絲、絲綢和棉布。其流向主要有三大方向：一是先由澳門、馬尼拉等流通地的中轉(zhuǎn)后由廣州直接銷往歐洲、北美洲以及歐洲的拉丁美洲殖民地，或由中國(guó)商人經(jīng)由海道往東南亞各地營(yíng)銷；二是經(jīng)由中國(guó)至日本長(zhǎng)崎或由澳門等地中轉(zhuǎn)到日本；三是經(jīng)由陸路或海路輸向北鄰大國(guó)俄羅斯，而其商品量的重心或比重前后變化較為明顯。

(一)中國(guó)與日本的絲綢貿(mào)易

明代前期，中日兩國(guó)實(shí)行官方勘合貿(mào)易。自明永樂十七年到嘉靖二十六年(1419～1547)，日本派遣勘合船共17次。這些勘合船每次載來日本特產(chǎn)，獲得明朝作為回賞物的絲綢、書籍等日本所需的商品。日本使者也利用出使明朝的機(jī)會(huì)，盡量擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，大量購(gòu)買絲綢。景泰年間日本貢使笑云瑞訢，就在寧波購(gòu)買生絲運(yùn)回日本發(fā)賣。嘉靖十八年(日本天文七年，1539年)日本副使策彥周良，在寧波收購(gòu)緞子和絲綢“金襕”，嘉靖二十七年策彥以正使身份再次入明，先后在寧波收買緞匹和改機(jī)緞各一端；在蘇州預(yù)付銀兩定購(gòu)生絲；在北京“買收北絹二端，價(jià)銀各八錢”；在山東清源驛價(jià)買羅綿三端。①

官方勘合貿(mào)易之外，明廷嚴(yán)禁民間與日本等國(guó)發(fā)生貿(mào)易往來。明律規(guī)定，“凡將馬、牛、軍需、鐵貨、銅錢、緞匹、綢絹、絲綿私出外境貨賣及下海者，杖一百”②。隆慶元年(1567)部分開海，“準(zhǔn)販東、西二洋”，但赴日貿(mào)易仍在嚴(yán)禁之列，中國(guó)商人只能通過走私(時(shí)人謂之“通番”)的形式，與日本商人展開貿(mào)易。葉權(quán)說：“浙東海邊勢(shì)家，以絲緞之類，與番船交易，久而相習(xí)。”③對(duì)日走私貿(mào)易基本就是絲綢貿(mào)易。隆慶開禁后，至日本貿(mào)易雖仍屬非法，但可以堂而皇之地到西洋貿(mào)易，于是商人出航時(shí)，先向西洋南行，駛到遠(yuǎn)離官府巡緝的范圍，就折而向東行駛，對(duì)日貿(mào)易較前事實(shí)上便利得多。這是隆慶以后中國(guó)對(duì)日絲綢貿(mào)易日益興盛的一個(gè)重要原因。

其時(shí)日本對(duì)中國(guó)絲貨有著極大的需要。嘉靖后期人鄭若曾認(rèn)為，“絲，所以為織絹纻之用也，蓋彼國(guó)自有成式花樣，朝會(huì)宴享必自織而后用之，中國(guó)絹纻但充里衣而已。若番舶不通，則無絲可織”④。萬歷時(shí)姚士麟曾援引嘉靖時(shí)的中國(guó)商人童華的話說：“大抵日本所須，皆產(chǎn)自中國(guó)?！琊堉牌?，湖之絲綿，漳之紗絹，松之綿布，尤為彼國(guó)所重?！雹莩绲潟r(shí)大學(xué)士徐光啟總結(jié)謂：“彼中百貨取資于我，最多者無若絲，次則磁；最急者無如藥，通國(guó)所用，展轉(zhuǎn)灌輸，即南北并通，不厭多也?！雹迺r(shí)人一致認(rèn)為，中國(guó)輸向日本數(shù)量最多的是生絲和絲綢。

自16世紀(jì)后期起，日本的絲織業(yè)有了較大的發(fā)展，緞絹有花素之分，但其養(yǎng)蠶業(yè)與此仍然脫節(jié)，原料生產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要。據(jù)西班牙人記載，當(dāng)時(shí)日本每年消耗生絲220500公斤，而本國(guó)在收成最好的年份才出產(chǎn)生絲94500公斤至126000公斤，有一半左右的生絲需靠進(jìn)口。因而人們說，“現(xiàn)在即使從中國(guó)或馬尼拉運(yùn)來所有的生絲，對(duì)他們來說也是不夠的”⑦。供不應(yīng)求，不但導(dǎo)致生絲價(jià)格上漲，而且綢緞價(jià)格也極為昂貴，每匹素絹值銀二兩，花絹值銀三四兩，大紅絹緞更高達(dá)七八兩，而且長(zhǎng)度每匹不滿3丈，每絲1斤，值銀2.5兩。⑧這樣的長(zhǎng)度，這樣的價(jià)格，較之中國(guó)市場(chǎng)上的同類貨，貴達(dá)幾倍，一般的日本人根本無力購(gòu)買，所以生絲之外，價(jià)廉物美的中國(guó)絲織品也是日本的搶手貨。

從日本一側(cè)，也可看出這種走私貿(mào)易的勢(shì)頭。日本平戶時(shí)代，將來自中國(guó)及東南亞各口岸的船只稱為唐船。嘉靖以來，中國(guó)商船滿載絲綢、書畫等物，絡(luò)繹不絕地駛往豐后、肥前、平戶和薩摩等地，以致在平戶“大唐和南蠻的珍品年年充斥，因而京都、堺港等各地商人，云集此地，人們稱作西都”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1609年，明朝有十艘商船開到薩摩，其中已知三艘所載貨物的船主為薛榮具、陳振宇、何新宇，光陳振宇船就裝有緞、綢等絲織品603匹；三艘船所載物品除絲綢外，還有糖、瓷器、藥材、礬、麻、毛氈、甘草、墨、書冊(cè)、人參、扇、傘、布等。⑨慶長(zhǎng)年間(1596～1614)，“南蠻船裝載大量白絲開到長(zhǎng)崎”，后來“又運(yùn)來大批白絲，因而絲價(jià)暴跌”。據(jù)日方資料載，“勘合不成，然南京福建商舶每歲渡長(zhǎng)崎者，自此(指慶長(zhǎng)十五年，1610年——引者)逐年多多”。1612年大約前半年中，“明朝商船和從呂宋返航的日本商船共二十六艘，舳艫相接，同時(shí)開進(jìn)長(zhǎng)崎港，載來白絲二十余萬斤”。⑩1635年，日本限唐船于長(zhǎng)崎一港貿(mào)易，中國(guó)商船就主要集中在長(zhǎng)崎。廢除勘合貿(mào)易后，倭寇屢屢侵?jǐn)_掠奪絲綢，這從側(cè)面說明日本對(duì)中國(guó)的貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到公開搶劫的地步。

17世紀(jì)荷蘭侵占臺(tái)灣南部之前，當(dāng)?shù)匾殉蔀橹腥兆咚劫Q(mào)易的重要場(chǎng)所，“每年有日本商賈乘帆船而至，在當(dāng)?shù)刭?gòu)買大量鹿皮，特別是與中國(guó)的海上冒險(xiǎn)商做大宗絲綢生意。這些冒險(xiǎn)商從泉州、南京及中國(guó)北部沿海各地運(yùn)出大批生絲和綢緞”。

對(duì)于明清之際中國(guó)輸日的生絲數(shù)，日本學(xué)者巖生成一曾作過統(tǒng)計(jì)。根據(jù)他的研究，可知崇禎十年(1637)后唐船輸日生絲量占總數(shù)的33%，前后通算，明后期輸日華絲約占日本輸入生絲總量的29%。入清以后，自順治二年到康熙二十二年(1645～1683)的26年中，每年平均輸絲14.5萬余斤，唐船輸日生絲占了全部輸日生絲的61.18%。明后期和清初唐船輸日生絲量比例前后不同，可能是明后期日本所需生絲主要通過葡萄牙人由澳門中轉(zhuǎn)而獲得，入清后，葡、荷勢(shì)力相繼退出，生絲主要靠唐船獲得。因此，唐船輸日生絲比例的前后變化，實(shí)質(zhì)上反映了各國(guó)在中日絲綢貿(mào)易中販運(yùn)勢(shì)力的消長(zhǎng)，而唐船地位的不斷上升，則反映出中日絲綢貿(mào)易雖然未因明末清初葡、荷等國(guó)的商船活躍而停滯，然而從長(zhǎng)期來看，它主要是由中國(guó)商人沖破重重阻力展開的。

康熙二十二年(1683)，清朝收復(fù)臺(tái)灣，次年即開放海禁。民間絲綢貿(mào)易取得了合法地位，對(duì)日貿(mào)易盛況空前，赴日唐船急劇增加。實(shí)行海禁時(shí)，平均每年赴日唐船為37艘，開海禁的頭5年，即增加到年平均96艘，近海禁時(shí)的3倍。而且增長(zhǎng)幅度甚大，開海當(dāng)年為24艘，次年即達(dá)73艘，以后3年依次高達(dá)102、137、144艘，前后增長(zhǎng)了471%。

自明代后期起的中日貿(mào)易大勢(shì)，基本上是商品與銀、銅的單向流動(dòng)，中國(guó)向日本輸出的商品以生絲、絲綢和藥材為主，而從日本輸回銀和銅等。早在清初的1648年到1672年的25年中，唐船自日本輸出總額共32萬余貫，其中白銀一項(xiàng)就近20萬貫，約占總額的61%，其余9%為黃金，貨物僅占30%。在1672年到1685年的12年中，唐船又自日本輸出銀共72400余貫，每年平均5900多貫。據(jù)1709年長(zhǎng)崎官方報(bào)告，在1648年到1708年的60年中從日本流出的黃金約達(dá)2397600兩，白銀達(dá)374220余貫；在1662～1708年的46年中，銅流出達(dá)114498700余斤。清朝開海最初的5年船數(shù)最多，若按年而論，其時(shí)流向中國(guó)的日本銀、銅也最多。

現(xiàn)有研究表明，進(jìn)入康熙時(shí)期，唐船輸日華絲的數(shù)量雖然不是直線下降，但不斷下降的趨勢(shì)已十分明顯，臨近康熙開海時(shí)已大體上不到前此的三分之一。開海后，唐船數(shù)量激增，輸日生絲卻大減。乾隆年間，輸日華絲更是微乎其微，乾隆三十二年、三十七年、三十八年、四十二年、五十年5個(gè)年頭則全然沒有輸入。

16至19世紀(jì)前期中國(guó)對(duì)日絲綢貿(mào)易的種種事實(shí)表明，中國(guó)絲綢出口從明清之際到康熙年間的由盛轉(zhuǎn)衰，其原因不能單從輸出的中國(guó)一方去找，而應(yīng)從輸入一方的日本去找，當(dāng)時(shí)不僅清朝限制出口高檔絲綢和生絲數(shù)量，日本幕府也采取措施限制中國(guó)生絲和綢緞的進(jìn)口數(shù)量。中國(guó)生絲和絲綢的輸日數(shù)量由盛轉(zhuǎn)衰，持續(xù)下跌，其根本原因在于，隨著日本蠶絲生產(chǎn)的興起和絲織生產(chǎn)的發(fā)展，日方對(duì)華絲綢需求減少。這實(shí)質(zhì)上反映了中日絲綢生產(chǎn)特別是生絲生產(chǎn)能力的前后變化，反映了日本隨著生絲生產(chǎn)的發(fā)展逐漸減低了對(duì)華絲的依賴程度。到19、20世紀(jì)之交，中日絲綢生產(chǎn)的格局變化將更加清晰地顯示出來。

(二)葡萄牙人以澳門為基地的絲綢貿(mào)易

葡萄牙人自嘉靖三十六年(1557)在澳門納租筑室居住后，以澳門為貿(mào)易中轉(zhuǎn)站，大力從事歐洲、中國(guó)和日本之間的三角貿(mào)易。他們?cè)跉W洲裝上西班牙銀元，到印尼群島再裝香料等貨，至澳門出售并換得出口到日本的絲綢等貨，運(yùn)至日本出售，又換取便宜的日本白銀回到澳門，并在澳門用從日本帶回的白銀購(gòu)買來自廣州的在歐洲市場(chǎng)上受人歡迎的絲綢和瓷器等物回國(guó)。對(duì)于葡人自澳門將中國(guó)絲綢等貨販運(yùn)往長(zhǎng)崎的情況，萬歷二十二年(1594)許孚遠(yuǎn)說：“日本長(zhǎng)岐地方，廣東香山澳佛郎機(jī)番，每年至長(zhǎng)崎買賣，裝載禁鉛、白絲、扣線、紅木、金物等貨?！睋?jù)載，自澳門運(yùn)往印度果亞的生絲，在1580～1590年每年約為3000余擔(dān)；1630年為白絲1000擔(dān)，大量細(xì)絲和各種顏色的綢緞1萬～1.2萬匹；1636年多至6000擔(dān)。這些絲綢絕大部分運(yùn)往歐洲。葡萄牙人這樣將中國(guó)生絲大量銷往歐洲，是因?yàn)槠鋾r(shí)他們獨(dú)占華絲對(duì)歐的輸出。

葡人從事這種三角貿(mào)易，獲利極為豐厚。按照葡人的記載，1600年前后，澳門上等絲價(jià)每100斤約為銀80兩，廣州的各種綢緞約為每匹銀1.1～1.4兩，日本的價(jià)格分別是140～150兩和2.5～3兩。葡人將中國(guó)絲綢從澳門販運(yùn)到日本，如果不計(jì)運(yùn)輸成本，利潤(rùn)率高達(dá)80%和120%。假如葡人用倍于成本的日本白銀在澳門購(gòu)買中國(guó)絲綢，再以成倍的價(jià)格在歐洲市場(chǎng)上出售，完成上述三角貿(mào)易的循環(huán)，那么保守點(diǎn)估計(jì)，其利潤(rùn)率高達(dá)400%。

因?yàn)榘拈T和日本長(zhǎng)崎之間販運(yùn)絲綢可獲倍利，葡萄牙人便大力經(jīng)營(yíng)這種中轉(zhuǎn)貿(mào)易。據(jù)估計(jì)，“在十六七世紀(jì)之交的若干年內(nèi)，葡船每年運(yùn)往長(zhǎng)崎的中國(guó)貨物約值銀一百萬兩以上；及一六三七年，增加至2141468.05兩；其后更超過三百萬兩”。在輸日的貨物中，生絲是價(jià)值特別大的一種，全漢昇先生估計(jì)，“在十六七世紀(jì)間的五十余年內(nèi)，葡船每年自澳門運(yùn)往長(zhǎng)崎的華絲，少時(shí)約為一千五六百擔(dān)，多時(shí)約達(dá)三千擔(dān)。自一六三六年后，數(shù)量卻顯著減小”。

當(dāng)時(shí)，日本交換中國(guó)絲綢等貨物唯一依靠的是白銀，結(jié)果日本白銀源源流入澳門。其數(shù)量在16世紀(jì)最后的25年內(nèi)，大約每年為五六十萬兩，在17世紀(jì)的最初30年內(nèi)，每年約為100萬余兩，有時(shí)則多至二三百萬兩。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1599～1637年的38年中，共有5800萬兩白銀流入澳門，每年達(dá)152萬余兩。以致日本學(xué)者矢野仁一說葡萄牙人“每年在販賣中國(guó)絹于日本這宗生意上獲得的銀，年額達(dá)到二百二十五萬兩，以充作他們購(gòu)買中國(guó)貨往歐洲的資本”。葡萄牙方面的材料則估計(jì)每年經(jīng)由他們輸入日本的生絲和絲織品達(dá)1500畢克(1畢克約等于63公斤)。根據(jù)上述各項(xiàng)材料統(tǒng)而計(jì)之，在明末清初的50余年內(nèi)，葡船每年運(yùn)往長(zhǎng)崎的中國(guó)絲和絲織品大約2000擔(dān)。按照前述日本本國(guó)生絲供求估算，則日本所需進(jìn)口生絲在中國(guó)厲行海禁之時(shí)，主要是通過葡萄牙人由澳門轉(zhuǎn)輸。

由于當(dāng)時(shí)由馬尼拉遠(yuǎn)銷到南美的中國(guó)絲及絲貨從廣州出口，因此葡萄牙人“不僅獨(dú)占了中國(guó)與歐洲間的貿(mào)易，而且獨(dú)占了中國(guó)及日本與馬尼拉之間的貿(mào)易”。日本所需中國(guó)絲及絲織品有不少就是來自馬尼拉轉(zhuǎn)輸?shù)?。?duì)此，明末徐光啟說：“我邊海亦真實(shí)戒嚴(yán)，無敢通倭者。即有之，亦渺少商販，不足給其國(guó)用。于是有西洋番舶者，市我湖絲諸物，走諸國(guó)貿(mào)易。若呂宋者，其大都會(huì)也。而我閩、浙、直商人，乃皆走呂宋諸國(guó)，倭所欲得于我者，悉轉(zhuǎn)市之呂宋諸國(guó)矣?！毙焓险f因厲行海禁而無人赴日貿(mào)易，言過其實(shí)，但說因海禁而日本嚴(yán)重缺乏生絲轉(zhuǎn)而求購(gòu)于馬尼拉則是事實(shí)。

(三)荷蘭人以臺(tái)灣為中轉(zhuǎn)地的絲綢貿(mào)易

荷人航海東來雖比葡人為晚，但到17世紀(jì)已成了西方在東方最強(qiáng)大的海上勢(shì)力。荷蘭人充分認(rèn)識(shí)到遠(yuǎn)東貿(mào)易的重要性，一直在尋找發(fā)展同中國(guó)和日本的貿(mào)易，打擊西班牙和葡萄牙的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)并進(jìn)而壟斷。1624年荷人占領(lǐng)臺(tái)灣，此后即以臺(tái)灣為貿(mào)易基地，將中國(guó)的生絲、絹織物和瓷器運(yùn)往日本和歐洲市場(chǎng)；從日本運(yùn)來白銀，自東南亞運(yùn)來香料，用以交換中國(guó)商品。為了獲得中國(guó)的絲綢等商品，他們派遣船只到漳州河口以香料和白銀與中國(guó)商人交易，或?qū)①Y金委托中國(guó)福建漳州、泉州的代理商預(yù)購(gòu)商品，或以種種方式招誘中國(guó)海商遠(yuǎn)到大員貿(mào)易。在荷蘭人的引誘和高額利潤(rùn)的驅(qū)使下，中國(guó)商人頻頻出海，冒險(xiǎn)貿(mào)易，出現(xiàn)了“濱海之民，惟利是視，走死地如鶩，往往至島外區(qū)脫之地曰臺(tái)灣者，與紅毛番為市”的走私局面。由于臺(tái)灣位于澳門日本貿(mào)易線的中間，荷蘭人以臺(tái)灣為中轉(zhuǎn)貿(mào)易基地的結(jié)果，使原先由葡萄牙人經(jīng)營(yíng)的澳門中轉(zhuǎn)貿(mào)易迅速衰落。1636年，當(dāng)葡船運(yùn)日的華絲銳減到250擔(dān)的時(shí)候，荷船輸日的華絲卻增加到1421擔(dān)，此后幾年，當(dāng)前者每年只運(yùn)二三百擔(dān)時(shí)，荷船卻多至一千二三百擔(dān)。當(dāng)日本于1639年禁止葡人而允許荷人到長(zhǎng)崎貿(mào)易后，中國(guó)與日本之間的中轉(zhuǎn)貿(mào)易就完全轉(zhuǎn)到了荷蘭人之手。日本學(xué)者山脇悌二郎曾估計(jì)，正保年間(公元1644～1647年——引者)荷蘭人輸日華絲年額達(dá)20萬斤?？梢娫谄先酥?，日本需要的中國(guó)生絲除了少量的直接走私貿(mào)易外，主要是從荷蘭人手中獲得的。

荷蘭人經(jīng)營(yíng)中國(guó)與日本之間的中轉(zhuǎn)貿(mào)易，獲得了巨額利潤(rùn)。通而計(jì)算，其貿(mào)易利潤(rùn)率大致與葡萄牙人澳門中轉(zhuǎn)貿(mào)易相似，當(dāng)在100%左右。不獨(dú)如此，現(xiàn)有研究表明，隨著貿(mào)易的發(fā)展，臺(tái)灣商館在荷蘭東印度公司商業(yè)中的地位日益重要。據(jù)1649年的統(tǒng)計(jì)，在所有東印度商館中，臺(tái)灣商館所獲純益僅次于日本商館，達(dá)467534盾，占獲利總額的25.6%，日本商館所占比例雖居38.8%，但實(shí)際上獲利根源在于臺(tái)灣提供了大量的生絲和絲織品等中國(guó)商品，如在1637年，從各地航行至日本的荷蘭船共14艘，貨品總值為2460733盾，其中來自臺(tái)灣的商品貨值便高達(dá)2042302盾，占輸入總值的85%以上。

(四)中國(guó)海商鄭氏集團(tuán)的絲綢貿(mào)易

荷蘭人從事臺(tái)灣的中轉(zhuǎn)貿(mào)易時(shí)，正值明清朝代更迭，先后以鄭芝龍鄭成功父子為核心的龐大的鄭氏貿(mào)易集團(tuán)活躍于東南沿海，成為足可與荷蘭殖民者抗衡的唯一一支商業(yè)力量。鄭芝龍于1628年被明招撫，“獨(dú)有南海之利，商船出入諸國(guó)者，得芝龍符令乃行”，成為東南沿海首屈一指的海商集團(tuán)。1640年，鄭芝龍首次派遣兩艘大型商船滿載貨物直航日本，次年，鄭氏即派出6艘大船。鄭氏運(yùn)往日本的生絲及絲織品，分別占了當(dāng)年唐船生絲總輸入量的三分之一和絲織品總輸入量的三分之二，1642年更占了近30%，1643年高達(dá)80%。

鄭成功在其父于1646年降清后，揭起反清旗幟，并更加積極從事對(duì)日貿(mào)易。據(jù)荷蘭商館日記記載，1649年和1650年各有鄭成功的一艘大船抵日。1650年的船裝載生絲達(dá)12萬斤，而當(dāng)時(shí)唐船輸日生絲不過16萬斤，各地船只輸日的生絲總量也不過23萬多斤。荷蘭東印度公司報(bào)告：“自一六五四年十一月三日最后一艘船啟航到一六五五年九月十六日為止，由各地入港的中國(guó)商船為五十七艘，其中安海船四十一艘，大部分為國(guó)姓爺所有。另外還有泉州船四艘，大泥船三艘，神州船五艘，南京船一艘，漳州船一艘及廣南船三艘。正如日本商館日記所附載的詳細(xì)清單顯示的那樣，上述各帆船除運(yùn)載十四萬零一百斤生絲外，還運(yùn)來了大量的絲織品及其他貨物。這些，幾乎都結(jié)在國(guó)姓爺帳上?！睋?jù)日本學(xué)者山脇悌二郎估計(jì)，鄭成功每年輸日華絲為7～8萬斤。鄭成功通過征收牌餉和借貸資本等方式保護(hù)商人貿(mào)易，令荷蘭等西方殖民者望而生畏。依據(jù)上述資料，準(zhǔn)之當(dāng)時(shí)輸日生絲總數(shù)，在17世紀(jì)50年代，鄭成功屬下或受鄭氏保護(hù)的商船輸日的華絲已占主要部分。可以說，此時(shí)，荷蘭人的中轉(zhuǎn)貿(mào)易已為鄭成功所取代。自1662年鄭成功收復(fù)臺(tái)灣，直到清朝開海禁，以臺(tái)灣為中轉(zhuǎn)的中日絲綢貿(mào)易一直操控于鄭氏之手。換言之，其時(shí)日本的生絲來源除了中國(guó)內(nèi)地與日本的直接貿(mào)易外，主要依靠鄭氏的臺(tái)灣中轉(zhuǎn)貿(mào)易，而臺(tái)灣中轉(zhuǎn)的絲及絲貨，則主要來自馬尼拉。毋庸贅言，鄭氏集團(tuán)從事絲綢貿(mào)易的利潤(rùn)，大致應(yīng)與荷蘭人相同。

(五)西班牙人經(jīng)由馬尼拉與拉丁美洲的絲綢貿(mào)易

明清之際出現(xiàn)的以菲律賓馬尼拉為中轉(zhuǎn)地的中國(guó)和拉丁美洲之間的絲綢貿(mào)易，是西方殖民航海勢(shì)力和中國(guó)民間航海勢(shì)力在馬尼拉相遇的結(jié)果，也是當(dāng)時(shí)世界絲綢生產(chǎn)格局的特點(diǎn)決定的。

經(jīng)營(yíng)中轉(zhuǎn)貿(mào)易的西班牙人發(fā)現(xiàn)菲島是在1521年麥哲倫船隊(duì)環(huán)球航行的途中。1565年西屬墨西哥殖民當(dāng)局派遣官員黎牙實(shí)比(Mi guel Lopez de Legazpi)率領(lǐng)遠(yuǎn)征隊(duì)在菲島建立了第一個(gè)殖民據(jù)點(diǎn)，并于同年開辟了菲島至墨西哥的北太平洋航線。1571年西班牙殖民當(dāng)局占領(lǐng)馬尼拉，積極開始謀求對(duì)華貿(mào)易。

葡萄牙人描述16世紀(jì)初的貿(mào)易稱：“中國(guó)輸出的大宗商品為本色生絲，數(shù)量甚巨；大量散裝的彩色絲綢；各種顏色的緞子；五顏六色帶格子圖案的‘恩羅拉多斯’錦緞；塔夫綢與薄如蟬翼的‘紗’(xaas)，以及其他各種五色繽紛的絲綢。……他們將絲綢視作主要的商品。……這些商品的產(chǎn)地如下：本色生絲產(chǎn)自常州；彩色絲綢產(chǎn)自交趾支那；錦緞、花緞、織錦、紗、羅產(chǎn)自南京與侯官?！?/p>

明廷于隆慶元年(1567)準(zhǔn)許部分開放海禁“準(zhǔn)販東、西二洋”時(shí)，正值西班牙殖民者侵占菲島并開辟太平洋航路之際。中國(guó)船貨在馬尼拉一經(jīng)轉(zhuǎn)賣，便立即被裝上馬尼拉帆船，待6月西南季風(fēng)起時(shí)啟航，乘風(fēng)北上，直達(dá)墨西哥西岸的阿卡普爾科港，全程萬余里，歷時(shí)3個(gè)月。傳統(tǒng)的中國(guó)與菲律賓之間的貿(mào)易因此擴(kuò)展為中國(guó)與經(jīng)由菲律賓馬尼拉的中國(guó)與拉丁美洲之間的貿(mào)易。以江南絲綢為主的中國(guó)商品源源不斷地沿著這條航線駛向墨西哥，暢銷于拉丁美洲。

中國(guó)絲綢既然在西屬美洲有著廣闊的市場(chǎng)，滿載絲綢的中國(guó)商船也就絡(luò)繹不絕地駛往馬尼拉。在西班牙殖民者占領(lǐng)馬尼拉的次年，就有3艘中國(guó)商船駛抵該地，并另有5艘船抵臨菲律賓南方諸島。1573年，馬尼拉有帆船開往墨西哥，中國(guó)絲綢輸往美洲的歷史大概由此開始。1574年又有2艘馬尼拉帆船駛往墨西哥，船貨中只有價(jià)值二三萬比索(peso，又稱“弗”“八里拉銀貨”，西屬墨西哥鑄造的本位貨幣，約合當(dāng)時(shí)中國(guó)銀兩1兩)的少量中國(guó)商品，其中有綢緞712匹。此后中國(guó)商船到馬尼拉貿(mào)易的達(dá)10余艘。據(jù)記載，1575～1583年航駛馬尼拉的中國(guó)商船每年約為20艘，載運(yùn)商品值20萬比索。1587年，中國(guó)帆船30多艘，運(yùn)載大量絲綢到馬尼拉。西班牙總督驚訝地說：“他們賣得這么便宜，以致我們只能作這樣的想法：要不是他們國(guó)家里生產(chǎn)這些東西不需要?jiǎng)诹?，就是弄到這些東西不要本錢?！绷硪晃婚L(zhǎng)期生活在呂宋的神父也說：“從中國(guó)運(yùn)來各種絲貨，以白色最受歡迎，其白如雪，歐洲沒有一種出品能夠比得上中國(guó)的絲貨?！?7世紀(jì)初年，據(jù)西班牙記載，“每年有三十至四十艘中國(guó)商船前來貿(mào)易，他們運(yùn)來的商品有，各種類型的生絲，大批天鵝絨、絲織品、錦緞、花緞、線緞、絲毛混紡品，各種顏色的衣料、亞麻布”。

明廷對(duì)出海貿(mào)易的商船數(shù)目是有定額的。最初定為50艘，萬歷十七年增為88艘，東西洋各限44艘。其中東洋呂宋因水路較近，定為16艘，后因愿販者多再增至110艘，萬歷二十五年共增至137艘。西洋各地因路途遙遠(yuǎn)，“商船去者絕少，即給領(lǐng)澳文引者，或貪路近利多，陰販呂宋”。每年前往馬尼拉的商船因路近利多大多超過了規(guī)定的限額。

前往馬尼拉的中國(guó)商船，載運(yùn)的主要是在國(guó)際市場(chǎng)上享有盛譽(yù)的江南絲綢。這些絲綢除了部分銷向東南亞各地和經(jīng)由葡萄牙人、荷蘭人之手銷往日本外，大部分由西屬馬尼拉當(dāng)局的帆船輸向西屬美洲。在這些帆船上裝載的中國(guó)絲綢，1636年以前每艘約為300～500箱，但在1636年出發(fā)的船，1艘登記載運(yùn)的絲織品超過1000箱，另1艘則多至1200箱。如以1774年啟航的大帆船1箱絲織品約重250磅為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則1636年的這2艘船裝載的絲織品達(dá)近50萬斤。西班牙議會(huì)曾于1727年規(guī)定自菲運(yùn)美的絲及絲織品以4000包為最高限額，但實(shí)際上通常都多1000包至1.2萬包。如果以清代江南出口的生絲每包80斤來計(jì)算，則1727年的限額就達(dá)32萬斤，實(shí)際輸向美洲的生絲更為90萬斤左右。直到1757～1758年，在廣州，英國(guó)東印度公司的信函稱，“有一艘西班牙商船從馬尼拉到此，運(yùn)來西班牙銀元約20萬元。由潘啟官經(jīng)手購(gòu)入大批南京布、絲織品和生絲等。本月14日，我們獲悉另一艘到埠的西班牙單桅帆船，亦帶來巨款訂購(gòu)上述貨物”。

在這絲銀貿(mào)易中，商業(yè)利潤(rùn)相當(dāng)高。先看中國(guó)商人，傅元初說：“是以中國(guó)湖絲百斤值銀百兩者，至彼得價(jià)二倍。”當(dāng)時(shí)馬尼拉的絲價(jià)大約是廣州絲價(jià)的2倍，1620～1621年間在馬尼拉100斤生絲的購(gòu)買價(jià)就正好是200比索。由此可知，假如中國(guó)商人從廣州販運(yùn)絲貨到馬尼拉，利潤(rùn)率應(yīng)為100%。

再看西班牙馬尼拉殖民當(dāng)局。如果說中國(guó)商人的獲利已經(jīng)不低，那么西班牙殖民當(dāng)局從貿(mào)易中得到的好處就更驚人。1599年，一位駐馬尼拉的西班牙官員上書，說如果由政府收購(gòu)來自中國(guó)的絲貨，運(yùn)往墨西哥，可獲400%的利潤(rùn)。17世紀(jì)初期一位南美洲的主教說，在過去20年，當(dāng)中國(guó)絲貨貿(mào)易只由菲島西班牙人經(jīng)營(yíng)的時(shí)候，往往賺取1000%的利潤(rùn)。1640年一位耶穌會(huì)士敘述菲律賓情況時(shí)甚至說：“所有這些貨物，都運(yùn)往墨西哥，在那里就地出售，利潤(rùn)非常之大。我不相信世界上還有比這種買賣更可以令人致富的貿(mào)易。”這些說法可能含有夸張的成分。全漢昇先生根據(jù)1620～1621年間馬尼拉和利馬兩地絲貨的不同價(jià)格，計(jì)算出其“凈利潤(rùn)為二百萬西元，即將近為投資額的兩倍”，因而認(rèn)為“就大體上說，在菲、墨間經(jīng)營(yíng)絲貨貿(mào)易的凈利潤(rùn)，約為投資額百分之一百至三百，其大小要因時(shí)間的不同而有差異”。這個(gè)結(jié)論應(yīng)該比較可靠。

當(dāng)時(shí)西屬美洲唯一能夠用來交換中國(guó)絲綢的是銀幣。1573年，菲律賓省督拉米沙禮斯報(bào)告西班牙國(guó)王說，無論西班牙，還是墨西哥，所有輸出到中國(guó)的貨物，“沒有一樣不是中國(guó)所已經(jīng)具備的。所以，對(duì)華貿(mào)易必須向中國(guó)輸送白銀”。于是大量的銀幣由美洲流向了馬尼拉，最后流向了中國(guó)。這種貿(mào)易因此被人稱為“絲銀貿(mào)易”，嚴(yán)中平先生更將這一現(xiàn)象形象地稱為“絲綢流向菲律賓，白銀流向中國(guó)”。我們甚至可以進(jìn)一步說，絲綢流向美洲，白銀流向中國(guó)。對(duì)此現(xiàn)象，1598年馬尼拉大主教給西班牙國(guó)王的報(bào)告說：“這些錢都流入了中國(guó)異教徒的口袋?！?/p>

長(zhǎng)時(shí)期大規(guī)模的中國(guó)絲貨輸向美洲，不僅使巨量的白銀流向中國(guó)，而且將西班牙絲織品從美洲市場(chǎng)中排擠出去。早在1586年，新西班牙總督就向國(guó)王報(bào)告說，有花紋的中國(guó)絲織品，價(jià)格之低廉，西班牙產(chǎn)品簡(jiǎn)直不能與之相比。中國(guó)的織錦也比西班牙的線緞為好，但前者的售價(jià)還不及后者的一半，其他絲織品也大多如此。其后到1640年左右，在秘魯市場(chǎng)上，差不多一樣的絲織品，中國(guó)貨的價(jià)格只是西班牙貨的三分之一。中國(guó)絲綢物美價(jià)廉，使西班牙絲綢在美洲市場(chǎng)幾乎絕跡，從而導(dǎo)致其國(guó)內(nèi)絲織工業(yè)不景氣而日益陷于衰落。

(六)歐美各國(guó)由廣州直接輸入的絲綢

康熙二十三年(1684)，清廷宣布設(shè)立四海關(guān)，開海貿(mào)易。這大大促進(jìn)了中國(guó)對(duì)歐美各國(guó)的貿(mào)易進(jìn)程。浙江地方官奏報(bào)，“今東西兩洋商艘聯(lián)檣而至，頗稱寧?kù)o”。荷蘭同其他國(guó)家一起，與中國(guó)廣州建立了直接的貿(mào)易聯(lián)系。1693年，他們從中國(guó)商人手里購(gòu)入價(jià)值109923銀元的絲、絲織品和瓷器等，出售了價(jià)值194891銀元的胡椒和紡織品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，到達(dá)巴達(dá)維亞的中國(guó)帆船1690～1700年為11.5艘，1700～1710年為11艘，1710～1720年為13.6艘，個(gè)別年份超過20艘。如1694年就有20艘中國(guó)帆船抵達(dá)巴城，據(jù)說公司從中獲得的利益比派5艘公司的船只到中國(guó)沿岸大得多。對(duì)此，當(dāng)時(shí)訪問過巴城的英國(guó)人伍德斯·羅杰斯評(píng)論道：“荷蘭人支付給運(yùn)到那里的所有中國(guó)商品的代價(jià)比他們自己到中國(guó)去販運(yùn)更便宜。由于荷蘭人在香料貿(mào)易中處于有利的地位，運(yùn)來的中國(guó)商品都落入他們的手中。”不消說，落入荷蘭人之手的中國(guó)絲及絲織品最后由他們運(yùn)回了歐洲。

康熙五十六年(1717)，清廷宣布廢除南洋禁海令，荷蘭東印度公司每年派2艘船到廣州購(gòu)買歐洲所需的商品。很明顯，在此以前歐洲各國(guó)只能在東南亞或中國(guó)沿海各據(jù)點(diǎn)與中國(guó)商人進(jìn)行間接貿(mào)易，此后，才開始了他們與中國(guó)直接貿(mào)易的歷史。也正是在此前后，中國(guó)絲及絲織品的出口數(shù)量驚人。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1717年為2000余擔(dān)，1731年為1650擔(dān)。

繼荷蘭之后向歐洲轉(zhuǎn)運(yùn)絲綢的是英、法等國(guó)。英國(guó)自成立東印度公司之日起，就試圖直接從中國(guó)進(jìn)口絲綢等商品。馬士《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》記載，1678年，公司命令所屬船只在廈門購(gòu)買絲織品1.2萬匹運(yùn)回英倫。次年，公司命令在東京購(gòu)買絲織品1.85萬匹，生絲40捆。萬丹有一艘船載運(yùn)絲織品9000匹及生絲10箱直接運(yùn)回英倫。同年，他們的另外一個(gè)打算是希望在東京購(gòu)得絲絨300匹，緞1000匹及其他絲織品3.5萬匹。公司的船主在澳門聽一位神父說：“南京是最好的生絲和絲織品的集散地。”當(dāng)時(shí)，“一條華美的刺繡袍褂，倫敦的買主會(huì)用一鎊交換成本一兩的貨物——利潤(rùn)200%。如果看得準(zhǔn)，100鎊的投機(jī)在廣州穩(wěn)賣200鎊，而那200鎊的投機(jī)在倫敦會(huì)變成400鎊，即每一次交業(yè)的利潤(rùn)是100%”。1694年，公司派遣200噸的“多蘿西號(hào)”到廈門，指令這艘小船除了購(gòu)買“足夠的粗重貨物壓艙”外，只投資于精細(xì)貨品——在指定的購(gòu)貨項(xiàng)目中3萬匹為絲織品，而生絲“在每磅不超過6先令的價(jià)錢內(nèi)，盡量買入將你的船裝滿”。1697年，400噸的“納索號(hào)”從倫敦出發(fā)前往廈門，公司命令回程投資的貨單有生絲30噸，絲織品10.8萬匹，優(yōu)質(zhì)絲絨600匹。三個(gè)月后，250噸的單層船“特林鮑爾號(hào)”出發(fā)往廈門，它的投資商品中有絲織品4.1萬匹及絲絨150匹。1698年，280噸的小戰(zhàn)船“艦隊(duì)號(hào)”從倫敦前往廈門，回程投資商品包括生絲20噸，絲織品6.5萬匹，絲絨1300匹等。1699～1700年，生絲上等每擔(dān)137兩，中等每擔(dān)127兩，公司決定購(gòu)買350擔(dān)。1700年，公司的麥?zhǔn)坷锓茽柕绿?hào)，裝載從廣州得來的貨物，包括生絲69.5擔(dān)，成本9536.8兩，絲織品成本13075.9兩。1700～1703年，公司的伊頓號(hào)，訂購(gòu)貨物總數(shù)是生絲200擔(dān)，價(jià)值3.9萬兩；絲織品7350匹，價(jià)值16.3800兩。1716年，英國(guó)埃塞克斯號(hào)購(gòu)入價(jià)值2.2萬鎊的瓷器及20750匹絲織品?！皽?hào)”購(gòu)入同一數(shù)量的瓷器和絲織品，另外30箱生絲。當(dāng)時(shí)，“茶葉已開始代替絲漸成為貿(mào)易中的主要貨品”，但生絲和絲織品仍是主要商品。1730～1731年，公司裝運(yùn)生絲及絲織品，改箱子包裝為南京布包裝，可以縮小體積，多裝商品。1739～1740年，公司的“沃波爾號(hào)”和“霍頓號(hào)”，裝運(yùn)絲織品7295匹，生絲20擔(dān)；“溫切斯特號(hào)”和“埃梅莉亞公主號(hào)”兩艘船，商品中有絲織品8588匹。1741年，英、法、荷、瑞、丹國(guó)14艘船，運(yùn)出生絲278擔(dān)，絲綢32204匹，其中英國(guó)船運(yùn)出生絲28擔(dān)，絲織品11074匹；法國(guó)運(yùn)出生絲250擔(dān)，絲織品6000匹；瑞典和丹麥分別運(yùn)出絲織品7000匹和7500匹。1750年，英、法、荷、瑞、丹國(guó)19艘船，運(yùn)出生絲997擔(dān)，絲綢18229匹，其中英國(guó)運(yùn)出生絲586擔(dān)，絲織品5640擔(dān)；法國(guó)運(yùn)出生絲200擔(dān)，絲織品2530匹；荷蘭運(yùn)出生絲198擔(dān)，絲織7460匹；瑞典運(yùn)出生絲13擔(dān)，絲品1790匹；丹麥運(yùn)出絲織品809匹。1750年，英國(guó)公司與廣州商人訂約，“購(gòu)入最好的南京生絲400擔(dān)，每擔(dān)175兩銀，繳清各項(xiàng)費(fèi)用，一百天內(nèi)船上交貨。該商人等在廣州沒有這樣大批的生絲存貨，一定要到外地搜購(gòu)，逼得我們預(yù)付款80%給他們”。直到這時(shí)，英國(guó)的貿(mào)易量仍未超過法國(guó)或荷蘭。

由于長(zhǎng)期的巨量對(duì)外輸出，中國(guó)的絲貨采購(gòu)事實(shí)上已越來越困難，英、法等國(guó)商人為減低販運(yùn)成本，往往委托中國(guó)買辦商人前往江南絲綢產(chǎn)地直接購(gòu)買。1755年貿(mào)易季度，英國(guó)公司的“霍爾德內(nèi)斯伯爵號(hào)”就曾被派往靠近出產(chǎn)優(yōu)良生絲地區(qū)的寧波。乾隆二十年(1755)，福建巡撫鐘音奏：“呂宋夷商供稱廣州貨難采買，所帶番銀十五萬圓要在內(nèi)地置買綢緞等物，已擇殷實(shí)鋪戶林廣和、鄭得林二人先領(lǐng)銀五萬圓，帶往蘇廣采辦貨物?！?/p>

乾隆二十四年八月，兩廣總督李侍堯奏稱：“惟外洋各國(guó)夷船到粵，販運(yùn)出口貨物，均以絲貨為重。每年販買湖絲并綢緞等貨，自二十萬余斤至三十二三萬斤不等，統(tǒng)計(jì)所買絲貨，一歲之中，價(jià)值七八十萬兩，或百余萬兩，至少之年，亦買價(jià)至三十余萬兩之多。其貨均系江浙等省商民販運(yùn)來粵，賣與各行商，轉(zhuǎn)售外夷載運(yùn)回國(guó)。”《乾隆上諭條例》第108冊(cè)更稱：“閩省客商赴浙江湖州一帶買絲，用銀三四十萬至四五十萬兩不等。至于廣商買絲銀兩，動(dòng)至百萬，少亦不下八九十萬兩。此外，蘇、杭二處走廣商人販入廣省尚不知凡幾。”

根據(jù)馬士《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》所載統(tǒng)計(jì)，可知乾隆初年，廣州出口的生絲和絲綢數(shù)量有限，生絲每年數(shù)百擔(dān)，最高不到1000擔(dān)；絲綢每年一二萬匹，最高不過三萬多匹。但自乾隆中后期起，中國(guó)的生絲及絲綢出口總量基本上是不斷上升的，直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，平均每年為3678擔(dān)，在其中1820～1837年的18年中，每年高達(dá)6887擔(dān)。

海上絲綢之路的棉布貿(mào)易

與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的中西貿(mào)易格局相反，自16世紀(jì)初年直到19世紀(jì)早期，以“南京布”(歐美各國(guó)對(duì)產(chǎn)自江南蘇松地區(qū)的棉布的稱呼)為主體的中國(guó)棉布銷向世界各國(guó)，成為海上絲綢之路中的重要大宗商品。

(一)西班牙在馬尼拉轉(zhuǎn)輸?shù)闹袊?guó)棉布

呂宋各島原來大都種植棉花、自織棉布，由于華商大批輸入價(jià)格便宜的中國(guó)棉布，當(dāng)?shù)厝瞬辉偌徏喛棽级挠弥袊?guó)棉布。為此，1591年3月，西班牙駐馬尼拉總督發(fā)布禁止所有菲人穿用中國(guó)絲織物及棉布之禁令。同年6月，駐菲島總督上西王腓力伯第二之函稱：“鑒于華商從本群島所攜出之銀貨數(shù)額之巨，臣痛感該項(xiàng)貿(mào)易應(yīng)予以禁壓。按近年來華貨之大宗為棉布；華商預(yù)先在本島采購(gòu)棉花，載回中國(guó)織成棉布之后復(fù)將此運(yùn)至菲島傾銷；但如果菲人愿意，彼等亦可以其自己所產(chǎn)棉花織成棉布，甚至其布質(zhì)可比華貨更佳且可將之輸出墨西哥而做四十萬比索價(jià)值之交易?！?/p>

在明后期中國(guó)的對(duì)菲島貿(mào)易中，棉布已是大宗商品。隨著西班牙占據(jù)馬尼拉、大西洋航線的開辟，從事對(duì)馬尼拉貿(mào)易的中國(guó)船舶大量增加，源源輸出的中國(guó)棉布以其低廉價(jià)格，迅速占據(jù)了馬那拉市場(chǎng)，替代了當(dāng)?shù)氐拿薏忌a(chǎn)及棉花種植。在明后期的中菲貿(mào)易及隨之興起的馬尼拉大帆船遠(yuǎn)洋貿(mào)易中，棉布與絲綢一起，共同成為早期馬尼拉中轉(zhuǎn)貿(mào)易的大宗商品。

依據(jù)臺(tái)灣學(xué)者方真真教授解讀西班牙檔案的結(jié)果，可知清朝初年開往馬尼拉的中國(guó)商船，一般均裝有南京布，每艘少者幾百匹，多者上千匹。從發(fā)展趨勢(shì)看，在清廷于康熙二十三年(1684)開海設(shè)關(guān)后，南京布銷往馬尼拉的數(shù)量和價(jià)格均有所增加。當(dāng)年輸往馬尼拉的各國(guó)棉布中，棉布貿(mào)易額最大，達(dá)56000匹以上，南京布扮演了其中相當(dāng)重要的角色。

(二)歐美各國(guó)輸入的中國(guó)棉布

馬士《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》記載，1736年，“諾曼頓號(hào)”購(gòu)得南京布甚少，但購(gòu)得大量的長(zhǎng)、寬、厚度較大的廣州布；“里奇蒙號(hào)”則購(gòu)得南京布10374匹，這是英國(guó)購(gòu)買南京布的最早記錄。接下來的將近30年中，大體上維持每年數(shù)千匹至數(shù)萬匹。1754年，英國(guó)船“斯塔福德號(hào)”等4艘船裝運(yùn)了南京布7200匹。1757～1758年，有一艘西班牙商船從馬尼拉到廣州，運(yùn)來西班牙銀元約200000元，購(gòu)入大批南京布、絲織品和生絲等。后來，英國(guó)東印度公司“另一艘到埠的西班牙單桅帆船，亦帶來巨款訂購(gòu)上述貨物”。1764年，各國(guó)商船共購(gòu)買南京布60917匹，其中荷蘭船4艘，購(gòu)買南京布15000匹；法國(guó)船4艘，購(gòu)買南京布11510匹；丹麥船2艘，購(gòu)買南京布26400匹；瑞典船1艘，購(gòu)買南京布8000匹。1765～1767年，英國(guó)東印度公司在整個(gè)貿(mào)易季度購(gòu)買南京布18000匹。1768年，英國(guó)東印度公司投資南京布20000匹。除此之外，其他國(guó)家的船舶輸入的棉布也逐年增加，尤以美籍商船最為突出。特別是在1793～1810年間，美國(guó)商船大約輸出了南京布的整整70%。但到1823～1832年的最后10年，美國(guó)商船的輸出比重大大跌落于英國(guó)之后，大約只占總輸出數(shù)的三分之一稍強(qiáng)。

美國(guó)首次開往中國(guó)的商船就參與到了販運(yùn)中國(guó)棉布的行列。1784年8月25日，美國(guó)的“中國(guó)皇后號(hào)”從紐約駛抵廣州，于12月27日返航，載運(yùn)的商品即有南京布24擔(dān)(864匹)。1786～1833年，美國(guó)商船39年有記錄，平均每年達(dá)614191匹，是英國(guó)商船輸出數(shù)的一倍半，其中有21年每年超過英船輸出數(shù)，最高為1819年的2932000匹，次高為1798年的1530000匹；有9年每年超過100萬匹；最低為1786年的33920匹；到1832年，幾乎跌落到美國(guó)起始貿(mào)易時(shí)的最低點(diǎn)。美國(guó)輸出南京布，最為興旺的是1795～1810年間，在有數(shù)據(jù)的15個(gè)年頭中，總數(shù)達(dá)到12715700匹，每年平均847713匹，15年中有12年超過英國(guó)，同時(shí)期英國(guó)每年輸出322653匹，美國(guó)是英國(guó)的將近3倍。

(三)俄羅斯輸入的中國(guó)棉布

中國(guó)棉布輸出到俄羅斯的時(shí)代，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于葡萄牙和西班牙以外的歐美各國(guó)，但直到雍正年間訂立條約實(shí)行恰克圖貿(mào)易前后，俄國(guó)進(jìn)口的商品還一直以絲綢為主，后來隨著俄國(guó)絲織工業(yè)的興起和從西歐進(jìn)口絲綢，棉布替代絲綢成為最主要的商品。由于價(jià)格相對(duì)便宜，以南京布為主體的中國(guó)棉布，在俄國(guó)擁有廣闊市場(chǎng)。A.H.拉季謝夫在他的札記中指出，中國(guó)的棉織品不僅在西伯利亞，而且在俄國(guó)的歐洲部分也得到了廣泛的普及。

俄國(guó)統(tǒng)計(jì)材料顯示，1727年，中國(guó)棉布的進(jìn)口量超過了絲綢，價(jià)值占總進(jìn)口額的39%(49000盧布)；1751年，棉布料已占恰克圖總交易量的59.5%(257000盧布)；1759～1761年占60.4%(509000盧布)；自1760年至1792年，中國(guó)棉布的進(jìn)口量增加了2倍多(由509000盧布增加到1601263盧布)，1792年進(jìn)口的中國(guó)棉布占進(jìn)口商品總值的66.4%。從此直到18世紀(jì)結(jié)束，棉布都是俄羅斯進(jìn)口量最大的商品。1802～1804年，交易額達(dá)1689622盧布，但占比下降到50.4%。在進(jìn)口的中國(guó)棉布中，主要是南京布。1727年，南京布為64651件，價(jià)值占總進(jìn)口額的27%以上；1730年，進(jìn)口的中國(guó)棉布為1897件，其中南京布為1707件；1755～1762年間，每年南京布的進(jìn)口量為150000～188000件，其他布匹只有60000～70000件。在18世紀(jì)最后20年間，南京小土布超過了30萬件，大布從20萬件到38萬件。一件或者一捆，可以往里裝進(jìn)10塊或10匹南京小土布。南京布的總數(shù)，每年超過300萬匹。

簡(jiǎn)言之，曾經(jīng)作為商品交換價(jià)值尺度的南京布，到1727年時(shí)進(jìn)口量超過絲綢，成為第一大商品；1760年前后價(jià)值達(dá)到423000盧布；1780年前更達(dá)到1064000盧布；到18世紀(jì)末年更高達(dá)每年30萬件(300萬匹)以上，價(jià)值在一百五六十萬盧布以上。隨著俄國(guó)棉織工業(yè)的發(fā)展和西歐棉織品的源源輸入，南京布的進(jìn)口量持續(xù)減少，到1815年為10萬件左右，到1820年降為3萬件，到1830年則幾乎絕跡。中國(guó)手工業(yè)制品輸入俄國(guó)的勢(shì)頭開始相當(dāng)明顯地減弱，最終讓位給了茶葉。南京布輸入俄國(guó)的交易數(shù)量，統(tǒng)而計(jì)算，約是歐美各國(guó)的二三倍，但其衰落的歷史，也遠(yuǎn)早于歐美各國(guó)而來臨。

(四)日本輸入的中國(guó)棉布

早期由中國(guó)輸往日本的商品中，主要是生絲和絲綢，布匹占十分之七，棉布有一定比例。如1580年實(shí)際購(gòu)運(yùn)的棉布有：100匹黑色松江布，5匹黑色松江布(供修士制服用)，200匹藍(lán)色及赭色松江布，300匹白色劣質(zhì)松江布，200件襯衫，200條燈籠褲，200頂松江布帽子和200條松江布手巾。澳門的葡萄牙人于1585年稱，“日本人的衣服盡管是絲綢的，但他們的褲子卻永遠(yuǎn)是松江布(canga)或細(xì)棉布(nuno)的”。16世紀(jì)最后20年，每年輸往日本的南京布，僅傳教士所需要者就達(dá)三四千匹。1600年左右，從澳門開往長(zhǎng)崎的葡萄牙商船，就載有3000匹中國(guó)手工織造的棉布。

日本寬永十八年(明崇禎十四年，1641年)97艘唐船所載織物為373479匹，其中絲織物134936匹，棉布2070匹。江戶時(shí)代起和產(chǎn)甚多，進(jìn)口減少。日本正德元年(清康熙五十年，1711年)，唐船輸入織物202046匹，其中絹織物188032匹，木棉布7329匹。木棉布中1680匹是原色布，3989匹是染色布。到幕末時(shí)絲棉織物的輸入數(shù)量激減。文化元年(1804)織物僅14366匹，其中還含木棉布384匹，絹絲2413斤。

中國(guó)棉布輸出西方世界的盛衰過程，正與江南棉布銷路由盛轉(zhuǎn)衰的過程相一致，充分反映了江南棉布在中西貿(mào)易中的重要地位。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，南京布一度暢銷于歐美和俄羅斯各國(guó)，這完全取決于輸入國(guó)的棉布生產(chǎn)和消費(fèi)情形，與清朝的對(duì)外貿(mào)易政策無甚關(guān)聯(lián)。

海上絲綢之路商品貿(mào)易的影響

海上絲綢之路上長(zhǎng)時(shí)期、大規(guī)模的中國(guó)大宗商品絲綢、棉布連同茶葉、陶瓷、書籍、蔗糖和藥材的巨量外銷，對(duì)于中國(guó)本身和世界各國(guó)都產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，除了大量中國(guó)和美洲作物的互相引種外，主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。

一是絲綢和棉布外銷量的變動(dòng)直接改變著貿(mào)易參與國(guó)的衣著和消費(fèi)習(xí)尚，促進(jìn)了英國(guó)、荷蘭等地羽紗、哆啰呢、嗶嘰等織物的生產(chǎn)，也直接推動(dòng)或影響了江南地區(qū)的絲綢和棉布的商品生產(chǎn)乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)。

對(duì)于當(dāng)時(shí)運(yùn)到馬尼拉的生絲和絲織品，博巴迪拉(Diego de Bobadilla)贊嘆道：“在中國(guó)人帶來的所有絲織品中，沒有任何東西可比之更白，雪都沒有它白，在歐洲沒有任何絲織品可比得上它?！碑?dāng)時(shí)西屬美洲奢侈成風(fēng)的貴族往往以穿中國(guó)絲綢為榮，墨西哥、秘魯?shù)纳蠈由鐣?huì)視用中國(guó)絲綢縫制的服裝為最榮耀體面的衣著，往往不惜一擲千金。婦女盛裝打扮時(shí)喜穿“款式新穎和奢華的絲袍”。因此，來自中國(guó)的“幾千萬的純色或帶刺繡的天鵝絨、純色的琥珀織、緞子、薄羅紗以及此外各種各樣的布料，每年都可銷售一空，不分男女，都穿著各種各樣帶色彩的衣服，無論是少女還是未婚姑娘，即使五十歲以上的婦人亦如此”。在美洲擁有雄厚實(shí)力的傳教士則常用中國(guó)的絲綢為自己縫制法衣和作為教堂里的飾物，特別是印第安人的教堂尤其如此，它們“多用中國(guó)絲綢來加以裝飾，以便看起來比較莊重。在過去，因?yàn)橘I不起昂貴的西班牙絲織品來裝飾，這些教堂都是非常簡(jiǎn)陋樸素的?，F(xiàn)在只要中國(guó)絲貨大量運(yùn)來，秘魯?shù)墓?yīng)便不虞缺乏，同時(shí)貨價(jià)也比較低廉”。在墨西哥，17世紀(jì)初一個(gè)愛爾蘭修道士說：“男男女女，穿絲多于穿棉?！?8世紀(jì)初，中國(guó)仿制西班牙出產(chǎn)的綾子、緞子、斗篷、緞帶等絲織品，“精致美觀，遍銷全境，以致墨西哥除中國(guó)絲織品外，不復(fù)消費(fèi)其他絲織品。結(jié)果，西班牙的所有絲織工場(chǎng)全部都破產(chǎn)毀滅了，連經(jīng)營(yíng)對(duì)印度[美洲]貿(mào)易的商人也因損失巨大而破產(chǎn)了”。喜愛中國(guó)絲綢的風(fēng)氣似乎波及地區(qū)很多，美洲“從智利到巴拿馬，到處都完全公開地出賣和穿著中國(guó)綢緞。西班牙人的衣料，主要都是東方貨，從教士的法衣到利馬人的襪子都是如此”。人們特別夸贊南京出產(chǎn)的“亮綢”，即一種“有光澤的白綢，精美絕倫”，“貢緞”和“寧綢”也是“從中國(guó)販來的最佳上品”?！澳厦赖奶窖笱匕兜教幎伎煽吹街袊?guó)絲綢的蹤跡?！敝袊?guó)人對(duì)此也都十分清楚，明末給事中傅元初就曾說，西葡兩國(guó)之人皆喜中國(guó)絲綢，“惟藉中國(guó)之絲到彼，能織精好緞匹，服之以為華好”。

中國(guó)棉布源源輸向西方，成為西方上層人士的生活中的平常之物。在《匹克威克外傳》《大衛(wèi)科波菲爾》《基度山伯爵》《包法利夫人》等名著中，均出現(xiàn)了南京布的身影，小說中的主人公競(jìng)相穿著南京布制成的衣服褲子等。在俄國(guó)，A.H.拉季謝夫在他的札記中指出：“‘中國(guó)布’由于比較便宜，不僅西伯利亞、而且整個(gè)俄國(guó)中產(chǎn)階層的人都在使用它，特別是婦女們；而‘大布’在西伯利亞就能全部賣光，以致在俄羅斯對(duì)其幾乎無人知曉。所有城里人和鄉(xiāng)下人都用它們來做襯衫；比較富裕的人天天都穿，其他人則是到過節(jié)的時(shí)候才穿。”

乾隆二十七年(1762)三月，據(jù)英吉利商人伯蘭等呈稱：“來至天朝貿(mào)易，十分路遠(yuǎn)，受盡許多波浪。原想買些湖絲回去，奉禁兩年，不能買得。夷等帶來羽紗、哆啰呢、嗶吱等物都要湖絲添配做緯，方能織得光亮。若無湖絲，實(shí)實(shí)不能織得。況買湖絲回去，織成緞匹，又來天朝應(yīng)用，就是婦女也要做些手作工夫，無湖絲，亦各都沒針指?！眱蓮V總督蘇昌奏折稱：“但夷等外洋各國(guó)尚有不能織造匹頭之處，向系采買絲斤，即在內(nèi)地覓匠織成綢緞帶回服用……向在內(nèi)地買湖絲織成粗厚雜色綢緞帶回，不但夷人得邀服飾之榮，而廣州、佛山一帶機(jī)戶，亦得工資糊口。”中國(guó)生絲的輸入，直接影響著英國(guó)等地的絲織物生產(chǎn)。

二是由日本和拉丁美洲源源輸入的巨額白銀改變了中國(guó)的金融體系，引致了“價(jià)格”革命乃至“消費(fèi)革命”。

中拉貿(mào)易是歷史上很少見的幾乎是銀貨單向的流動(dòng)貿(mào)易。1701年馬尼拉大主教說，大帆船自菲運(yùn)往墨西哥的絲貨，通常約值200萬比索。在貿(mào)易特別興旺時(shí)期，每年運(yùn)往美洲的絲貨總值更多至300萬、甚至400萬比索。有人估計(jì)，從馬尼拉流向中國(guó)的美洲白銀，1585年以前每年約30萬比索，1586年超過50萬比索，1596年達(dá)100萬比索，1602年更高達(dá)200萬比索，到18世紀(jì)增加更多，可能高達(dá)三四百萬比索。德科民(De Comyn)估計(jì)，自1571～1821年的250年間，從西屬美洲運(yùn)往馬尼拉的銀子共約4億比索，其中約四分之一或二分之一流入了中國(guó)；而全漢昇估計(jì)，2億比索的銀子流入中國(guó)當(dāng)更接近事實(shí)。從流通規(guī)模來說，至少有2億左右白銀流向中國(guó)則大概是完全可能的。1601年沉沒的圣·托馬斯號(hào)載貨超過指標(biāo)200萬比索。1698年圣·扎維爾號(hào)超過指標(biāo)207萬比索。有人說，這個(gè)時(shí)候單是紡織品，“一般都上載二百萬比索”。1732年菲律賓總督說，長(zhǎng)期以來自菲駛墨的帆船，沒有一艘不裝回100萬或150萬比索的。1784年，圣·霍塞號(hào)就載回279萬余比索。18世紀(jì)70年代，有人估計(jì)從墨返航價(jià)值達(dá)200萬比索是毫無疑問的，300萬比索以上也是十分可能的。直到中拉貿(mào)易已趨衰落的1810年，從馬尼拉進(jìn)口的美洲白銀仍達(dá)155萬比索，而由馬尼拉輸華的商品只有價(jià)值微不足道的17.5萬比索。

巨量白銀的輸入，改變著中國(guó)的貨幣流通。當(dāng)時(shí)中國(guó)東南沿海廣泛使用銀圓即洋錢，白銀貨幣化得以真正完成；大量銅材的輸入，使得貨幣制度銅本位制得以維持；大量硬通貨的輸入，使得物價(jià)持續(xù)上漲，引至“價(jià)格革命”。西方各國(guó)大量購(gòu)買中國(guó)絲貨，導(dǎo)致中國(guó)生絲價(jià)格大幅度上漲。乾隆二十七年三月，兩廣總督蘇昌奏報(bào)，“未禁出洋以前，外洋夷船進(jìn)口每年販回絲斤并綢緞等貨，約計(jì)二十余萬斤，其余本港出洋之船，販往絲斤綢緞，亦盈千累萬，以至內(nèi)地絲價(jià)日漸騰貴”。乾隆中期，朝廷上下討論物價(jià)持續(xù)上漲原因，很長(zhǎng)時(shí)間不得要領(lǐng)，后來才悟出是大量白銀輸入的后果。

三是商品和硬通貨之間的單向巨額流動(dòng)，引起各國(guó)的警覺，紛紛制訂“貿(mào)易保護(hù)主義”的外貿(mào)外交政策。

面對(duì)數(shù)量激增源源而來的唐船和日本銀、銅、金大量外流這種嚴(yán)重入超的局面，日本幕府采取種種措施，限制赴日唐船的數(shù)量和貿(mào)易規(guī)模，制訂《海舶互市新例》，規(guī)定持有信牌的船只才能入港從事貿(mào)易。貞享二年(清康熙二十四年，1685年)，清開海的次年，即規(guī)定與中國(guó)貿(mào)易銀額為6000貫，三年后定唐船為70艘，雖然元祿十年(1697)一度增為80艘，但正德五年(1715)就急劇降為30艘，享保二年(1717)定為40艘，以后經(jīng)8次規(guī)定一降再降為寬政二年(1790)的10艘。由于日本方面的嚴(yán)格限制，赴日唐船雖然并不完全如定額數(shù)，但確實(shí)迅速大為減少。據(jù)統(tǒng)計(jì)，康熙時(shí)期赴日唐船每年平均71艘(含因限額而無信牌載回的382艘)，雍正時(shí)期年均為32.5艘(含載回的船5艘)，乾隆時(shí)期年均為13艘，嘉慶時(shí)期年均近10艘，道光前19年年均僅為8艘左右。

為了限制白銀無止境地流出，保護(hù)本國(guó)絲織業(yè)，西班牙王室不得不先后于1593、1599、1601、1608、1609、1620、1634、1635、1636、1639、1706、1718、1720、1724、1727等年頒布一系列禁令，禁止商人在馬尼拉經(jīng)營(yíng)絲綢貿(mào)易，并禁止或限制將運(yùn)進(jìn)的中國(guó)貨物轉(zhuǎn)銷到其他美洲殖民地。西班牙國(guó)王還多次規(guī)定馬尼拉和阿卡普爾科之間的貿(mào)易額。1593年規(guī)定從馬尼拉運(yùn)銷到該地的貨物總值不得超過25萬比索，從阿卡普爾科運(yùn)到馬尼拉的貨物和白銀總值不得超過50萬比索；1702年則分別提高為30萬和60萬比索；1734年再提高到50萬和100萬比索；1776年更增到75萬和150萬比索。同時(shí)，對(duì)輸入墨西哥的中國(guó)絲織品課以重稅。起初按每噸征收12比索為標(biāo)準(zhǔn)，后來一再提高稅率，由1591年的10%增加至1734年的16%～32%，1808年實(shí)際海關(guān)征稅率高達(dá)35%。

面對(duì)生絲和絲綢的大量出口、絲價(jià)和物價(jià)的持續(xù)上漲，清朝也采取了限制高檔生絲和絲綢出口的措施。乾隆二十二年(1757)，鑒于英吉利等地商人往往直接前往商品產(chǎn)地采購(gòu)商品，為維護(hù)商業(yè)利益和防范寧波成為第二個(gè)澳門，清廷諭令，收縮外國(guó)商船入口范圍，由原來的四口改為廣州一口，粵海關(guān)成為全國(guó)唯一專門管理外國(guó)來華貿(mào)易的機(jī)構(gòu)。又因國(guó)內(nèi)絲價(jià)昂貴，清廷擔(dān)心影響絲綢生產(chǎn)，下令嚴(yán)禁生絲及絲織品出口。只是為了辦銅需要，特準(zhǔn)許“采辦銅斤往販東洋之官商范清洪歲帶綢緞一百六十五卷，額商楊裕和等歲帶二蠶糙絲二百擔(dān)，綢緞三百卷”。次年又準(zhǔn)“將綢緞抵換折算，每船配帶綢緞絹匹三十三卷，每卷重一百二十斤，每年出東洋額船十六只，共攜帶五百二十八卷”。乾隆二十九年再準(zhǔn)“海洋內(nèi)外船只，每年許配土絲一千斤，二蠶粗絲一千斤”。這在一定程度上限制了中國(guó)商民的對(duì)外貿(mào)易，影響了華絲的對(duì)日出口貿(mào)易，對(duì)中國(guó)絲綢業(yè)的發(fā)展也相當(dāng)不利，但如果從輸入方的需要和相應(yīng)商品生產(chǎn)來衡量，清朝的限制政策措施并不是絲綢出口下降的根本或主要原因。對(duì)照其時(shí)日本的蠶絲生產(chǎn)能力和實(shí)際進(jìn)口情形，到17世紀(jì)后期的康熙初年，實(shí)際上已經(jīng)不需要從中國(guó)進(jìn)口低檔絲綢和生絲了，清廷的限制外銷措施沒有實(shí)際意義。

四是絲綢和棉布的巨量輸入，改變或形塑著貿(mào)易進(jìn)程中的商品價(jià)值尺度。

暢銷于俄羅斯的南京布因其數(shù)量龐大、價(jià)值重大，在俄國(guó)的總交易量中占有突出地位，從而成為俄國(guó)交換商品的衡量尺度。19世紀(jì)50年代的俄國(guó)人阿·科爾薩克稱，1780～1785年，每年和中國(guó)人的交易，棉布織品和絲綢織品擔(dān)當(dāng)著主要的角色，其中“南京小土布是進(jìn)口當(dāng)中量最大的那類商品，這是由于該種商品在當(dāng)時(shí)的恰克圖貿(mào)易中所具有的某種特殊地位所致。南京小土布已經(jīng)成為易貨貿(mào)易當(dāng)中的唯一價(jià)值尺度，根據(jù)它來評(píng)估所有其他商品的價(jià)值，類似于像現(xiàn)在人們用茶來評(píng)估所有商品價(jià)值一樣。甭管是正式的還是普通的南京小土布都可以做這個(gè)價(jià)值尺度”?！爱?dāng)換某一種商品講價(jià)錢需要用多少南京小土布時(shí)，人們通常會(huì)講，這件商品大約值多少分(原注：分值。1分相當(dāng)于一塊南京小土布)或多少塊?！鄙酝淼亩韲?guó)人特魯謝費(fèi)奇也說：“土布在我們與中國(guó)的貿(mào)易中發(fā)揮了巨大的作用——它在易貨貿(mào)易中充當(dāng)了價(jià)值單位：每件商品都按被換成的土布的包數(shù)或土布的塊數(shù)來估價(jià)。因?yàn)橹袊?guó)人不愿意將自己的黃金和白銀交給俄國(guó)人，從而導(dǎo)致沒有貨幣。再加上受到兩個(gè)通商國(guó)家關(guān)于禁止用貨幣經(jīng)商規(guī)定的影響，因此，需要找到另外一種商品單位。結(jié)果找到了這種在西伯利亞出現(xiàn)最早、最常見的中國(guó)廉價(jià)的商品——以包為單位出售的土布?！痹谝载浺棕浀闹卸碣Q(mào)易中，交換時(shí)以南京布為計(jì)算分值，可見南京布在其時(shí)中俄貿(mào)易中的地位。

①牧田諦亮編：《策彥入明記の研究》所附《策彥和尚再渡集》上、下，(京都)法藏館1955年版，第156、237、243、267頁(yè)。

②《大明律》卷一五《兵律三·關(guān)津》“私出外境及違禁下海”條，懷效鋒點(diǎn)校，法律出版社1999年版，第119頁(yè)。

③葉權(quán)：《賢博編》，載《明史資料叢刊》第1輯，江蘇人民出版社1981年版，第167頁(yè)。

④鄭若曾：《鄭開陽雜著》卷四《倭好》，《景印文淵閣四庫(kù)全書》第584冊(cè)，(臺(tái)灣)商務(wù)印書館2008年版，第542頁(yè)。

⑤姚士麟：《見只編》卷上，《叢書集成初編》第3964冊(cè)，第50～51頁(yè)。

⑥徐光啟：《海防迂說》，《明經(jīng)世文編》卷四九一，中華書局1962年影印本，第5442～5443頁(yè)。

⑦阿比拉·菲諾：《日本王國(guó)紀(jì)》第66頁(yè)，轉(zhuǎn)引自陳小沖《十七世紀(jì)上半葉荷蘭東印度公司對(duì)華貿(mào)易擴(kuò)張》，《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》1986年第2期。

⑧李言恭、郝杰：《日本考》卷二《貿(mào)易》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第744冊(cè)，上海古籍出版社2002年版，第740頁(yè)。

⑨《異國(guó)日記》卷四，轉(zhuǎn)引自木宮泰彥《日中文化交流史》，胡錫年譯，商務(wù)印書館1980年版，第622頁(yè)。

⑩木宮泰彥：《日中文化交流史》，胡錫年譯，商務(wù)印書館1980年版，第618、622、664、626頁(yè)。