局麻關(guān)節(jié)鏡術(shù)后關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射羅哌卡因與靜脈注射氟比洛芬酯的鎮(zhèn)痛療效分析

蘇祥正，李眾利，張 浩，李 冀，劉春暉

解放軍總醫(yī)院 骨科，北京 100853

關(guān)節(jié)鏡手術(shù)廣泛應(yīng)用于膝骨性關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis，KOA)，半月板損傷，膝關(guān)節(jié)內(nèi)游離體，前交叉韌帶重建，膝關(guān)節(jié)滑膜炎等[1-4]。該手術(shù)具有手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì)。對(duì)于簡(jiǎn)單的膝關(guān)節(jié)疾病，如骨關(guān)節(jié)炎清理，半月板損傷等，本病區(qū)使用局麻的麻醉方式，具有術(shù)前準(zhǔn)備簡(jiǎn)單、術(shù)后恢復(fù)快、住院周期短、麻醉風(fēng)險(xiǎn)小、術(shù)后并發(fā)癥少、住院費(fèi)用較低等優(yōu)點(diǎn)。為保證患者關(guān)節(jié)鏡術(shù)后早期進(jìn)行膝關(guān)節(jié)鍛煉，術(shù)后鎮(zhèn)痛是關(guān)節(jié)鏡手術(shù)的重要環(huán)節(jié)。氟比洛芬酯是常用的術(shù)后鎮(zhèn)痛藥物，術(shù)后其單獨(dú)或聯(lián)合其他藥物鎮(zhèn)痛，具有較好的效果[5-6]。氟比洛芬酯為液態(tài)前體NSIADs藥物[7-8]，能夠緩解炎性因子導(dǎo)致的疼痛、降低外周痛覺、抑制脊髓和外周前列腺素的合成，從而起到鎮(zhèn)痛的效果[9-11]。關(guān)節(jié)腔內(nèi)局部注射羅哌卡因也是一類常用術(shù)后鎮(zhèn)痛方法。為了解兩種鎮(zhèn)痛方法的局麻關(guān)節(jié)鏡手術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，我們進(jìn)行了本次臨床對(duì)照試驗(yàn)研究。

資料和方法

1 研究對(duì)象 選取2016年6月- 2017年6月于本院骨科運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)病區(qū)行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)的KOA患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：1)臨床中Kellgren-Lawrence膝關(guān)節(jié)X線片分級(jí)為Ⅱ～Ⅳ級(jí)并診斷為KOA；2)口服藥物、理療、康復(fù)鍛煉等保守治療效果不佳，膝關(guān)節(jié)疼痛不緩解；3)無羅哌卡因及氟比洛芬酯過敏史；4)在充分告知后同意參與本課題。排除標(biāo)準(zhǔn)：1)繼發(fā)性骨性關(guān)節(jié)炎(如類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、強(qiáng)直性脊柱炎、銀屑病關(guān)節(jié)炎)；2)KOA伴發(fā)前交叉韌帶/后交叉韌帶損傷；3)近期曾行關(guān)節(jié)腔內(nèi)鎮(zhèn)痛藥物注射(如皮質(zhì)醇類藥物)；4)藥物過敏；5)有精神類疾病病史。

2 用藥方法 所有患者隨機(jī)分為兩組，羅哌卡因組在手術(shù)結(jié)束時(shí)關(guān)節(jié)腔及手術(shù)入路內(nèi)注射羅哌卡因共5 ml；氟比洛芬酯組患者術(shù)后即刻給予氟比洛芬酯10 mg靜滴，1次/12 h，至術(shù)后24 h。

3 療效評(píng)價(jià) 使用10 cm VAS評(píng)分分別于術(shù)后1 h、3 h、6 h、12 h和24 h統(tǒng)計(jì)患者手術(shù)側(cè)膝關(guān)節(jié)疼痛情況，同時(shí)記錄患者術(shù)后的不良反應(yīng)。

4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，所有計(jì)量資料以-x±s表示，正態(tài)數(shù)據(jù)使用t檢驗(yàn)，非正態(tài)數(shù)據(jù)采用t'檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率表示，組間采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

1 納入對(duì)象 一般情況共納入患者73例，其中羅哌卡因組36例，氟比洛芬酯組37例，兩組性別、年齡、身高、體質(zhì)量等基本資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。見表1。

2 兩組術(shù)后VAS評(píng)分比較 兩組患者術(shù)后膝關(guān)節(jié)鎮(zhèn)痛效果均良好，均未因疼痛劇烈而使用額外鎮(zhèn)痛藥物。氟比洛芬酯組與羅哌卡因組術(shù)后1 h、3 h、6 h、12 h、24 h的 VAS評(píng)分 ：1.41±1.33 vs 0.98±1.28；2.21±1.34 vs 1.85±1.41；2.53±1.28 vs 2.43±1.72；2.88±1.50 vs 3.69±1.86；1.78±1.34 vs 2.35±2.18。羅哌卡因組在術(shù)后1 h、3 h、12 h的VAS評(píng)分低于氟比洛芬酯組，其他時(shí)間點(diǎn)的VAS評(píng)分均高于氟比洛芬酯組，但兩組間的VAS評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見圖1。

3 藥物的不良反應(yīng)比較 羅哌卡因組未發(fā)現(xiàn)與羅哌卡因相關(guān)的不良反應(yīng)，氟比洛芬酯組有6例出現(xiàn)消化道不適癥狀(胃痛、惡心、嘔吐等)，兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P=0.08)。

表1 兩組膝關(guān)節(jié)手術(shù)患者基線情況比較Tab. 1 Baseline information of patients in two groups

圖1 兩組術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)VAS評(píng)分Fig. 1 VAS scores of the two group at different time points

討 論

本研究回顧性分析了行局麻關(guān)節(jié)鏡手術(shù)的患者術(shù)后分別使用局部浸潤(rùn)鎮(zhèn)痛及靜脈鎮(zhèn)痛的效果。靜脈使用氟比洛芬酯可能引起胃腸道反應(yīng)、發(fā)熱、頭痛、嗜睡、過敏等不良反應(yīng)[12-14]，使其受到一定程度的限制。關(guān)節(jié)鏡手術(shù)結(jié)束時(shí)在關(guān)節(jié)腔及手術(shù)入路內(nèi)注射羅哌卡因?yàn)楸静^(qū)常規(guī)術(shù)后鎮(zhèn)痛方法之一，羅哌卡因有感覺與運(yùn)動(dòng)分離、鎮(zhèn)痛時(shí)間較長(zhǎng)等特點(diǎn)[15-17]。局部使用羅哌卡因的不良反應(yīng)以過敏為主[18-20]。

通過本研究，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)節(jié)鏡手術(shù)結(jié)束時(shí)關(guān)節(jié)腔及手術(shù)入路內(nèi)局部注射羅哌卡因能夠在術(shù)后12 h內(nèi)取得較好的鎮(zhèn)痛效果。與靜脈注射氟比洛芬酯相比，其術(shù)后6 h內(nèi)VAS 評(píng)分較低，術(shù)后12 ～24 h的VAS評(píng)分略高，但兩組的VAS評(píng)分的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。羅哌卡因組的VAS評(píng)分在術(shù)后的前12 h較低而12 h后較高，可能是由于羅哌卡因鎮(zhèn)痛效果隨著時(shí)間增加而逐漸降低。因此，我們認(rèn)為手術(shù)結(jié)束時(shí)局部注射羅哌卡因能夠取得與術(shù)后靜脈注射氟比洛芬酯同樣的鎮(zhèn)痛效果。因其為手術(shù)結(jié)束時(shí)的操作，能夠避免術(shù)后患者額外靜脈用藥，減少患者的術(shù)后處理及護(hù)理工作量，減少住院時(shí)間，節(jié)省住院費(fèi)用。

本研究發(fā)現(xiàn)局部注射羅哌卡因未出現(xiàn)不良反應(yīng)，而氟比洛芬酯組少量患者出現(xiàn)不同程度的胃腸道不良反應(yīng)。兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，我們認(rèn)為可能與本研究納入的患者例數(shù)較少有關(guān)；此外，局部注射較靜脈給藥并發(fā)癥少，因此羅哌卡因組的并發(fā)癥少于氟比洛芬酯組與給藥方法有著較大的關(guān)系。

總之，我們認(rèn)為局麻關(guān)節(jié)鏡術(shù)后關(guān)節(jié)腔及手術(shù)入路內(nèi)局部注射羅哌卡因能夠較好地控制術(shù)后疼痛，與靜脈注射氟比洛芬酯有相似的鎮(zhèn)痛效果但不良反應(yīng)更少。

1 Lee DJ， Elfar JC. Utility of Arthroscopic Surgery for Osteoarthritis of the Knee［J］. Geriatr Orthop Surg Rehabil， 2015， 6（1）： 47-49.

2 Krych AJ， Stuart MJ， Levy BA. Arthroscopic partial meniscectomy for degenerative meniscal tear［J］. N Engl J Med， 2014， 370（13）：1259.

3 Steadman JR， Briggs KK， Matheny LM， et al. Ten-year survivorship after knee arthroscopy in patients with Kellgren-Lawrence grade 3 and grade 4 osteoarthritis of the knee［J］. Arthroscopy， 2013， 29（2）：220-225.

4 Aaron RK， Skolnick AH， Reinert SE， et al. Arthroscopic debridement for osteoarthritis of the knee［J］. J Bone Joint Surg Am， 2006， 88（5）： 936-943.

5 Al Haydar M， Abid HR， Sunderland B， et al. Metal organic frameworks as a drug delivery system for flurbiprofen［J］. Drug Des Devel Ther， 2017， 11 ： 2685-2695.

6 Wang K， Luo J， Zheng L， et al. Preoperative flurbiprofen axetil administration for acute postoperative pain： a meta-analysis of randomized controlled trials［J］. J Anesth， 2017， 31（6）： 852-860.

7 Zhang L， Zhu J， Xu L， et al. Efficacy and safety of flurbiprofen axetil in the prevention of pain on propofol injection： a systematic review and meta-analysis［J］. Med Sci Monit， 2014， 20 ： 995-1002.

8 Hao J， Wang K， Shao Y， et al. Intravenous flurbiprofen axetil to relieve cancer-related multiple breakthrough pain： a clinical study［J］. J Palliat Med， 2013， 16（2）： 190-192.

9 Liu ZF， Chai XQ， Chen KZ. Flurbiprofen axetil enhances analgesic effect of fentanyl associated with increase in β-endorphin levels［J］.J Anesth， 2011， 25（5）： 679-684.

10 Wang Y， Zhang HB， Xia B， et al. Preemptive analgesic effects of flurbiprofen axetil in patients undergoing radical resection of esophageal carcinoma via the left thoracic approach［J］. Chin Med J，2012， 125（4）： 579-582.

11 Wakai A， Lawrenson JG， Lawrenson AL， et al. Topical non-steroidal anti-inflammatory drugs for analgesia in traumatic corneal abrasions［J］. Cochrane Database Syst Rev， 2017， 5 ： CD009781.

12 Aptel F， Colin C， Kaderli S， et al. Management of postoperative inflammation after cataract and complex ocular surgeries： a systematic review and Delphi survey［J］. Br J Ophthalmol， 2017，101（11）： 1-10.

13 Blazaki S， Tsika C， Tzatzarakis M， et al. Pharmacokinetics and efficacy of intraocular flurbiprofen［J］. Albrecht von Graefes Archiv fur klinische und experimentelle Ophthalmologie， 2017， 255（12）：2375-2380.

14 Kuroda H， Mizuno H， Dejima H， et al. A retrospective study on analgesic requirements for thoracoscopic surgery postoperative pain［J］. J Pain Res， 2017， 10 ： 2643-2648.

15 da Silva CMG， Franz-Montan M， Limia CEG， et al. Encapsulation of ropivacaine in a combined （donor-acceptor， ionic-gradient）liposomal system promotes extended anesthesia time［J］. PLoS ONE， 2017， 12（10）： e0185828.

16 Hazarika R， Parua S， Choudhury D， et al. Comparison of Bupivacaine Plus Magnesium Sulfate and Ropivacaine Plus Magnesium Sulfate Infiltration for Postoperative Analgesia in Patients Undergoing Lumbar Laminectomy ： A Randomized Double-blinded Study［J］. Anesth Essays Res， 2017， 11（3）： 686-691.

17 Chethanananda TN， Shashank MR， Madhu N， et al. Comparative efficacy of minimal concentration of racemic bupivacaine （0.0625%）with fentanyl and ropivacaine （0.1%） with fentanyl for epidural labor analgesia［J］. Anesth Essays Res， 2017， 11（3）： 583.

18 Choi SW， Cho SJ， Moon HW， et al. Effect of Intercostal Nerve Block and Nephrostomy Tract Infiltration with Ropivacaine on Postoperative Pain Control after Tubeless Percutaneous Nephrolithotomy ： a Prospective， Randomized， and Case-Controlled Trial［J/OL］. https：//www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090429517313122?via%3Dihub.

19 Djerada Z， Feliu C， Cazaubon Y， et al. Population Pharmacokinetic-Pharmacodynamic Modeling of Ropivacaine in Spinal Anesthesia［J/OL］. https：//link.springer.com/article/10.1007%2Fs40262-017-0617-2.

20 Singh M， Pathak A， Khan AL， et al. Comparative Study of Clonidine with Ropivacaine versus Ropivacaine Alone in Epidural Anesthesia for Lower Limb Orthopedic Surgery［J］. Anesth Essays Res， 2017，11（4）： 1035-1039.