微信文章排行榜

國新辦加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新《意見》發(fā)布會上，最高法陶凱元副院長的權(quán)威解讀直播實(shí)錄；鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭成立，中國知產(chǎn)“15+3”新大保護(hù)格局形成的跟蹤報(bào)道；關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)游戲直播、侵權(quán)賠償數(shù)額的專業(yè)分析；NEW BALANCE、葛優(yōu)躺、今日頭條侵犯隱私等熱點(diǎn)案件的最新進(jìn)展。

直播┃陶凱元解讀《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》并答記者問

2月28日，國務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會，最高人民法院副院長陶凱元介紹《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》有關(guān)情況并答記者問。

NEW BALANCE訴紐巴倫不正當(dāng)競爭3000萬一案：訴中禁令再獲法院支持

此次禁令是繼引起廣泛關(guān)注的蘇州市中級人民法院在New Balance獲千萬賠償案件中頒發(fā)禁令后，New Balance第二次獲得中國法院頒布針對鞋兩側(cè)使用N裝潢的運(yùn)動鞋生產(chǎn)商的訴中禁令。

禍不單行！專利復(fù)審委正式駁回今日頭條關(guān)于ZL201010232095.1號專利無效請求

如果判決侵權(quán)，今日頭條可能面臨停止使用侵權(quán)功能，以及最高可達(dá)1200萬元的損害賠償金額。

原來國美酒業(yè)和國美半毛錢關(guān)系都沒有——扒一扒“國美GUOMEI”商標(biāo)的前世今生

近期，Chian IP記者對“國美GUOMEI”商標(biāo)的注冊和使用脈絡(luò)做了一些簡單的調(diào)查。

“葛優(yōu)躺”侵權(quán)案落判 葛優(yōu)獲賠7.5萬元

北京一中院終審認(rèn)定藝龍網(wǎng)公司構(gòu)成侵權(quán)，判決其賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出7.5萬元并賠禮道歉。

今日頭條涉嫌侵犯隱私權(quán)遭用戶起訴

一名普通用戶因隱私權(quán)遭受侵犯而起訴今日頭條，他聲明手機(jī)中的通訊錄信息被今日頭條違規(guī)竊取。

第15家知產(chǎn)法庭——鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭今日掛牌成立！

3月2日，鄭州知識產(chǎn)權(quán)法庭揭牌成立。截止目前，十五家知產(chǎn)法庭全部掛牌完畢，與北上廣三家知產(chǎn)法院共同構(gòu)成中國知產(chǎn)“15+3”新的大保護(hù)格局。

確定賠償數(shù)額需要處理好的幾個(gè)關(guān)系

確定損害賠償數(shù)額的難題主要體現(xiàn)為兩大方面：一是當(dāng)事人舉證的難度和積極性，二是法院適用損害賠償?shù)挠?jì)算方式。 （選自《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志第132期，北京知識產(chǎn)權(quán)法院 陳錦川 陳志興）

2017年知識產(chǎn)權(quán)法研究綜述

為了把握2017年知識產(chǎn)權(quán)法研究全貌，本文試圖對2017年知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行梳理、分析與評述，供學(xué)界參考。 （《中國知識產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者史少華）

談?wù)劸W(wǎng)絡(luò)游戲直播中的各種“糾結(jié)”

筆者曾代理過幾起網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案，與網(wǎng)游企業(yè)多有交流，深感有必要厘清多處事實(shí)和法律層面的“糾結(jié)”之處，才能回歸利益衡量的本質(zhì)。（《中國知識產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者吳子芳）