魯敏,盧佳歡,張凌方,羅曉楠,閆紅梅
(1.山東建筑大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部,山東 濟(jì)南250101;2.山東建筑大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院,山東 濟(jì)南250101)
現(xiàn)代人有超過(guò)80%的時(shí)間在室內(nèi)環(huán)境下,室內(nèi)空氣狀況與人類(lèi)自身的安危緊密相關(guān),然而“居室不再是安樂(lè)屋,辦公室可能是污染源”,室內(nèi)空氣污染的治理與修復(fù)至關(guān)重要[1-2]。在眾多室內(nèi)污染物中,甲醛對(duì)人體有很大的毒害效應(yīng),成為威脅人類(lèi)身體健康乃至生命安全的“三大隱形殺手”之一。甲醛在人們的居住環(huán)境中被不斷檢出,如今,很多發(fā)達(dá)國(guó)家已把室內(nèi)空氣中甲醛的濃度作為室內(nèi)環(huán)境常規(guī)監(jiān)測(cè)的內(nèi)容之一,并規(guī)定了嚴(yán)格的室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),而在國(guó)內(nèi)甲醛也位居有毒化學(xué)品優(yōu)先控制名單的第二位[3-4]。
甲醛的主要來(lái)源為室內(nèi)家具用品、裝修物品及建筑材料等化工產(chǎn)品。同時(shí),一些粘合劑、化妝品、印刷油墨、紙張、消毒劑、清潔劑、防腐劑、殺蟲(chóng)劑等用品中也含有甲醛,對(duì)室內(nèi)環(huán)境造成危害[5]。甲醛也稱蟻醛,常態(tài)下為無(wú)色、有強(qiáng)烈刺激性氣味的揮發(fā)性可燃?xì)怏w,易溶于水、醇和醚,有強(qiáng)致癌性,對(duì)人體的傷害極大[6]。室內(nèi)植物對(duì)空氣中甲醛污染的修復(fù)治理能力,與其抗性強(qiáng)弱有重要關(guān)系。葉綠素在植物光合作用中起著至關(guān)重要的作用,植物體內(nèi)葉綠素含量的變化是評(píng)價(jià)其光合作用強(qiáng)弱的重要指標(biāo)[7]。在甲醛脅迫下,植物光合作用的速率降低,植物葉片葉綠素含量下降速率與甲醛濃度及脅迫時(shí)間成正比[8-9]。
實(shí)驗(yàn)選取8種室內(nèi)植物,研究其在3種甲醛濃度梯度脅迫下葉綠素的含量變化,對(duì)8種室內(nèi)植物在甲醛污染脅迫下的抗性能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),為治理室內(nèi)甲醛污染的植物選擇提供科學(xué)的依據(jù),具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
選取 幸 福 樹(shù) (Rɑdermɑcherɑsinicɑ)、紅 掌(Authuriumɑndrɑeɑnum)、綠蘿(Scindɑpsusɑureum)、白鶴 芋 (Spɑthiphyllum floribundum)、全 綠 吊 蘭(Chlorophytum comosum)、金邊吊蘭(Chlorophytum cɑpensevar.mɑrginɑtum)、長(zhǎng) 壽 花 (Kɑlɑnchoe blossfeldiɑnɑ)、金 邊 虎 尾 蘭 (Sɑnsevieriɑtrifɑsciɑtɑvar.lɑurentii)8種室內(nèi)植物為研究對(duì)象。實(shí)驗(yàn)植物植株大小基本一致、生長(zhǎng)狀態(tài)良好,分別裝在材質(zhì)、規(guī)格大小相同的花盆中,培養(yǎng)基質(zhì)相同。實(shí)驗(yàn)前用聚乙烯薄膜包裹供試植物的花盆和盆土,并保持植物葉片干凈、干燥,以排除外界因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。
參考Wolverton研究中使用的密封艙裝置[10-11]。實(shí)驗(yàn)采用模擬艙密閉熏氣法處理植物,將厚度約8 mm的普通玻璃制作成尺寸為0.8 m ×0.8 m×0.8 m的玻璃箱,箱子內(nèi)部配置小型風(fēng)扇(220 V、80W)一部,將室內(nèi)溫度控制在25℃,并有適宜的光照和濕度。實(shí)驗(yàn)的甲醛濃度分別為國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的10、20和30倍,即1、2和3mg/m33個(gè)甲醛濃度梯度,將8種供試的室內(nèi)植物隨機(jī)分組,采集受試植物的葉片測(cè)定其中的葉綠素含量,要求選擇的葉片位置大體相同,且生長(zhǎng)良好,實(shí)驗(yàn)進(jìn)行3次重復(fù)。
(1)對(duì)照組:在3個(gè)密閉箱內(nèi)分別放入1盆同種植物,不做熏氣處理,任植物正常生長(zhǎng)。
(2)處理組:在3個(gè)密閉箱中分別放入1盆同種植物,將相同濃度的甲醛依次注入到3個(gè)熏氣箱內(nèi)。
除熏氣外,上述兩組實(shí)驗(yàn)的其他條件均相同。熏氣24 h后,取出密閉箱中的植物,采集植物葉片,要求生長(zhǎng)良好且無(wú)病蟲(chóng)害,準(zhǔn)備3組,用去離子水將葉片沖洗干凈并晾干,測(cè)定其葉綠素含量。
(1)上清液的制備
將實(shí)驗(yàn)的植物葉片剪碎,并稱取0.5 g放于20 mL大比色管中,向其加入10 mL己醇丙酮混合提取液,將管口密封,3次重復(fù),放置在避陰處36 h,取上清液即為樣品提取液。
(2)樣品測(cè)定
取5 mL上清液于比色皿中,用紫外分光光度計(jì)在A663、A645波長(zhǎng)下進(jìn)行比色測(cè)定,記錄吸光光度值,葉綠素含量由式(1)~(4)計(jì)算為
式中:C為葉片中總?cè)~綠素的含量;Ca為葉綠素a的質(zhì)量濃度,Cb為葉綠素b的質(zhì)量濃度,C(a+b)為葉片中總?cè)~綠素的質(zhì)量濃度,mg/L;V為提取液總體積,L;m為樣品質(zhì)量,mg。
將植物種類(lèi)和甲醛濃度作為影響植物體內(nèi)葉綠素含量變化的2個(gè)因素,通過(guò)SPSS和Excel等軟件,對(duì)8種植物在3個(gè)濃度梯度的甲醛污染脅迫下的葉綠素含量變化率進(jìn)行方差分析和多重比較,綜合評(píng)定8種植物對(duì)甲醛的抗性[12-13]。
3種不同濃度甲醛污染脅迫下8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化,結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 不同濃度甲醛污染下8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化表
由表1可知,在不同濃度梯度的甲醛污染脅迫下,8種室內(nèi)植物體內(nèi)的葉綠素含量均降低。以植物種類(lèi)和甲醛濃度作為影響因子,用SPSS軟件對(duì)8種室內(nèi)植物的葉綠素含量變化率進(jìn)行雙因素方差分析,見(jiàn)表2。
表2 8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化率的方差分析表
從表2可知,8種室內(nèi)植物的葉綠素含量變化受植物種類(lèi)、甲醛濃度以及二者交互作用的影響差異皆達(dá)極顯著水平。其中,甲醛濃度的F值40.751小于植物種類(lèi)的F值64.479,證明在甲醛濃度和植物種類(lèi)這兩大因素中,前者對(duì)8種植物葉綠素含量變化的影響更大。
1mg/m3濃度甲醛脅迫下8種植物葉綠素含量變化率的單因素方差分析結(jié)果,見(jiàn)表3。
表3 1mg/m3甲醛脅迫下8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化率方差分析結(jié)果表
從表3可以看出,在1mg/m3甲醛脅迫下,植物種類(lèi)的F值大于F0.05且小于F0.01,表明植物種類(lèi)對(duì)8種供試植物的葉綠素含量變化影響達(dá)到顯著水平。通過(guò)應(yīng)用SPSS軟件中的多重比較分析方法,分析8種植物的葉綠素含量變化率,結(jié)果見(jiàn)表4。
從表4可以看出,當(dāng)甲醛濃度為1mg/m3時(shí),紅掌(X2)與長(zhǎng)壽花(X7)和金邊虎尾蘭(X8)之間及幸福樹(shù)(X1)與長(zhǎng)壽花(X7)之間的葉綠素含量變化差異皆達(dá)極顯著水平;紅掌(X2)與綠蘿(X3)、金邊吊蘭(X6)、全綠吊蘭(X5)三者之間及幸福樹(shù)(X1)與金邊虎尾蘭(X8)之間葉綠素含量變化差異均顯 著;其它植物之間差異均不顯著。
表4 1mg/m3甲醛脅迫下8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化率多重比較結(jié)果表
1mg/m3濃度的甲醛污染脅迫24 h后,8種室內(nèi)植物的葉綠素含量均降低。葉綠素含量變化率最小的植物是長(zhǎng)壽花(X7),為6.54%,對(duì)甲醛污染脅迫的抗性能力最強(qiáng);金邊虎尾蘭(X8)次之,為8.21%;紅掌(X2)的葉綠素含量變化率最大,為13.78%,對(duì)甲醛污染脅迫的抗性能力最弱,其次是幸福樹(shù)(X1),為 13.24%。
根據(jù)8種室內(nèi)植物在1mg/m3甲醛脅迫下的葉綠素含量變化情況,綜合評(píng)價(jià)植物對(duì)甲醛污染脅迫的抗性能力為:紅掌(X2)和幸福樹(shù)(X1)最弱,白鶴芋(X4)、綠蘿(X3)、金邊吊蘭(X6)、全綠吊蘭(X5)次之,金邊虎尾蘭(X8)、長(zhǎng)壽花(X7)最強(qiáng)。
2mg/m3濃度甲醛脅迫下8種植物葉綠素含量變化率的單因素方差分析結(jié)果,見(jiàn)表5。
表5 2mg/m3甲醛脅迫下8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化率方差分析結(jié)果表
由表5可知,在2mg/m3甲醛脅迫下,植物種類(lèi)的F值13.734大于3.54,表明8種植物的葉綠素含量變化受植物種類(lèi)的影響差異達(dá)到極顯著水平。通過(guò)應(yīng)用SPSS軟件中的多重比較分析方法,將8種植物的葉綠素含量變化率進(jìn)行分析,結(jié)果見(jiàn)表6。
表6 2mg/m3甲醛脅迫下8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化率多重比較結(jié)果表
由表6可知,當(dāng)甲醛濃度為2mg/m3時(shí),幸福樹(shù)(X1)與其他植物之間及紅掌(X2)與其他植物之間葉綠素含量變化差異皆極顯著;其它植物之間皆無(wú)顯著差異。
2mg/m3甲醛脅迫24 h后,8種室內(nèi)植物的葉綠素含量均降低,且不同植物的葉綠素含量變化率不同。金邊虎尾蘭(X8)葉綠素含量變化率最小,僅為9.29%,對(duì)甲醛污染脅迫的抗性能力最強(qiáng);其次是長(zhǎng)壽花(X7),為9.65%;幸福樹(shù)(X1)的葉綠素含量變化率最大,為28.30%,對(duì)甲醛污染脅迫的抗性能力最弱。
根據(jù)8種室內(nèi)植物在2mg/m3甲醛脅迫下的葉綠素含量變化情況,綜合評(píng)價(jià)植物對(duì)甲醛污染脅迫的抗性能力由弱到強(qiáng)的排序依次為:幸福樹(shù)(X1)、紅掌(X2)、綠蘿(X3)、全綠吊蘭(X5)、白鶴芋(X4)、金邊吊蘭(X6)、長(zhǎng)壽花(X7)、金邊虎尾蘭(X8)。
3mg/m3濃度甲醛脅迫下8種植物葉綠素含量變化率的單因素方差分析結(jié)果,見(jiàn)表7。
表7 3mg/m3甲醛脅迫下8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化率方差分析結(jié)果表
從表7可以看出,在3mg/m3甲醛脅迫下,8種植物的葉綠素含量變化受植物種類(lèi)的影響程度達(dá)到極顯著的水平。通過(guò)SPSS軟件中的多重比較分析方法,通過(guò)應(yīng)用SPSS軟件中的多重比較分析方法,將8種植物的葉綠素含量變化率進(jìn)行分析,見(jiàn)表8。
表8 3mg/m3甲醛脅迫下8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化率多重比較結(jié)果表
從表8可以看出,當(dāng)甲醛濃度為3mg/m3時(shí),除幸福樹(shù)(X1)與紅掌(X2)之間差異不顯著外,二者與其他植物之間葉綠素含量變化差異均達(dá)極顯著水平;其余植物之間皆無(wú)顯著差異。
3mg/m3甲醛脅迫下,8種室內(nèi)植物的葉綠素含量均降低。金邊虎尾蘭(X8)的葉綠素含量變化率最小,為13.26%,對(duì)甲醛污染脅迫的抗性能力最強(qiáng);全綠吊蘭(X5)次之,為 14.10%;幸福樹(shù)(X1)的葉綠素含量變化率最大,為33.62%,對(duì)甲醛污染脅迫的抗性能力最弱。
根據(jù)8種室內(nèi)植物在3mg/m3甲醛脅迫下的葉綠素含量變化情況,綜合評(píng)價(jià)植物對(duì)甲醛污染的抗性能力由弱到強(qiáng)的排序依次為:幸福樹(shù)(X1)、紅掌(X2)、綠蘿(X3)、白鶴芋(X4)、金邊吊蘭(X6)、長(zhǎng)壽花(X7)、全綠吊蘭(X5)、金邊虎尾蘭(X8)。
通過(guò)上述研究得出:
(1)8種室內(nèi)植物葉綠素含量變化受植物種類(lèi)和甲醛濃度的不同,以及兩因子之間的協(xié)同作用的影響皆極顯著;將二者的F值進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),植物體內(nèi)的葉綠素含量受甲醛濃度的影響更為顯著。
(2)8種室內(nèi)植物在3種濃度梯度的甲醛污染下,其葉綠素含量均有不同程度的降低。在濃度1mg/m3甲醛脅迫下,長(zhǎng)壽花(X7)葉綠素含量變化率最小,金邊虎尾蘭變化率次小,紅掌(X2)變化率最大;在2mg/m3甲醛脅迫下,金邊虎尾蘭(X8)葉綠素含量變化率最小,長(zhǎng)壽花(X7)變化率次小,幸福樹(shù)(X1)葉綠素含量變化率最大;在3mg/m3甲醛脅迫下,金邊虎尾蘭(X8)葉綠素含量變化率最小,全綠吊蘭(X5)變化率次小,幸福樹(shù)(X1)葉綠素含量變化率最大。
(3)綜合1、2和3mg/m3濃度甲醛污染脅迫下8種室內(nèi)植物葉綠素含量的變化得出結(jié)論:8種室內(nèi)植物中對(duì)甲醛污染脅迫抗性能力最強(qiáng)的是金邊虎尾蘭(X8),幸福樹(shù)(X1)抗性最弱,紅掌(X2)抗性次弱。
參考文獻(xiàn):
[1]張寅平.中國(guó)室內(nèi)環(huán)境與健康研究進(jìn)展報(bào)告[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2012.
[2]魯敏,趙學(xué)明,趙潔,等.室內(nèi)苯污染脅迫下植物抗性的研究進(jìn)展[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào),2013,28(5):457-463.
[3]羅曉紅,顧艷.室內(nèi)甲醛污染對(duì)人類(lèi)健康影響的研究進(jìn)展[J].職業(yè)與健康,2011,27(21):2501-2503.
[4]劉雅棋,李振海.城市住宅室內(nèi)化學(xué)污染情況調(diào)查與分析[J].建筑節(jié)能,2013,41(1):33-37.
[5]袁連寶.裝飾裝修材料對(duì)室內(nèi)空氣甲醛污染的研究與控制[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2013.
[6]閆紅梅.部分室內(nèi)植物受甲醛污染脅迫凈化能力和響應(yīng)機(jī)制的研究[D].濟(jì)南:山東建筑大學(xué),2016.
[7]劉棟,史寶勝,魏文欣.甲醛氣體脅迫對(duì)3種觀賞植物的形態(tài)及部分生理指標(biāo)的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,34(2):66-70.
[8]魯敏,景榮榮,趙潔,等.苯污染脅迫下室內(nèi)植物葉綠素含量變化分析研究[J].山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào),2016,31(1):1-6.
[9]肖健,吳思政,聶東伶,等.甲醛脅迫對(duì)3種室內(nèi)觀賞植物的生理生化影響[J].湖南林業(yè)科技,2012,39(2):45-48.
[10]Wolverton B C,Mcdonald R C.Foliage plants for removing formaldehyde from contaminated air inside energy-efficient homes and future space stations[J].National Aeronautics and Space Administration,1982,12(1):1-14.
[11]Wolverton B C,Wolverton J D.Plants and soilmicroorganisms:removal of formal dehyde,xylene,and ammoniafrom the indoor environment[J].Journal of the Mississippi Academy of Sciences,1993,38(2):11-15.
[12]孟國(guó)忠,季孔庶.室內(nèi)空氣污染的植物凈化研究概述[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2013,27(4):1-6.
[13]吳凱,周曉陽(yáng).環(huán)境脅迫對(duì)植物超微結(jié)構(gòu)的影響[J].山東林業(yè)科技,2007(3):80-83.
[14]王先叢.六種室內(nèi)觀葉植物凈化甲醛污染的研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2012.
[15]何勤勤,周俊輝.盆栽植物對(duì)室內(nèi)甲醛空氣污染的凈化研究進(jìn)展[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2014,26(2):44-48.
[16]劉鳳,高澤,劉松奇,等.室內(nèi)植物凈化空氣的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015(10):254-255,289.
[17]孟國(guó)忠,季孔庶.苯及甲醛脅迫對(duì)金邊虎尾蘭抗氧化系統(tǒng)的影響[J].北方園藝,2013(20):67-71.
[18]郝輝芳,冀瑞萍.3種室內(nèi)觀賞植物對(duì)甲醛污染的響應(yīng)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(8):30-32.
[19]胡羨聰,張德強(qiáng),孔國(guó)輝,等.大氣SO2、氟化物對(duì)植物生理生態(tài)指標(biāo)的影響[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2003,11(4):372-378.
[20]Zhang S J,Huang Y T,Xie Z X.Screening of the indoor plants for removing formaldehyde[J].Meteorological and Environmental Research,2013,4(Z1):40-45.
[21]張劍峰.室內(nèi)黃金葛綠蘿植物對(duì)甲醛吸收能力的影響[J].科技通報(bào),2016,32(9):211-215.
[22]倪菲菲,謝平凡,李金煒,等.綠色植物對(duì)室內(nèi)空氣污染的凈化作用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2017,33(4):91-97.