西夏邊防寨堡遺址
——柳州城址保護(hù)策略研究

（北京建筑大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，北京 100044）

柳州城址，宋名天都寨，夏改為東牟會，元名海喇都[1]，今名柳州城。據(jù)《乾隆鹽茶廳志》對該城址的記載表明，柳州城最遲在五代時就已存在。在西夏發(fā)展的中后期，天都寨與其他處西夏東南邊界的寨堡共同作為攻打宋的前進(jìn)據(jù)點(diǎn)。公元960年，宋立，柳州城成為宋的領(lǐng)地，稱柳州城為“天都寨”。公元1038年，黨項(xiàng)李元昊稱帝，建“大夏”國（史稱西夏），改 “天都寨”為“東牟會”[2]。由此可證，柳州城址曾被西夏占領(lǐng)并使用。由于西夏建國時間短、留存史料少，柳州城址則成為西夏史學(xué)研究的重要例證。由于其具有重要的歷史、科學(xué)、社會價值，2013年3月5日柳州城址被國務(wù)院公布為第七批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

1 選址分析

柳州城址位于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣海城鎮(zhèn)黎莊行政村耙子洼自然村東南，中心地理坐標(biāo)為東經(jīng) 105°36′39.1″、北緯36°32′29.4″（圖1）。

圖1 柳州城址與海原縣城的關(guān)系

柳州城址呈南北長方形，東西兩側(cè)均形成自然沖溝。水流始于城址南側(cè)2 km處南華山。城址西側(cè)有一高地，起到遮蔽作用，城址南、北、東側(cè)地勢平坦。通過對柳州城址所在區(qū)域進(jìn)行地形分析可知，該區(qū)域西南高，東北低。資料顯示：海原地區(qū)常年風(fēng)向多為東南風(fēng)，西南風(fēng)較少。城址西側(cè)土梁恰好可以作為屏障進(jìn)行遮擋，可見柳州城址在選址時就已經(jīng)考慮到地區(qū)風(fēng)向的因素（圖2）。

圖2 地形分析

2 保存及價值分析

城址平面呈南北長方形，南北長約500 m，東西寬約260 m。南側(cè)有門，北側(cè)相同位置被封堵。城址南北兩側(cè)均有半圓形甕城,甕城門向東偏開。城墻四角有角臺，東、西墻各有馬面6個，南、北墻各有馬面4個。城址西側(cè)、南側(cè)、東側(cè)城壕輪廓清晰，現(xiàn)存城壕寬約20 m，深約5 m，城壕與城墻相距約12 m。北側(cè)城壕地表已不可見。

圖3 城址南門剖面圖

柳州城址的內(nèi)部格局現(xiàn)在還無從考證，但借助考古勘探，可以進(jìn)一步加深對該城址的了解。2016年10月，海原縣文物管理所為配合國保單位文物保護(hù)規(guī)劃的編制，對該遺址進(jìn)行了普探。重點(diǎn)對地面已消失的北側(cè)城壕，被封堵的北側(cè)城門與文化層的保存情況進(jìn)行了探查?？碧浇Y(jié)果顯示：柳州城址墻基寬為3.8～18 m，夯土層厚為0.1～0.15 m。北側(cè)城壕頂寬為17～25 m，底寬12～19 m，深為4.6～5 m。至此便可完整還原柳州城址殘存的城墻、城壕輪廓。

考古勘探工作還證實(shí)：柳州城址南北側(cè)均有城門，與南北側(cè)相連通的甕城也均存在甕城城門。其中城址南門寬約9 m，原始地面距今地表約2.6 m。南側(cè)甕城城門寬約5.6 m，原始地面距今地表4.7～5.7 m。城址南門剖面圖如圖3所示，南甕城城門剖面圖如圖4所示。城址北門寬約6.8 m，原始地面距今地表約4.5 m。北側(cè)甕城城門寬約8.2 m，原始地面距今地表約1.5 m。

圖4 南甕城城門剖面圖

(1)歷史價值。柳州城址處在中國歷史上北宋、西夏兩國的交界之地，是西夏歷史和文化研究的實(shí)物證據(jù)，是宋夏戰(zhàn)爭的重要見證。城址城墻、馬面、角臺城壕與甕城特征反映了西夏時期的軍事防御方式、生產(chǎn)力水平等歷史信息。在分布地域上，柳州城址處于陜甘寧交接帶的涇河和清水河上游的黃土高原上，是我國西北地區(qū)最早建設(shè)的城池之一，對研究西北地區(qū)城池的發(fā)展有著很重要的參考價值，并是重要的考古研究的實(shí)物資料。

(2)科學(xué)價值。柳州城址處于海原縣1920年8.5級大地震的中心地帶,城墻因受震多處崩塌?，F(xiàn)存城墻還保留著震后的原樣,是土遺址抗強(qiáng)震研究的重要標(biāo)本。柳州城址的城垣部分均為黃土夯筑，在經(jīng)歷地震之后仍然保留有清晰的輪廓，體現(xiàn)出柳州城址高水平的營造工藝。

(3)社會價值。柳州城址豐富的文化堆積是海原縣歷史發(fā)展演變的見證和載體，對柳州城址的保護(hù)與利用工作，可以增強(qiáng)公眾的文物保護(hù)意識、提高當(dāng)?shù)鼐用竦淖院栏小?/p>

3 影響因素分析

柳州城址在經(jīng)過上千年的歷史演變后依然能保留下基本輪廓，實(shí)屬非常幸運(yùn)。由于其本身的夯土材質(zhì)與周邊的人居環(huán)境決定了柳州城址容易受到自然與人為因素的影響。其中自然因素有：風(fēng)化、結(jié)殼、雨水侵蝕、冷熱凍融、動物筑巢、地震、植物生長。人為因素有：墾田修渠、道路穿越、建（構(gòu)）筑物占壓、取土、掏洞、攀登踩踏。

海原縣城的發(fā)展擴(kuò)張與耙子洼自然村的私搭亂建已經(jīng)給柳州城址所處的環(huán)境帶來許多不確定與不穩(wěn)定因素的影響?，F(xiàn)城址內(nèi)部有一戶居民搭建住宅，城址內(nèi)部土地仍然被作為耕地耕種。除緊鄰城址西側(cè)城壕建設(shè)的耙子洼自然村外，柳州城址東南目前已有部分新農(nóng)村建設(shè)。白色反光屋面以及不協(xié)調(diào)的建筑立面已對遺址景觀環(huán)境造成影響。城址北側(cè)及東側(cè)1 km處建設(shè)的商業(yè)廠房，也均對柳州城址周邊的環(huán)境造成長期影響。海源縣城的發(fā)展逐漸向城址區(qū)域接近，不久以后，遺址周邊的建設(shè)將會完全遮擋遺址的景觀視線，同時也將對遺址的景觀環(huán)境造成破壞。

柳州城址目前面臨的突出矛盾主要有4個方面：

(1)耙子洼自然村村民的私搭亂建活動不受控制，逐漸占壓遺址范圍；

(2)農(nóng)耕活動的進(jìn)行與生產(chǎn)建設(shè)取土不斷威脅遺址安全；

(3)土遺址本身材質(zhì)的特性導(dǎo)致其容易受到雨水、風(fēng)、動植物的侵害，但出現(xiàn)問題的部位尚未采取任何保護(hù)措施；

(4)遺址區(qū)域周邊的建設(shè)活動缺乏監(jiān)督，新建筑的風(fēng)格、顏色與體量均不受控制，對遺址環(huán)境造成不良影響。

4 保護(hù)策略

4.1 遺址本體的保護(hù)

柳州城址作為夯土類遺址，其可觀賞性差，但它是歷經(jīng)千年保留下來的歷史實(shí)物，見證了中華民族的偉大復(fù)興。城址內(nèi)部的地下埋藏與城址本身的建筑工藝為研究宋夏時期的軍事活動、生活方式、建筑形式等提供了珍貴的實(shí)物資料。對柳州城址的保護(hù)需要首先進(jìn)行遺址本體的保護(hù)。

具體的保護(hù)措施為：①首先搬遷遺址內(nèi)部民居，拆除緊臨遺址墻體建設(shè)的建筑物；②全部廢除因農(nóng)耕活動開挖遺址墻體而成的道路；③停止遺址內(nèi)部與城壕內(nèi)的農(nóng)業(yè)耕作活動，對城墻與西側(cè)、南側(cè)、北側(cè)城壕邊坡因農(nóng)耕破壞的位置采取覆土保護(hù)，并采用低矮植被標(biāo)志，還原城址北側(cè)城壕輪廓；④對遺址東側(cè)的沖溝邊坡進(jìn)行加固，最大限度地保證遺址不受水流的沖刷破壞；⑤對耙子洼自然村居民的建設(shè)活動進(jìn)行限制，對已建成的居民房屋不允許加建、翻建，在遺址北側(cè)建設(shè)耙子洼新村，使居民逐步遷入；⑥修補(bǔ)城墻、城壕邊坡人為掏開的洞穴，以防止上部土體的垮塌。同時對其余城墻遺址進(jìn)行現(xiàn)狀加固與病害治理[3-4]。

4.2 整治遺址周邊環(huán)境

柳州城址處于陜甘寧交接帶的涇河和清水河上游的黃土高原上，是我國西北地區(qū)最早的城池建設(shè)之一。遺址不可移動特性決定了遺址保護(hù)無法脫離周邊環(huán)境，無法像可移動文物一樣放入博物館、文物庫房，為其創(chuàng)造一個恒溫恒濕、安全度高的保護(hù)空間。所以，柳州城址的保護(hù)工作也需對遺址所在區(qū)域進(jìn)行相應(yīng)控制。通過環(huán)境整治、景觀治理，使遺址所處的生態(tài)環(huán)境逐漸趨于穩(wěn)定，最大限度地保障遺址安全與完整、最大限度地保留城址周邊的自然景觀。

具體整治措施：①清除影響環(huán)境景觀的一切與遺址保護(hù)無關(guān)的標(biāo)牌及電線桿；②遷埋影響遺址景觀天際線的高壓輸電線、通信光纜至地下，對于無法埋入地下的電線電纜，須繞開遺址重新架設(shè)；③對與遺址環(huán)境景觀不協(xié)調(diào)的民居進(jìn)行必要的立面改造，改變跳躍的屋頂顏色，主色調(diào)以土黃色為主[5-6]。

4.3 適度利用

在遺址保護(hù)中，適度利用有助于遺址保護(hù)的觀念已被逐漸接受。柳州城址作為一處全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，其保護(hù)與展示工作需要更多的人參與其中。其具有的歷史、科學(xué)和文化內(nèi)涵，也使其成為公眾了解西夏學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科知識的重要場所之一。

通過建設(shè)柳州城址遺址公園，配套必要的展示與服務(wù)設(shè)施，同時開展柳州城址的文化資源開發(fā)，倡導(dǎo)周邊居民參與其中，既可以達(dá)到遺址保護(hù)的目的，又可以推動該地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級，使柳州城址真正成為增強(qiáng)公眾文物保護(hù)意識、提高當(dāng)?shù)鼐用竦淖院栏械闹匾?jié)點(diǎn)[7-8]，圖5給出了 柳州城址規(guī)劃總圖。

圖5 柳州城址遺址公園規(guī)劃圖

5 結(jié)束語

在海原地區(qū)現(xiàn)存的城址中，柳州城址只是其中保存相對完好的一例，但由于其距離城市建成區(qū)較近，所面臨的矛盾也尤為突出。筆者僅從已獲取的相關(guān)資料，并在結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研獲得結(jié)論的基礎(chǔ)上提出拙見，希望能為柳州城址的保護(hù)與管理工作提供參考。

（致謝：感謝海原縣文物管理所領(lǐng)導(dǎo)的大力支持,為本文的寫作提供了相關(guān)素材。）

[1]楊金庚,劉華.光緒海城縣志[M]銀川:寧夏人民出版社,2007.

[2]朱亨衍,劉華.乾隆鹽茶廳志[M]銀川:寧夏人民出版社,2007.

[3]王宇,大遺址保護(hù)利用探討[D].鄭州:鄭州大學(xué),2017.

[4]王征.大遺址的保護(hù)與利用[D].西安:西安建筑科技大學(xué),2006.

[5]孫華.我國大型遺址保護(hù)問題的思考[J].中國文化遺產(chǎn),2016(6):61-71.

[6]冉淑青,裴成榮,張馨.國內(nèi)外大遺址保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)借鑒與啟示[J].人文雜志,2013(4):45- 48.

[7]劉丹陽.以文化旅游為導(dǎo)向的遺址保護(hù)與利用研究[D].西安:西安建筑科技大學(xué),2014.

[8]陳穩(wěn)亮.大遺址保護(hù)與區(qū)域發(fā)展的協(xié)同[D].西安:西北大學(xué),2010.