英語不及物動詞分布的后語哲研究

趙 勇

（文山學(xué)院外國語學(xué)院，云南文山 663099）

在任何一門語言中，動詞都扮演著重要的角色，尤其體現(xiàn)在句子的建構(gòu)中。在任何事件的語言化中，動詞都是不可或缺的，它提供了各種各樣的過程，或者說各種各樣的過程體現(xiàn)在其身上，這個過程把施事（Agent）、受事（Patient）或經(jīng)歷者（Experiencer）聯(lián)結(jié)在一起，所以動詞在句子建構(gòu)中發(fā)揮著樞紐的作用。

動詞的性質(zhì)比較復(fù)雜，依據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以分成非平行的三個類別。依據(jù)動詞是否可用于進(jìn)行時態(tài)和祈使句，其可分為動態(tài)動詞（Dynamic verb）和靜態(tài)動詞（Static verb）；依據(jù)動詞是否可以帶賓語，其可分為及物動詞（Transitive verb）和不及物動詞（Intransitive verb）；依據(jù)動詞所表動作是否可延續(xù)，其可分為延續(xù)性動詞（Durative verb）和終止性動詞（Terminative verb）。

本文主要研究第二類中的不及物動詞，研究的內(nèi)容涉及不及物動詞的句法、語義特點(diǎn)及其分布問題。不及物動詞的內(nèi)涵和外延都很豐富、很復(fù)雜，不是“只能與一個名詞結(jié)合的動詞，例如Adam died；He fled；They all gave up.（A verb that combines with only one nominal，e.g.Adam died；He fled；They all gave up.）”〔1〕68的定義所能涵蓋的。因此，本文選用了“基于使用的理論”（Usage-Based Theory）〔2〕46和“所見即所得分析方法”（WYSIWYGA：What-You-See-Is-What-You-Get Approach）”〔3〕研究不及物動詞。在這一標(biāo)準(zhǔn)下，不及物動詞的分類對象涉及作格動詞（Ergative verb）、中動動詞（Mid-voice verb）、非作格動詞（Unergative verb）、非中動動詞（Unmidvoice verb）以及能在作格結(jié)構(gòu)和中動結(jié)構(gòu)間相互轉(zhuǎn)換的動詞（Verb transformable from ergative structure to mid-voice structure or vice versa）等。特別指出，不及物動詞涉及作格動詞和中動動詞，單獨(dú)研究它們的文章較多，但把它們統(tǒng)一歸于不及物動詞分布下的研究很少，見下文第三節(jié)的詳述。不及物動詞分類對象的性質(zhì)微妙，其分類中蘊(yùn)含著深刻的哲學(xué)道理，這是本文思考的第二個重要問題。這是在錢冠連提出的后語哲研究思潮〔4〕的背景下進(jìn)行的，在分析不及物動詞分布中所遇到的難題時，相關(guān)的哲學(xué)原理作為重要的指導(dǎo)思想發(fā)揮了重要的作用，有力地支撐了不及物動詞分類的理據(jù)，也釋然了分類中的難題。

一、不及物動詞的分布

從語義角度看語法，如果一個動詞只可以帶主語論元，而不能帶賓語論元，那么這個動詞就是不及物動詞。但是，有的動詞既有帶賓語論元的用法，也有不帶賓語論元的用法，即既可作為及物動詞使用，也可以作為不及物動詞使用。這類動詞的性質(zhì)和用法比較復(fù)雜，尤其是在沒有語境的情況下，其性質(zhì)的描述更是具有微妙性，弄不好就被證偽。因此，本文選用“基于使用的理論”和“所見即所得分析方法”研究不及物動詞的句法和語義性質(zhì)，這樣就在一定程度上避免了研究的形而上性和模糊性，從而增加了其性質(zhì)的透明性（Transparency）、直接性（Directivity）和可理解性（Understandability）?；谑褂玫睦碚撚商m蓋克首次提出：“認(rèn)知語法是一個基于使用的理論，語法列舉特定規(guī)則的全部集合，其代表了一個說話者的語言規(guī)約掌握的程度，包括那些一般性規(guī)則。認(rèn)知語法不認(rèn)為語法是個難題，反而把特定的規(guī)則當(dāng)作一個矩陣，由此提煉出一般性規(guī)則。”〔2〕46語言普遍性寓于多樣的特殊性之中，不設(shè)生成語法的表層結(jié)構(gòu)和深層結(jié)構(gòu)之分。相反，語法結(jié)構(gòu)幾乎全部是公開的，表面語法形式并沒有隱藏深層結(jié)構(gòu)，它本身就體現(xiàn)了意義內(nèi)容的組織和象征規(guī)約性方式。所見即所得分析法是說一切從實(shí)際存在的語言表達(dá)出發(fā)來分析語言，不設(shè)深層結(jié)構(gòu)，從豐富多樣的表達(dá)入手進(jìn)行歸納和概括，總結(jié)出其使用規(guī)律〔5〕。據(jù)上所述，基于使用的理論和所見即所得分析法的認(rèn)識論基礎(chǔ)都是“從實(shí)踐中來，到實(shí)踐中去”，其與維特根斯坦的語言游戲論（Linguistic games）是一致的。

（一）作格結(jié)構(gòu)中的不及物動詞——作格動詞（Ergative verb）

基于不及物小句和及物小句的格標(biāo)記方法，語言被區(qū)分為兩個主要的格標(biāo)記系統(tǒng)，一個是主格∕賓格系統(tǒng)（Nominative∕Accusative system），不及物動詞和及物動詞的主語標(biāo)注為同一形式格——主格，及物動詞的賓語標(biāo)注為賓格；另一個是作格∕通格系統(tǒng)（Ergative∕Absolutive system），不及物動詞的主語和及物動詞的賓語標(biāo)注為同一形式格——通格，及物動詞的主語標(biāo)注為作格〔6〕378。

作格（Ergative）指這樣一種語言（例如巴斯克語），其及物動詞的賓語與不及物動詞的主語標(biāo)注相同的格；這種語言命名及物動詞的主語為作格或標(biāo)示為作格，而及物動詞的賓語與不及物動詞的主語標(biāo)示為通格（Absolutive）；在轉(zhuǎn)移（Transferred use）的使用中，關(guān)于傳統(tǒng)上不是作格語言的語言，用作格命名句子中動作的施事者（Agent），例如“The glass broke.”（The boy broke the glass），或者用作格命名這種構(gòu)式中的動詞，如break〔1〕44。因此，作格結(jié)構(gòu)中的不及物動詞也可以稱為作格動詞。例如：

Seconds after the roofblew offthe Koshak house，John yelled，“Up the stairs— into our bedroom!Count the kids.”（在柯夏科家房子屋頂被颶風(fēng)吹走幾秒鐘之后，約翰大喊“去樓上的臥室！清點(diǎn)孩子?！保?/p>

Others were using little telephones thathangson the facades of grocery stores and tobacco shops.（其他人在使用掛在百貨商店和煙草店正面墻上的紅色小電話機(jī)。）

A prominent example was the Butler Act of 1925，making it unlawful in Tennessee to teach that mankindevolvedfrom lower life forms.（一個引人注目的例子是1925年通過的“巴特勒法案”，使在田納西州講授人是從低等生命形式進(jìn)化來的成為非法。）

這里需要指出，作格∕通格與主格∕賓格并不是絕對的。在作格語言中，作格∕通格結(jié)構(gòu)也只是在一些情況下顯現(xiàn)，而不是在所有情況下都顯現(xiàn)，這個現(xiàn)象叫分裂作格性（Split Ergativity）〔6〕398。事實(shí)上，每種語言可能兩種格標(biāo)記系統(tǒng)都使用，盡管混用的程度各異，但是總有一個格標(biāo)記系統(tǒng)占主導(dǎo)地位，所以可以假定作格性和賓格性都是十分自然的，它們都有各自的認(rèn)知和概念動機(jī)，可能賓格性的認(rèn)知基礎(chǔ)在某種程度上較強(qiáng)，因?yàn)橹鞲瘿M賓格結(jié)構(gòu)被廣泛地觀察到，其占主導(dǎo)地位的語言的比例也較高〔6〕381。英語就是這樣一門語言，以主格∕賓格結(jié)構(gòu)占主導(dǎo)地位，但還有作格∕通格結(jié)構(gòu)。

（二）中動結(jié)構(gòu)中的不及物動詞——中動動詞（Mid-voice verb）

中動結(jié)構(gòu)是這樣一種特殊的構(gòu)式，一是構(gòu)式的主動形式表示被動意義；二是構(gòu)式表示其主語所具有的內(nèi)在屬性；三是構(gòu)式必須與程度副詞連用或者使用否定形式。依據(jù)主語的功能，它可以分為兩類：工具格主語（Instrumental subject）和對象格主語（Objective subject）〔7〕。例如：

The penwriteswell.（工具類：這只鋼筆很好用。）

The knife won’tcut.（工具類：這把刀不快。）

The fieldploughswell after the rain.（對象類：雨后地很好犁。）

Dried foodstoreseasily in camping.（對象類：野營時，干的食物容易儲存。）

The poetrysingseasily.（對象類：詩歌詠唱起來容易。）

從基于使用的角度講，作格結(jié)構(gòu)與中動結(jié)構(gòu)是不同的結(jié)構(gòu)。聯(lián)合比較分析，總結(jié)了四點(diǎn)區(qū)別：一是中動句是類指句，對一般認(rèn)為是正確的命題加以陳述，不描述時間里的具體動作；二是中動動詞不能出現(xiàn)在祈使結(jié)構(gòu)和呼格結(jié)構(gòu)中，而作格結(jié)構(gòu)可以；三是中動動詞不能用在進(jìn)行體中，而作格動詞可以；四是中動動詞必須與副詞一起出現(xiàn)〔8〕。除此之外，中動結(jié)構(gòu)與作格結(jié)構(gòu)突顯的方面不同。從語義上看，中動結(jié)構(gòu)描述其主語所指事物及其特性〔9〕，即突顯主語的特定性質(zhì)，作格結(jié)構(gòu)突顯動作，可以表示事件。如作格結(jié)構(gòu)“The vase breaks.”突顯的是動作“break”，而中動結(jié)構(gòu)“The vase breaks easily.”突顯的是主語“vase”的特點(diǎn)“break easily”。其次，中動結(jié)構(gòu)常與否定式一起出現(xiàn)，而作格動詞不以否定式出現(xiàn)。最后，中動動詞是一種具有評價功能的結(jié)構(gòu)〔9〕，而作格結(jié)構(gòu)具有引入話語的參加者的語篇功能〔6〕393。因此，基于以上六點(diǎn)不同，可以說作格結(jié)構(gòu)與中動結(jié)構(gòu)是不同的結(jié)構(gòu)。但是中動結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)也有共同點(diǎn)：一是都具有反被動性（antipassive）〔6〕394；二是用于其中的不及物動詞都有及物動詞的用法，這是它們都可以以主動形式表示被動含義的一個重要原因。因此，這兩種結(jié)構(gòu)間的不同點(diǎn)大于共同點(diǎn)，是不同的結(jié)構(gòu)。

（三）兼做作格和中動（兼做）的不及物動詞

據(jù)上所述，既然作格結(jié)構(gòu)與中動結(jié)構(gòu)是不同的結(jié)構(gòu)，那么兼在兩種結(jié)構(gòu)中使用的動詞是一類特殊的不及物動詞。下文從能否在作格和中動結(jié)構(gòu)之間相互轉(zhuǎn)換的角度入手研究兼做的不及物動詞。

1.能在作格和中動結(jié)構(gòu)間相互轉(zhuǎn)換的不及物動詞

既然作格結(jié)構(gòu)與中動結(jié)構(gòu)是不同的結(jié)構(gòu)，那么就不能簡單地說在作格結(jié)構(gòu)上加上副詞或變?yōu)榉穸ㄊ?，就轉(zhuǎn)換成了中動結(jié)構(gòu)。如作格結(jié)構(gòu)“The ballrolleddown the hill.”（球滾下了山。）給它加上副詞，如“fast”，或者變?yōu)榉穸ㄊ剑膊荒苻D(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)；同樣作格結(jié)構(gòu)“His Frenchimproveda lot.”（他的法語進(jìn)步很大。）盡管此例中有副詞“a lot”，但它仍然是作格結(jié)構(gòu)，再給它加上副詞，如“quickly”，或變?yōu)榉穸ㄊ?，它也不能轉(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)。也不能說中動結(jié)構(gòu)去掉副詞就轉(zhuǎn)換為作格結(jié)構(gòu)了，如中動結(jié)構(gòu)“The shirtwasheswell.”（這襯衫很耐洗。）不能說去掉副詞“well”就轉(zhuǎn)化為作格結(jié)構(gòu)“The shirt washes.”，因?yàn)椤癟he shirt washes.”本身在意義上就不成立。但是，也有反例，如“The matchlights”（火柴點(diǎn)著了。）是一個作格結(jié)構(gòu)，給它加上副詞“easily”，“The matchlightseasily.”（火柴容易點(diǎn)著。）是中動結(jié)構(gòu)。中動結(jié)構(gòu)不僅與動詞有關(guān)，而且與“主語”有密切關(guān)系，正如依拉德斯的結(jié)論“只有當(dāng)主語具有某種內(nèi)在品質(zhì)，可以促進(jìn)、妨礙或者阻止謂語表示的概念得以實(shí)現(xiàn)時，才能用這種結(jié)構(gòu)（即前面所說的主動態(tài)表示被動意義的結(jié)構(gòu)）”〔10〕，它表示的是主語的內(nèi)在屬性。因此，中動結(jié)構(gòu)是“主語+動詞”的共同體，意義不是由一方單獨(dú)決定的。

作格和中動結(jié)構(gòu)能相互轉(zhuǎn)化的用例是特殊情況，本文發(fā)現(xiàn)在兩種結(jié)構(gòu)間能轉(zhuǎn)換的動詞有一個重要的特性，這些動詞都有形容詞的用法，如“open、shut、dry、lock、light、fill”等，“The dooropens.”（作格結(jié)構(gòu)），“The dooropenseasily.”（中動結(jié)構(gòu)）。這兩種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的條件是：第一，主語具有某種內(nèi)在屬性，第二，不及物動詞有形容詞的用法。下文分別敘述它們轉(zhuǎn)換的條件。

（1）作格結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)

能從作格結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)的條件是主語具有特定的內(nèi)在屬性，否則不能轉(zhuǎn)換。能轉(zhuǎn)換的情況，例如：

The windowshuts.（作格結(jié)構(gòu)：窗子關(guān)了。）

The window won’tshut.（中動結(jié)構(gòu)：這扇窗子關(guān)不住。）這說明窗子本身的質(zhì)量不好。

不能轉(zhuǎn)換的情況，例如：

Others were using little telephones thathangson the facades of grocery stores and tobacco shops.（其他人在使用掛在雜貨店和煙草商店外墻上的小巧紅色電話。）主語“telephones”（電話機(jī)）沒有這樣的特點(diǎn)，所以不能轉(zhuǎn)換。

Her lipstightened.（她雙唇緊閉。）不能說主語“Her lips”（她的雙唇）具有這樣的特點(diǎn)，所以不能轉(zhuǎn)換。

（2）中動結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為作格結(jié)構(gòu)

能從中動結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為作格結(jié)構(gòu)的條件是不及物動詞有形容詞的用法。能轉(zhuǎn)換的情況，例如：

The matchlightseasily.（中動結(jié)構(gòu)：這火柴容易劃著。）

The matchlights.（作格結(jié)構(gòu)：火柴劃著了。）

因?yàn)椤發(fā)ight”有形容詞的用法“亮的，點(diǎn)著的”，所以可以轉(zhuǎn)換。同理可以分析“Nylondrieseasily.”（中動結(jié)構(gòu)：尼龍織物干的快。）和“This ovencleanseasily.”（中動結(jié)構(gòu)：這烤箱容易擦洗。）。

不能轉(zhuǎn)換的情況，例如：

“Damp clothesironeasily.”（濕衣服容易燙平。）

“This material doesn’tdyewell.”（這料子染不好。）

“Iteatswell.”（這東西吃口好。）

因?yàn)椤癷ron、dye、eat”都沒有形容詞的用法，因此不能轉(zhuǎn)換，“Damp clothes iron.∕This material dyes.∕It eats.”都是一般在語義上不成立的。

因此，可以得出結(jié)論：能在作格結(jié)構(gòu)和中動結(jié)構(gòu)之間相互轉(zhuǎn)換的條件是主語具有特定的內(nèi)在屬性合?。╝nd）動詞具有形容詞詞性。

2.不能在作格和中動結(jié)構(gòu)間相互轉(zhuǎn)換的不及物動詞

依據(jù)上述能在兩種結(jié)構(gòu)之間相互轉(zhuǎn)換的條件，可以推理出不能相互轉(zhuǎn)換的原因是主語沒有所述的特定屬性和動詞無形容詞用法。這部分不能轉(zhuǎn)換的不及物動詞在上文已有涉及和論述，所以下文簡要分析兩組例子說明。

The shiprolledbadly.〔11〕1203（作格結(jié)構(gòu)：船顛簸的厲害。）

The doughrollswell.（中動結(jié)構(gòu)：這生面團(tuán)好搟。）

His voicesankand we could hardly hear him.〔11〕1327（作格結(jié)構(gòu)：他壓低聲音，我們幾乎聽不到他講話。）

Wood doesn’tsinkin water；it floats.（中動結(jié)構(gòu)：木頭在水中不沉，漂浮著。）

上面兩組例子中的動詞“roll”和“sank”都是兼做動詞，都沒有形容詞用法，作格結(jié)構(gòu)中的主語“The ship”和“His voice”沒有句中所述的屬性，所以它們不能在兩種結(jié)構(gòu)之間互相轉(zhuǎn)換。

因此，既可做中動動詞，又可做作格動詞使用的不及物動詞包括能在兩種結(jié)構(gòu)之間轉(zhuǎn)換的動詞和不能轉(zhuǎn)換的動詞兩類，前者有形容詞詞性，后者沒有形容詞詞性。

（四）非作格和非中動結(jié)構(gòu)中的不及物動詞

這類不及物動詞的使用性質(zhì)是既不能用于作格結(jié)構(gòu)，也不能用于中動結(jié)構(gòu)中，也沒有形容詞詞性。如“rise、arrive、collapse、stay、look、listen、exist、swim、live、smile、dream”等。它們可以分為兩類，一類是只有不及物詞性，如“rise、arrive、collapse、stay、look、listen、exist”，另一類是兼有及物和不及物兩種詞性，如“swim、live、smile、dream”，但是這兩類有一個共同點(diǎn)就是既不能用于作格結(jié)構(gòu)，也不能用于中動結(jié)構(gòu)中，也沒有形容詞詞性。

綜上所述，不及物動詞可以分為四類。第一類，只有作格用法的不及物動詞，如“blow、improve、prove、evolve”等；第二類，只有中動用法的不及物動詞，如“wash、sink、write、eat”等；第三類，既有作格用法，又有中動用法的不及物動詞，如“shut、break、dry、light、roll、sink”等，包括有形容詞用法和無形容詞用法的兼做動詞兩部分；第四類，既無作格用法，又無中動用法的不及物動詞，即非作格和非中動結(jié)構(gòu)中的不及物動詞，如“rise、arrive、listen、swim、live、dream”等，包括有及物用法的和沒有及物用法的不及物動詞。

二、不及物動詞分布的后語哲思考

英語不及物動詞的分布研究是一個實(shí)用，但卻界限不清的語法問題，專門研究此問題的文章不多，如郭文莉〔12〕和瞿云華等〔13〕。漢語界研究動詞分類的文章卻相對多，如王俊毅〔14〕和金立鑫等〔15〕。專門研究語言作格結(jié)構(gòu)、中動結(jié)構(gòu)及兩者關(guān)系的文章卻很多，如沈陽和Sybesma〔16〕、趙霞〔17〕、席建國等〔18〕、Ford〔19〕、司聯(lián)合〔8〕、何文忠〔20〕、楊佑文〔21〕、劉辰誕〔22〕等，但是統(tǒng)一把它們放在不及物動詞分布下的研究卻很少。

對于涉及作格、中動、非作格等復(fù)雜情況的不及物動詞的分布研究，須采用一種符合辯證認(rèn)識論的理論框架來研究它，才能全面、準(zhǔn)確地反映其分布的全貌，因此，本文采用了“基于使用的理論”和“所見即所得分析方法”來研究它，這充分體現(xiàn)了辯證唯物主義的全面觀、聯(lián)系觀、發(fā)展觀、具體觀認(rèn)識論。全面觀就是要盡可能多地收集用例，還要全面考慮不及物動詞是否有及物詞性和形容詞詞性、主語的特點(diǎn)以及意義的主動被動性，另外把作格、中動研究統(tǒng)一置于不及物動詞分布研究之下本身就體現(xiàn)了全面觀；聯(lián)系主語的特性、不及物動詞是否及物以及是否有形容詞用法來分類不及物動詞就充分體現(xiàn)了聯(lián)系觀，再有下文把這些聯(lián)系分為內(nèi)因和外因也體現(xiàn)了聯(lián)系觀；采用基于使用的理論本身就體現(xiàn)了具體觀和發(fā)展觀，基于使用的所見即所得分析就意味著堅持具體觀和發(fā)展觀，使用就意味著發(fā)展。如在確定“blow”和“hang”的分類時，我們除了查閱詞典外，包括《現(xiàn)代英語用法詞典》，還使用了英國國家語料庫 BNC（https：∕∕corpus.byu.edu∕bnc∕），以便得到更多的用例，實(shí)現(xiàn)較大的客觀性。我們查閱的詞典都表明它們只是作格動詞，但是在BNC中發(fā)現(xiàn)了它們的中動用法各1例，所以把它們歸于兼做的那一類，這正體現(xiàn)了基于使用的發(fā)展觀。

When the life of a child canso easily hangin the balance，is there not a case for recommending that all parents attend a practical course in first aid，rather than relying on the printed page?（中動結(jié)構(gòu)：當(dāng)孩子的生命如此容易地處于危險中，除了依賴書籍，難道沒有贊成所有父母都參加急救實(shí)踐課程的理由嗎？）

Rose petals are too strong；they curl and will not stick onto the clay.As only a small part sticks theyblow off easily，and if they are trimmed they bruise.（中動結(jié)構(gòu)：玫瑰花瓣十分倔強(qiáng)；它們即使打卷也不會被插入土中。因?yàn)橹挥幸恍〔糠植迦胪林?，它們很容易凋謝，而且如果它們被修剪，就又被損傷了。）

第三類能在作格和中動結(jié)構(gòu)之間相互轉(zhuǎn)換的不及物動詞的條件研究體現(xiàn)了內(nèi)因與外因辯證關(guān)系的認(rèn)識原理“事物的變化發(fā)展中，內(nèi)因與外因同時存在，缺一不可。事物的發(fā)展是內(nèi)因和外因共同起作用的結(jié)果。內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根據(jù)，外因是事物發(fā)展變化的條件，外因通過內(nèi)因起作用”。能從作格結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)的內(nèi)因是主語具有特定的內(nèi)在屬性，否則不能轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換的外因是外加上程度副詞或轉(zhuǎn)換為否定形式。如作格結(jié)構(gòu)“His foot sank in the mud.”（他的腳陷入泥中。）不能轉(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)，內(nèi)因是其主語“His foot”沒有“陷入泥中”的屬性，給它加上程度副詞或變?yōu)榉穸ㄊ街皇峭庖?，外因要通過內(nèi)因才能起作用，所以不能轉(zhuǎn)換。作格結(jié)構(gòu)“The anchor sank to the bottom and held the ship.”（錨沉入水底，固定住了輪船。），此例能轉(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)，因?yàn)槠渲髡Z“The anchor”具有“沉入水底”的屬性，這是內(nèi)因，再給它加上程度副詞或變?yōu)榉穸ㄊ降耐庖?，自然就能發(fā)生作用，轉(zhuǎn)換為中動結(jié)構(gòu)了。能從中動結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為作格結(jié)構(gòu)的內(nèi)因是不及物動詞有形容詞的用法，否則不能轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換的外因是去掉程度副詞或轉(zhuǎn)換為肯定形式。例如：

The door won’topen.（中動結(jié)構(gòu)：這扇門打不開。）

The openopenseasily.（中動結(jié)構(gòu)：這扇門很容易打開。）

The dooropens.（作格結(jié)構(gòu)：這扇門打開了。）

能轉(zhuǎn)換的內(nèi)因是動詞“open”有形容詞的用法，外因是去掉程度副詞或轉(zhuǎn)換為肯定形式。去掉程度副詞或轉(zhuǎn)換為肯定形式也不能轉(zhuǎn)換的用例見上文的“iron、dye、eat”，其內(nèi)因是它們沒有形容詞的用法。

綜上所述，一個不及物動詞的客觀分布，只有通過能體現(xiàn)全面觀、聯(lián)系觀、發(fā)展觀、具體觀辯證認(rèn)識論的“基于使用的理論”和“所見即所得分析方法”來研究才能實(shí)現(xiàn)。

不及物動詞的分類在語法界一直都是難題，而源于認(rèn)知的認(rèn)知語法和構(gòu)式語法認(rèn)為語言的普遍性就寓居于豐富的多樣性形式中，概括性從“實(shí)踐中來，從使用中來，從實(shí)事求是中來”。就此，本文嘗試使用“基于使用的理論”和“所見即所得分析方法”研究了不及物動詞的分布情況，其結(jié)果是把不及物動詞分為了四類。從后語哲的視角看本文的不及物動詞的分布研究，它充分體現(xiàn)了辯證唯物主義的認(rèn)識論觀點(diǎn)，尤其是兼有作格和中動用法的不及物動詞的研究充分體現(xiàn)了內(nèi)因與外因辯證關(guān)系的原理。

〔1〕BROWN K.語言與語言學(xué)百科全書（第14卷）〔M〕.2版.上海：上海外語教育出版社，2008.

〔2〕LANGACKER R W.Foundations of Cognitive Grammar（vol.I）：Theoretical Prerequisites〔M〕.Stanford，Califor?nia：Stanford University Press，1987.

〔3〕GOLDBERG A E.Constructions at Work：The Nature of Generalization in Language〔M〕.Oxford：Oxford University Press，2006：10.

〔4〕錢冠連.西語哲在中國：一種可能的發(fā)展之路〔J〕.外語學(xué)刊，2007（1）：1-10.

〔5〕王寅.構(gòu)式語法研究（上卷）：理論思索〔M〕.上海：上海外語教育出版社，2011：108.

〔6〕LANGACKER R W.Foundations of Cognitive Grammar（vol.II）：Descriptive Application〔M〕.Stanford，Califor?nia：Stanford University Press，1991.

〔7〕陸國強(qiáng).現(xiàn)代英語詞匯學(xué)〔M〕.上海：上海外語教育出版社，2011：85.

〔8〕司聯(lián)合.英語中動語態(tài)的構(gòu)式意義研究〔J〕.外語與外語教學(xué)，2013（4）：32-34.

〔9〕張曉.英語中動結(jié)構(gòu)的評價意義及其主觀性〔J〕.外語學(xué)刊，2015（6）：33-38.

〔10〕章振邦.新編高級英語語法〔M〕.上海：上海外語教育出版社，2008：164.

〔11〕張道真.現(xiàn)代英語用法詞典〔M〕.北京：外語教學(xué)與研究出版社，1984.

〔12〕郭文莉.基于語料庫的及物動詞與不及物動詞的分類考察〔J〕.考試周刊，2010（30）：42-44.

〔13〕瞿云華，徐金秀，王笑盈.句法語義基本對應(yīng)的英漢動詞分類體系研究〔J〕.外語學(xué)刊，2016（2）：37-44.

〔14〕王俊毅.及物動詞與不及物動詞分類考察〔J〕.語言教學(xué)與研究，2001（5）：17-24.

〔15〕金立鑫，王紅衛(wèi).動詞分類和施格、通格及施語、通語〔J〕.外語教學(xué)與研究，2014（1）：45-57.

〔16〕沈陽，RINT SYBESMA.作格動詞的性質(zhì)和作格結(jié)構(gòu)的構(gòu)造〔J〕.世界漢語教學(xué)，2012（3）：306-321.

〔17〕趙霞.作格結(jié)構(gòu)及其概念框架分析〔J〕.外語與外語教學(xué)，2006（6）：10-13.

〔18〕席建國，陳建平，喻旭燕.作格結(jié)構(gòu)的認(rèn)知語義探析〔J〕.外語教學(xué)，2010，31（3）：20-23.

〔19〕FORD E W.Four-way Case Systems：Ergative，Nomina?tive，Objective and Accusative〔J〕.Natural Language and Linguistic Theory，1997，15（1）：181-227.

〔20〕何文忠.中動結(jié)構(gòu)的界定〔J〕.外語教學(xué)，2005（4）：9-14.

〔21〕楊佑文.英語中動結(jié)構(gòu)：典型與非典型〔J〕.解放軍外國語學(xué)院學(xué)報，2011，34（4）：18-23.

〔22〕劉辰誕.心理模型與語言表達(dá)式的生成：兼論作格結(jié)構(gòu)和中動結(jié)構(gòu)的形成動因〔J〕.外語研究，2007（3）：7-12.