“傷不起”的構(gòu)式化及構(gòu)式性演化
——兼論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)語(yǔ)言發(fā)展的影響

薛 揚(yáng)

（大連大學(xué) 文學(xué)院，遼寧 大連 116622）

一、引 言

“傷不起”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中的一個(gè)新興表達(dá)式，2011年起開始走紅于網(wǎng)絡(luò)，甚至成為了《咬文嚼字》雜志公布的2011年十大流行語(yǔ)之一。作為一種新興流行語(yǔ)，“傷不起”引起了一些研究者的關(guān)注：楊昊（2011）考察了“傷不起”的語(yǔ)義及來源，分析其流行的原因[1]；卜穗珍（2012）把“傷不起”視為一個(gè)詞語(yǔ)，對(duì)其詞源及詞義進(jìn)行了討論[2]；石文娟（2012）對(duì)以“傷不起”為代表的“X不起”結(jié)構(gòu)的形成過程及語(yǔ)用意義進(jìn)行了研究[3]；劉娟（2013）對(duì)“傷不起”結(jié)構(gòu)的由來、特征、意義、功能等進(jìn)行了探討[4]，等等。

前人的研究有著重要的參考價(jià)值，但仍存在進(jìn)一步深入挖掘的空間?！皞黄稹弊鳛樵诰W(wǎng)絡(luò)推動(dòng)下迅速流行的新興表達(dá)式，在網(wǎng)民的創(chuàng)造性使用中獲得了獨(dú)特的意義與功能，其意義與功能既不能通過其構(gòu)成成分簡(jiǎn)單相加得知，也不能從現(xiàn)有的其他構(gòu)式推導(dǎo)得來，應(yīng)該被視為一個(gè)典型的構(gòu)式。同時(shí)，“傷不起”雖然使用時(shí)間不長(zhǎng)，但這一新興構(gòu)式的形成與發(fā)展過程體現(xiàn)出諸多值得注意的特點(diǎn)。我們認(rèn)為，從構(gòu)式的角度考察“傷不起”結(jié)構(gòu)，會(huì)得到更加深入的認(rèn)識(shí)，Goldberg構(gòu)式理論和Traugott &Trousdale構(gòu)式化理論可以為“傷不起”結(jié)構(gòu)的研究提供新的觀察角度與理論支撐。

二、“傷不起”的構(gòu)式化

（一）能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V不起”的形成過程

從結(jié)構(gòu)類型上看，“V不起”為“帶可能補(bǔ)語(yǔ)的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)否定式”，又稱“能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)”。據(jù)楊萬(wàn)兵（2006）的考察，早在漢代“V不起”結(jié)構(gòu)就已出現(xiàn)，但當(dāng)時(shí)并不是述補(bǔ)結(jié)構(gòu)，也不表示“可能”，而是“V”與“不起”構(gòu)成的并列結(jié)構(gòu)。能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V不起”的形成與“起”的逐步虛化密切相關(guān)?！捌稹痹凇墩f文解字》中的解釋是“起，能立也?！倍斡癫迷凇墩f文解字注》中指出：“起本發(fā)步之偁，引伸之訓(xùn)為立。”楊萬(wàn)兵（2006）認(rèn)為“起”的意義經(jīng)歷了“站立、起來”——“站立的樣子、結(jié)果”——“由于身體動(dòng)作而能使動(dòng)作對(duì)象產(chǎn)生位移等結(jié)果”——“更抽象的動(dòng)作結(jié)果”的演變過程，其功能逐漸由實(shí)義動(dòng)詞演變?yōu)檠a(bǔ)語(yǔ)成分，語(yǔ)音上也逐漸輕聲化。伴隨著“起”的虛化，“V不起”經(jīng)歷了一個(gè)由并列結(jié)構(gòu)重新分析為能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的過程，到南唐《祖堂集》時(shí)能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的否定式“V不起”已經(jīng)出現(xiàn)[5]。

（二）“傷不起”構(gòu)式的產(chǎn)生

能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V不起”是“傷不起”結(jié)構(gòu)得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)。楊萬(wàn)兵（2006）對(duì)能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V得/不起”的語(yǔ)法意義進(jìn)行了概括，認(rèn)為“V得/不起”的語(yǔ)法意義可以歸納為“動(dòng)作發(fā)出者在主觀上是否具備實(shí)現(xiàn)（或承受）某種動(dòng)作的能力或條件”[5]?！皞黄稹苯Y(jié)構(gòu)早期的用例在語(yǔ)義上并沒有超出“V不起”的一般范圍。我們對(duì)CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行了檢索，只有三條“傷不起”相關(guān)檢索結(jié)果：

①吳濤重傷不起，同時(shí)被打的還有陸揚(yáng)等人。（CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)）

②很多經(jīng)營(yíng)管理者和一些礦工，對(duì)安全投入等問題認(rèn)識(shí)不足，甚至有礦主認(rèn)為“死得起傷不起，預(yù)防成本高，死亡成本低”。（CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)）

③他嘆了一口氣，一臉的酒意，摸摸我的頭說道：“阿敏，你哪里懂得？四十歲的人，不能傷心，也傷不起！”（CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)）

句①其實(shí)是“重傷不起”，并不屬于能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“傷不起”的用例，應(yīng)當(dāng)排除。句②和句③的語(yǔ)義并沒有超出“動(dòng)作發(fā)出者在主觀上不具備實(shí)現(xiàn)（或承受）某種動(dòng)作的能力或條件”的范圍。句②中“死得起傷不起”說的是礦主承擔(dān)得起礦工死亡的結(jié)果，卻承擔(dān)不起礦工受傷的結(jié)果。句③中“不能傷心，也傷不起”說的是四十歲的人不具備承受傷心的能力。這一階段的“傷不起”不但用例少，意義上也完全可以從原有的“V不起”結(jié)構(gòu)推導(dǎo)出來，所以我們并不認(rèn)為這一階段的“傷不起”是構(gòu)式。

2011年初，一篇題為《學(xué)法語(yǔ)的人你傷不起?。。。。。。。?！》的文章在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，歷數(shù)學(xué)習(xí)法語(yǔ)過程中要面對(duì)的各種難題，抒發(fā)作者因法語(yǔ)難學(xué)而幾近崩潰的情緒。文章內(nèi)容幽默搞笑，被網(wǎng)民大量轉(zhuǎn)載，引發(fā)了跟風(fēng)模仿的狂潮，直接帶動(dòng)了“傷不起”成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)，不光在論壇、貼吧、微博上到處可見，甚至在“接地氣”的新聞報(bào)道中也有不少用例。例如：

④以前，先不說商品種類豐富不豐富，單是很多防不勝防的“山寨貨”，就讓人“傷不起”。（人民網(wǎng)）

⑤牙線強(qiáng)烈建議買加蠟的細(xì)一些的，不要買膨脹牙線，因?yàn)闀?huì)被各種金屬絲掛住，然后牙線被分割成幾條，甚至掛在托槽上，真心傷不起。（人民網(wǎng)）

⑥Facial Fitness PAO小臉神器入手理由：“一胖就胖臉星人”傷不起?。ㄈ嗣窬W(wǎng)）

⑦希望有越來越多的航線，去一趟上海浦東機(jī)場(chǎng)太遠(yuǎn)了，真心傷不起。（人民網(wǎng)）

⑧相對(duì)中國(guó)版，韓版“王子團(tuán)”更為龐大，而且人物設(shè)定與中國(guó)版也不是一一對(duì)應(yīng)，有觀眾感覺“臉盲癥傷不起”。（人民網(wǎng)）

句④至句⑧中“傷不起”的用法與句②、句③存在明顯區(qū)別。跟句②、句③相比，句④至句⑧中“傷不起”的含義更為抽象，語(yǔ)義上難以用“動(dòng)作發(fā)出者在主觀上不具備實(shí)現(xiàn)（或承受）傷害的能力或條件”（即“無(wú)法承受傷害”）來解釋。如果說句④中的“買到山寨貨”可以勉強(qiáng)算作遭受了一種“傷害”的話，句⑤中的“牙線被分割成幾條，甚至掛在托槽上”，句⑥中的“一胖就胖臉”，句⑦中的“去一趟上海浦東機(jī)場(chǎng)太遠(yuǎn)了”，句⑧中的“中國(guó)版韓國(guó)版演員令人臉盲”都難以被看作是一種實(shí)質(zhì)性“傷害”。

那么是不是“傷”的其他含義導(dǎo)致“傷不起”結(jié)構(gòu)的含義發(fā)生了變化呢？我們并不這樣認(rèn)為?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中“傷”共有五個(gè)義項(xiàng)：1.[名]人體或其他物體受到的損害：內(nèi)傷、輕傷 2.[動(dòng)]傷害；損害：傷了筋骨、出口傷人、傷感情 3.[不成詞語(yǔ)素]悲傷：憂傷、哀傷、傷感 4.[動(dòng)]因過度而感到厭煩（多指飲食）：傷食、吃糖吃傷了 5.[不成詞語(yǔ)素]妨礙：無(wú)傷大雅、有傷風(fēng)化。鑒于“V不起”結(jié)構(gòu)中的V應(yīng)該為一個(gè)動(dòng)詞，義項(xiàng)1、義項(xiàng)3、義項(xiàng)5并不具備直接進(jìn)入“V不起”結(jié)構(gòu)的資格。同時(shí)義項(xiàng)4也因語(yǔ)義限制，極少進(jìn)入“V不起”結(jié)構(gòu)。而且退一步講，即使義項(xiàng)3可以在特定條件下作為成詞語(yǔ)素進(jìn)入“V不起”結(jié)構(gòu)，也仍然存在語(yǔ)義解釋上的困難，因?yàn)榫洧苤辆洧嘀械摹皞黄稹笔且环N負(fù)面情緒發(fā)泄但并不是真正的“悲傷”，例如句⑦不能理解成“去一趟上海浦東機(jī)場(chǎng)太遠(yuǎn)了，無(wú)法承受悲傷”，句⑧也不能理解成“臉盲癥的觀眾無(wú)法承受悲傷”。我們認(rèn)為，這些句子中的“傷不起”含義無(wú)法根據(jù)字面意思及原有構(gòu)式推導(dǎo)出來，充分體現(xiàn)了語(yǔ)義的不透明性，是新興的“傷不起”結(jié)構(gòu)應(yīng)該被視為構(gòu)式的證明。

（三）“傷不起”構(gòu)式的形義配對(duì)

新構(gòu)式的產(chǎn)生常常是新形式與新意義配對(duì)的結(jié)果。從形式上看，在“傷不起”成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)之前，“傷不起”雖然已經(jīng)存在于語(yǔ)言中，但使用頻率極低①在CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中只查到兩例能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“傷不起”就是一個(gè)證明。，屬于不常用形式，對(duì)廣大語(yǔ)言使用者而言也可以算是一個(gè)“新形式”。從語(yǔ)義上看，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)“傷不起”的語(yǔ)義與能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V不起”差別較大，應(yīng)該被視為新意義。

卜穗珍（2012）將網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)“傷不起”的意義歸納為五種含義：1.容易受傷；2.吃不消；3.令人難以接受（或忍受）；4.無(wú)奈；5.惹不起[2]。劉娟（2013）認(rèn)為“傷不起”的語(yǔ)義經(jīng)歷了一個(gè)“身體上不能承受傷害——精神上不能承受傷害——主觀上希望得到，但由于需付出的成本太高而無(wú)力承擔(dān)——難以接受、容忍潛在的或已經(jīng)造成的精神、物質(zhì)利益等方面的損害和消耗”的發(fā)展過程[4]。我們則認(rèn)為，無(wú)論是卜穗珍還是劉娟，都沒有準(zhǔn)確凝練地概括出“傷不起”的核心意義，而是將句義、語(yǔ)境義、隱含義、臨時(shí)義等當(dāng)作“傷不起”的含義，導(dǎo)致歸納出的語(yǔ)義極其復(fù)雜。我們認(rèn)為，新興構(gòu)式“傷不起”用例多樣，語(yǔ)義抽象，在現(xiàn)實(shí)句子中有各種各樣的細(xì)微差別，但總體而言，其核心語(yǔ)義可以籠統(tǒng)概括為“受不了”。新興流行語(yǔ)“傷不起”源自能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V不起”，但實(shí)際使用范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“身體傷害”及“精神傷害”的范圍，使用范圍的擴(kuò)大導(dǎo)致意義的泛化，作為構(gòu)式成分的“傷”自身意義被架空，“傷不起”的意義主要通過“不起”體現(xiàn)出來，即“無(wú)法承受/承受不了”，體現(xiàn)了構(gòu)式對(duì)于構(gòu)式成分的壓制。另一方面，作為構(gòu)式成分的“傷”也會(huì)對(duì)“傷不起”構(gòu)式產(chǎn)生影響，主要體現(xiàn)在構(gòu)式的適切語(yǔ)境、附加情感等方面。原有的“V不起”構(gòu)式雖然表示“不具備實(shí)現(xiàn)（或承受）某種動(dòng)作的能力或條件”，但感情色彩上基本是中性的，并不附帶強(qiáng)烈的主觀情緒②已經(jīng)詞匯化了的“了不起”、“看不起”等除外。，而新興“傷不起”構(gòu)式帶有明顯的“不滿、郁悶、抱怨、無(wú)奈”等負(fù)面情緒③以“買不起”為例，“買不起”并不必然附帶“沮喪、痛苦、失落”等負(fù)面情感，所以會(huì)有這樣的句子出現(xiàn)：所以換個(gè)角度，年輕人在大城市，一開始買不起房，也不是壞事，掙來的錢都花出去，花的有水平，花的值，未來才能有更好的倍數(shù)收入，才有可能買得起房。（《北京時(shí)間》2016.12.10）但是“傷不起”的“不滿、郁悶、抱怨、無(wú)奈”等負(fù)面情緒是不會(huì)被語(yǔ)境消除的。例如：*去一趟上海浦東機(jī)場(chǎng)太遠(yuǎn)了，真心傷不起。但傷不起也不是壞事兒，就當(dāng)鍛煉身體了。（自編），我們認(rèn)為這種負(fù)面情緒是“傷”的本義所帶來的。

原本使用率極低的“傷不起”結(jié)構(gòu)形式與新產(chǎn)生的附帶強(qiáng)烈負(fù)面情感的“受不了”語(yǔ)義相匹配，這一形義組配的結(jié)果就是“傷不起”的“構(gòu)式化”（constructionalization）。

三、“傷不起”的構(gòu)式性演化

Traugott & Trousdale提出的構(gòu)式化理論區(qū)分了“構(gòu)式化”（constructionalization），即創(chuàng)造“新形式—新意義”(formnew—meaningnew)組配的過程，和“構(gòu)式性演化”（constructional changes），即單純的形式變化或意義變化。構(gòu)式性演化可先于構(gòu)式化而發(fā)生（稱為“構(gòu)式化前構(gòu)式性演化”，簡(jiǎn)為“構(gòu)式化前演化”）并促成構(gòu)式化。構(gòu)式性演化也可以后于構(gòu)式化而發(fā)生（稱為“構(gòu)式化后構(gòu)式性演化”，簡(jiǎn)為“構(gòu)式化后演化”）。（Traugott & Trousdale，2013，轉(zhuǎn)引自彭睿，2016）[6]“傷不起”成為網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)之后，被網(wǎng)民大量使用，僅人民網(wǎng)上就有11362條包含“傷不起”的用例，新浪微博上則找到17921070條包含“傷不起”的微博④搜索日期為2017.8.10。極高使用頻率、網(wǎng)民求新求異心理、主觀化表達(dá)需要等因素共同推動(dòng)了“傷不起”構(gòu)式進(jìn)一步發(fā)展，衍生出新的語(yǔ)義，整個(gè)構(gòu)式也有進(jìn)一步凝固化的趨勢(shì)。我們認(rèn)為這說明了“傷不起”正處在“構(gòu)式化后演化”的過程中。

（一）“傷不起”構(gòu)式的語(yǔ)義發(fā)展

“V不起”結(jié)構(gòu)通?？梢灾苯訋зe語(yǔ)，例如“買不起房”、“吃不起肉”等等，但新興的“傷不起”構(gòu)式卻不能帶賓語(yǔ)，這是與原“V不起”結(jié)構(gòu)的一個(gè)顯著區(qū)別。“傷不起”構(gòu)式不能像原型構(gòu)式“V不起”一樣帶賓語(yǔ)，我們認(rèn)為這與“傷”的去范疇化有關(guān)。劉正光（2006）將去范疇化定義為“在一定的條件下范疇成員逐漸失去范疇特征的過程”，其特征為“在語(yǔ)義分布上，語(yǔ)義抽象與泛化是前提；在句法形態(tài)上，范疇的某些典型分布特征（句法/語(yǔ)義特征）消失，范疇之間的對(duì)立中性化?！盵7]我們認(rèn)為，“傷不起”構(gòu)式中構(gòu)式成分“傷”的語(yǔ)義被架空，意義泛化抽象化，整個(gè)構(gòu)式的動(dòng)詞性減弱，不能直接帶賓語(yǔ)，卻能夠接受“真”、“很”等副詞修飾，整個(gè)構(gòu)式更多地體現(xiàn)出形容詞性質(zhì)而非動(dòng)詞性質(zhì)。

因?yàn)椤皞黄稹辈荒苤苯訋зe語(yǔ)，本應(yīng)出現(xiàn)在賓語(yǔ)位置上的論元只能出現(xiàn)在主語(yǔ)位置上，導(dǎo)致主語(yǔ)可以由無(wú)生的事物充當(dāng)。這類主語(yǔ)沒有生命，無(wú)所謂受得了受不了，“傷不起”構(gòu)式的語(yǔ)義因此由“受不了”衍生出第二個(gè)意義“令人受不了”。例如：

⑨都說夏天的命是空調(diào)給的，可是老是開著空調(diào)吹，不僅電費(fèi)傷不起，還易得空調(diào)病對(duì)身體健康有害。（人民網(wǎng)）

⑩在韓國(guó)進(jìn)口車不敢撞，高價(jià)維修費(fèi)傷不起（人民網(wǎng)）

（二）“傷不起”構(gòu)式的主觀性表達(dá)

沈家煊（2001）認(rèn)為“‘主觀性’(subjectivity)是指語(yǔ)言的這樣一種特性，即在話語(yǔ)中多多少少總是含有說話人‘自我’的表現(xiàn)成分。也就是說，說話人在說出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情，從而在話語(yǔ)中留下自我的印記?！盵8]由此看來，“傷不起”構(gòu)式就屬于主觀性很強(qiáng)的結(jié)構(gòu)，其所附帶的“不滿、郁悶、抱怨、無(wú)奈”等負(fù)面感情色彩充分反映出說話人的感受和態(tài)度。“傷不起”構(gòu)式在網(wǎng)絡(luò)上的走紅也跟其具有很強(qiáng)的主觀性有關(guān)，其所附帶的強(qiáng)烈主觀情緒滿足了網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上直抒胸臆、抒發(fā)情感的需要。

同時(shí)，“傷不起”構(gòu)式的實(shí)際運(yùn)用往往還會(huì)和“咆哮體”、疊用格式相結(jié)合，進(jìn)一步增強(qiáng)主觀化程度，取得更加強(qiáng)烈的情感抒發(fā)效果。以最初引發(fā)“傷不起”走紅的《學(xué)法語(yǔ)的人你傷不起?。。。。。。。?！》一文為例，每句句末都連續(xù)使用大量感嘆號(hào)，被稱為“咆哮體”，仿佛作者正在聲嘶力竭地嘶吼，抒發(fā)強(qiáng)烈的個(gè)人情緒?！皞黄稹睒?gòu)式也常常被疊用，以起到加強(qiáng)語(yǔ)勢(shì)的效果。例如：

?老小區(qū)的車友們，今夜無(wú)位，明兒趕早！躲過警察、城管和舉報(bào)，傷不起啊傷不起！（人民網(wǎng)）

?連著上8天班，真像是八年抗戰(zhàn)啊，終于快要結(jié)束了，傷不起啊傷不起?。ㄈ嗣窬W(wǎng)）

（三）“傷不起”構(gòu)式的發(fā)展趨勢(shì)

我們認(rèn)為，在網(wǎng)民標(biāo)新立異心理與主觀化表達(dá)需要的共同推動(dòng)下，“傷不起”構(gòu)式迅速流行開來，并從2011年至今長(zhǎng)盛不衰。在高頻次的使用中，“傷不起”構(gòu)式呈現(xiàn)出內(nèi)部成分結(jié)合越來越緊密的發(fā)展趨勢(shì)，語(yǔ)音上“不”輕聲化，功能上常常作為一個(gè)整體接受語(yǔ)氣副詞、程度副詞的修飾⑤例如：新買的浴室柜，剛使用了不到10天，面盆就出現(xiàn)了炸裂。商家硬是不承認(rèn)，遇到這樣的商家，我們消費(fèi)者真?zhèn)黄穑。ㄈ嗣窬W(wǎng)）可是，錢花了，事沒辦好，無(wú)論是政府還是群眾，都很傷不起。（人民網(wǎng)）。我們預(yù)測(cè)，“傷不起”構(gòu)式可能最終會(huì)像“了不起”一樣，演化為一個(gè)帶有強(qiáng)烈主觀性的詞義不透明的形容詞。

四、余 論

“傷不起”構(gòu)式的產(chǎn)生與發(fā)展都與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境密不可分。輕松隨意的語(yǔ)言使用環(huán)境，標(biāo)新立異的網(wǎng)民心理，促進(jìn)了新詞、新語(yǔ)、新表達(dá)式的產(chǎn)生，強(qiáng)大的傳播效應(yīng)與影響力又使得網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)可以在短時(shí)間內(nèi)迅速走紅于網(wǎng)絡(luò)，為千千萬(wàn)萬(wàn)人所模仿所運(yùn)用，這是傳統(tǒng)語(yǔ)言環(huán)境難以企及的。以“傷不起”為例，2011年2月27日至2011年3月5日間的周平均搜索指數(shù)僅為44，僅僅過了一個(gè)月,周平均指數(shù)就攀升到4794，2011年8月28日至2011年9月3日間的周平均搜索指數(shù)更是達(dá)到了峰值95496⑥數(shù)據(jù)來自百度指數(shù)，在半年的時(shí)間內(nèi)“傷不起”的周平均搜索指數(shù)增長(zhǎng)了2169倍之多。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境推動(dòng)了語(yǔ)言的發(fā)展，也為語(yǔ)言研究帶來了新的思考。比起傳統(tǒng)語(yǔ)言環(huán)境中的語(yǔ)言發(fā)展過程，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境推動(dòng)下的新興表達(dá)式形成、發(fā)展、變異的速度往往要快得多，其歷時(shí)演變過程不是以時(shí)代計(jì)以世紀(jì)計(jì)，而是以年計(jì)甚至以月計(jì)。例如“傷不起”雖然是2011年后新流行起來的表達(dá)方式，使用時(shí)間只有短短幾年，卻在極高使用頻率、網(wǎng)民求新求異心理、主觀化表達(dá)需要等因素的共同推動(dòng)下表現(xiàn)出了語(yǔ)義發(fā)展、結(jié)構(gòu)固化的趨勢(shì)，經(jīng)歷了構(gòu)式化及構(gòu)式化后演化過程。我們認(rèn)為，語(yǔ)言研究者需要將網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言環(huán)境視為傳統(tǒng)語(yǔ)言環(huán)境的必要補(bǔ)充，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境推動(dòng)下語(yǔ)言的新特點(diǎn)、新變化更加關(guān)注更加敏感，也有必要去探究更適于分析語(yǔ)言細(xì)微發(fā)展變化的理論與方法，以適應(yīng)新時(shí)期語(yǔ)言研究的需要。