有時(shí)候，你要忘記自己是個(gè)女人

文|韓松落

你看了那個(gè)視頻嗎？就是“白左女權(quán)主持人凱西·紐曼與硬核理性喬丹·彼得森巔峰對(duì)決”。這是這幾天微博上引起討論最多的視頻，看完之后，有很多感受，我想跟大家討論一下。

首先，來(lái)介紹一下視頻中的兩位主角：女主角凱西·紐曼是英國(guó)電視臺(tái)第四頻道的主持人，在女權(quán)問(wèn)題上的態(tài)度比較激進(jìn)，因此被人貼上了“白左女權(quán)主持人”這樣一個(gè)標(biāo)簽；男主角是多倫多大學(xué)的心理學(xué)系教授，曾經(jīng)就女權(quán)、男性成長(zhǎng)等問(wèn)題發(fā)表過(guò)一系列觀點(diǎn)，并且在Youtube上開(kāi)了一個(gè)名為“讓男人成熟”的視頻課程，非常受歡迎。

2017年9月，因?yàn)楸说蒙硎静粫?huì)使用性別中立代名詞來(lái)稱呼跨性別人或雙性人，認(rèn)為這是“政治正確過(guò)度壓迫自由言論”，引起了極大爭(zhēng)議。這場(chǎng)爭(zhēng)議甚至引發(fā)了騷亂，擁護(hù)和反對(duì)他的觀點(diǎn)的人們?cè)谛@里示威、論辯，并且發(fā)展到斗毆，甚至一度蔓延到了街頭。

凱西·紐曼和喬丹·彼得森的對(duì)話，就是在這個(gè)背景下發(fā)生的。紐曼針對(duì)彼得森的觀點(diǎn)提出了一系列問(wèn)題，彼得森也做了回答，但紐曼在這個(gè)過(guò)程中的表現(xiàn)，的確讓人大跌眼鏡，她完全處于一種失控狀態(tài)，咄咄逼人，充滿攻擊性，水潑不進(jìn)。她完全不理會(huì)教授在說(shuō)什么，不斷地扭曲教授的觀點(diǎn)，把教授沒(méi)說(shuō)過(guò)的話強(qiáng)加給他。例如，教授認(rèn)為，經(jīng)過(guò)他的研究發(fā)現(xiàn)，男性和女性的收入差距并沒(méi)有那么大，收入差距是多種因素導(dǎo)致的，性別只是其中之一，紐曼立刻反問(wèn)：“你覺(jué)得女性不應(yīng)該進(jìn)入職場(chǎng)頂層對(duì)嗎？”這都哪兒跟哪兒啊。最后，教授禮貌地表示：“你的提問(wèn)讓我感到不適。”

節(jié)目上線后在歐美國(guó)家引起巨大爭(zhēng)議，女主持接連收到網(wǎng)上的留言恐嚇，電視臺(tái)為確保女主持人安全，已經(jīng)增加了安保人手。

女主持人的問(wèn)題出在哪兒呢？問(wèn)題在于，她時(shí)刻不忘自己是個(gè)女人，她用性別身份覆蓋了職業(yè)身份。

主持人和記者這個(gè)職業(yè)是不需要強(qiáng)調(diào)自己的性別的，或者說(shuō)，當(dāng)你進(jìn)入這一行，就要忘掉自己的性別和其他一些固有的立場(chǎng)，你得努力做到公正、公平、開(kāi)放、豁達(dá)，對(duì)人和事充滿好奇，不急于下結(jié)論，而是竭盡所能做好引導(dǎo)工作，以開(kāi)放的姿態(tài)接受來(lái)自各方面的信息。紐曼卻把自己的性別立場(chǎng)帶到了節(jié)目中，不斷以女性權(quán)利代言人自居，制造了一次工作事故，也帶來(lái)了個(gè)人形象的坍塌。

彼得森的觀點(diǎn)和論據(jù)有很多站不住腳的地方，例如他說(shuō)“人類和龍蝦有共同的祖先，所以人類社會(huì)的等級(jí)制‘和社會(huì)文化構(gòu)建毫無(wú)關(guān)系’”“人類和動(dòng)物組織結(jié)構(gòu)上有連續(xù)性是絕對(duì)不可避免的”，這個(gè)觀點(diǎn)及其論據(jù)，初聽(tīng)很新穎、很嚇人，實(shí)際上沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，已經(jīng)被生物學(xué)家否定了。但他在性別問(wèn)題上的觀點(diǎn)，有很多值得思考、值得討論的地方，何況，他是那么克制、智慧、彬彬有禮，必然會(huì)收獲很多好感。

但紐曼完全沒(méi)有找準(zhǔn)彼得森的優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)，她沉浸在自己的性別立場(chǎng)之中，對(duì)彼得森的觀點(diǎn)無(wú)比憤怒，把彼得森看作假想敵，認(rèn)為他是男權(quán)社會(huì)的代言人，不聽(tīng)他說(shuō)話，也不接他的招，只顧自說(shuō)自話，因?yàn)樗X(jué)得自己無(wú)比正確，代表了廣大女性的利益，可以不顧風(fēng)度、技巧，對(duì)彼得森進(jìn)行審判，導(dǎo)致整個(gè)對(duì)話完全失敗。例如，彼得森認(rèn)為，女性之所以很少進(jìn)入職場(chǎng)頂層，是因?yàn)樗齻冇羞^(guò)多的“宜人性”，就是太好相處，缺乏攻擊性。紐曼馬上說(shuō)：“那就是說(shuō)，為了工作，女性就不得不穿上褲子嗎？就必須要表現(xiàn)得像個(gè)‘男人婆’嗎？”這又是哪兒跟哪兒啊。

她的表現(xiàn)，恰恰印證了彼得森提出的“政治正確在壓迫自由言論”的觀點(diǎn)，這真的是給對(duì)手送梯子。

不光主持人和記者需要忘掉自己的性別，拋開(kāi)自己的立場(chǎng)，其實(shí)，很多工作都需要你忘掉自己的性別和其他一些立場(chǎng)。

你是出身于窮人家庭的執(zhí)法者，而且是女性，你抓住了一個(gè)女性犯罪者，出身和經(jīng)歷都和你挺像，讓你很有觸動(dòng)，你是不是要把她放跑呢？你有一筆項(xiàng)目資金的投放決定權(quán)，預(yù)備投放對(duì)象里有很多企業(yè)，也有來(lái)自你家鄉(xiāng)的企業(yè)，但這家企業(yè)的負(fù)債狀況不容樂(lè)觀，你是否會(huì)念及老鄉(xiāng)情誼，硬生生把錢投給他們呢？

職場(chǎng)里，你最應(yīng)該忘記的，就是這些身份和立場(chǎng)。

有時(shí)候，一個(gè)人的性別身份大于其他身份；有時(shí)候，職場(chǎng)身份大于其他身份。這要看你在什么場(chǎng)域里，打算得到什么，認(rèn)清這個(gè)情境，再來(lái)調(diào)整和切換自己主要的身份。一個(gè)人不能只有一種身份，也不能只有一個(gè)側(cè)面，身份切換，是一個(gè)人最重要的處世能力。