基于綜合評價模型的國際貿(mào)易經(jīng)濟效益評估

陳 寧

(福州外語外貿(mào)學院經(jīng)濟學院，福建福州350108)

出口貿(mào)易是拉動我國經(jīng)濟發(fā)展的三駕馬車之一，進口貿(mào)易則是我國從世界范圍內(nèi)獲取資源的重要途徑，可見國際貿(mào)易對國民經(jīng)濟的重要性。對于中國這樣一個世界級外向型經(jīng)濟體而言，國際貿(mào)易無論是對國內(nèi)還是對世界的影響都十分重大［1］。為了更好地把握國際貿(mào)易的方向、結(jié)構(gòu)，需要利用有效的方式對國際貿(mào)易的經(jīng)濟效益進行評估，以便為相關(guān)決策提供依據(jù)。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)密集度等方面對國際貿(mào)易運行進行研討后，利用綜合評價模型對國際貿(mào)易的經(jīng)濟效益作實驗研究，希望這些探討和分析能夠有助于更好地把握國際經(jīng)濟貿(mào)易運行，提高我國國際貿(mào)易經(jīng)濟效益，推動我國國際貿(mào)易的可持續(xù)性發(fā)展。

一 評估指標體系的構(gòu)建

為了對國際貿(mào)易經(jīng)濟效益進行實證分析，需要首先構(gòu)建一個評估指標體系。通過參考權(quán)威研究，本文構(gòu)建了知識服務經(jīng)濟化等5個指標。各個指標的含義如下:

(一)結(jié)構(gòu)服務經(jīng)濟化

知識經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟相比，內(nèi)容將是根本性的變化。第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別在不同的歷史時期占據(jù)著社會經(jīng)濟的主流［2］。工業(yè)革命以后很長一段時間內(nèi)的社會經(jīng)濟是由第二產(chǎn)業(yè)所主導，改變了人們的生活習慣、消費習慣，也改變了經(jīng)濟形式，第二產(chǎn)業(yè)主導型逐漸被第三產(chǎn)業(yè)所替代。這種趨勢在國際貿(mào)易中體現(xiàn)得更為明顯。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2014年中國的服務業(yè)占據(jù)國民經(jīng)濟的48.2%，而在國際貿(mào)易中服務型產(chǎn)品的占比高達52.3%［3］。

(二)載體知識化

隨著全球化的繼續(xù)推進，國際貿(mào)易的形式越來越具多元化，內(nèi)容越來越豐富，深度與廣度也在不斷增加。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，正是因為國際貿(mào)易的知識載體具有很強的流動性。在當今的國際貿(mào)易中，技術(shù)或者實體產(chǎn)品背后都是以知識為載體在不同國家、地區(qū)之間流動，從而一方面降低國際貿(mào)易成本，另一方面降低國際貿(mào)易的時空限制，增加了國際貿(mào)易的便利性。這是國際貿(mào)易中的一個重要特征，也是未來國際貿(mào)易的一個趨勢［4］。

(三)信息比較優(yōu)勢化

在這個信息交換越來越扁平化的時代，信息本身也成為了重要的資源，誰掌控了信息，誰就掌控了主動權(quán)［5］。在國際貿(mào)易中，發(fā)達國家作為經(jīng)濟信息的源頭，在技術(shù)、經(jīng)濟、組織以及渠道等方面占據(jù)著顯著優(yōu)勢，因而在信息控制方面擁有不可比擬的話語權(quán)，并進而獲取了貿(mào)易優(yōu)勢，這就是所謂的信息比較優(yōu)勢?；谶@一優(yōu)勢，國際貿(mào)易將再次發(fā)生重要分工，信息產(chǎn)業(yè)的獨立性越來越強，地位也越來越重要，能夠擁有戰(zhàn)略信息產(chǎn)業(yè)龍頭的經(jīng)濟體將占據(jù)更多的貿(mào)易資源［6］。

(四)貿(mào)易成本

國家的產(chǎn)業(yè)競爭點逐漸轉(zhuǎn)移到服務業(yè)方面，因此，各個國家都在這一領域中大力投資更多的知識性服務［7］。例如，創(chuàng)建于美國的麥肯錫公司憑借專業(yè)化的國際咨詢而聞名，開創(chuàng)了現(xiàn)代管理咨詢的新紀元。研究結(jié)果表明21世紀初期，知識性服務工作必然會占到所有工作崗位的五分之四。隨著知識服務性社會的普及化，自由貿(mào)易市場已成為了每個國家必然的需求。服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點也逐漸在傳統(tǒng)服務貿(mào)易中展現(xiàn)出來。比如餐飲業(yè)進入知識經(jīng)濟時代也不再是傳統(tǒng)的服務行業(yè)，慢慢將知識與餐飲產(chǎn)品相結(jié)合，創(chuàng)新出具有高品質(zhì)的餐飲產(chǎn)品，憑借其高價值性吸引了消費群體的注意，更突出表現(xiàn)為顧客在享用餐飲產(chǎn)品的同時所獲得的附加服務上。

(五)貿(mào)易方式

貿(mào)易方式直接關(guān)系到貿(mào)易的收益。在國際貿(mào)易實踐中，不同經(jīng)濟體、不同行業(yè)以及不同企業(yè)都會根據(jù)自身所面臨的實際情況選擇不同的貿(mào)易方式。對于發(fā)達經(jīng)濟體而言，更傾向于采用對外直接投資(FDI);發(fā)展中國家則更多地是采用“代工”的貿(mào)易方式，加工外來品牌再向內(nèi)部或者外部銷售。對于中國而言，則是采用了多種不同的貿(mào)易方式，一方面發(fā)揮“世界工廠”作用，以代工的形式加工國內(nèi)外品牌，然后參與國際貿(mào)易，另一方面也對外不斷擴大投資規(guī)模，積極占據(jù)國際貿(mào)易的主動權(quán)。

二 國際貿(mào)易經(jīng)濟效益評估實證分析

(一)綜合評級模型介紹

灰色理論是一種基于各個子系統(tǒng)所具有的灰色關(guān)聯(lián)度研究而進行評價所具有的一種理念。這一理論目的是通過研究，探索系統(tǒng)中各子模塊或者子要素之間一種數(shù)值上所具有的關(guān)系?；疑P(guān)聯(lián)度研究對一個系統(tǒng)在不斷發(fā)展和變化趨勢的狀態(tài)提出了一個量化所具有的度量模式，特別適用于動態(tài)所具有的發(fā)展歷程研究［8］。相比灰色系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)研究的具體計算過程如下:

1.明確反映系統(tǒng)所具有的行為特征具有影響系統(tǒng)行為和參考數(shù)列行為所具有的對比要素，并且可以表示系統(tǒng)所具有的行為特征所具有的參考數(shù)列。這些系統(tǒng)行為所具有的要素所形成所具有的數(shù)據(jù)序列是對比數(shù)列。

2.無量綱化處理對比數(shù)列以及參考數(shù)列，因為系統(tǒng)中所具有的各個要素所具有的物理含義不同，造成數(shù)據(jù)所具有的量綱不一定相同，不方便進行對比，或者在對比的時候，不方便獲得正確所具有的結(jié)論。所以在進行灰色關(guān)聯(lián)度研究時，通常要進行無量綱化所具有的數(shù)據(jù)處理。

3.計算參考數(shù)列和對比數(shù)列所具有的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。關(guān)聯(lián)程度就是指曲線間幾何形狀所具有的差別程度，所以曲線之間的差值的大小，可以稱為關(guān)聯(lián)程度所具有的衡量尺度。相比一個參考數(shù)列X0有假設干個對比數(shù)列X1，X2，…，Xn，各對比數(shù)列和參考數(shù)列在各個時刻(即曲線中所具有的各點)所具有的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξ(Xi)可通過以下公式算出:

在上述公式中，ζ叫做分辨系數(shù)，取值在0和1之間;Δmin叫做第二級最小差;Δmax叫做兩級最大差。

4.計算關(guān)聯(lián)度ri。由于關(guān)聯(lián)系數(shù)是通過對比數(shù)列和參考數(shù)列在各時間點所具有的關(guān)聯(lián)程度的數(shù)值，所以它所具有的數(shù)不是一個，但是如果信息太過分散不便于進行整體性對比，有必要將各個時刻(即曲線中所具有的各點)所具有的關(guān)聯(lián)系數(shù)集中在一個數(shù)值上，當做對比數(shù)列和參考數(shù)列間關(guān)聯(lián)程度所具有的數(shù)量表示，其中關(guān)聯(lián)度ri的計算公式如下所示:

5.排關(guān)聯(lián)順序。要素之間所具有的關(guān)聯(lián)程度，關(guān)鍵是通過關(guān)聯(lián)度所具有的大小次序的描述，不單單是關(guān)聯(lián)度所具有的大小。把m個子序列對照同一個母序列所具有的關(guān)聯(lián)度按照大小的順序排列形成了關(guān)聯(lián)序，用{x}表示，代表了相比母序列來說，各個子序列所具有的相對的“優(yōu)劣”關(guān)系。假設r0i大于r0j，那么稱{xi}相比同一母序列{x0}優(yōu)于{xj}，用{xi}＞{xj}表示 。

(二)灰色三角白化權(quán)模型步驟

灰色評價模型主要包含以下步驟:

1.判斷矩陣的構(gòu)建。對于各個指標的評分，由領域內(nèi)的權(quán)威專家賦分。假設專家共有k名，則可得到如下所示的判斷矩陣:

上式中:k為專家數(shù)，v為指標數(shù)。

2.評價灰類的確定。本研究中的評價灰類共被分為四種:優(yōu)、良、中和差，文中會用U表示。

第一個灰類表示“優(yōu)等”(H=1)，設定灰類數(shù)Ω∈［0，9，∞)，白化權(quán)函數(shù)為η1，表達式為:

第二個灰類表示“良等”(H=2)，設定灰類數(shù)Ω∈［0，7，14］，白化權(quán)函數(shù)為 η2，表達式為:

第三個灰類表示“中等”(H=3)，設定灰類數(shù)Ω∈［0，5，10］，白化權(quán)函數(shù)為 η3，表達式為:

第四個灰類表示“差等”(H=4)，設定灰類數(shù)Ω∈［0，3，6］，白化權(quán)函數(shù)為 η4，表達式為:

3.灰色評價系數(shù)計算。每一個評價指標L1都會隸屬于一個評價灰類，而其隸屬程度則用fih來表示，總評價數(shù)則用fi來表示，則有:

于是，可以通過下式得到評價指標的灰色評價權(quán)重:

并可以進一步獲得所有指標的評價權(quán)重向量為:

4.綜合評價。對指標層Li作綜合評價，其評價結(jié)果記為 Ti，則有:

上式中，Ri表示灰色評判權(quán)重，Ti則為所求的評價結(jié)果。

針對準則層K作為綜合評價，其結(jié)果G可表示為:

基于上式所得，可以通過下式求取綜合綜合評價值(用φ表示):

其中，O為各灰類的賦值向量。

(三)國際貿(mào)易經(jīng)濟效益評估

1.評價樣本矩陣的構(gòu)建。本文組織5位專家根據(jù)專業(yè)經(jīng)驗對指標評分，采用10分制標準，根據(jù)專家評價對不同指標的評價結(jié)果構(gòu)成評價矩陣Y:

2.評價灰類的確定。通過分析體系的評估標準，本文采用四個灰類作為評價區(qū)間，灰類序號為 H，H=1，2，3，4，相應代表“優(yōu)”、“良”、“中”、“差”。函數(shù)表達式如下所示:

第一個灰類表示“優(yōu)等”(H=1)，設定灰類數(shù)Ω∈［0，9，∞)，白化函數(shù)為 η1，表達式為:

第二個灰類表示“良等”(H=2)，設定灰類數(shù)Ω∈［0，7，14］，白化函數(shù)為 η2，表達式為:

第三個灰類表示“中等”(H=3)，設定灰類數(shù)Ω∈［0，5，10］，白化函數(shù)為 η3，表達式為:

第四個灰類表示“差等”(H=4)，設定灰類數(shù)Ω∈［0，3，6］，白化函數(shù)為 η4，表達式為:

表1 各指標的灰色評價系數(shù)

3.灰色三角評估系數(shù)及權(quán)矩陣的計算。將Li屬于H個評估灰類的系數(shù)記為fih，屬于不同灰類的總評價數(shù)記為fi，則有

由此可得的第H個灰類的評價權(quán)，記為:σih=fih/fi，則指標的灰色權(quán)向量為:σi=(σi1，σi2，σi3，σi4)，i=1，2…，n。

通過計算可知指標的灰色評價系數(shù)如表1所示:

如表2所示，通過計算數(shù)據(jù)得到每個評價指標的灰色評價權(quán)向量。

表2 各個評價指標的灰色評價權(quán)向量

通過上述分析可知，各個指標對應的灰類分別為{3，4，3，4，3，2，3}。

4.綜合評價。對K層作綜合評價，其評價結(jié)果記為:

則對于準則層K作綜合評價，其結(jié)果即為G:

從上面的計算可知，我國國際貿(mào)易的經(jīng)濟效益為“中等”與“良”之間，通過各個指標對應的灰類分析，各個指標也處于第二灰類和第三灰類之間。這說明我國國際貿(mào)易的經(jīng)濟效益還是比較理想的，這與社會大眾的感知一致。然而，從另外一個角度來看，我國國際貿(mào)易的經(jīng)濟效益仍然有很大的進步空間，要做到“優(yōu)等”水平還有很長的路要走。

為了進一步促進我國國際貿(mào)易經(jīng)濟效益的改善，需要政府和進出口企業(yè)等在適應現(xiàn)有規(guī)則的同時，繼續(xù)探索國際貿(mào)易的新思路和新方法。為此，政府應該從稅收、法律法規(guī)等層面引導國際貿(mào)易中的重要產(chǎn)業(yè)，鼓勵優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國實施“一帶一路”的戰(zhàn)略和自貿(mào)區(qū)的舉措，就順應了對外開放區(qū)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需要，通過貿(mào)易和投資促進資本流動，激活全球經(jīng)貿(mào)活動。而從企業(yè)層面來看，技術(shù)性、服務型的企業(yè)是未來一定時期內(nèi)國際貿(mào)易的主角，它們應該在行業(yè)規(guī)則構(gòu)建、信息共享、競爭合作等方面不斷提升組織和管理水平，從而從整體上提升這些行業(yè)的國際競爭力。總之，我國國際貿(mào)易要注重發(fā)展的質(zhì)量，不可“重量輕質(zhì)”，否則就難以提升我國國際貿(mào)易的經(jīng)濟效益，進而影響我國國際貿(mào)易中的話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。

［1］陳琳.基于價值鏈分析理論的國際標準制修訂效益評價［J］.全國商情，2014，(8).

［2］王玥.涉林氣候談判對中國木材產(chǎn)品國際貿(mào)易影響機制的研究［D］.哈爾濱:東北林業(yè)大學博士學位論文，2014.

［3］蔣興紅.農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易對中國經(jīng)濟增長的影響研究［D］.楊凌:西北農(nóng)林科技大學博士學位論文，2013.

［4］孟靜.安徽省進出口貿(mào)易與經(jīng)濟增長互動關(guān)系研究［D］.合肥:安徽大學碩士學位論文，2014.

［5］張秉霄.遼寧省對外貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究［D］.蘭州:蘭州商學院碩士學位論文，2014.

［6］張晶.基于灰關(guān)聯(lián)熵分析法的國際物流要素對國際貿(mào)易的影響度研究［D］.重慶:重慶工商大學碩士學位論文，2014.

［7］王蒙燕.基于ELECTRE－IV的國際貿(mào)易目標供應商評價算法［J］.統(tǒng)計與決策，2014，(23).

［8］王紅.基于國際貿(mào)易和因子分析法的港口物流競爭力綜合評價［J］.物流技術(shù)，2014，(1).