賴伊與新中國(guó)的聯(lián)合國(guó)代表權(quán)問題（1949-1950年）

白雪松

（山西大學(xué)，山西 太原 03006）

一、引言

由于在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中做出的巨大貢獻(xiàn)，1945年4月，聯(lián)合國(guó)創(chuàng)建之初，中國(guó)不僅是聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始會(huì)員國(guó)，而且是安理會(huì)的常任理事國(guó)。1949年10月1日，中華人民共和國(guó)成立，推翻了國(guó)民黨在中國(guó)的統(tǒng)治，掀開了中國(guó)歷史嶄新的一頁(yè)。1949年11月到1950年8月，周恩來(lái)總理兼外長(zhǎng)多次致電聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)特呂格夫·賴伊，要求驅(qū)逐國(guó)民黨代表，恢復(fù)新中國(guó)的代表權(quán)。賴伊作為當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，為恢復(fù)新中國(guó)的聯(lián)合國(guó)代表權(quán)付出了一定的努力，但是由于美國(guó)的阻撓，特別是由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，新中國(guó)的聯(lián)合國(guó)代表權(quán)一直沒有解決。本文擬對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)賴伊對(duì)恢復(fù)新中國(guó)代表權(quán)問題的立場(chǎng)和努力提出幾點(diǎn)粗淺的看法，以就教于學(xué)術(shù)同行。

二、新中國(guó)聯(lián)合國(guó)代表權(quán)問題的緣起

1949年10月1日，毛澤東主席在中華人民共和國(guó)和中央人民政府成立的公告中莊嚴(yán)宣布：“本政府為中華人民共和國(guó)全國(guó)人民的唯一合法政府?！雹贅?biāo)志著中華人民共和國(guó)中央人民政府取代了蔣介石的國(guó)民黨政府，成為全中國(guó)唯一合法的政府。11月15日，周恩來(lái)總理兼外長(zhǎng)代表中國(guó)就新中國(guó)的聯(lián)合國(guó)代表權(quán)問題致電聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)特呂格夫·賴伊②，指出“只有中華人民共和國(guó)中央人民政府才是代表中華人民共和國(guó)全體人民的唯一合法政府，而國(guó)民黨反動(dòng)政府則已流亡潰散，它已喪失了代表中國(guó)人民的任何法律與事實(shí)依據(jù)?！睘榇?，中華人民共和國(guó)中央人民政府“正式要求聯(lián)合國(guó)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章的原則與精神，立即取消‘中國(guó)國(guó)民政府代表團(tuán)’繼續(xù)代表中國(guó)人民參加聯(lián)合國(guó)的一切權(quán)利，以符合中國(guó)人民的愿望?！雹壑芏鱽?lái)外長(zhǎng)的電報(bào)表明，只有中華人民共和國(guó)中央人民政府具有在聯(lián)合國(guó)代表中國(guó)的合法權(quán)。但是賴伊收到電報(bào)之后卻認(rèn)為，這封電報(bào)“并非來(lái)自聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，所以不能在會(huì)員中印發(fā)電文副本”，④而是“把這個(gè)電報(bào)列在非政府組織和非會(huì)員國(guó)的表冊(cè)中備查?！雹?/p>

1949年12月29日，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立克在安理會(huì)會(huì)議上，對(duì)國(guó)民黨政府在聯(lián)合國(guó)代表權(quán)的合法性提出了質(zhì)疑。馬立克認(rèn)為，盤踞臺(tái)灣的國(guó)民黨政權(quán)威脅著中國(guó)的政治獨(dú)立與領(lǐng)土完整，不能在聯(lián)合國(guó)代表中國(guó)，因?yàn)槠渲徽紦?jù)著中國(guó)的一小部分領(lǐng)土。1950年1月8日，周恩來(lái)總理再次致電聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席羅慕洛、秘書長(zhǎng)賴伊，聲明“國(guó)民黨代表在安理會(huì)是非法的”，要求聯(lián)合國(guó)驅(qū)逐非法的國(guó)民黨代表。1月10日，馬立克在安理會(huì)第459次會(huì)議上發(fā)言，提及早前由中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院外交部長(zhǎng)周恩來(lái)總理發(fā)給秘書長(zhǎng)和聯(lián)大主席的電報(bào)，并稱自己根據(jù)蘇聯(lián)政府的指示，堅(jiān)持認(rèn)為安理會(huì)應(yīng)該開除國(guó)民黨代表，因?yàn)樗荒艽碇袊?guó)。蘇聯(lián)代表團(tuán)還稱，“如果安理會(huì)不采取恰當(dāng)措施驅(qū)逐國(guó)民黨代表，蘇聯(lián)代表團(tuán)將不會(huì)參加聯(lián)合國(guó)的工作，直到安理會(huì)驅(qū)逐了國(guó)民黨代表。”⑥隨后，蘇聯(lián)提交了關(guān)于該問題的提案。1月13日，安理會(huì)表決了蘇聯(lián)的提案，結(jié)果為3國(guó)贊成（蘇聯(lián)，印度，南斯拉夫），5國(guó)（美國(guó)，法國(guó)，古巴，厄瓜多爾，埃及）與國(guó)民黨代表反對(duì)，2國(guó)棄權(quán)（英國(guó)，挪威）。最終蘇聯(lián)提案在美國(guó)的操縱下被否決，蘇聯(lián)代表團(tuán)立即退出了安理會(huì)，并且稱在此期間不承認(rèn)安理會(huì)所做任何決定的合法性。

“從國(guó)際法的角度看，新中國(guó)成立，是舊中國(guó)的延續(xù)，作為國(guó)際法主體并未改變?！雹咧袊?guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府，應(yīng)享有在聯(lián)合國(guó)的一切合法權(quán)利。從政治角度看，作為聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始會(huì)員國(guó)與常任理事國(guó)，中國(guó)對(duì)國(guó)際局勢(shì)和聯(lián)合國(guó)力量分布有巨大的作用，政權(quán)更迭并不影響中國(guó)在國(guó)際法上的主體資格和在聯(lián)合國(guó)的地位。“所以，新中國(guó)成立后，中國(guó)應(yīng)該是，也必然是聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始會(huì)員國(guó)和常任理事國(guó)。”⑧但是，由于美國(guó)的阻撓，中華人民共和國(guó)主張恢復(fù)新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)代表權(quán)的要求并沒有得到應(yīng)有的重視。

三、賴伊對(duì)新中國(guó)聯(lián)合國(guó)代表權(quán)問題的立場(chǎng)

賴伊視聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)為和平使者，時(shí)刻謹(jǐn)記維護(hù)國(guó)際和平與安全的宗旨。他認(rèn)為，“秘書長(zhǎng)是聯(lián)合國(guó)的公仆，不是專為某一國(guó)家服務(wù)的，應(yīng)認(rèn)真地解決國(guó)際上發(fā)生的每一個(gè)重大事件，而不應(yīng)回避它們。秘書長(zhǎng)有責(zé)任對(duì)重大的國(guó)際問題作出公正判斷而不怕為此遭受風(fēng)險(xiǎn)?！雹嵋虼?，他在處理國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)，努力調(diào)解、緩和沖突、維護(hù)國(guó)際和平與安全，為聯(lián)合國(guó)的發(fā)展做出了自己的貢獻(xiàn)。基于這樣的信念，賴伊極度關(guān)注新中國(guó)的聯(lián)合國(guó)代表權(quán)問題。1950年1月6日，記者曾就新中國(guó)聯(lián)合國(guó)代表權(quán)問題采訪過賴伊，他表示希望能和平解決，同時(shí)提醒記者，如果蘇聯(lián)依然控訴中國(guó)代表權(quán)問題，無(wú)論由哪個(gè)機(jī)關(guān)提出，最后都由該機(jī)關(guān)做出決定。賴伊承認(rèn)新中國(guó)，認(rèn)為中華人民共和國(guó)中央人民政府應(yīng)該在聯(lián)合國(guó)代表中國(guó)行使權(quán)力，而不是國(guó)民黨政權(quán)。

賴伊支持新中國(guó)代表權(quán)，是基于現(xiàn)實(shí)考慮。新中國(guó)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家，在代表權(quán)問題上，以蘇聯(lián)為首的共產(chǎn)黨執(zhí)政國(guó)家積極支持新中國(guó)，并付諸實(shí)踐。“1950年1月13日，蘇聯(lián)代表團(tuán)離開安理會(huì)。隨后幾周，其他共產(chǎn)黨國(guó)家代表團(tuán)出席聯(lián)合國(guó)各個(gè)委員會(huì)的次數(shù)越來(lái)越少?！雹獯送猓鎸?duì)1949年12月以來(lái)，蘇聯(lián)與中國(guó)在莫斯科協(xié)商會(huì)談的局勢(shì)，賴伊懷疑“蘇聯(lián)離開安理會(huì)只是第一步，蘇聯(lián)是要建立新的、與“人民民主”國(guó)家相對(duì)立的組織。他懷疑蘇聯(lián)的目標(biāo)是要將蘇聯(lián)、共產(chǎn)主義中國(guó)和其他共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，共同建立一個(gè)與聯(lián)合國(guó)相競(jìng)爭(zhēng)的組織。這樣，世界將會(huì)出現(xiàn)兩大國(guó)際組織并存的局面，彼此間相互競(jìng)爭(zhēng)。蘇聯(lián)這樣做，可能還會(huì)引起許多阿拉伯與亞洲國(guó)家離開聯(lián)合國(guó)，因?yàn)樗麄儾辉谝馀c任何組織結(jié)盟?！?賴伊對(duì)蘇聯(lián)動(dòng)機(jī)的猜測(cè)，加深了他的憂慮，擔(dān)心因?yàn)橹袊?guó)代表權(quán)問題，蘇聯(lián)離開聯(lián)合國(guó)的行為會(huì)改變聯(lián)合國(guó)創(chuàng)立的初衷，留下一個(gè)與《聯(lián)合國(guó)憲章》大相徑庭的組織。因此，賴伊支持新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)，并積極努力的解決該問題。

此外，與蘇聯(lián)態(tài)度截然相反的西方國(guó)家，反對(duì)新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)，尤其是美國(guó)。賴伊曾于1950年1月21日就新中國(guó)代表權(quán)問題與美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜和其他國(guó)務(wù)院官員進(jìn)行了會(huì)談。賴伊向艾奇遜表明“聯(lián)合國(guó)正面臨著巨大的危機(jī)，詢問他召開特別委員會(huì)解決中國(guó)代表權(quán)問題是否合適，美國(guó)是否會(huì)承認(rèn)北京政權(quán)，美國(guó)是否了解其他國(guó)家的立場(chǎng)。然而，艾奇遜表明美國(guó)堅(jiān)決不會(huì)承認(rèn)北京政權(quán)，拒絕召開特別委員會(huì)，并且暗示討論中國(guó)問題為時(shí)過早?！?賴伊懷疑“美國(guó)是在利用新中國(guó)代表權(quán)問題測(cè)試它在聯(lián)合國(guó)的影響力，使聯(lián)合國(guó)成為美國(guó)控制下的聯(lián)合國(guó)?！?會(huì)談結(jié)束后，進(jìn)一步加深了賴伊對(duì)聯(lián)合國(guó)與世界將分裂的憂慮。

面對(duì)東西方大國(guó)對(duì)新中國(guó)代表權(quán)問題截然不同的態(tài)度，賴伊擔(dān)心該問題會(huì)造成聯(lián)合國(guó)的分裂，從而導(dǎo)致世界的分裂。為了維護(hù)國(guó)際和平與安全，保證聯(lián)合國(guó)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以及防止聯(lián)合國(guó)分裂。賴伊支持新中國(guó)，認(rèn)為對(duì)新中國(guó)政權(quán)的承認(rèn)與新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)代表權(quán)不是同一個(gè)問題?！爸袊?guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)來(lái)說(shuō)不是一個(gè)政府，而是一個(gè)擁有四億七千五百萬(wàn)人口的國(guó)家，是中國(guó)，而不是蔣介石屬于聯(lián)合國(guó)?，F(xiàn)在，國(guó)民政府與中國(guó)大陸分離，只控制著曾經(jīng)被日本占領(lǐng)了半個(gè)世紀(jì)的臺(tái)灣，在這樣的情況下，蔣介石不能代表中國(guó)?！?因此，賴伊承認(rèn)新中國(guó)，認(rèn)為中華人民共和國(guó)中央人民政府應(yīng)該在聯(lián)合國(guó)代表中國(guó)行使權(quán)力，而不是國(guó)民黨政權(quán)。

于是，賴伊提出新中國(guó)代表權(quán)問題在安理會(huì)上解決，并于1950年3月8日，以聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)的身份向安理會(huì)各國(guó)印發(fā)了《關(guān)于中國(guó)代表權(quán)問題的法律備忘錄》，該備忘錄提交了一個(gè)適合解決中國(guó)問題的原則，即根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第四章要求：申請(qǐng)會(huì)員國(guó)資格的國(guó)家，要有能力并且愿意承擔(dān)會(huì)員國(guó)應(yīng)有的責(zé)任，該責(zé)任必須由有實(shí)權(quán)的政府承擔(dān)。理由如下：

“當(dāng)一個(gè)革命的政府與現(xiàn)存的政府競(jìng)爭(zhēng)代表國(guó)家權(quán)時(shí)，考慮的問題是兩個(gè)政府誰(shuí)在事實(shí)上擁有利用資源與領(lǐng)導(dǎo)人民的權(quán)力，以此來(lái)履行會(huì)員國(guó)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。這意味著新政府是否在其領(lǐng)土內(nèi)能有效行使權(quán)力并為本國(guó)人民服從。如果答案是肯定的，那么聯(lián)合國(guó)各機(jī)關(guān)應(yīng)該通過集體行動(dòng)，給予該政府代表國(guó)家的權(quán)力，即使某些會(huì)員國(guó)拒絕承認(rèn)，并堅(jiān)持否認(rèn)其為合法政府?！?

賴伊備忘錄為解決新中國(guó)代表權(quán)問題找到了一個(gè)突破口。他認(rèn)為，即使法國(guó)、埃及、厄瓜多爾與古巴現(xiàn)在不承認(rèn)中國(guó)共產(chǎn)黨政權(quán)，但有可能會(huì)在安理會(huì)上支持北京的代表權(quán)。備忘錄雖然為解決中國(guó)代表權(quán)問題提供了依據(jù)，但是卻給賴伊本人帶來(lái)了負(fù)面影響。美國(guó)媒體稱賴伊是“綏靖主義者”。甚至中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)常任代表蔣廷黻在3月13日寫給賴伊的信中，稱，“賴伊的備忘錄是以犧牲國(guó)民黨代表的利益來(lái)姑息蘇聯(lián)，中國(guó)人民是不支持中國(guó)共產(chǎn)黨的，因?yàn)樗囊庾R(shí)形態(tài)和政策是非中國(guó)的，中國(guó)共產(chǎn)黨只是一個(gè)傀儡政權(quán)。若不抵抗中國(guó)共產(chǎn)黨，共產(chǎn)主義將會(huì)擴(kuò)大到東南亞?！?蔣廷黻認(rèn)為賴伊備忘錄是荒謬的依據(jù)與政治，賴伊違背了秘書長(zhǎng)應(yīng)堅(jiān)持的公正原則。盡管面對(duì)來(lái)自西方與國(guó)民黨政權(quán)的爭(zhēng)議，但是賴伊未放棄任何機(jī)會(huì)，仍支持新中國(guó)，并與西方各大國(guó)積極斡旋，試圖改變他們的立場(chǎng)。

四、賴伊為新中國(guó)代表權(quán)問題的外交斡旋

賴伊備忘錄雖然為解決中國(guó)代表權(quán)問題找到了突破口，但是并未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。美國(guó)仍支持國(guó)民黨政權(quán)在聯(lián)合國(guó)代表中國(guó)，英國(guó)雖然承認(rèn)了中國(guó)，但對(duì)新中國(guó)代表權(quán)問題未作出任何立場(chǎng)，法國(guó)也未做出任何行動(dòng)，只有以蘇聯(lián)為首的共產(chǎn)黨國(guó)家仍積極支持新中國(guó)。

賴伊曾在1950年3月21日的圣約之子會(huì)晚宴上提及中國(guó)代表權(quán)問題，他表示：“中國(guó)是聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始會(huì)員國(guó)，有權(quán)成為聯(lián)合國(guó)的代表，不管是什么樣的政府，只要該政府能利用資源和管理人民，履行聯(lián)合國(guó)的責(zé)任。這樣的政府是有資格的，要忽略意識(shí)形態(tài)?！?然而，他的觀點(diǎn)并未得到任何響應(yīng)。盡管如此，賴伊未放棄為新中國(guó)代表權(quán)問題努力，從1950年4月20日到5月底，他先后訪問了美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)，借宣傳“二十年和平計(jì)劃”的機(jī)會(huì)，就中國(guó)代表權(quán)問題積極斡旋。

賴伊于4月20日與美國(guó)總統(tǒng)杜魯門與國(guó)務(wù)卿艾奇遜的會(huì)談中，表示蘇聯(lián)的行為影響了聯(lián)合國(guó)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而新中國(guó)代表權(quán)問題可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的孤立，聯(lián)合國(guó)需要解決該問題。但是杜魯門卻堅(jiān)決表示，美國(guó)不會(huì)改變支持國(guó)民政府的立場(chǎng)，他不相信共產(chǎn)主義者。賴伊暗示美國(guó)，“如果取消蔣廷黻的代表資格，蘇聯(lián)也許會(huì)回到安理會(huì)，即使中國(guó)共產(chǎn)黨仍被排除在外?！?美國(guó)不為所動(dòng)，堅(jiān)決支持國(guó)民黨政權(quán)，賴伊試圖打破與美國(guó)的僵局，但收效甚微。

4月28日，在與英國(guó)的會(huì)談中，英國(guó)表示其他國(guó)家因?yàn)榧蓱勁c美國(guó)關(guān)系破裂，并且需要美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事力量的支持，因此無(wú)法游說(shuō)埃及、厄瓜多爾、古巴等改變立場(chǎng)，也不愿意給予對(duì)中國(guó)非正式的支持。法國(guó)表示只要中國(guó)不再積極的支持越南，將同意在安理會(huì)解決新中國(guó)代表權(quán)問題，承認(rèn)北京政權(quán)，支持中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法席位。

賴伊在訪問蘇聯(lián)期間，于5月16日會(huì)見了中國(guó)駐蘇聯(lián)大使王稼祥。賴伊告訴大使他已收到了來(lái)自北京對(duì)世界衛(wèi)生組織，聯(lián)合國(guó)教科文組織和國(guó)際勞工組織涉及中國(guó)代表權(quán)的電報(bào)，即要求聯(lián)合國(guó)開除“臺(tái)灣國(guó)民黨反動(dòng)派代表”，并且表示他正積極努力地解決該問題。針對(duì)國(guó)民黨代表放棄參加世界衛(wèi)生組織會(huì)議一事，賴伊建議“中央人民政府可以派代表參加，此方法也同樣適用于5月22日在佛羅倫薩召開的聯(lián)合國(guó)教科文組織會(huì)議?！?賴伊還建議中國(guó)“盡快完成與英國(guó)的談判，如果中英談判拖延，對(duì)那些遲遲不承認(rèn)中華人民共和國(guó)的許多國(guó)家的立場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生有害影響。反之，一旦完成與英國(guó)的談判，則會(huì)對(duì)解決聯(lián)合國(guó)中的中國(guó)問題產(chǎn)生有利影響?！?賴伊在離開莫斯科之前，向蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)維辛斯基傳達(dá)了國(guó)務(wù)卿艾奇遜、英國(guó)外交大臣貝文、法國(guó)外交部長(zhǎng)舒曼決定推遲討論中國(guó)問題的決議，表示可能在八月底或九月初再討論新中國(guó)代表權(quán)問題，并向維辛斯基表示當(dāng)他再次拜訪美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)時(shí)會(huì)再次提及新中國(guó)代表權(quán)問題。

返回途中，賴伊再次訪問了美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)。美國(guó)仍堅(jiān)持原有的立場(chǎng)，英國(guó)仍然在試圖引導(dǎo)其他國(guó)家承認(rèn)北京政府，法國(guó)認(rèn)為該問題最好在八月前做出決定，贊同北京政權(quán)代表中國(guó)。雖然賴伊對(duì)各國(guó)的外交斡旋收效甚微，但是他了解了各大國(guó)對(duì)此問題的立場(chǎng)，盡管美國(guó)依舊反對(duì)承認(rèn)北京政權(quán)，但是英國(guó)和法國(guó)都贊成在安理會(huì)解決新中國(guó)的代表權(quán)問題。

遺憾地是，賴伊結(jié)束訪問后不久，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)人民志愿軍援助朝鮮的行為引起了賴伊的不滿，賴伊視北京政權(quán)為聯(lián)合國(guó)的敵人，他認(rèn)為中國(guó)的行為違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》維護(hù)世界和平與安全的第一條規(guī)定；以及聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)必須是愛好和平的國(guó)家的第四條規(guī)定。賴伊的立場(chǎng)發(fā)生了根本性的改變，終止了外交斡旋活動(dòng)，新中國(guó)代表權(quán)問題因此無(wú)限期擱置。

賴伊作為聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，最初對(duì)新中國(guó)的聯(lián)合國(guó)代表權(quán)問題態(tài)度還是比較積極的。賴伊向聯(lián)合國(guó)各會(huì)員國(guó)印發(fā)《關(guān)于中國(guó)代表權(quán)問題的備忘》，使得新中國(guó)代表權(quán)問題有了依據(jù)。賴伊對(duì)新中國(guó)代表權(quán)問題的立場(chǎng)，雖然遭到主要西方大國(guó)的反對(duì)，但他并未放棄解決新中國(guó)代表權(quán)問題的努力，并在這些國(guó)家之間開展積極的斡旋與協(xié)商。盡管未能促使他們改變立場(chǎng)，但賴伊在新中國(guó)成立之初對(duì)解決中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問題付出的努力還是應(yīng)該肯定的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)使冷戰(zhàn)在亞洲上升為熱戰(zhàn)，冷戰(zhàn)的氣氛進(jìn)一步加劇，新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問題被無(wú)限期擱置，賴伊自己對(duì)該問題的立場(chǎng)也發(fā)生了變化，前期的努力也化為泡影。

注釋：

①毛澤東.建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿（1949年9月-1950年12月）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社,1987:15.

②賴伊：（Trygve Halvdan Lie，1896-1968），挪威人，1946 年 -1952年任聯(lián)合國(guó)第一任秘書長(zhǎng)。1946年2月1日，當(dāng)選為聯(lián)合國(guó)第一任秘書長(zhǎng)。

③周恩來(lái)：建國(guó)以來(lái)周恩來(lái)文稿（1949年6月-1949年12月）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008:537-538.

④王杏芳.中國(guó)與聯(lián)合國(guó)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1995:28-29.

⑤王杏芳.中國(guó)與聯(lián)合國(guó)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1995:28-29.

⑥Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954，p250.

⑦陳魯直,李鐵城.聯(lián)合國(guó)與世界秩序王杏芳.中國(guó)與聯(lián)合國(guó)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1995:28-29.北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1993:92-93.

⑧陳魯直,李鐵城.聯(lián)合國(guó)與世界秩序王杏芳.中國(guó)與聯(lián)合國(guó)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1995:28-29.北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1993:92-93.

⑨張貴洪.聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)：從賴伊到潘基文[M].北京：時(shí)事出版社,2010:33.

⑩Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954,p253.

?Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954,p253.

?Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954,p254-255.

?Anthony Gaglion：The United Nations under Trygve Lie 1945-1953，the United States of America by Scarecrow Press,Inc.2001,p61.

?Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954,p254.

?Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954，p257.

?Tsiang：Letter from the Permanent Representative of China(Tsiang)to the Secretary-General(Lie),March 13,1950.International Organization,Vol.4,No.2(May,1950),pp.360-362.

?Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954，p262.

?Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954,p264.

?Trygve Halvdan Lie：In the Cause of Peace-Seven Years with the United Nations,the United States Of America.1954,p269.

?李華.1949-1950蘇聯(lián)對(duì)恢復(fù)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)合法席位的貢獻(xiàn)[J].嘉興學(xué)院學(xué)報(bào),2012(01):79.