四川省入境旅游規(guī)模差異時空演化及其成因分析

袁　利，孫根年

(陜西師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院， 西安　710062)

上述研究大都集中于我國中東部地區(qū)，西部省份的有關(guān)旅游規(guī)模差異的探討缺少代表性成果，當(dāng)前的研究沒有充分揭示西部省份旅游規(guī)模差異性的規(guī)律和成因，使得在這一問題上尚缺乏整體而清晰的認(rèn)識。鑒于此，在已有研究的基礎(chǔ)上，本研究將選取四川這一西部大省，對其入境旅游規(guī)模演變進(jìn)行分析，尋找四川省入境旅游規(guī)模分布規(guī)律、演化趨勢及造成區(qū)域差異的成因，從而為縮小旅游發(fā)展差異以及各地州市旅游協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。

1　數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1　數(shù)據(jù)來源

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)差異的測度總是基于一定的指標(biāo)，且指標(biāo)能衡量各區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)整體狀況[4]。衡量區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)分別有入境旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)和相應(yīng)的增長率以及國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游人數(shù)和相應(yīng)的增長率等[15]。本文以四川省21個地市州為研究對象，選取1997—2015年入境旅游人次作為分析四川省城市旅游規(guī)模差異的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于四川省統(tǒng)計(jì)年鑒(1998—2016年)、四川旅游政務(wù)網(wǎng)(http://www.scta.gov.cn)，另有部分?jǐn)?shù)據(jù)來自于歷年各地市州國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報等資料。

1.2　研究方法

借鑒已有的研究成果，本研究主要采用標(biāo)準(zhǔn)差、變差系數(shù)、空間基尼系數(shù)、首位度與赫希曼-赫芬達(dá)爾指數(shù)5項(xiàng)指標(biāo)[13]來分析四川省旅游規(guī)模的時間變化態(tài)勢及空間演化特征。

1.2.1標(biāo)準(zhǔn)差與變差系數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)也稱均方差，是一組數(shù)據(jù)平均值分散程度的一種度量，反映組內(nèi)數(shù)據(jù)間的離散程度。變差系數(shù)(CV)也稱離散系數(shù)、變異系數(shù)，是一組數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比值，是用于測算一組數(shù)據(jù)離散程度的相對指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)差與變差系數(shù)分別測量四川省各地市入境旅游規(guī)模的絕對差異與相對差異。

計(jì)算公式為：

(1)

(2)

1.2.2基尼系數(shù)(G)

在地理學(xué)中，基尼系數(shù)是研究離散區(qū)域空間分布的重要方法[21]，用以反映各地區(qū)旅游規(guī)模分布的均衡性。基尼系數(shù)值越接近于0，集中度越小，說明旅游規(guī)模差異越小，區(qū)域旅游發(fā)展越趨于均衡，反之值越接近于1，集中度越大，則說明差異越大。計(jì)算公式為

(3)

式中：n為城市數(shù)，表示樣本平均值；x1,x2,…xn為從大到小樣本值。

1.2.3赫希曼-赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)

赫希曼-赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)，是衡量區(qū)域旅游規(guī)模集聚程度的重要指標(biāo)，其值越趨近于1，表示城市旅游規(guī)模集聚程度越大，區(qū)域旅游發(fā)展越不均衡；反之，則集聚程度越低。計(jì)算公式為

(4)

式中：n為城市數(shù)；Si為第i個地市州的入境旅游規(guī)模占全省總規(guī)模的比值。

1.2.4首位度(S)

首位度(S)在一定程度上代表了城市體系中城市人口在最大城市的集中程度。它是最大城市與第二位城市人口的比值。首位度大的城市分布稱為“首位分布”。本文運(yùn)用首位度指標(biāo)反映旅游規(guī)模分布的集中程度，首位度大的旅游規(guī)模分布稱為旅游規(guī)模首位分布，旅游接待規(guī)模最大的城市就是旅游規(guī)模首位城市[22]。計(jì)算公式為

S=P1/P2

(5)

式中：S為首位度指數(shù)；P1、P2分別為第1位與第2位城市的旅游規(guī)模。

1.2.5位序-規(guī)模分析

本文運(yùn)用羅特卡(A.J.Lotka)模型對四川省入境旅游規(guī)模分布進(jìn)行探討，其公式為

P=KR-q

(6)

將式(6)兩邊同時取以e為底的對數(shù)，方程轉(zhuǎn)化為：

lnP=lnK-qlnR

(7)

式中：P為城市入境旅游規(guī)模；R為規(guī)模位序；K為理想的首位城市旅游規(guī)模；q為集中指數(shù)常數(shù)。根據(jù)q值的大小，可將城市旅游規(guī)模劃分為3類：q≤0.85時為分散均衡型；0.85

2　四川省入境旅游規(guī)模差異演變特征分析

根據(jù)式(1)～(5)，計(jì)算四川省1997—2015年入境旅游發(fā)展差異的各項(xiàng)指標(biāo)，其演變趨勢見圖1～3。

2.1　絕對差異逐年增大，相對差異變幅較小

由圖1可看出：四川省入境旅游規(guī)模的絕對差異總體上呈現(xiàn)不斷上升的態(tài)勢。入境旅游總?cè)藬?shù)從1997年的27.13萬人次增加到2015年的273.20萬人次，2019年后到訪四川省的入境旅游人次增長了907%，年均增長率為13.69%。標(biāo)準(zhǔn)差從1997年的3.939到2015年的48.830，年均增長率為15%。在2003年與2008年，入境旅游人數(shù)驟減，標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)出現(xiàn)明顯下降。從變差系數(shù)(CV)的數(shù)值變化看，相對差異變動幅度較小，且均大于2。在圖1上表現(xiàn)為一條“下降—上升—下降—上升”上下起伏的變動曲線，總體變化曲線呈大“V”型。四川省入境旅游規(guī)模差異自1997年至2007年十年間逐年減小，呈現(xiàn)緩慢的下降趨勢；2007年后，相對差異逐年增大。由此可見，四川省入境旅游業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出一定的非線性增長特征，且入境旅游規(guī)模的總體差異依然是向擴(kuò)大趨勢演變。

圖1　1997—2015年四川省入境旅游VOC、CV變化

2.2　旅游發(fā)展不均衡性表現(xiàn)明顯，集聚壟斷程度持續(xù)偏高

圖2中，基尼系數(shù)(G)從1997年的0.662到2015年的0.595，指標(biāo)變化曲線相對平穩(wěn)，在2007年后呈緩慢的下降態(tài)勢，但整體來說變動幅度較小?；嵯禂?shù)均大于0.6，表明四川省入境旅游集中程度整體偏高。2015年，成都、阿壩州、樂山等3地入境旅游人數(shù)占全省入境人數(shù)總和的94.83%，全省入境旅游發(fā)展表現(xiàn)出明顯的不均衡性。此外， 1997—2007年赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)整體上呈現(xiàn)減小趨勢，2006年達(dá)到最低值0.277，2007后呈現(xiàn)增大趨勢，因此近20來四川省入境旅游規(guī)模演化表現(xiàn)為“集中—擴(kuò)散—集中分布”的態(tài)勢，且2007年后入境旅游在空間上集聚壟斷的程度不斷加強(qiáng)。

圖2　1997—2015年四川省入境旅游G、Hn變化

2.3　成都市入境旅游規(guī)模首位分布明顯，呈持續(xù)增大的趨勢

圖3中，1997—2007年10年間首位度指數(shù)整體呈減小趨勢，2004—2007年首位度指數(shù)均在2以內(nèi)，反映出這一時段四川省入境旅游往均衡方向演變，即由集中分布向擴(kuò)散分布發(fā)展。2008年受“汶川地震”影響，入境旅游整體下滑，成都市入境旅游人次為47.2萬，而旅游規(guī)模位居第二的樂山市僅為6.46萬，該年首位度指數(shù)出現(xiàn)陡增的現(xiàn)象。2009年隨著各地區(qū)旅游業(yè)的恢復(fù)，首位度指數(shù)雖出現(xiàn)回落，但在之后幾年呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢，省會城市成都市入境旅游集中壟斷程度愈來愈高，區(qū)域旅游差異不斷增大。綜上可知，四川省入境旅游發(fā)展過度集中，結(jié)構(gòu)失衡，不均衡性愈演愈烈。

圖3　1997—2015年四川省入境旅游首位度變化

3　入境旅游規(guī)模分布分析

旅游規(guī)模差異變化，其深層次原因是旅游規(guī)模分布的變化，規(guī)模差異的變化只是規(guī)模分布變化的外在表現(xiàn)形式[13]。因此，為解釋入境旅游規(guī)模差異的深層次原因，對四川省入境旅游規(guī)模進(jìn)行回歸分析，并繪制旅游規(guī)模位序演變趨勢圖。

3.1　入境旅游規(guī)模分布回歸分析

運(yùn)用羅特卡方程轉(zhuǎn)化式(7)，對21個地市州入境旅游規(guī)模與其相對應(yīng)的位序進(jìn)行雙對數(shù)回歸分析，其結(jié)果見表1。

表1　四川省入境旅游規(guī)模分布回歸分析結(jié)果

由表1可知:1997—2015年間四川省城市入境旅游規(guī)模(P)以及歷年所對應(yīng)的位序(r)的擬合度(r2)除2013年及2015年，其余年份均在90%以上，歷年的相關(guān)系數(shù)都在0.932以上，相關(guān)性顯著，且模型整體上都通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，回歸分析結(jié)果理想，符合位序規(guī)模分布規(guī)律。從表1中回歸結(jié)果來看，回歸模型的斜率q(集中指數(shù))均大于2，遠(yuǎn)超過理想指數(shù)1.2，入境旅游規(guī)模呈現(xiàn)典型的首位型分布，說明四川省入境旅游規(guī)模分布集中且高度壟斷，與本文首位度指數(shù)分析結(jié)果一致。整體上，q值歷年變化幅度較小，位序規(guī)模一直處于比較平穩(wěn)的分布狀態(tài)， 2005年后q值呈現(xiàn)緩慢的下降趨勢，但距離分散均衡型(q≤0.85)仍然十分遙遠(yuǎn)。

對于理想的城市旅游規(guī)模，K值是在客觀數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上建立并反映城市旅游活動水平不斷提升發(fā)展的指標(biāo)[11]。從K值的變化看，2003年之后，K值出現(xiàn)快速增長，直至2007年達(dá)到385.291萬人次，10年間增長了14倍。2008年因地震，K值出現(xiàn)陡降，之后隨著旅游業(yè)的恢復(fù)，逐漸回升。成都一直以來作為四川省入境旅游規(guī)模的首位城市，但其實(shí)際接待入境旅游規(guī)模在絕大多數(shù)年份均小于理想規(guī)模，說明其入境旅游還有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3.2　入境旅游規(guī)模位序演變分析

為了更清楚地反映四川省入境旅游規(guī)模分布演變趨勢以及位序變化關(guān)系，對最近10年21個地市州入境旅游規(guī)模進(jìn)行位序排序，并繪制位序演變趨勢圖(見圖4)。

圖4　四川省入境旅游規(guī)模位序演變趨勢

圖4中，成都、阿壩州、樂山等3個地州市10年來規(guī)模位序變化一直保持穩(wěn)定，入境旅游人數(shù)總和始終占全省的80%以上，表現(xiàn)出極強(qiáng)的區(qū)域集中性特征。成都市作為首位城市，入境旅游人次居于全省之首。除2008年及2015年，阿壩州入境旅游規(guī)模均穩(wěn)居第2位，可見其在全省的入境旅游發(fā)展地位仍然不可撼動。樂山市入境旅游規(guī)模長期穩(wěn)居第3位，近幾年旅游業(yè)飛速發(fā)展，2015年趕超阿壩州入境旅游規(guī)模，位居第2。甘孜州、綿陽、遂寧、資陽4城市規(guī)模位序整體上波動較小，長期在第4位與第7 位之間徘徊，而德陽則長期在第8位與第9位之間反復(fù)變化。宜賓入境旅游規(guī)模位序變化長期在第9至11位之間變動。自貢、內(nèi)江、攀枝花等城市入境旅游規(guī)模位序雖波動幅度小，但位序排列一直靠后。巴中除2007年外入境旅游規(guī)模位序皆處于最末位，旅游業(yè)欠發(fā)達(dá)，旅游發(fā)展水平急需大規(guī)模提升。由此可知，近10年來上述城市入境旅游發(fā)展相對穩(wěn)定，規(guī)模位序變化均屬于平穩(wěn)發(fā)展型，其位序變化特征表現(xiàn)為位序保持不變或者變化范圍很小。

南充、廣安、涼山州、達(dá)州、眉山、瀘州、廣元、雅安等地州市歷年入境旅游人次變化較大，規(guī)模位序呈現(xiàn)波動發(fā)展型。南充、廣安、廣元、雅安等入境旅游規(guī)模位序雖幾經(jīng)波動，但整體上呈上升趨勢，位序逐漸接近前十，入境旅游呈現(xiàn)較好的發(fā)展態(tài)勢，位序規(guī)模變化屬于波動上升型；達(dá)州、涼山州、眉山、瀘州等地的位序曲線整體上呈下降趨勢，尤其是眉山、涼山州分別由2006年的第10、12位下降到2015年的第26、21位，入境旅游規(guī)模位序變化表現(xiàn)為波動下降型。

4　四川省入境旅游規(guī)模分布差異性成因分析

4.1　相關(guān)變量的選取

旅游規(guī)模差異及其規(guī)模分布是區(qū)域綜合要素作用的結(jié)果[13]。因此，導(dǎo)致四川省入境旅游規(guī)模分布出現(xiàn)差異性的原因也并非單一因素所致，而是由多因素長期共同作用、不斷演進(jìn)而形成的結(jié)果。綜合研究區(qū)域?qū)嶋H情況，總結(jié)已有的研究成果[9,13,14-15,17-18,23]，本研究將從旅游資源稟賦、交通條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放度、旅游接待能力以等方面探討四川省入境旅游規(guī)模分布差異性的成因。其中：① 旅游資源稟賦：采用旅游資源豐度指數(shù)，以《四川旅游年鑒(2016)》[24]為基礎(chǔ)，從中選取各地市州A級景區(qū)數(shù)量，運(yùn)用加權(quán)模型[23]計(jì)算各地區(qū)旅游資源豐度；② 交通條件：因四川西部大部分地區(qū)至今仍未通行鐵路，人流輸送仍以汽車為主，為使各地交通條件的測量具有可比性與統(tǒng)一性，本文選取各城市的公路總里程與該城市面積的比值這一數(shù)據(jù)來反映當(dāng)?shù)氐慕煌l件；③ 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平：選取各地區(qū)的GDP進(jìn)行衡量；④ 對外開放度：選取進(jìn)出口貿(mào)易總額進(jìn)行表征；⑤ 旅游接待能力：星級賓館是旅游接待設(shè)施的重要組成部分，因此本文主要以各地市的星級賓館數(shù)量來反映該地的旅游接待能力。

4.2　成因分析

選取2015年各地州市相關(guān)變量數(shù)據(jù)，運(yùn)用皮爾遜相關(guān)系數(shù)(Pearson correlation coefficient)對四川省21個地州市入境旅游人次與各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表2所示。各地州市入境旅游人次與交通條件不顯著相關(guān)，而與旅游資源豐度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放度及旅游接待能力在0.01的顯著性水平下呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系?？梢?，交通條件的差異并非是引起各地市入境旅游規(guī)模出現(xiàn)差異的主要原因。該結(jié)論與楊維瓊[25]研究中發(fā)現(xiàn)“交通運(yùn)輸對外國游客的影響最小”相似。交通可達(dá)性直接關(guān)系旅游目的地的可進(jìn)入性，在一定程度上影響該區(qū)域的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但對于入境旅游者而言，交通條件會對其跨區(qū)域的遠(yuǎn)距離出行產(chǎn)生重大的影響，但對于小區(qū)域內(nèi)的流動，這一因素并不是他們前往某地開展旅游活動所要考慮的主要因素。相比而言，旅游地的旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放度及旅游接待能力則對四川省各地區(qū)入境旅游發(fā)展有明顯帶動作用。

表2　相關(guān)性分析結(jié)果

**.相關(guān)性在 0.01 層上顯著(雙尾)。

為了進(jìn)一步探討各因素對四川省入境旅游規(guī)模分布差異性的影響重要性，對入境旅游人次與旅游資源豐度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放度、旅游接待能力等因素進(jìn)行回歸分析。由表2發(fā)現(xiàn)部分變量之間存在高度的相關(guān)關(guān)系，因此運(yùn)用SPSS22.0對相關(guān)因素進(jìn)行多元逐步回歸分析，最終根據(jù)擬合效果選取最優(yōu)回歸模型，結(jié)果如表3所示。可以看出：最優(yōu)模型中引入了表示對外開放度的進(jìn)出口總額及旅游資源豐度2個變量，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及旅游接待能力2個自變量未被引入，且入選的2個變量因素都通過顯著性檢驗(yàn)，VIF值都小于10，不存在明顯的共線性問題。總體而言，對外開放度(進(jìn)出口總額)及旅游資源豐度是四川省入境旅游規(guī)模呈現(xiàn)差異化形式的主要成因，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游接待能力對入境旅游規(guī)模分布差異性的影響并不明顯。

表3　回歸系數(shù)

注：因變量:入境旅游人次。

Jordan與Kulendran等[26-27]在旅游與貿(mào)易的關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)：入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易之間存在穩(wěn)定的因果關(guān)系。從表3也可看出：進(jìn)出口總額的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)更大，為0.799，說明一個地區(qū)對外開放的程度對該地區(qū)的入境旅游發(fā)展產(chǎn)生重要影響。各地州市對外貿(mào)易聯(lián)系的加強(qiáng)會促使入境商務(wù)旅游的快速增長。如綿陽、德陽、宜賓、遂寧、南充等城市進(jìn)出口貿(mào)易總額在全省前10名之內(nèi)，其接待的入境游客規(guī)模也位居全省前列，說明對外開放度對城市入境旅游規(guī)模的貢獻(xiàn)具有積極的作用，入境旅游的發(fā)展離不開對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動。

旅游資源是旅游開發(fā)的基礎(chǔ)條件，是吸引游客前來旅游的核心競爭力[23]。高品位的旅游資源越豐富，對入境游客的吸引力就越強(qiáng)，其到訪率也就越高。因此，高品位的旅游資源空間分布不均衡，將直接導(dǎo)致各城市入境旅游規(guī)模出現(xiàn)差異化分布。成都、阿壩州、樂山都有高級別的旅游資源，并分別擁有世界自然或文化遺產(chǎn)，接待的入境游客一直穩(wěn)居前三名。而巴中、自貢、眉山、達(dá)州、內(nèi)江、雅安、攀枝花等因缺少高級別的旅游資源，其接待的入境游客不到總?cè)藬?shù)的5%。

此外，值得一提的是重大事件對入境旅游的影響。雖未進(jìn)行實(shí)證的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)，但近幾十年的研究成果及數(shù)據(jù)足以表明：重大事件對入境旅游規(guī)模的變化發(fā)揮著重要作用。重大事件尤其是不可抗的突發(fā)性事件發(fā)生的地點(diǎn)與影響程度的不同，對各城市入境旅游規(guī)模造成的影響也明顯不同。如2008年的“汶川大地震”則使該年整個四川省的旅游業(yè)陷入谷底，入境旅游更是呈現(xiàn)整體大幅度的迅速下滑局面，從2007年的170.87萬人次下降到2008年的69.95萬人次，而震中所在的阿壩州該年接待的入境旅游人次僅為5.66萬人次，相當(dāng)于2007年接待量的12%。與之臨近的城市，如成都、綿陽、德陽、甘孜、雅安等也同樣受到巨大的沖擊，入境旅游規(guī)模下降幅度均超過上一年的60%。而與之在地理空間上相距較遠(yuǎn)的廣安、達(dá)州、自貢、南充、攀枝花等城市的入境旅游規(guī)?；虮３植蛔兓蛐》认陆?。

5　結(jié)論

在總結(jié)已有研究成果的基礎(chǔ)上，選取1997—2015年四川省入境旅游人次數(shù)據(jù)，分析四川省21個地州市的入境旅游規(guī)模演變特征及其成因，研究發(fā)現(xiàn)：

1) 四川省城市入境旅游規(guī)模相對差異變幅較小，絕對差異逐年增大。成都市作為省會城市，入境旅游規(guī)模首位分布明顯，阿壩州長期穩(wěn)居第2，成都相對于阿壩州的首位度呈逐年擴(kuò)大的趨勢?？傮w上，四川省入境旅游規(guī)模向擴(kuò)大趨勢演變，入境旅游業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)非線性的增長特征，集聚壟斷程度逐年加強(qiáng)，結(jié)構(gòu)失衡，不均衡性愈演愈烈。

2) 四川省入境旅游規(guī)模集中指數(shù)均大于2，呈現(xiàn)出典型的首位型分布模式，高度的集中分布使全省入境旅游向分散均衡型發(fā)展困難較大。入境旅游規(guī)模分布位序變化表現(xiàn)為3種形態(tài)：平穩(wěn)發(fā)展型、波動上升型、波動下降型。成都、阿壩州、樂山入境旅游規(guī)模長期處于前3位，樂山入境旅游發(fā)展逐漸與阿壩州持平，甘孜州、綿陽、遂寧、資陽四城市規(guī)模位序波動較小，長期在第4位與第7 位之間徘徊，巴中則長期位于最末位，眉山、攀枝花、內(nèi)江入境旅游業(yè)發(fā)展同樣落后，歷年旅游規(guī)模位序排名均靠后。

3) 入境旅游規(guī)模差異是多種因素共同作用所致。運(yùn)用皮爾遜相關(guān)系數(shù)法進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)：各城市入境旅游人次與交通條件不顯著相關(guān)，與各地區(qū)的旅游資源豐度、GDP、進(jìn)出口貿(mào)易總額及星級賓館呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)度都在0.88以上。通過多元回歸分析進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：四川省入境旅游受各地區(qū)對外開放程度與旅游資源稟賦影響較大。此外，入境旅游比國內(nèi)旅游更具脆弱性，重大事件尤其是突發(fā)性自然災(zāi)害事件的發(fā)生會對發(fā)生地區(qū)的入境旅游產(chǎn)生直接的消極影響。

對入境旅游規(guī)模差異的研究有助于發(fā)現(xiàn)區(qū)域入境旅游時空演變規(guī)律，了解當(dāng)?shù)厝刖陈糜伟l(fā)展現(xiàn)狀。以一個省份的地市州為研究范圍，有利于發(fā)現(xiàn)省內(nèi)各地市州之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡程度，從整體上把握全省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，可為制定區(qū)域旅游均衡發(fā)展的相關(guān)政策提供科學(xué)的理論參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]李小建.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社.2004.

[2]BRITTON S G.The political economy of tourism in the third world[J].Annals of Tourism Research，1982，9( 2):331-358.

[3]朱竑，吳旗韜.中國省際及主要旅游城市旅游規(guī)模[J].地理學(xué)報，2005，60(6)：919-927.

[4]陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3)：406-410.

[5]陳剛強(qiáng)，許學(xué)強(qiáng).中國入境旅游規(guī)?？臻g分布變化及因素分析[J].地理科學(xué)，2011，31(5)：613-619.

[6]宣國富.中國入境旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)的省際差異及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(11):156-161.

[7]靳誠，徐菁，陸玉麒.長三角城市旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理，2007，27(4):676-680.

[8]曾鵬，羅艷.中國十大城市群旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的比較[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012(24)：60-63.

[9]畢麗芳，馬耀峰，蘇醒.西北地區(qū)旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模分布[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013，27(8)：196-201.

[10] 胡憲洋，馬嘉，寇永哲.大西安旅游圈旅游規(guī)模分布演變及空間特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(6)：188-192.

[11] 鐘學(xué)思.珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶城市旅游規(guī)模差異及位序規(guī)模分布研究[J].社會科學(xué)家，2015(4)：82-86.

[12] 李洪娜，趙亮.遼寧城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模序列分布研究[J].商業(yè)時代，2010(12)：114-116.

[13] 周彩屏，戈冬梅.旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究——以浙江省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(2)：345-350.

[14] 柳百萍.安徽省城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模分布[J].地理研究，2011，30(8)：1520-1527.

[15] 趙磊，王永剛，張雷.江蘇旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(9)：1567-1572.

[16] 劉軍勝，馬耀峰.河南省城市入境旅游規(guī)模與位序差異化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(6)：150-172.

[17] 唐承財，宋昌耀，厲新建.河北省入境旅游規(guī)模差異及影響因素分析[J].人文地理，2014(5)：155-160.

[18] 萬田戶，黃和平.入境旅游規(guī)模差異與位序規(guī)模體系研究—以江西省為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015(5)：121-127.

[19] 胡靜，陳小娟，陳磊，等.山東省入境旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)演化研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25(7)：170-176.

[20] 馬燕，何倫志.近10年來新疆入境旅游規(guī)模差異變化研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2016，52(2)：129-134.

[21] 謝志華，吳必虎.中國資源型景區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué)，2008，28(6):749-753.

[22] JEFFERSON M.The law of the primate city[J].Geographical Eview,1939(29):226-232.

[23] 孫根年，張毓，薛佳，等.資源—區(qū)位—貿(mào)易三大因素對日本游客入境旅游目的地選擇的影響[J].地理研究，2011，30(6):1032-1043.

[24] 四川旅游發(fā)展委員會.四川旅游年鑒(2016)[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2017.

[25] 楊維瓊，楊華.外國人來華旅游的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].旅游學(xué)刊，2015，30(9):16-24.

[26] JORDAN S,KENNETH W.Causality between trade and tourism: Empirical evidence from China[J].Applied Economics Letters,2001,8(4):279-283.

[27] KULENDRAN N,KENNETH W.Is there a relationship between international trade and international travel[J].Applied Economics,2000,32(8):1001-1009.