董甜甜,藍(lán) 闊
(中國(guó)石油遼河油田 勘探開(kāi)發(fā)研究院,遼寧 盤錦 124010)
Y油田位于南蘇門答臘盆地,面積約980 km2,過(guò)去的20年來(lái),人們?cè)谀咸K門答臘盆地的砂巖及碳酸鹽巖油藏中對(duì)石油和天然氣展開(kāi)了深入的勘探,鉆井揭露地層自下而上為:新生界Lahat、Lemat、Baturaja、TAF、TLS地層。在這個(gè)地區(qū),上覆在原始基底隆起的砂巖及碳酸鹽巖儲(chǔ)層通常較薄,所以難以借鑒傳統(tǒng)的地震資料進(jìn)行識(shí)別。本次研究通過(guò)建立孔隙度、含水飽和度及滲透率模型,開(kāi)展Y油田TAF和TLS儲(chǔ)層識(shí)別的有效方法,其思路主要是以巖心刻度或油田經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的測(cè)井精細(xì)解釋,結(jié)合試油試采對(duì)測(cè)井解釋進(jìn)行驗(yàn)證,同時(shí)確定油層或儲(chǔ)層下限,并根據(jù)開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)出現(xiàn)的特殊情況調(diào)整解釋標(biāo)準(zhǔn),目的在于對(duì)油層或儲(chǔ)層解釋及評(píng)價(jià)有一個(gè)正確的再認(rèn)識(shí),以便為測(cè)井評(píng)價(jià)和儲(chǔ)量計(jì)算提供準(zhǔn)確有效的儲(chǔ)層參數(shù)。
測(cè)井解釋標(biāo)準(zhǔn)指油層含油性、巖性、物性、電性標(biāo)準(zhǔn),它是進(jìn)行巖石物理研究,識(shí)別油層及儲(chǔ)層參數(shù)解釋的基礎(chǔ)。研究區(qū)塊TLS層和TAF層取得了大量的巖心、分析化驗(yàn)資料資料,針對(duì)TLS層和TAF層進(jìn)行了較系統(tǒng)的油層標(biāo)準(zhǔn)研究。
巖石的含油性是含油飽和度的定性描述,含油級(jí)別高低反映了含油飽和度的變化,而含油飽和度高低是影響巖石電阻率變化的主要原因,因此通過(guò)對(duì)巖心用肉眼觀察和熒光檢測(cè)確定的含油級(jí)別是評(píng)價(jià)含油氣層的第一性資料。究竟什么樣含油級(jí)別做為含油性下限,要通過(guò)試油確定[1]。
T-2井在TAF層102.1 m~108.2 m井段試油,日產(chǎn)油0.11 bbl,日產(chǎn)液6.01 bbl,累產(chǎn)油1.316 bbl,累產(chǎn)液12.15 bbl。該井段鉆井取心6.1 m,飽含油巖心長(zhǎng)0.9 m,油浸巖心長(zhǎng)5.2 m。
T-3井在TLS層67.7 m~70.0 m井段試油,日產(chǎn)油1.61 bbl,日產(chǎn)液4.56 bbl,累產(chǎn)油9.67 bbl,累產(chǎn)液42.96 bbl。該井段鉆井取心3.0 m,富含油巖心長(zhǎng)2.9 m,油浸巖心長(zhǎng)0.2 m。
從以上兩口井的試采情況分析,油浸具有產(chǎn)油能力,為此含油性下限定在油浸。
根據(jù)取心井巖心統(tǒng)計(jì),該區(qū)砂巖儲(chǔ)層主要為砂礫巖、中粗砂巖、中砂巖、細(xì)砂巖、粉細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、不等粒砂巖、鈣質(zhì)砂巖、灰質(zhì)砂巖等十一種巖性,兩套目的層巖性種類相同[2]。
以油浸做為含油性下限,TLS 層位中砂巖、細(xì)砂巖、粉細(xì)砂巖、粉砂巖為有效儲(chǔ)集巖,其余巖性為非有效儲(chǔ)集巖;TAF層位砂礫巖、中粗砂巖、中砂巖、細(xì)砂巖、粉細(xì)砂巖為有效儲(chǔ)集巖,其余巖性為非有效儲(chǔ)集巖(見(jiàn)圖1)。
巖石物性是巖石微觀孔隙結(jié)構(gòu)的宏觀反映,主要指孔隙度和滲透率。據(jù)該區(qū)巖心物性分析資料統(tǒng)計(jì),TLS層位孔隙度主要分布在24.0%~40.0%之間,滲透率分布在8.0~2 048.0 mD之間; TAF層位孔隙度主要分布在8.0%~32.0%之間,滲透率分布在256.0~18 384.0 mD之間,為中孔-特高孔、中滲-特高滲型儲(chǔ)層。分析認(rèn)為巖石物性好壞主要受泥質(zhì)含量及鈣質(zhì)含量影響,泥質(zhì)含量高、鈣質(zhì)含量高,物性差,反之物性好。中砂巖物性好于細(xì)砂巖,中粗砂巖物性好于中砂巖。
物性好,則含油級(jí)別高。TLS 層位,當(dāng)φ≥28.0%,K>35 mD時(shí),巖石含油級(jí)別基本上以富含油、油浸為主(見(jiàn)圖2),而φ<28.0%,K<35.0 mD的范圍內(nèi),含油級(jí)別以油斑、油跡為主,這種物性的巖石為干層或低產(chǎn)層。TAF層位由于資料較少,無(wú)法確定孔滲下限。
巖石的電性是巖性、物性、含油性的綜合反映,電性在測(cè)井上主要指電阻率。一般來(lái)說(shuō)含油性好即含油飽和度高,巖石的電阻率就高,因此在測(cè)井上用電阻率判別含油性,必須搞清影響電阻率高低的因素,以尋找含油性的影響因素。
一般來(lái)說(shuō),測(cè)井電阻率主要受含油氣飽和度、巖性、物性、泥質(zhì)含量、地層水礦化度、泥漿侵入等影響。根據(jù)該區(qū)試油資料制作了補(bǔ)償密度與深測(cè)向電阻率交會(huì)圖(見(jiàn)圖3),由于試油資料較少,結(jié)果僅供參考。TLS層位試油兩層,均為水層,深側(cè)向電阻率小于100.0 Ω·m時(shí)為水層;TAF層位試油三層,其中兩層為含油水層,一層為水層,深側(cè)向電阻率大于300.0 Ω·m時(shí)為含油水層,小于30.0 Ω·m時(shí)為水層。由于測(cè)試資料較少,該結(jié)果僅供參考。
在測(cè)井上有許多理論模型及經(jīng)驗(yàn)關(guān)系,但應(yīng)用到具體地區(qū)解釋時(shí),往往有較大誤差,達(dá)不到地質(zhì)應(yīng)用要求。研究根據(jù)取心及巖心化驗(yàn)分析,試油試采資料進(jìn)行巖石物理研究并刻度測(cè)井,使建立的測(cè)井解釋模型符合該區(qū)地質(zhì)實(shí)際。
經(jīng)對(duì)該區(qū)孔隙度測(cè)井系列的聲波、密度、中子模型解釋孔隙度與巖心孔隙度對(duì)比,密度解釋孔隙度與巖心分析孔隙度相關(guān)性最好。因此孔隙度解釋首選密度測(cè)井,并通過(guò)與巖心分析孔隙度進(jìn)行比對(duì),絕對(duì)誤差平均為0.94%,相對(duì)誤差平均為3.0%,說(shuō)明孔隙度模型解釋精度較高,可作為儲(chǔ)層解釋參數(shù)模型[7-8]。
具體步驟如下:
1)巖心歸位。根據(jù)巖心分析的巖性、物性與測(cè)井資料對(duì)應(yīng)關(guān)系確定歸位的具體深度。
2)建立經(jīng)驗(yàn)公式。將補(bǔ)償密度對(duì)應(yīng)的巖心孔隙度建立關(guān)系,進(jìn)行回歸得到孔隙度解釋模型。
TLS層位巖心分析有效孔隙度與密度關(guān)系(見(jiàn)圖4),相關(guān)性較好,回歸公式為:
φ=-32.173ρb+103.37
相關(guān)系數(shù):r=0.836
式中:φ為有效孔隙度,%;ρb為密度,g/cm3。
經(jīng)對(duì)該區(qū)孔隙度、滲透率巖心分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì), TLS層位巖心分析有效孔隙度與滲透率關(guān)系(見(jiàn)圖5),相關(guān)性較好,回歸公式為:
K=0.023e0.2531φ
相關(guān)系數(shù):r=0.781
式中:k為滲透率,%;φ為有效孔隙度,%;
含油飽和度采用測(cè)井解釋方法確定,測(cè)井解釋含油飽和度采用阿爾奇公式。含油飽和度測(cè)井解釋方程為:
式中:Rt為地層電阻率,Ω·m;Rw為地層水電阻率,Ω·m;φ為有效孔隙度,%;Si為含油飽和度,%;a、b、m、n為巖電系數(shù),采用實(shí)際分析值。
TLS層位選擇了8塊樣品巖電分析樣品,制作了地層因素(F)與有效孔隙度(φ)、電阻率指數(shù)(I)與地層水飽和度(SW)關(guān)系圖(見(jiàn)圖6、圖7),確定了巖電系數(shù)a=1.03、m=1.52、b=1.04、n=1.70。由于巖心疏松,為油質(zhì)膠結(jié),包封洗油后骨架結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,結(jié)果僅供參考。TAF層位采用TLS層位分析值。
通過(guò)5個(gè)層測(cè)試資料,制定油、水、干層參考使用標(biāo)準(zhǔn),有效儲(chǔ)層的油層解釋參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為:含油性為油浸以上,孔隙度下限為28%,滲透率下限為35 mD,電阻率下限為100 Ω·m。
依據(jù)取心資料,首次建立該油田儲(chǔ)層參數(shù)解釋模型,進(jìn)行了測(cè)井綜合解釋,并求取了有效孔隙度、滲透率、含油飽和度等參數(shù),對(duì)后期該油田儲(chǔ)層認(rèn)識(shí)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn):
[1]鄭銳,劉玉林,李南星,等.白狼城地區(qū)長(zhǎng)2儲(chǔ)層四性關(guān)系及有效厚度下限研究[J].石油地質(zhì)與工程,2011,25(2):33-35.
[2]楚澤涵.地球物理測(cè)井方法與原理(上冊(cè))[M].北京:石油工業(yè)出版社,2007.
[3]李文湘.測(cè)井解釋模型的分辨能力[J].測(cè)井技術(shù), 1994(4):56-57.
[4]吳錫令,郭海敏,汪中浩,等.油井多相流動(dòng)實(shí)驗(yàn)及測(cè)井解釋模型[J]. 石油學(xué)報(bào), 1995(3):35-38.
[5]孫建孟.油田開(kāi)發(fā)測(cè)井[M].北京:石油大學(xué)出版社,2004.
[6]羅娜,甘常建,周志岳,等.油氣田勘探開(kāi)發(fā)中測(cè)井技術(shù)的應(yīng)用[J].中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量,2013(8):67-69.
[7]曾小陽(yáng),李顯路,祁東華,等.泌陽(yáng)凹陷南部陡坡帶泌304區(qū)塊測(cè)井解釋方法研究[J].石油地質(zhì)與工程,2009,23(1):46-48.
[8]楊光華,林世雄,楊九金,等.石油大學(xué)重質(zhì)油研究的進(jìn)展[J].撫順石油學(xué)院學(xué)報(bào),1993,3(1):40-42.