基于AHP的輕武器裝備維修保障能力評估

高　健,劉鐵林,馮　兵,張　亮

(1.陸軍工程大學(xué) 石家莊校區(qū)， 石家莊　050003； 2. 65154部隊， 遼寧 朝陽　122513)

輕武器的維修保障是保持和恢復(fù)其戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能，提高其裝配部隊?wèi)?zhàn)斗力的重要因素。加強輕武器裝備維修保障能力建設(shè)對保障部隊作戰(zhàn)和戰(zhàn)備訓(xùn)練具有十分重要的意義[1]。

裝備維修保障能力評估能夠相對客觀、真實地反映出維修保障能力的優(yōu)劣，對加強維修保障能力建設(shè)具有指導(dǎo)意義。關(guān)于裝備維修保障能力評估的研究主要分為兩大類，即“對通用裝備進行的評估”與“結(jié)合某類具體裝備開展的評估”。前者由于需要兼顧多種武器裝備的適用性，選取的指標(biāo)大多比較繁復(fù)且缺乏針對性[2-5]，而后者則大多針對結(jié)構(gòu)復(fù)雜、信息化程度較高的前沿裝備開展評估，評估結(jié)果并不適用于其他裝備[6-10]。不難發(fā)現(xiàn)，在維修保障能力評估領(lǐng)域內(nèi)，缺少結(jié)合輕武器裝備特點對其維修保障能力進行的有效評估，這也導(dǎo)致加強輕武器維修保障能力的措施缺乏相應(yīng)的依據(jù)，客觀性、科學(xué)性大打折扣。

為了合理地評估輕武器裝備維修保障能力，本文將建立適用于輕武器裝備維修實際的評估指標(biāo)模型，采用層次分析法對輕武器維修保障能力進行評估，為確定未來輕武器維修保障重點建設(shè)發(fā)展的方向提供決策依據(jù)，為提高輕武器裝備維修保障能力提供科學(xué)參考。

1　評估指標(biāo)模型構(gòu)建

為保持、恢復(fù)軍事裝備完好的技術(shù)狀態(tài)和改善提高裝備性能，以便遂行作戰(zhàn)、訓(xùn)練和其他任務(wù)而采取的技術(shù)性措施和組織實施的保障性活動的統(tǒng)稱[11]。

輕武器裝備的維修保障，是指輕武器從裝備部隊開始，直至報廢或淘汰為止，為保持其良好的技術(shù)狀況、延長其使用壽命而進行的技術(shù)保障、管理活動[12]。

一般情況下，對輕武器裝備維修保障能力的評估可以理解為，通過對生成其維修保障能力的影響因素進行分析，采用定性或定量的方法對各因素重要程度進行對比研究，從而對輕武器維修保障水平進行的客觀評價。

影響武器裝備維修保障能力的因素比較繁雜，所以結(jié)合輕武器裝備特點建立合理的輕武器裝備維修保障能力評估指標(biāo)模型是進行有效評估的前提和關(guān)鍵。

輕武器作為構(gòu)成步兵戰(zhàn)斗力的重要因素，具有口徑小、系統(tǒng)重量輕、全天候作戰(zhàn)能力強等特點。我軍輕武器裝備發(fā)展迅速，更新?lián)Q代快，新老裝備并存，型譜之間差距較為明顯。其中主戰(zhàn)裝備可靠性高、適應(yīng)能力強，維修難度小、周期較短，但對備件精度要求較高。針對輕武器裝備的以上特點，結(jié)合模型實用性、可操作性強的目標(biāo)要求，將科學(xué)性、完備性、獨立性、可比性作為確定指標(biāo)的重要依據(jù)，廣泛咨詢專家意見建議，對指標(biāo)體系影響因素進行深入討論，從而確定了相關(guān)指標(biāo)。

首先，從執(zhí)行者、執(zhí)行方式、外部條件和管理保障的角度分析輕武器的現(xiàn)實維修過程，將輕武器裝備維修保障能力的影響因素分解為4個一級指標(biāo)，分別是在維修過程中起主體作用的輕武器維修人員、維修過程中操作的各類輕武器維修設(shè)備、故障維修時需要替換的輕武器裝備備件和保障維修作業(yè)開展的能力水平；其次，運用系統(tǒng)層級理論，從數(shù)量和質(zhì)量、供應(yīng)性和適應(yīng)性、技術(shù)保證和制度保障等角度，將4個一級指標(biāo)繼續(xù)細化，分解為9個可量化的二級指標(biāo)進行綜合評估，建立具體的評估指標(biāo)體系模型如圖1所示。

其中，輕武器維修人員方面的影響主要取決于人員的數(shù)量、人員的維修能力，而人員維修能力則主要通過人員專業(yè)技術(shù)水平、專業(yè)匹配程度、操作熟練程度等綜合判斷。由于與其他高技術(shù)武器裝備相比，輕武器維修難度不高，較少涉及成組人員配合維修單一裝備的情況，為增強模型的實用性和針對性，忽略人員配合效率方面的影響。

輕武器維修設(shè)備方面的影響主要取決于維修設(shè)備器材的數(shù)量、維修設(shè)備的成熟性，維修設(shè)備的成熟性指維修設(shè)備的現(xiàn)代化水平、操作難易程度和設(shè)備耐久性等等。由于主戰(zhàn)輕武器可靠性高、適應(yīng)能力強，日常維修設(shè)備在不同型譜裝備中通用性較好，故忽略維修設(shè)備匹配性方面的影響。

輕武器維修備件在形成維修保障能力時主要取決于維修備件的儲備量和維修備件的調(diào)配、補充、供應(yīng)能力。由于輕武器對備件精度要求較高，專業(yè)性、針對性較強，所以還要綜合考慮備件匹配性方面的影響。

保障能力水平則主要取決于技術(shù)保障和制度保障。其中，技術(shù)保障是指技術(shù)資料的完備程度、適用性、相關(guān)信息的匹配程度等，而制度保障由保障方案制度的制定、執(zhí)行和保障人力物力資源調(diào)配等共同決定。

2　計算過程實例

建立有針對性的評估指標(biāo)模型后，要優(yōu)化數(shù)據(jù)來源，選擇該領(lǐng)域內(nèi)專業(yè)對口的專家對指標(biāo)進行評價。為避免成員結(jié)構(gòu)單一對評估結(jié)果造成影響，專家組成員包括從事輕武器試驗定型工作的科研單位研究員，從事輕武器維修教學(xué)工作的院校專家教授，從事輕武器維修保障工作的修理單位高級工程師等，滿足了跨部隊、院校、科研單位聯(lián)合集智攻關(guān)的要求，為增強評估結(jié)果的客觀性、科學(xué)性打下了堅實基礎(chǔ)。

具體計算中，通過對影響輕武器裝備維修保障能力的4個一級指標(biāo)和所對應(yīng)的9個二級指標(biāo)的評價結(jié)果進行匯總、梳理，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣，經(jīng)過對判斷矩陣的歸一化處理，計算出組內(nèi)各因素相對權(quán)重如下。表1判斷矩陣一致性比例：0.018 6；λmax=4.049 7；表2判斷矩陣一致性比例：0.000 0；λmax=2.000 0；表3判斷矩陣一致性比例：0.003 6；λmax=3.003 7；表4判斷矩陣一致性比例：0.000 0；λmax=2.000 0；表5判斷矩陣一致性比例：0.000 0；λmax=2.000 0。

最后，通過將各影響因素二級指標(biāo)的組內(nèi)權(quán)重與該組一級指標(biāo)相對總目標(biāo)的權(quán)重進行合成，經(jīng)一致性檢驗，得到9個二級指標(biāo)相對于總目標(biāo)輕武器維修保障能力的影響力權(quán)重[13]。

表1　維修保障能力影響因素權(quán)重

表2　維修人員影響因素權(quán)重

表3　維修設(shè)備影響因素權(quán)重

表4　維修備件影響因素權(quán)重

表5　保障水平影響因素權(quán)重

3　評估結(jié)果分析

通過計算，影響輕武器裝備維修保障能力的9個二級指標(biāo)中，輕武器維修備件儲備量的影響最大，占34.68%；維修人員數(shù)量、備件供應(yīng)能力和維修設(shè)備數(shù)量次之，分別占比18.42%、12.28%和11.28%；維修人員專業(yè)能力、維修設(shè)備成熟度和技術(shù)、制度保障相差無幾，影響力占比均未超過10%。經(jīng)過分析，結(jié)論中各影響因素的重要性排序與新時期、新階段我軍輕武器裝備維修保障實際相符合。

首先，相關(guān)文獻資料表明，隨著我軍裝備工業(yè)的不斷發(fā)展進步，輕武器裝備的可靠性和適應(yīng)性也越來越強，能夠確保在裝備損傷程度不大時維持一定的技戰(zhàn)術(shù)性能而不至于喪失基本功能。而在戰(zhàn)場或其他惡劣環(huán)境下，當(dāng)輕武器受到一定程度損傷并影響性能發(fā)揮時，通過直接更換相關(guān)部位備件、快速恢復(fù)性能已經(jīng)成為當(dāng)前對輕武器進行維修保障的主要方式[14-15]。因此，輕武器維修備件的儲供能力在很大程度上影響了維修保障工作的開展，這也與評估結(jié)論相一致?？梢韵嘈牛S著未來戰(zhàn)場環(huán)境愈加瞬息萬變以及我軍裝備集成化、模塊化程度越來越高，不影響裝備主體功能的模塊受損將越來越依賴更換備件在最短的時間恢復(fù)性能[16]。

其次，通過部隊調(diào)研也不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前輕武器維修流程相對簡單，作業(yè)難度和維修設(shè)備復(fù)雜程度不高[17]，在傳統(tǒng)觀念中對維修保障能力起重要作用的維修人員、設(shè)備數(shù)量在當(dāng)前的維修保障過程中并未起到?jīng)Q定性影響。同樣，隨著我軍裝備維修保障人員的學(xué)歷水平、操作能力等各項綜合素質(zhì)不斷提高[18]，對于維修難度較低、維修設(shè)備通用性較好的輕武器維修作業(yè)，維修人員專業(yè)能力、設(shè)備成熟度和相關(guān)保障等因素起到的影響在逐步下降。

4　結(jié)論

傳統(tǒng)的裝備維修保障評估大多追求建立“大而全”的指標(biāo)模型，希望可以利用一個模型評估多種裝備的維修保障能力，但這樣反而易使構(gòu)建模型的實用性因為缺少針對性而大打折扣。本文密切結(jié)合輕武器裝備特點構(gòu)建模型，參考部隊輕武器維修作業(yè)實際對各指標(biāo)重要程度進行對比，評估結(jié)果反映了當(dāng)前部隊輕武器裝備維修保障能力的現(xiàn)實情況，對輕武器維修保障能力評估、規(guī)劃和建設(shè)具有一定的借鑒意義。

參考文獻：

[1]杜橋省.輕武器操作與應(yīng)用[M].北京:國防工業(yè)出版社,2016.

[2]韓小孩，張耀輝.可修單元組合任務(wù)維修度評估方法研究[J].兵工學(xué)報,2016,37(11):2058-2065.

[3]呂瑞強,胡濤.基于改進熵值法的裝備維修保障能力灰色評估[J].火力與指揮控制,2017,42(5):108-111.

[4]王玉泉,韓朝帥.基于云理論的裝備維修保障能力評估方法研究[J].制造業(yè)自動化,2014,36(3):94-97.

[5]馮宇,張樺.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜裝備維修能力評估[J].計算機與數(shù)字工程,2017,45(4):675-678.

[12] GAO S P.Optimizations of PID gains by particle swam optimizations in fuzzy based automatic generation control[J].Electric Power Systems Research,2004,94(2):203-212.

[13] 楊德友,蔡國偉.含規(guī)?；L(fēng)電場/群的互聯(lián)電網(wǎng)頻率廣域分散預(yù)測控制[J].中國電機工程學(xué)報,2015,35(3):583-591.

[14] 陸浩,周杰娜,盧江宇杰,等.基于Fuzzy-PID控制的柴油發(fā)電機調(diào)頻研究[J].電測與儀表,2011,48(546):9-13.

[15] 周博.電力系統(tǒng)頻率控制中的負荷建模與應(yīng)用[D].大連:大連理工大學(xué),2013.

[16] 姚亮,陳巒,鄭彬,等.風(fēng)-火互補發(fā)電系統(tǒng)區(qū)域頻率控制的策略研究[J].電力系統(tǒng)保護與控制,2016,44(11):46-52.