《清人別集總目》與《清人詩文集總目提要》收錄作家生卒年補遺

朱曙輝

宿州學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院，宿州，234000

李靈年、楊忠兩位先生主編的《清人別集總目》[1](下文簡稱《總目》)與柯愈春先生主編的《清人詩文集總目提要》[2](下文簡稱《提要》)各收錄今存的清人別集數(shù)萬種，詳列各書的版本與館藏信息，并附錄作家生平簡介。兩書所收資料淵綜廣博，是當(dāng)今清代歷史文化研究的必備工具書。然而由于所涉范圍太廣，加之信息獲取維艱，不免有疏漏之處。筆者在近年對清代歷史文化研究過程中發(fā)現(xiàn)了一些原書中未曾收錄的清人生卒年資料，特補遺如下。

1 生卒年闕錄者

根據(jù)筆者近年研究發(fā)現(xiàn)，《總目》與《提要》兩書中有陳皋、成城、吳鴻等12位作家的生卒年信息缺乏著錄，現(xiàn)補遺如下：

(1)陳皋。《提要》580頁與《總目》1239頁均收錄陳皋著作，然陳皋生卒年兩書均無記載。

案：汪沆《槐塘文稿》卷三《陳太學(xué)家傳》云：“知君(陳皋)于今甲午年正月四日無疾考終，得年六十有九?！盵3]“甲午”為乾隆三十九年(1774)，陳皋終年為六十九歲，則其生年為康熙四十五年(1706)。由此推知，陳皋生卒年為公元1706年至公元1774年。(簡標(biāo)為“1706—1774”,下同。)

(2)成城。《提要》634頁記成城“生于康熙五十二年(1713)，卒年不詳”。《總目》376頁收錄成城著作，未記其生卒年。

案：錢琦《澄碧齋詩鈔》卷十二《齒會詩》序云：“閑居無事，集里中同志者凡九人為會。時余年七十六……成成山城年六十七”[4]，由此可知錢琦較之成城年長九歲。錢琦生于康熙四十八年(1709)，故知成城生年為康熙五十七年(1718)，《提要》所記“生于康熙五十二年(1713)”為誤。成城之子成巨為其父所作《述略》中云，“以五十八年，卒于戍所”[5]，可知成城卒于乾隆五十八年(1793)。故推知成城生卒年為1718—1793。

(3)吳鴻?！短嵋?80頁與《總目》850頁均收錄吳鴻著作，然而兩書對于吳鴻生卒年均無記錄。

案：陳兆侖《紫竹山房詩集》卷九有《哭吳云巖侍講》詩，其詩序云：“老友中檜門金二，后來則吳君云巖于仆數(shù)有知已之言。檜門于壬午初春下世。今春二月，云巖方赴文酒之會，歸猶秉燭出稿草，涂改畢就臥，一瞑遂不復(fù)覺?！盵6]“云巖”為吳鴻之號，“壬午”為乾隆二十七年(1762)，由陳兆侖詩序可知吳鴻卒于“壬午”之后的某年春二月。而在《紫竹山房詩集》卷九中，《哭吳云巖侍講》的下一首詩為《迎駕湯山自和龍泉寺舊游詩韻酬張中丞二首》，詩序中自云“時癸未三月”，“癸未”為乾隆二十八年(1763)，正是“壬午”之后的一年?？梢姟犊迏窃茙r侍講》寫于乾隆二十八年(1763)三月之前，結(jié)合上文論斷，可以推定吳鴻卒于乾隆二十八年(1763)春二月。葉觀國《綠筠書屋詩鈔》卷五亦有《哭吳侍讀云巖鴻二首》，其二中自注云“比壬午冬，余赴廣西學(xué)政任，君任滿入都，意途中定可一面，而君自長沙登舟，遂致相左。”[7]可知吳鴻確實卒于“壬午冬”之后。而在葉觀國《綠筠書屋詩鈔》卷五中，《哭吳侍讀云巖鴻二首》的下一首詩為《詩老黃丈莘田任昨歲壬午年登八十，重與鹿鳴之宴，為梓里盛事，寄贈長句兼簡心庵惠同年四首》，由“昨歲壬午”字樣可知其詩應(yīng)寫作于“癸未”，即乾隆二十八年(1763)，可知《哭吳侍讀云巖鴻二首》二首寫作時間晚于“壬午冬”，又不會超過“癸未”，與陳兆侖詩時間相符。由上文數(shù)起例證可以推斷，吳鴻當(dāng)卒于乾隆二十八年(1763)春二月?！短嵋酚泤区櫋澳晁氖蛔洹保粗螕?jù)。而《國朝鼎甲征信錄》卷三“吳鴻”條記載，吳鴻“中河豚魚毒，卒，時年三十八”[8]。這與《杭州府志》記載的吳鴻“年未四十，一夕而卒”相符，據(jù)此則吳鴻生于雍正四年(1726)。綜而論之，吳鴻生卒年為1726—1763。

(4)成文昭。《提要》456頁“(成文昭)年三十七卒”，《總目》377頁“(成文昭)未及任而卒，時年35”，對其具體生卒年兩書均無記錄。

案：今查成文昭《謨觴詩集》卷一有《丁丑生日放言》詩，首句云“我生二十有六年”[9]?！岸〕蟆睘榭滴跞?1697)，本年成文昭二十六歲，則其生年應(yīng)在康熙十一年(1672)。而據(jù)《大清畿輔先哲傳》卷二十一“成文昭”條記載“(成文昭)卒年三十七歲”[10]，則成文昭卒年應(yīng)為康熙四十七年(1708)。綜而論之，成文昭生卒年為1672—1708。

(5)林鎬?！短嵋?48頁與《總目》1360頁均收錄林鎬著作，然而兩書對于林鎬生卒年均無記錄。

案：孫原湘《天真閣集》卷二十五有《挽林遠(yuǎn)峰》詩[11]163，編年為“上章執(zhí)徐”(庚辰)，即嘉慶二十五年(1820)。陳文述《頤道堂詩選》卷十七亦有《哭林遠(yuǎn)峰》詩[12]，詩在同卷《庚辰人日桂葉書堂贈松壺子用東坡集中庚辰人日詩韻》詩后，與孫原湘《挽林遠(yuǎn)峰》詩時間相同，可見林鎬確實卒于嘉慶二十五年(1820)。而據(jù)林鎬之侄林炳辰為林鎬《遠(yuǎn)峰詩存》所做序言中稱(林鎬)“年六十三卒于吳”[13]，則林鎬生年應(yīng)為乾隆二十三年(1758)。綜而言之，林鎬生卒年為1758—1820。

(6)沈沂曾?！短嵋?252頁與《總目》1037頁均收錄沈沂曾著作，然而兩書對于沈沂曾生卒年均無記錄。

案：曹楙堅《曇云閣詩集》卷三有《哭沈大沂曾》(四首)，其四有句云：“與君同甲子，君已作陳人?！盵14]可知沈沂曾與曹楙堅生年相同。曹楙堅生于乾隆五十一年(1786)，則沈沂曾亦生于此年。曹楙堅《哭沈大沂曾》(四首其三)中自注道，“君(沈沂曾)歿年三十七”，可知其卒于道光二年(1822)。故此沈沂曾生卒年為1786—1822。

(7)沈鵬?！短嵋?04頁著錄沈鵬詩集，未記其生卒年?！犊偰俊?025頁著錄沈鵬《桐溪詩草》，誤將作者與光緒年間同姓名的常熟人沈鵬混淆。

案：沈鵬，字振飛，號桐溪，錢塘人，生活于雍乾年間。其友人胡濤《古歡堂詩集》卷三有《沈桐溪挽詞》，其一云：“六十八年閑歲月，一千余首好詩篇?！盵15]據(jù)此可知，沈鵬卒年六十八歲。《沈桐溪挽詞》在同卷中《五十自敘》詩后，在《集古歡書屋對菊，即為槐塘先生八十壽》詩前。據(jù)胡敬《先大夫葑唐府君年譜》可知，胡濤生于雍正十二年(1734)，則其《五十自敘》應(yīng)作于乾隆四十八年(1783)。而汪沆生于1704，則其八十壽辰也應(yīng)為乾隆四十八年(1783)。據(jù)此可知，《沈桐溪挽詞》也應(yīng)作于乾隆四十八年(1783)，沈鵬卒于是年，其年六十八，則生年應(yīng)為康熙五十五年(1716)。綜而言之，沈鵬生卒年為1716—1783。

(8)茅逸?！短嵋?28頁與《總目》1355頁均收錄茅逸著作，然而兩書對于茅逸生卒年均無記錄。

案：桑調(diào)元《弢甫集》卷九《茅商隱傳》記載：“茅君名逸，字商隱，浙之會稽人……夢囈，號其母以歿，乾隆十五年六月二日也。得年四十?！盵16]據(jù)此可知茅逸卒于乾隆十五年(1750)，卒年四十，則生年為康熙五十年(1711)。綜而言之，茅逸生卒年為1711—1750。

(9)陳焯?！短嵋?58頁收錄陳焯著作，對于陳焯生卒年無記錄?！犊偰俊肺词铡?/p>

案：陳焯字默公，號越樓。其友人潘江《木崖續(xù)集》卷二十有《哭陳越樓樞部》八首，其六中自注：“君與予同年生。”其八自注：“今春擬邀予共往，屬作生壙志?！盵17]468本詩編年為“壬申”，即康熙三十一年(1691)。由此可知，陳焯與潘江生年相同，且卒于此年。潘江《木崖續(xù)集》卷二另有《陳越樓六十賦以寄?！吩娫疲骸拔粑页踝R君，厥歲在丁丑……一見輒訂交，問年各十九?！盵17]286丁丑為崇禎十年(1637)，此年兩人皆十九歲，則兩人生年均在萬歷四十七年(1619)。綜而言之，陳焯生卒年為1619—1691。

(10)龔克庸?！短嵋?17頁與《總目》2086頁均收錄龔克庸著作，然而兩書對于龔克庸生卒年均無記錄。

案：汪繹《秋影樓詩集》卷三有《龔叔度三十初度》(二首)，其一有句云：“如許頭顱君莫嘆，明年吾亦是君年?！盵18]據(jù)此可知龔克庸(字叔度)較之汪繹年長一歲。汪繹生年為康熙十年(1671)，則龔克庸生年應(yīng)為康熙九年(1670)。據(jù)《蘇州府志》卷一百記載：“龔克庸……由教習(xí)任竹溪知縣，嘗修廢堰為民利，邑人名之曰渤海堰。卒于官?！盵19]據(jù)(同治)《竹溪縣志》卷七記載，龔克庸于康熙五十五年(1716)到任，其繼任者為宋喆，任職時間自雍正二年(1724)始[20]。結(jié)合《蘇州府志》中龔克庸“卒于官”的記載，可知龔克庸應(yīng)去世于雍正二年(1724)?？偠灾?，龔克庸生卒年為1670—1724。

(11)陳聲和?！短嵋?012頁“(陳聲和)年三十卒”，《總目》1287頁“(陳聲和)年30卒”，兩書對其生卒年均無記錄。

案：陳聲和之友人孫原湘《天真閣集》卷七有《筠樵三十初度》詩[11]600，“筠樵”為陳聲和之號，此詩編年為“元黓困敦”(壬子)，即乾隆五十七年(1792)，由此可知陳聲和之生年為乾隆二十八年(1763)?！短煺骈w集》卷八另有《哭陳筠樵》詩，其一中有句云“一第偏遲過壯年”[11]611，味其句意，則陳聲和卒年已過三十(壯年)。此詩編年為“昭陽赤奮若”(癸丑)，即乾隆五十八年(1793)，此年陳聲和三十一歲，也與詩中“過壯年”相符，故知陳聲和卒于此年。綜而言之，陳聲和生卒年為1763—1793。

(12)崔紀(jì)?！短嵋?17頁著錄崔紀(jì)著作，未記其生卒年?！犊偰俊肺词铡?/p>

案：錢儀吉編《碑傳集》卷七十收錄有王善橚《資政大夫提督江蘇學(xué)政都察院左副都御史前兵部右侍郎巡撫陜西湖北崔公紀(jì)墓志銘》，文中記載：“崔公諱紀(jì)，字南有，號虞村，一號定軒……庚午，復(fù)以左副都御史任江蘇學(xué)政。四月抵任，刻期按試，不遑寢食，而公遘疾矣。復(fù)力疾畢試事，病益篤，呼家人，口授遺疏，無一語及家事。于八月十日亥時卒于江寧官署，距生于康熙三十二年十月二日戌時，得年五十有八?！盵21]據(jù)此可知，崔紀(jì)生于康熙三十二年(1693)，卒于庚午，即乾隆十五年(1750)。其生卒年為1693—1750。

2 生年闕錄者

筆者近年研究發(fā)現(xiàn)，《總目》與《提要》兩書中有林正青、程德潤、陳美訓(xùn)等6位作家的生年信息缺乏著錄，現(xiàn)補遺如下：

(1)林正青?！短嵋?04頁與《總目》1365頁均收錄林正青著作，然而兩書對于林正青生卒年均無記錄。

案：朱景英《畬經(jīng)堂詩集》卷二有《晉安五老詩》，第一首題為《林判官蒼巖正靑》，題下注云“時年七十六”，第四首題為《黃大令莘田任》，題下注云“時年七十三”[22]。據(jù)此可知，林正青較之黃任年長三歲。黃任出生于康熙二十二年(1683)，據(jù)此可知林正青生年為康熙十九年(1680),卒年待考。

(2)程德潤?！短嵋?187頁收錄程德潤著作，對于程德潤生卒年無記錄?！犊偰俊肺词?。

案：程德潤，字伯霖，號玉樵。其友人祁寯藻《谷曼谷九亭集》卷四有《涿鹿行館為程玉樵德潤同年作》，詩中云：“同年較我十年長，生日遲君七日來?！本浜笞宰ⅰ坝耖越衲晁氖醵取盵23]。本詩編年為“壬午”，即道光二年(1822)，本年程德潤四十歲，則其生年應(yīng)為乾隆四十八年(1783)。祁寯藻生年為乾隆五十八年(1793)，這也與祁詩中的“同年較我十年長”句意相符。由此推斷，程德潤生年為乾隆四十八年(1783)，卒年待考。

(3)陳美訓(xùn)?！短嵋?61頁與《總目》1304頁均收錄陳美訓(xùn)著作，兩書對于陳美訓(xùn)生卒年均無記錄。

案：陳美訓(xùn)《余慶堂詩文集》卷一有《丙子嘉平望日》詩云：“客邸當(dāng)揆辰，壯年今日始?！盵24]揆辰為生日之意，古人稱三十曰壯，尋其句意，此日應(yīng)是三十生辰。詩中另有“三十未成名，四?？罩选币才c此句意相應(yīng)。丙子為康熙三十五年(1696)，陳美訓(xùn)此年三十歲，則其生年應(yīng)為康熙六年(1667)。卒年待考。

(4)杜甲?！短嵋?36頁與《總目》682頁均收錄杜甲著作，然而兩書對于杜甲生卒年均無記錄。

案：杜甲，字補堂。沈大成《學(xué)福齋文集》卷十一《杜使君治行記》記載：“杜使君補堂……乾隆庚辰致仕歸，蓋前后七政，閱二十六年，是年六十五矣?！盵25〗乾隆庚辰為乾隆二十五年(1760)，此年六十五歲，則杜甲生年為康熙三十五年(1696)，卒年待考。

(5)李繼圣?！短嵋?39頁與《總目》814頁均收錄李繼圣著作，對其生卒年兩書均無記錄。

案：李繼圣《尋古齋詩集》卷首有自作《抱雄兒自狀》，記云：“抱雄兒生于丙子年七月二十九日辰時，李姓，諱繼圣，字希天，號振南?！盵26]“丙子”為康熙三十五年(1696)，由此可知李繼圣生于此年，其卒年待考。

(6)秦時昌?！短嵋?04頁與《總目》1722頁均收錄秦時昌著作，對其生卒年兩書均無記錄。

案：秦時昌《韭溪漁唱集》卷五有《戊戌四十初度，王圣由以詩相贈，和答》詩[27]。“戊戌”為康熙五十七年(1718)，由此可推算秦時昌生年為康熙十八年(1679)?！毒孪獫O唱集》卷五另有《辛亥元旦》詩亦云“春來五十又加三”[27]，“辛亥”為雍正九年(1731)，此年五十三歲，則其生年亦應(yīng)是康熙十八年(1679)，與前文推斷相符。故而可以判定秦時昌生年為康熙十八年(1679)，卒年待考。

3 卒年闕錄者

根據(jù)筆者近年研究發(fā)現(xiàn)，《總目》與《提要》兩書中有施安、魏之琇、許友等4位作家的卒年信息缺乏著錄，現(xiàn)補遺如下：

(1)施安?！短嵋?82頁“(施)安生于康熙四十一年(1702)，卒年不詳”，《總目》1652頁收錄施安著作，對其生卒年則無記載。

案：施安友人釋篆玉《話墮三集》卷二有《挽舊雨居士》四首，其四云“去年冬盡哭云亭，今歲春初又挽君”[28]，“舊雨居士”為施安之號，而“云亭”為舒瞻之號。舒瞻去世于乾隆二十一年(1756)，由此可知施安卒于乾隆二十二年(1757)春。

(2)魏之琇?！短嵋?92頁與《總目》2450頁均收錄魏之琇著作，然而兩書對于魏之琇生卒年均無記錄。

案：胡敬《先大夫葑唐府君年譜》“辛巳”條下附《先友記》記載，“先生(魏之琇)歿于乾隆壬辰”[29]。乾隆壬辰為乾隆三十七年(1772)。魏之琇與胡敬之父胡濤交好，據(jù)胡敬記載：“府君十余歲即與(魏之琇)定交，以齒長于府君，接之在師友之間，歿為刊其暮年詩，即世所傳《柳洲遺稿》也……買山營葬，皆府君任之。值春秋改序，率同人具斗酒只雞，拜奠墓下?！盵29]故此胡敬對于魏之琇的生平較為熟悉，其記載應(yīng)當(dāng)可信。由此可知魏之琇卒年為1772，其生年待考。

(3)許友?！短嵋?58頁與《總目》588頁均收錄許友著作，對其生卒年兩書均無記錄。

案：顧景星《白茅堂集》卷十有《哭許友》詩，其序云“今聞有介復(fù)溘然，追念舊歡，凄然欲絕”[30]698?！坝薪椤睘樵S友之字，本詩編年為“己亥”，即順治十六年(1659)?！栋酌┨眉肪砣牧碛小对S有介詩集序》，記云：“順治初，周櫟園亮工官方伯，物色得之，奉為上客。櫟園征入部院，有飲章誣告往事，督閩者劾下刑部獄，詞及有介，系刑部一載，事解乃出，又三載以病懣卒……丁酉冬，有介既出獄，遇予金陵”[30]273?！岸∮稀睘轫樦问哪?1657)，出獄后三年而卒，正是順治十六年，與前《哭許友》詩時間相符，故可斷定許友卒于順治十六年(1659)，其生年待考。

(4)席世昌?！短嵋?098頁與《總目》1951頁均收錄席世昌著作，然而兩書對于席世昌生卒年均無記錄。

案：席世昌，字子侃。其好友孫原湘《天真閣集》卷十九有《同心哀哭子侃》詩[11]93，編年為“著雍執(zhí)徐”(戊辰)，即嘉慶十三年(1808)?！短煺骈w集》卷十九另有《正月晦日殘梅下作》詩，題下自注云“是日子偘忌辰”，詩中云：“莫說去年今日恨，比他羌笛更凄迷。”[11]101本詩編年為“屠維大荒落”(乙巳)，即嘉慶十四年(1809)。據(jù)此兩詩對證，可知席世昌卒于嘉慶十三年(1808)正月三十日，生年待考。

4 結(jié) 語

人物研究是歷史文化研究的重要內(nèi)容，而人存在于具體時空環(huán)境之中，所以對歷史人物時空背景的準(zhǔn)確研判是歷史人物研究以及相關(guān)歷史文化研究的前體性條件。本文整理出二十余位清代文人的生卒年信息，其研究目的正是對相關(guān)歷史人物的生平行跡提供精準(zhǔn)的時間參照點，使歷史人物研究、歷史文化研究能夠從一個相對更加精確的時空坐標(biāo)軸上加以展開，真正做到知人論世，深入挖掘、分析人物相關(guān)活動背后所潛藏的社會歷史文化內(nèi)涵。