秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“敖童”再探

文 霞

（廣東第二師范學(xué)院 政法系，廣東 廣州 510303）

學(xué)術(shù)界對(duì)“敖童”的解釋，大致有幾種意見(jiàn)：一是睡虎地秦簡(jiǎn)整理小組參照了《新書·春秋》里“敖童不謳歌”的意思，認(rèn)為古時(shí)男子15歲以上未冠者，稱為成童。而秦17歲傅籍，年齡還屬于成童的范圍。[1]87二是以黃留珠先生為代表，認(rèn)為秦代“童”通“僮”，并非表示兒童，而是表示奴婢。他根據(jù)陜西出土的秦封宗邑瓦書“大田佐敖童曰未”，認(rèn)為敖童可能是爵名，是一種具有特殊身份的“豪奴”，享有國(guó)家授田，為國(guó)家出賦役。[2]三是以臧知非先生為代表，認(rèn)為“童”作為其本義“兒童或少年”解，“敖童”是達(dá)到了傅籍標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有傅籍的少年。這些少年人已長(zhǎng)大，但還沒(méi)到服役年齡，無(wú)所事事，四處游蕩，故名為“敖童”。[3]馬怡先生認(rèn)為是“達(dá)到傅籍標(biāo)準(zhǔn)而未傅籍的年輕男子”，指逸游的成童。隱瞞人口、故意不把“敖童”登入服役名籍是法律所禁止的。[4]魏德勝先生認(rèn)為是“身高已達(dá)到成年標(biāo)準(zhǔn)而沒(méi)有傅籍的人”。[5]68新出版的《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》（四）中有“敖童”的記載，我們以秦簡(jiǎn)為中心，系統(tǒng)探討“敖童”問(wèn)題，以就教于方家。

一、“敖”“童”釋義

《說(shuō)文解字注》：“敖，游也?！倍斡癫锰岬剑伪酒煊巫?，假借為出游字?！对?shī)·邶風(fēng)》曰：以敖以游。經(jīng)、傳多假敖為倨傲字。[6]273但在另一處又解釋為“出游”，“從出放”?！皬姆?，取放浪之意。出部又收此?！钡髡哐a(bǔ)充到，“后人亡增也”。[6]16《0辭源》中，“敖”有7種釋義，其中，游玩、喧噪、煎熬和傲慢都與《說(shuō)文解字》有關(guān)，并將《漢書·食貨志》“圣王量能授事，四民陳力受職，故朝亡廢官，邑?zé)o敖民，地?zé)o曠土”的“敖民”釋為“游民”[7]1343。臧知非先生認(rèn)為“敖童”是四處游蕩的少年人，可能基于這一點(diǎn)。睡虎地秦簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》記載：“可（何）謂‘（率）敖’？‘率）敖’當(dāng)里典謂（?也）。”整理小組認(rèn)為“敖”讀為“豪”，古書豪帥同義連用，當(dāng)時(shí)以鄉(xiāng)里中豪強(qiáng)有力的人為里正。[1]141這種解釋值得商榷，古書中雖出現(xiàn)過(guò)豪帥，但最早出現(xiàn)豪帥的文獻(xiàn)是漢代陳琳的《檄吳將校部曲文》：“軍入散關(guān)，則群氐率服，王侯豪帥，奔走前驅(qū)。”以漢代文獻(xiàn)解釋戰(zhàn)國(guó)秦時(shí)期的詞語(yǔ)，有欠妥當(dāng)。且“敖”通“豪”的用法僅此一例，孤例難證。該簡(jiǎn)說(shuō)明“敖”也可單獨(dú)使用。①Robin D.S.Yates教授提出了富有啟發(fā)性的意見(jiàn)，他認(rèn)為“率敖”為里典的話，可能意味著“敖童”也與里典有關(guān)，是里典的隨從人員，輔佐里典工作。但睡虎地秦簡(jiǎn)就一條“率敖”的史料，“敖童”的構(gòu)詞結(jié)構(gòu)與“率敖”不同，很難斷定“敖童”與“里典”有關(guān)。受其啟發(fā)，“率敖”是否可釋為游蕩的統(tǒng)率，意味著里典的工作性質(zhì)是到處巡查？

《說(shuō)文解字》將“童”解釋為：“童，男有罪曰奴，奴曰童，女曰妾。”段玉裁解釋到：“奴婢皆古之罪人也。《周禮》：其奴，男子入于罪隸，女子入于舂槁?！庇纸忉尩剑骸敖袢送妥肿髻?，以此為僮子字，蓋經(jīng)典皆漢以后所改。”[6]102可見(jiàn)，漢代前用“童”表示奴，“僮”表示未成年人?！渡叹龝睢罚骸耙陨讨跀?shù)使商，令之廝、輿、徒、童者必當(dāng)名?！薄巴迸c廝、輿、徒并列，都是身份較為低賤的人。

在簡(jiǎn)牘帛書中，童與僮、童與重、童與動(dòng)、僮與動(dòng)都曾通假。[9]250戰(zhàn)國(guó)秦時(shí)期最為普遍的就是童、僮通用。包山楚簡(jiǎn)中既有楚先老僮，也有兩者通用的少僮、少童?？脊抨?duì)將“老僮”釋為“楚人先祖”之一，又引用《說(shuō)文解字》的“未冠”釋義，將“少僮”解釋為“小僮”。[10]40，56簡(jiǎn) 276有“紫拜，霝（靈）光之童，霝（靈）光結(jié)巾首”，簡(jiǎn)277的句式與簡(jiǎn)276相同，但整理小組將277簡(jiǎn)的“童”釋讀為“徸”，令人費(fèi)解。①簡(jiǎn)277釋文：二纟生纟之徸，霝（靈）光結(jié)巾首。參見(jiàn)湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)《包山楚簡(jiǎn)》，文物出版社1991年版，第39頁(yè)。

《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》（四）記載：“行書律曰：有令女子、小童行制書者，貲二甲。能捕犯令者，為除半歲（?徭），其不當(dāng)?徭）者，得以除它人（?徭）。（1384+1388）?！盵11]132從簡(jiǎn)牘照片看來(lái)，此處的“童”無(wú)偏旁?！缎袝伞吠瑫r(shí)也提到，“毋敢令年未盈十四歲者行縣官恒書，不從令者，貲一甲。（1377）”[11]133。聯(lián)系兩簡(jiǎn)看來(lái)，14歲或可視為大、小的分界點(diǎn)。岳麓秦簡(jiǎn)中的“小童”不能簡(jiǎn)單等同于未成年人，應(yīng)指未滿14歲的從事雜役的人?！抖曷闪睢な仿伞诽岬剑骸笆?、卜子年十七歲學(xué)。史、卜、祝學(xué)童學(xué)三歲，學(xué)佴將詣大史、大卜、大祝，郡史學(xué)童詣其守，皆會(huì)八月朔日試之。”“謁任卜學(xué)童，令外學(xué)者，許之?！酢鯇W(xué)佴敢擅?（徭）使史、卜、祝學(xué)童者，罰金四兩?！盵12]203，205簡(jiǎn)牘圖版的“童”也無(wú)偏旁。整理小組認(rèn)為此處的學(xué)童并非奴婢，而是年齡在17-20歲間的“成童”。他們有徭役負(fù)擔(dān)，但不能被“擅徭”。

從簡(jiǎn)牘看來(lái)，戰(zhàn)國(guó)秦至西漢初年“童”的含義有所變化，這種變化既是社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期在文化上的反映，也與“童”“僮”的相似內(nèi)涵有關(guān)。有學(xué)者指出：“中國(guó)過(guò)去的孩子、兒童或童可以表示一種社會(huì)地位或角色，不只指年幼的孩子，而是如五倫中‘父子’中的子。這子實(shí)際上可以是30歲，甚至60歲的成人。但在中文意涵中，相對(duì)父母和地位高的人，他永遠(yuǎn)是一個(gè)兒子，或晚輩‘小子’。在中國(guó)過(guò)去社會(huì)中，沒(méi)有結(jié)婚的人，結(jié)婚后還沒(méi)有生育的人，以及奴婢仆人甚或異族外邦、言語(yǔ)風(fēng)俗隔閡的人等社會(huì)地位微賤，以致沒(méi)有把他當(dāng)成人對(duì)待，永遠(yuǎn)像孩子一樣，相對(duì)于所有真正的社會(huì)成員——人——須如同子女對(duì)父母長(zhǎng)輩一般。這種‘子’或‘童’的身分是不會(huì)隨著年齡成長(zhǎng)而改變的。”[13]24從社會(huì)地位而言，卑幼并無(wú)區(qū)別。黃留珠先生將“敖童”釋為“豪奴”，更多地考慮到“童”的本義。

二、“小敖童”的年齡問(wèn)題

《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》（四）整理小組對(duì)1232、1257、1269、1408簡(jiǎn)的釋讀如下：“（?徭）律曰：興（?徭）及車牛及興?徭）而不當(dāng)者及擅（?使）人屬弟、人復(fù)復(fù)子、小敖童、弩，鄉(xiāng)嗇夫吏主者，貲各二甲，尉、尉史、士吏、丞、令、令史見(jiàn)及或告而弗劾，與同罪。弗見(jiàn)莫告，貲各一甲。給邑中事，傳送委輸，先悉縣官車牛及徒給之，其急不可留，乃興（?徭）如律；不先悉縣官車牛徒，而興黔首及其車牛以發(fā)?徭），力足以均而弗均，論之?！盵11]116-1“17小敖童”應(yīng)是未成年的敖童，因此，“敖童”并非未成年人。但我們能否確定小敖童與敖童的年齡界限？岳麓書院藏秦簡(jiǎn)又提到，“節(jié)載粟乃發(fā)敖童年十五歲以上，史子未傅先學(xué)學(xué)室，令與粟事”，是否意味著小敖童就是15歲以下的敖童？

秦代對(duì)成年人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了較大的變化。秦代戶籍中用“大”“小”來(lái)記錄家庭成員的年齡，而大小的判定標(biāo)準(zhǔn)則是根據(jù)其是否具有國(guó)家需要的勞動(dòng)力——身高來(lái)決定的。[14]75秦王政十六年（前231年），“初令男子書年”，秦國(guó)至少是在前231年后才開始在公文中記錄男子年齡。岳麓書院藏秦簡(jiǎn)規(guī)定年15歲以上的敖童“令與粟事”，我們或可推定岳麓書院藏秦簡(jiǎn)應(yīng)在秦始皇十六年后。

公元前231年“男子書年”后，是否國(guó)家公文中開始普遍記錄家庭成員年齡了呢？并非如此。里耶秦簡(jiǎn)中普遍缺失家庭成員具體年齡的記載，只簡(jiǎn)單地冠以大、小。甚至漢代的一些戶籍和戶口簿也沒(méi)有記載具體年齡，如江陵高臺(tái)18號(hào)漢墓中的“告地書”，只記錄了大女、大奴、大婢，漢武帝時(shí)期的西鄉(xiāng)戶口簿也只記錄了大男、小男、大女、小女的情況。秦及西漢的戶口簿中之所以沒(méi)有記錄年齡，主要是受到秦代戶籍制度的影響，同時(shí)也因?yàn)檫@種“大”“小”的記錄方式并不會(huì)影響政府賦役的征收。

然而，岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（四）中卻非常清楚地規(guī)定了“年十五歲以上”的敖童，似乎與秦漢戶籍不記載具體年齡的特點(diǎn)相抵牾。應(yīng)當(dāng)指出，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》（四）主要是法律文書和律令條文，具有普遍意義。睡虎地秦簡(jiǎn)《法律答問(wèn)》中曾以身高作為刑事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，但在涉及到法律條文中的刑事責(zé)任年齡時(shí)，也曾提到具體的年齡。同理，《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》（四）中對(duì)年齡的規(guī)定，使得刑事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)更為精確?！?5歲”在秦代具有劃階段的意義，既是戶籍上“大”“小”的分界點(diǎn)，也是秦律對(duì)某些特定身份的人有無(wú)完全刑事責(zé)任能力的分界點(diǎn)。

三、敖童與“傅”的年齡問(wèn)題

秦漢不同時(shí)期的傅籍年齡有所不同。睡虎地秦簡(jiǎn)《編年紀(jì)》記載：“今元年，喜傅?！痹曛盖厥蓟试辏ㄇ?46年），當(dāng)年喜17歲。云夢(mèng)秦簡(jiǎn)《內(nèi)史雜律》：“除佐必當(dāng)壯以上，毋除士五（伍）新傅?！盵1]6《2二年律令》的“傅律”篇規(guī)定，“傅”的年齡與爵位有緊密聯(lián)系：“不更以下子年廿歲，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二歲，卿以上子及小爵大夫以上年廿四歲，皆傅之。公士、公卒及士五（伍）、司寇、隱官子，皆為士五（伍）。 ”同時(shí)補(bǔ)充：“當(dāng)傅，高不盈六尺二寸以下，及天烏者，以為罷（?癃）?！盵12]182漢景帝二年冬十二月，“令天下男子年二十始傅”[16]卷五?！尔}鐵論·未通》御史所謂“二十三始傅”之語(yǔ)，說(shuō)明自漢昭帝起男子改為23歲傅籍。[17]卷一五此處的20歲、23歲均針對(duì)無(wú)爵者而言。Barbieri-Low教授認(rèn)為不斷增長(zhǎng)的傅籍年齡顯示了漢初統(tǒng)治者采取了強(qiáng)有力的政策來(lái)減輕人民負(fù)擔(dān)，漢初前五、六任統(tǒng)治者的賦役政策與秦代沉重的賦役是背道而馳的。①Barbieri-Low,Artisans in Early Imperial China,Seattle:University of WashingtonPress,2007;轉(zhuǎn)引自Anthony J.Barbieri-Low,Robin D.S.Yates,Law,State,and Society in Early Imperial China:A Study with Cirtical Edition and Translation of the Legal Texts from Zhangjiashan Tomb no.247,Brill，834。

如此復(fù)雜的傅籍規(guī)定讓我們認(rèn)識(shí)到，秦漢時(shí)期的傅籍年齡會(huì)隨著時(shí)間、地點(diǎn)、身份（主要是爵位）的變化而不同，不宜將傅籍年齡限定在某個(gè)數(shù)字。學(xué)界對(duì)傅籍年齡的理解也在不斷變化。馬怡先生認(rèn)為，傅籍就是秦漢男子一旦成年，“就要去官府登記，開始為國(guó)家供應(yīng)勞役”。秦惠文王、昭襄王、秦始皇都是在22歲舉行冠禮，達(dá)到成年的身高標(biāo)準(zhǔn)。[4]有人認(rèn)為，秦朝為15歲始傅、始役，不滿15歲者，只要身高超過(guò)6尺5寸者，也在始役范圍之內(nèi)。[18]楊振紅先生認(rèn)為，“傅”指著籍成為國(guó)家正式兵役和徭役的負(fù)擔(dān)者，時(shí)稱為“正”“正卒”，相當(dāng)于后代的“丁”。秦漢徭役兵役體系以丁中制為基礎(chǔ)，國(guó)家制定了兩種起役年齡標(biāo)準(zhǔn)——15歲和“傅”年，兩者對(duì)國(guó)家所負(fù)的勞役義務(wù)不同。15歲以上未傅籍者和皖老，只需服“更”的勞役和部分正役——“徭”，不需服“屯戍”兵役。[19]

很多學(xué)人都注意到“傅”與徭役關(guān)系密切，《二年律令·徭律》規(guī)定：“免老、小未傅者、女子及諸有除者，縣道勿敢（?徭）使……。”“小未傅者”不僅說(shuō)明“傅”只針對(duì)成年人，而且“小”和“傅”不同，它們分屬于兩個(gè)不同系列。張榮強(qiáng)先生指出，戰(zhàn)國(guó)后期的秦國(guó)以身高、年齡并用的標(biāo)準(zhǔn)劃定課役身份，按身高劃分的“小”“大”只是一級(jí)課役名目；“小”之下設(shè)有按身高劃分的“能作”和“未能作”，“大”之下則有按年齡劃分的“睆老”和“免老”。[20]如果秦及漢初以15歲作為“大”“小”的分界點(diǎn)，而“傅”的年齡在17歲，從事“節(jié)（即）載粟”等特定工作的是屬于“大”但卻“未傅”的15-17歲的人。這些人爵位較低或沒(méi)有爵位，也包括敖童、私屬、奴等身份低賤的人。

四、“敖童”與秦簡(jiǎn)

雖然敖童的身份比較特殊，但秦簡(jiǎn)規(guī)定敖童必須“傅籍”。岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（四）提到：“匿戶弗事、匿敖童弗傅，匿者及所匿，皆贖耐。逋傅，貲一甲。其有物故，不得會(huì)傅。為匿之。（2072）”[11]64-65睡虎地秦簡(jiǎn)中對(duì)“敖童弗傅”的懲罰大抵與岳麓秦簡(jiǎn)相同：“匿敖童，及占（?癃）不審，典、老贖耐，百姓不當(dāng)老，至老時(shí)不用請(qǐng)，敢為?。ㄔp）偽者，貲二甲；典、老弗告，貲各一甲；伍人，戶一盾，皆（遷）之。傅律。”[1]“87可（何）謂「匿戶」及「敖童弗傅」？匿戶弗（徭）、使，弗令出戶賦之謂（?也）?！盵1]132

在已出版的秦漢簡(jiǎn)牘中，敖童只在睡虎地秦簡(jiǎn)和岳麓書院藏秦簡(jiǎn)中出現(xiàn)過(guò)幾次，可見(jiàn)岳麓書院藏秦簡(jiǎn)與睡虎地秦簡(jiǎn)存在更多的關(guān)聯(lián)和相似性，也可推斷出秦漢間由于時(shí)間、地域變化的諸多差異。張家山漢墓竹簡(jiǎn)有睡虎地秦簡(jiǎn)與岳麓書院藏秦簡(jiǎn)都有的《徭律》《傅律》等，很多規(guī)定和名詞基本相同，有人曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)，張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書》中有68%的法律用詞和條款與岳麓書院藏秦簡(jiǎn)的《為獄等狀》相似。[21]但敖童在睡虎地秦簡(jiǎn)只出現(xiàn)過(guò)兩次，被歸為“需要重新認(rèn)定和鑒定的詞語(yǔ)”及“新詞”，[22]加上其在《二年律令》的缺失，說(shuō)明了敖童的特殊性及其身份特征。有人認(rèn)為《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)》與《二年律令》的《徭律》的文句結(jié)構(gòu)一致，敖童與“公大夫以下子、未傅年十五歲以上者”對(duì)應(yīng)，認(rèn)為“敖童”應(yīng)有類似“公大夫以下子”這樣的第七等爵以下子身份的界定。[23]我們承認(rèn)“漢承秦制”，但如果僅憑文句結(jié)構(gòu)一致就推斷其身份，未免有偏頗之嫌。敖童在漢簡(jiǎn)中的缺失，說(shuō)明了秦漢轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)生活的變化，文句結(jié)構(gòu)相同并不代表具有相同的語(yǔ)義。結(jié)合《二年律令》相關(guān)條文，“公大夫以下子、未傅年十五歲以上者”應(yīng)指那些父親爵位是公大夫以下、處于15-17歲間的兒子，他們要到17歲才傅籍。

五、結(jié)語(yǔ)

相對(duì)于社會(huì)生活而言，國(guó)家的制度、文化的變化具有一定的滯后性，因此秦漢簡(jiǎn)牘中的語(yǔ)詞、條文等內(nèi)容，并不能全部概括出當(dāng)時(shí)社會(huì)生活中出現(xiàn)的一些新興因素。秦簡(jiǎn)中的“敖童”既具有戰(zhàn)國(guó)秦時(shí)期從事廝役工作的“僮”的特征，又具有15-20歲成童特征的萌芽，這反映了社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期一些詞語(yǔ)、身份的變化，但這些變化并不能全部體現(xiàn)在國(guó)家制度和文化典籍中。拿漢代簡(jiǎn)牘和典籍文獻(xiàn)中“童”的含義去推斷秦簡(jiǎn)“童”的涵義，多少有些脫離其原有語(yǔ)境的危險(xiǎn)。

張家山漢簡(jiǎn)《傅律》規(guī)定了不同爵位的人傅籍的不同年齡，但普通百姓及身份卑微的敖童、私屬等人一般17歲傅籍，這在岳麓書院藏秦簡(jiǎn)和睡虎地秦簡(jiǎn)中已有端倪，“漢承秦制”可見(jiàn)一斑。但“敖童”只見(jiàn)于睡虎地秦簡(jiǎn)和岳麓書院藏秦簡(jiǎn)，已出版的云夢(mèng)龍崗秦簡(jiǎn)、里耶出土秦簡(jiǎn)、放馬灘秦簡(jiǎn)也未見(jiàn)“敖童”，遑論漢簡(jiǎn)，“敖童”可能只在秦代某些地區(qū)使用，我們或可推測(cè)岳麓書院藏秦簡(jiǎn)與睡虎地秦簡(jiǎn)具有一定聯(lián)系。“敖童”并非單純指兒童或少年，他們和普通人一樣，以15歲區(qū)分“大小”，一般在17歲傅籍，15-17歲的大敖童要承擔(dān)一些特定的廝役性的工作。

（本文在寫作過(guò)程中得到了加拿大麥吉爾大學(xué)東亞研究中心葉山教授、方麗特教授的指導(dǎo)，謹(jǐn)致謝忱。）

參考文獻(xiàn)：

[1]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn) [M].北京：文物出版社，1990.

[2]黃留珠.秦簡(jiǎn)“敖童”解[J].歷史研究，1997，（5）：176-179.

[3]臧知非.秦漢“傅籍”制度與社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷——以張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》為中心[J].人文雜志，2005，（1）：112-118.[4]馬怡.秦人傅籍標(biāo)準(zhǔn)試探[J].中國(guó)史研究，1995，（4）：16-21.[5]魏德勝.《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》詞匯研究[M].北京：華夏出版社，2003.

[6]許慎，段玉裁.說(shuō)文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[7]廣東、廣西、湖南、河南辭源修訂組，商務(wù)印書館編輯部.辭源（修訂本）[K].北京：商務(wù)印書館，1980.

[8]彭衛(wèi)，楊振紅.中國(guó)風(fēng)俗通史（秦漢卷）[M].上海：上海文藝出版社，2002.

[9]白于藍(lán).簡(jiǎn)牘帛書通假字字典[K].福州：福建人民出版社，2008.

[10]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì).包山楚簡(jiǎn)[M].北京：文物出版社，1991.

[11]陳松長(zhǎng).岳麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）[M].上海：上海辭書出版社，2015.

[12]張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)（二四七號(hào)墓）[M].北京：文物出版社，2001.

[13]熊秉真.童年憶往：中國(guó)孩子的歷史[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[14][韓]尹在碩.秦漢戶口統(tǒng)計(jì)制度與戶口簿[G]//黎明釗.漢帝國(guó)的制度與社會(huì)秩序.Oxford：Oxford University Press，2012.

[15]王彥輝.秦漢徭戍制度補(bǔ)論——兼與楊振紅、廣瀨薰雄商榷[J].史學(xué)月刊，2015，（10）：39-46.

[16]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[17]王利器.鹽鐵論[M].北京：中華書局，1992.

[18]丁光勛.秦漢時(shí)期的始傅、始役、終役的年齡研究[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（4）：51-55.

[19]楊振紅.徭、戍為秦漢正卒基本義務(wù)說(shuō)——更卒之役不是“徭”[J].中華文史論叢，2010，（1）：331-362.

[20]張榮強(qiáng).“小”“大”之間——戰(zhàn)國(guó)至西晉課役身分的演進(jìn)[J].歷史研究，2017，（2）：4-22.

[21]Maxim Korolkov.Legal Process Unearthed：A New Source of LegalHistoryofEarlyImperialChina[J].JournaloftheAmericanOrientalSociety，2017，137（2）：386.

[22]楊洪.《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》詞匯研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2008.

[23]何有祖.讀岳麓秦簡(jiǎn)札記（一）[EB/OL].（2016-03-24）[2017-12-12].http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2492.