淺析我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度建立的必要性

(哈爾濱商業(yè)大學　黑龍江　哈爾濱　150000)

一、婚內(nèi)侵權(quán)行為的概念

目前對婚內(nèi)侵權(quán)的概念我國學術(shù)界并沒有做出統(tǒng)一的學理解釋，不同學者對其有著不同的認識，但綜合各方學者意見，婚內(nèi)侵權(quán)行為大抵可以總結(jié)為以不請求解除婚姻關(guān)系為前提，配偶中一方侵害另一方合法的人身、財產(chǎn)權(quán)利以及由夫妻關(guān)系成立產(chǎn)生的專屬于配偶雙方的權(quán)益而導致嚴重損害并應(yīng)依法承擔民事責任的嚴重過錯行為。與一般侵權(quán)行為相比，婚內(nèi)侵權(quán)行為具有一定的特殊性，其法律特征主要體現(xiàn)如下：

1．主體的特定性?；閮?nèi)侵權(quán)發(fā)生在夫妻之間，夫妻關(guān)系的存在是婚內(nèi)侵權(quán)的前提，侵權(quán)行為的主體必須是夫妻之間的一方。單純的第三者不應(yīng)包括其中。但若是作為共同侵權(quán)人，與夫妻一方共同侵犯另一方的婚姻權(quán)利時，則不應(yīng)被排除。

2．客體的特殊性?；閮?nèi)侵權(quán)侵犯的客體是特定民事主體之間的權(quán)利義務(wù)，主要表現(xiàn)為夫妻其中一方的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。特定的權(quán)利義務(wù)包含夫妻雙方作為一般的民事主體所享有的權(quán)利義務(wù)和夫妻雙方基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。人身權(quán)包含一般民事主體所享有的人身權(quán)和基于配偶關(guān)系而產(chǎn)生的人身權(quán)兩大類。財產(chǎn)權(quán)則主要分為夫妻個人財產(chǎn)和夫妻共有財產(chǎn)。

3．主觀態(tài)度方面的特殊性。在我國一般侵權(quán)行為絕大多數(shù)適用過錯責任原則和無過錯責任原則兩種，而婚姻關(guān)系的特殊性質(zhì)，決定了不應(yīng)將過失納入其中。也就是意味著在婚內(nèi)侵權(quán)中，只適用過錯責任原則，即侵權(quán)人具有主觀過錯。

4．時間的特殊性[1]?；閮?nèi)侵權(quán)行為必須發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，具有嚴格的時間限定。時間上的特殊性使得婚內(nèi)侵權(quán)的范圍被限定，婚前和離婚后的侵權(quán)行為都不在該范圍內(nèi)。但若是某侵權(quán)行為開始發(fā)生在婚前且一直持續(xù)發(fā)生到婚后，則針對該侵權(quán)行為的定性，應(yīng)另當他論。除了時間上的嚴格限制，部分婚內(nèi)侵權(quán)行為在時間上還表現(xiàn)出持續(xù)性的特征。這類婚內(nèi)侵權(quán)行為并不是簡單的單獨出現(xiàn)一次，由于夫妻之間共同生活，這類侵權(quán)行為往往出現(xiàn)數(shù)次，是一個持續(xù)性的過程，如家庭暴力、侵犯夫妻共有財產(chǎn)等。

5．侵權(quán)方式的特殊性。婚內(nèi)侵權(quán)具有侵權(quán)形式多樣和侵權(quán)方式隱蔽的特點。隨著社會的發(fā)展和變遷，婚內(nèi)侵權(quán)的形式也變得多種多樣。除了傳統(tǒng)的家庭暴力、出軌之外還出現(xiàn)了諸如強迫生育或不生育、剝奪社交自由等眾多新型侵權(quán)方式。一般來講婚內(nèi)侵權(quán)只有夫妻之間才知曉，家庭成員以外的人很難察覺，而且受到傳統(tǒng)觀念的影響大多數(shù)受害者通常會選擇沉默和隱忍。在雙重作用下，婚內(nèi)侵權(quán)顯得更加隱蔽，同時也導致維權(quán)更加困難。

基于婚內(nèi)侵權(quán)行為的五種特殊性，可以看出一般侵權(quán)的內(nèi)容很難全面覆蓋婚內(nèi)侵權(quán)。因此，將婚內(nèi)侵權(quán)作為一般侵權(quán)中的一種“特殊”侵權(quán)來加以探討是完全有必要的。

有一個病人在某甲等醫(yī)院診斷為腸息肉，經(jīng)醫(yī)生初步診斷要住院進行手術(shù)治療，預交住院費6萬元（等于本人一年半的工資）。經(jīng)手術(shù)治療花費7萬多元，后因醫(yī)生的治療失誤，導致病人手術(shù)感染，經(jīng)搶救無效死亡。患者花費了大量醫(yī)藥費，給家人帶來了沉重的經(jīng)濟負擔和痛苦，醫(yī)院卻不承擔任何責任。病人家屬無可奈何，求助無門，因此有可能導致發(fā)生暴力事件。

二、婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀

我國于1950年頒布的《婚姻法》中最早涉及了婚內(nèi)侵權(quán)責任問題。在此之前，“夫權(quán)主義”在我國婚姻領(lǐng)域中盛行，妻子喪失法律獨立的人格，在民國時期到新中國成立前的時間段內(nèi)，雖對婚姻家庭關(guān)系進行了調(diào)整，但并沒有涉及婚內(nèi)侵權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。

2001年，我國《婚姻法》進行了修改，其46條規(guī)定了適用損害賠償?shù)乃姆N情形，即“重婚、與他人同居、實施家暴以及虐待、遺棄家庭成員，這四種情形適用的前提是提出離婚訴求的無過錯配偶一方?！?/p>

《婚姻法》第47條和《<婚姻法>司法解釋三(草案)》第15條分別規(guī)定了適用離婚請求重新財產(chǎn)分割和婚內(nèi)關(guān)系存續(xù)期間采取保全措施或?qū)Ψ蚱薰餐敭a(chǎn)行分割的情形。

《<婚姻法>司法解釋三(草案)》第16條規(guī)定，法院應(yīng)該受理婚姻存續(xù)關(guān)系期間，受害方提出有關(guān)損害賠償請求的適用情形。

2016年3月1日，我國正式實施《中華人民共和國反家庭暴力法》。該法規(guī)定了家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。該法主要通過各級單位組織對家庭暴力進行防治干預、以及制止等方式處理家庭暴力行為。針對家庭暴力實施者主要是實行包括批評教育、出具告誡書、嚴重情節(jié)接受刑事責罰等在內(nèi)的三種懲罰形式，主要通過出具人身安全保護令救濟被害者。該法并未涉及對家庭暴力的被害者給予經(jīng)濟補償。

由于缺失相關(guān)法律以及法官的法律素養(yǎng)不盡相同，使得在面對關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)行為的案件中，出現(xiàn)了截然不同的判決。

三、確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的重要性

(一)彌補法律制度上的空白

現(xiàn)階段我國并沒有明確救濟婚內(nèi)侵權(quán)損害的機制。當婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生時，大多數(shù)夫妻之間調(diào)解不好，往往以離婚收場。更為嚴重的是，立法上的缺失使得侵權(quán)配偶的無法對自己的侵權(quán)行為產(chǎn)生正確的認知——法無禁止即可為?；谠撜J知，侵權(quán)配偶認為自己的侵權(quán)行為只要在不離婚的前提下，都是合法的，是不被法律所約束的。長期以往，侵權(quán)配偶會放任自己的婚內(nèi)侵權(quán)行為，加重受害配偶的損害，以至于最終促成婚姻解體。因此，建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度是社會發(fā)展的必然結(jié)果。

目前我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的立法存在空白，與其相關(guān)的離婚損害賠償制度也存在如適用情形過于狹窄、適用范圍中界定不清、排除了對混合過錯的適用等諸多缺陷。這使得受害配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無法得到救濟的局面產(chǎn)生。

立法上的空白使得在司法實踐中與婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)的案件判決結(jié)果各不相同。我國大部分法院對該類訴訟的判決是不予立案或駁回起訴。但是隨著社會的變遷、婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的日益增多，也有法院持贊成態(tài)度，做出了支持婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償訴求的判決，而對于此類判決，在追溯根源時會發(fā)現(xiàn)其缺少明確的法律依據(jù)，從而造成司法尷尬的局面，同時也不符合法律的邏輯性和嚴謹性。

因而建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，是完善我國法律體系的迫切需要，不僅可以彌補法律制度上的空白，而且有利于有關(guān)法律法規(guī)的統(tǒng)一，在法律層面給予受害配偶一方合法權(quán)益的保障，進一步彰顯了法律的公平正義。

(二)維護家庭和社會的穩(wěn)定

社會構(gòu)成的基本細胞就是家庭，家庭是社會體系中的重中之重，它的作用不言而喻。近年以來，我國離婚率連續(xù)呈遞增狀態(tài)。雖然離婚率的高漲是受眾多因素的綜合影響，但不能否定婚內(nèi)侵權(quán)行為的影響不容小覷。

婚內(nèi)侵權(quán)行為的受害方配偶，尤其是受到家庭暴力侵權(quán)的受害者，不能得到法律上的有效救濟[2]，物質(zhì)和精神上也不能得到補償和安慰，只能選擇忍氣吞聲或者離婚；而大部分受害人由于考慮到孩子、感情等其他因素，會努力維持家庭穩(wěn)定，但是這種情形又往往會助長侵權(quán)配偶一方肆無忌憚，繼續(xù)侵權(quán)。任何事情都存在一個限度，超出臨界點，勢必會使得婚姻關(guān)系解體，更嚴重的則可能會引發(fā)刑事案件，釀成悲劇，該類案件在社會中并不鮮見。

婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建立，會使得侵權(quán)配偶有所忌憚，使得受害配偶能夠得到物質(zhì)和精神上的雙重補償，同時也能夠給予侵權(quán)配偶改過自新的機會，有利于構(gòu)建穩(wěn)定和諧的婚姻家庭?；閮?nèi)侵權(quán)的發(fā)生不僅對夫妻雙方的感情有影響，還會影響到他們的日常生活、工作，甚至還會影響到子女與他人。人是具有社會屬性的，日積月累，必然會發(fā)生蝴蝶效應(yīng)，直接影響到家庭甚至社會的穩(wěn)定。日久激化的矛盾還可能會導致婚姻關(guān)系的解體。而離婚并不是簡單的夫妻雙方感情結(jié)束，其可能會帶來一系列的社會問題，如撫養(yǎng)和贍養(yǎng)子女老人、單親家庭子女的心理問題以及單親家庭子女的犯罪，這些負面影響必將會成為社會的不和諧、不穩(wěn)定因素。

建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度。最大限度地維護公民利益，保護家庭的和諧穩(wěn)定，最終也有利于社會的穩(wěn)定。

(三)尊重人格獨立及尊嚴

長期以來我國一直奉行所謂的“夫妻一體主義”，將已婚婦女視為丈夫的附屬物，不具有獨立的人格與尊嚴。隨著婦女保護運動和女權(quán)主義的興起，“夫妻一體主義”逐步被瓦解?，F(xiàn)代民法精神尊重人格獨立、強調(diào)人人平等，我國憲法也賦予公民“男女平等”的基本權(quán)利。人格尊嚴、人格獨立是與生俱來即享有的權(quán)利，不應(yīng)該因為性別不同而存在差別。在實際婚姻關(guān)系中，男性往往占據(jù)強勢地位，婚內(nèi)糾紛發(fā)生時，女性的權(quán)益總是很難得到切實保障，不平等的兩性關(guān)系體現(xiàn)著人格獨立及尊嚴的缺失?；閮?nèi)侵權(quán)損害賠償制度是在“夫妻別體主義”為理論依據(jù)的基礎(chǔ)之上構(gòu)建的，切實保障受害配偶一方在婚內(nèi)侵權(quán)中能夠得到法律范圍內(nèi)的有效救濟，不被性別因素所阻礙。

實踐中出于種種因素的考慮，處于經(jīng)濟地位弱勢的一方在受到婚內(nèi)侵權(quán)時，往往不敢離婚，但是婚內(nèi)侵權(quán)給他們造成了實際損害，卻無法得到救濟。長此以往，受害配偶容易在婚姻家庭里喪失獨立人格和尊嚴。所以說建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，是尊重人格獨立及人格尊嚴的體現(xiàn)。

(四)與國際相關(guān)制度接軌

早在資本主義時期，西方各國就已經(jīng)著手于對夫妻個人權(quán)利的保護。縱觀英美法系和大陸法系國家，基本都建立并在日益完善夫妻婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度。美國廢除“婚內(nèi)侵權(quán)豁免原則”、英國修正《已婚婦女保護法》、法國全面確立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度、日本創(chuàng)新規(guī)定涉及第三人的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償。瑞士民法典同樣也有相關(guān)規(guī)定：“配偶一方未履行婚姻共同生活的義務(wù)或其行為對他方有危險、污辱或損害時，他方可據(jù)此向法官提出訴訟請求[3]?！?/p>

從全球化的角度出發(fā)，如今，跨國婚姻日益增多，若產(chǎn)生跨國婚姻侵權(quán)糾紛，受害配偶很難得到救濟，也容易使得侵權(quán)者逃脫法律的制裁。種種可見，借鑒國外成功經(jīng)驗，建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，與國際相關(guān)制度相接軌，符合國際形勢發(fā)展。

【參考文獻】

[1]吳林昊.淺析婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度之建立[J].經(jīng)濟研究導論,2014,26:289-290.

[2]程海兵.家事法庭制度比較研究——以家庭暴力為視角[J]中國人權(quán)評論,2013,2:66-86.

[3]殷生根.瑞士民法典[M],北京:法律出版社,1987：39.