知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制分析

(長(zhǎng)沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院　湖南　長(zhǎng)沙　410004)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響出口商品升級(jí)的作用機(jī)制

1.“三因素”理論模型的構(gòu)建

按照波特在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石”模型，出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是出口商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，是各種因素綜合作用的結(jié)果，包括微觀層面的生產(chǎn)要素和技術(shù)條件、中觀層面的需求因素和管理、宏觀層面的政府制度和政策等多種因素，各因素間既相互聯(lián)系又相互補(bǔ)充。換言之，出口商品結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，又主要源于不同出口產(chǎn)品間相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不斷演進(jìn)，使不同類(lèi)型產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)生變動(dòng)，從而改變了一國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)?？紤]到不同因素的影響程度及其相互關(guān)系，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響出口商品結(jié)構(gòu)的“三因素”。

2.三因素的作用機(jī)制分析

(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)交易效率影響出口商品升級(jí)的機(jī)制。(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)壟斷規(guī)模經(jīng)濟(jì)影響出口商品升級(jí)的機(jī)制。(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新影響出口商品升級(jí)的機(jī)制。技術(shù)作為一種特殊的投入要素，通過(guò)改變一國(guó)的資源稟賦來(lái)增強(qiáng)本國(guó)出口商品的比較優(yōu)勢(shì)。

二、TRIPS協(xié)議下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)

本部分通過(guò)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量、商標(biāo)申請(qǐng)與注冊(cè)量、與專(zhuān)利執(zhí)法情況的現(xiàn)狀來(lái)分析我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是如何通過(guò)四大因素作用機(jī)制對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的，闡明我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度存在的問(wèn)題。

我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)在升級(jí)的過(guò)程中遇到了瓶頸。勞動(dòng)密集型商品的占比雖然不斷下降，但資本技術(shù)密集型商品的占比并沒(méi)有穩(wěn)步上升。這是由于，當(dāng)國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度同時(shí)提高時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)我國(guó)過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屏障抑制了對(duì)我國(guó)的技術(shù)密集型商品在出口結(jié)構(gòu)中比重的提高。我國(guó)原本的商品結(jié)構(gòu)是由資源密集型為主轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)密集型為主，再逐漸向資本技術(shù)密集型為主轉(zhuǎn)變的，其過(guò)程主要是依靠進(jìn)口，F(xiàn)DI等方式，在“邊干邊學(xué)”中逐漸升級(jí)。而美、歐、日等國(guó)主導(dǎo)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，即是為了將國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)予以提高，并賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。時(shí)至今日，以美國(guó)為首的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)依然不滿(mǎn)意，正試圖通過(guò)《反假冒貿(mào)易協(xié)定》、TPP等途徑達(dá)到進(jìn)一步提高保護(hù)水平的目的。我國(guó)企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)技術(shù)的模仿成本因此上升了，減少了對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的模仿。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷技術(shù)優(yōu)勢(shì)得到強(qiáng)化，減緩了發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移，進(jìn)而也不利于我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新。而技術(shù)創(chuàng)新的低速發(fā)展直接影響我國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度，進(jìn)而減緩了商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

1.商標(biāo)申請(qǐng)與注冊(cè)制度通過(guò)壟斷權(quán)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)影響商品結(jié)構(gòu)變化

在商標(biāo)申請(qǐng)與注冊(cè)量上，中國(guó)已經(jīng)成為商標(biāo)大國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量287.6萬(wàn)件，連續(xù)14年位居世界第一。截至2015年年底，我國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量超過(guò)1800萬(wàn)件，累計(jì)注冊(cè)量1200余萬(wàn)件，有效注冊(cè)量1000余萬(wàn)件。與上文我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化成正比。

商標(biāo)權(quán)一旦得到正確使用和切實(shí)有效的保護(hù)，就會(huì)成為企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng)、參與競(jìng)爭(zhēng)、發(fā)展生產(chǎn)、提高效益的銳利武器;成為發(fā)展對(duì)外貿(mào)易強(qiáng)大動(dòng)力。商標(biāo)權(quán)具有獨(dú)占性，若我國(guó)企業(yè)及時(shí)注冊(cè)了商標(biāo)，有能力的企業(yè)可以將市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大到海外地區(qū)，一方面使生產(chǎn)廠商產(chǎn)生增加產(chǎn)量，降低單位成本，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，企業(yè)產(chǎn)生更多利潤(rùn)。企業(yè)利潤(rùn)的增加也能使企業(yè)的R&D投入上升，提高企業(yè)創(chuàng)新能力，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，推動(dòng)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

2.專(zhuān)利執(zhí)法制度通過(guò)交易費(fèi)用和交易效率影響商品結(jié)構(gòu)變化

在專(zhuān)利執(zhí)法上，因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、執(zhí)法力度等因素使得我國(guó)各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平存在較大差異。東部地區(qū)，具有相對(duì)較高的保護(hù)強(qiáng)度，而中西部地區(qū)，保護(hù)水平較低。如圖5，隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的結(jié)案數(shù)也不斷上升，與上文中商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化成正比。

這是由于，我們的政府明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，加強(qiáng)了對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有更多的企業(yè)可以通過(guò)談判或其他方式交易知識(shí)產(chǎn)權(quán)，降低交易費(fèi)用，提高交易效率，從而企業(yè)獲得更多利潤(rùn)，將有更多企業(yè)進(jìn)入這個(gè)產(chǎn)業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，從而達(dá)到出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

其一是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策通過(guò)法律制度對(duì)技術(shù)密集型商品進(jìn)行壟斷性保護(hù)產(chǎn)生的負(fù)面作用。發(fā)達(dá)國(guó)家相比中國(guó)更強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)的企業(yè)模仿、學(xué)習(xí)國(guó)外企業(yè)的效率有抑制作用。其二，中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的國(guó)際形象較差，技術(shù)密集型商品反而在出口中易遭受歧視，造成“被侵權(quán)”，降低了技術(shù)密集型商品的出口額，在數(shù)據(jù)上顯示出口商品結(jié)構(gòu)僵持。

三、結(jié)論與對(duì)策建議

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速下滑，出口增幅大幅下降，出口商品結(jié)構(gòu)迫切需要優(yōu)化升級(jí)，這就需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)是未來(lái)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)，但是就當(dāng)前的情況而言，對(duì)于TRIPS以上的高標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，中國(guó)的承受力稍顯不足。因此，基于本國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，本文提出以下對(duì)策建議。

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)是促進(jìn)出口商品升級(jí)的重要因素，故政府應(yīng)對(duì)積極創(chuàng)新，改良技術(shù)發(fā)明技術(shù)的企業(yè)或個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)，如設(shè)立專(zhuān)門(mén)的獎(jiǎng)項(xiàng)，讓企業(yè)產(chǎn)生更多動(dòng)力增加對(duì)創(chuàng)新的投入，讓個(gè)人能夠從中獲得繼續(xù)繼續(xù)創(chuàng)新的重要支持。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)交易效率的提高也能迫使企業(yè)的生產(chǎn)升級(jí)。故政府要充分發(fā)揮對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)職能，使企業(yè)、個(gè)人都能花費(fèi)更少的時(shí)間、更少的成本來(lái)進(jìn)行交易獲得需要的商品。第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通過(guò)壟斷市場(chǎng)規(guī)模來(lái)使企業(yè)得到更長(zhǎng)遠(yuǎn)更強(qiáng)盛的發(fā)展，從而生產(chǎn)更高技術(shù)含量的商品，促進(jìn)出口商品升級(jí)。企業(yè)除創(chuàng)新技術(shù)外，應(yīng)積極申請(qǐng)國(guó)際專(zhuān)利、商標(biāo)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際聯(lián)系，密切關(guān)注國(guó)外相關(guān)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，以提升企業(yè)的市場(chǎng)定價(jià)權(quán)和市場(chǎng)占有率。

【參考文獻(xiàn)】

[1]梁紅英,余勁松.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口貿(mào)易:基于2000-2006分省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2010(3).

[2]余長(zhǎng)林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng):基于擴(kuò)展貿(mào)易引力模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J]管理世界,2011(06)

[3]余長(zhǎng)林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)如何影響了中國(guó)的出口邊際[J]國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2015,(04).

[4]楊曉靜.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響[J]學(xué)術(shù)論壇,2015(09).

[5]余長(zhǎng)林.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、東道國(guó)特征與出口貿(mào)易[J]世界經(jīng)濟(jì)研究,2010(05).

[6]王孝松,施炳展,謝申祥,趙春明.貿(mào)易壁壘如何影響了中國(guó)的出口邊際？——以反傾銷(xiāo)為例的經(jīng)驗(yàn)研究[J]經(jīng)濟(jì)研究.