漢語(yǔ)語(yǔ)法中動(dòng)詞的配價(jià)分析法

許 黎

（云南民族大學(xué)，云南昆明 650500）

一、化學(xué)中的“價(jià)”配價(jià)的含義

化學(xué)中的概念是為了說(shuō)明在分子結(jié)構(gòu)中各元素原子數(shù)目間的比例關(guān)系。一般是取氫原子為一份，某種元素的一個(gè)原子能喝多少個(gè)氫原子相化合，或者能置換多少氫原子，那么該元素就是多少價(jià)。

最早把化學(xué)中的“價(jià)”概念明確引入語(yǔ)法研究的是法國(guó)語(yǔ)言學(xué)家特思尼耶爾。他引進(jìn)“價(jià)”這個(gè)概念是為了說(shuō)明一個(gè)動(dòng)詞能支配多少個(gè)名詞。即動(dòng)詞跟一個(gè)數(shù)目的名詞成分之間的依存關(guān)系。他舉例：Alfred parle（阿爾弗雷德說(shuō)話）。阿爾弗雷德做了說(shuō)話這個(gè)動(dòng)作，而講話人是阿爾弗雷德，在阿爾弗雷德和說(shuō)話之間的這種關(guān)系，不是通過(guò)阿爾弗雷德和說(shuō)話兩個(gè)單獨(dú)的形式來(lái)表達(dá)的，而是通過(guò)句法的聯(lián)系來(lái)表達(dá)的，這種句法聯(lián)系就是關(guān)聯(lián)。句中隱含的這種“關(guān)聯(lián)”就如同化學(xué)中的“化合”作用。

接下來(lái)特思尼耶爾還提出，正是通過(guò)句法上的這種“關(guān)聯(lián)”建立起了詞與詞之間的“從屬關(guān)系”。這種從屬關(guān)系，由“支配詞”和“從屬詞”連接而成。如上面的例子，“說(shuō)話”是支配詞，“阿”是從屬詞?！罢f(shuō)話”支配著“阿”。

最后，他有指出，動(dòng)詞是一個(gè)句子的中心，他支配著句子中別的成分，而動(dòng)詞本身者不受其他任何成分的支配。直接受動(dòng)詞支配的有名詞詞組和副詞詞組，其中名詞詞組是“行動(dòng)元”，副詞詞組是“狀態(tài)元”，

國(guó)內(nèi)最早提出“價(jià)”這一概念是朱德熙先生。他在《“的”字結(jié)構(gòu)和判斷句》中根據(jù)與動(dòng)詞發(fā)生聯(lián)系的不同的名詞性成分的數(shù)目把動(dòng)詞分為單向動(dòng)詞、雙向動(dòng)詞和三向動(dòng)詞?！?】朱先生率先將“價(jià)”的概念引入漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)中，開(kāi)拓了漢語(yǔ)動(dòng)詞研究的新領(lǐng)域。

配價(jià)理論改變傳統(tǒng)語(yǔ)法主謂相依的觀點(diǎn)，視動(dòng)詞為語(yǔ)法中心，研究動(dòng)詞及其所能攜帶的名詞性成分之間的組配數(shù)限關(guān)系；強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞對(duì)其他成分的支配功能，而他本身不收任何成分支配。

目前，漢語(yǔ)語(yǔ)法界在動(dòng)詞配價(jià)的性質(zhì)，確定配價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)及測(cè)試方法等重大問(wèn)題上還存在著很大的分歧。

二、配價(jià)的性質(zhì)

關(guān)于“價(jià)”的性質(zhì)，目前主要有三種不同的認(rèn)識(shí)。

以范曉、廖秋忠為代表的大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“價(jià)”應(yīng)該屬于“語(yǔ)義平面”；以朱德熙、袁毓林為代表的少數(shù)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)屬于“句法平面”；以吳為章、邵敬敏為代表的學(xué)者認(rèn)為“價(jià)”應(yīng)屬于“句法—語(yǔ)義范疇”。此外，還有認(rèn)為有三種配價(jià)：句法配價(jià)、語(yǔ)義配件、語(yǔ)用配價(jià)。

范曉先生認(rèn)為，語(yǔ)言有三個(gè)平面，即句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用平面。這三個(gè)方面既有聯(lián)系也有區(qū)別。根據(jù)三個(gè)平面的理論和方法來(lái)研究配價(jià)，配價(jià)是放在語(yǔ)義平面的。動(dòng)詞配價(jià)研究中給動(dòng)詞分出來(lái)的“價(jià)”類，如一價(jià)動(dòng)詞、二價(jià)動(dòng)詞、三價(jià)動(dòng)詞，是一種語(yǔ)義分類，也就是根據(jù)動(dòng)詞在語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中的語(yǔ)義功能分出的類。動(dòng)詞的配價(jià)不屬于句法，動(dòng)詞的主要的句法功能有：作謂語(yǔ)，能接受副詞修飾、帶賓語(yǔ)等，但作謂語(yǔ)和能接受副詞修飾跟“價(jià)”的關(guān)系不大，比較有關(guān)系的是帶不帶賓語(yǔ)和帶多少賓語(yǔ)。但是根據(jù)帶賓語(yǔ)的情況分出來(lái)的是及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞以及單賓動(dòng)詞和雙賓動(dòng)詞等。這些動(dòng)詞的類別并不是動(dòng)詞的“價(jià)”的分類。有人認(rèn)為一價(jià)動(dòng)詞不帶賓語(yǔ)，二價(jià)動(dòng)詞帶一個(gè)賓語(yǔ)，三價(jià)動(dòng)詞帶兩個(gè)賓語(yǔ)，這只是看到動(dòng)詞的“價(jià)”分類跟動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的情況有關(guān)系的一面，即決定動(dòng)詞“價(jià)”類的某些動(dòng)元常常出現(xiàn)在賓語(yǔ)的位置上，但是沒(méi)有看到動(dòng)詞的“價(jià)”跟賓語(yǔ)并不對(duì)應(yīng)。比如在漢語(yǔ)里，有的一價(jià)動(dòng)詞也可以帶賓語(yǔ)，如“流眼淚”、“傷身體”、“飛廣州”中的一價(jià)動(dòng)詞“流、傷、飛”后面都帶有賓語(yǔ)；有的二價(jià)動(dòng)詞卻不能帶賓語(yǔ)，如“道歉”、“屈服”、“屈服”、“送行”等，可見(jiàn)是動(dòng)元決定“價(jià)”類，而并不是賓語(yǔ)決定“價(jià)”類，動(dòng)詞的配價(jià)并不屬于句法范疇。

朱德熙先生和馬慶株先生都沒(méi)有明確提到“價(jià)”是語(yǔ)義成分還是句法成分，但根據(jù)他們的行文可以推測(cè)出，把“價(jià)”當(dāng)做句法成分。如，朱先生在大多數(shù)情況下按句法成分來(lái)分析句子中的處于動(dòng)詞前面或后面，與動(dòng)詞發(fā)生聯(lián)系的名詞性成分，把它們分析為主語(yǔ)、賓語(yǔ)、直接賓語(yǔ)、間接賓語(yǔ)、直接主語(yǔ)、間接主語(yǔ)等。另外，他又根據(jù)動(dòng)詞的“價(jià)”分析出潛主語(yǔ)和前賓語(yǔ)等，他說(shuō)：“我們確定潛主語(yǔ)和潛賓語(yǔ)的根據(jù)是句法結(jié)構(gòu)；不是語(yǔ)義（例如施事、受事之類）?！?】袁毓林先生則明確提出：“‘向’的基礎(chǔ)是動(dòng)詞在句法結(jié)構(gòu)中與名詞性成分的組合功能的潛勢(shì)（potentiality），因而，‘向’是建立在句法基礎(chǔ)上的語(yǔ)法范疇，是動(dòng)詞組合功能的數(shù)量表征。但是應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，動(dòng)詞的‘向’是有相當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)義基礎(chǔ)的。但是動(dòng)詞的這些語(yǔ)義要求一定要在句法結(jié)構(gòu)中得到實(shí)現(xiàn)，才能進(jìn)入‘向’的指數(shù)?！薄?】

吳為章先生主張把“價(jià)”當(dāng)句法語(yǔ)義成分，她說(shuō)：“從句法關(guān)系看，單向動(dòng)詞與必有的名詞性成分之間有主謂或動(dòng)賓的顯性語(yǔ)法關(guān)系。當(dāng)二者的顯性語(yǔ)法關(guān)系是動(dòng)賓關(guān)系時(shí)，賓語(yǔ)同時(shí)也就是動(dòng)詞的潛主語(yǔ)。這就是說(shuō)，單向動(dòng)詞與必有的名詞性成分之間，除了顯性的語(yǔ)法關(guān)系，還可以有表示諸位的隱性關(guān)系語(yǔ)法關(guān)系。從語(yǔ)義關(guān)系看，單向動(dòng)詞與必有的名詞性成分之間有動(dòng)作和系事的關(guān)系【4】。幾種語(yǔ)義類別，即幾種“語(yǔ)義格”，就有幾個(gè)“價(jià)”。一個(gè)謂詞在一個(gè)句法結(jié)構(gòu)中能帶幾個(gè)相關(guān)的語(yǔ)義格成分，不僅要受到“語(yǔ)義價(jià)”的制約，而且也要受到“句法向”的雙重制約。

三、確定配價(jià)的原則和方法

對(duì)于配價(jià)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不同，確定動(dòng)詞配價(jià)的原則必然不同。我國(guó)研究配價(jià)的學(xué)者在定價(jià)原則上存在三種主要觀點(diǎn)。

一派是以范曉等學(xué)者為代表，主張從句法形式上來(lái)給動(dòng)詞定價(jià)。前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，雖然在配價(jià)性質(zhì)上范先生認(rèn)為配價(jià)理論屬于語(yǔ)義層面，但語(yǔ)義看不見(jiàn)摸不著，如果就語(yǔ)義論語(yǔ)義，或者憑所謂“語(yǔ)感”，則難以確定和辨別一個(gè)動(dòng)詞所聯(lián)系的動(dòng)元和狀元，也就難以確定動(dòng)詞的“價(jià)類”。所以在其《動(dòng)詞的“價(jià)”分類》一文中提出了四種辦法來(lái)辨價(jià)：

（1）按照動(dòng)詞在主謂結(jié)構(gòu)中所聯(lián)系的強(qiáng)制性的句法成分的數(shù)目來(lái)定價(jià)；

（2）按照動(dòng)詞在最小的意義自足的主謂結(jié)構(gòu)中所聯(lián)系的名詞性成分的數(shù)目來(lái)定價(jià)；

（3）借助動(dòng)元的標(biāo)記（介詞）定價(jià)；

（4）利用提問(wèn)形式定價(jià)?！?】

一派是以周國(guó)光等學(xué)者為代表，主張以語(yǔ)義為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定謂詞的價(jià)。周國(guó)光先生說(shuō)：“即使在句法平面，確定配價(jià)成分的決定性因素仍然是語(yǔ)義的。一個(gè)句法成分同謂詞僅有主謂、訴賓等句法關(guān)系而無(wú)語(yǔ)義關(guān)系，那么它必定不是謂詞的配價(jià)成分。”【7】

四、配價(jià)的分類

關(guān)于配價(jià)的分類，各家所分得的數(shù)目也不完全一致。

廖秋忠、張玉金根據(jù)支配成分?jǐn)?shù)量的多寡，把動(dòng)詞分為零價(jià)，單價(jià)（一價(jià)）、雙價(jià)（二價(jià)）和三價(jià)四類。他們給“零價(jià)動(dòng)詞”的界定是：如果一個(gè)動(dòng)詞不能帶主元，那么這個(gè)動(dòng)詞即是零價(jià)動(dòng)詞。

陸儉明先生則把動(dòng)詞分為三類：（1）一價(jià)動(dòng)詞，動(dòng)詞只能支配一個(gè)行動(dòng)元；（2）二價(jià)動(dòng)詞，動(dòng)詞能夠支配兩個(gè)行動(dòng)元，也就是說(shuō)它后面能帶一個(gè)賓語(yǔ)；（3）三價(jià)動(dòng)詞，動(dòng)詞能支配三個(gè)行動(dòng)元，也就是說(shuō)它后面能帶兩個(gè)賓語(yǔ)?！?】

殷國(guó)光先生認(rèn)為：動(dòng)詞的配價(jià)涉及意義、句法兩個(gè)層面，因而贊同將“價(jià)”區(qū)分為“語(yǔ)義價(jià)”和“句法價(jià)”兩個(gè)層級(jí)的主張。根據(jù)動(dòng)詞在語(yǔ)義層面聯(lián)系的支配成分的數(shù)目以及它們投射在句法層面的必有成分的數(shù)目，把《莊子》中的動(dòng)詞分為五類：一價(jià)一向動(dòng)詞、二價(jià)一向動(dòng)詞、二價(jià)二向動(dòng)詞、三價(jià)二向動(dòng)詞、三價(jià)三向動(dòng)詞等?！?】

綜上，我國(guó)在配價(jià)理論的研究和運(yùn)用上是有成績(jī)的，對(duì)動(dòng)詞的配價(jià)分析使得對(duì)動(dòng)詞的分類更加細(xì)化和具體。但由于我國(guó)配價(jià)的理論起步較晚，而這又是一個(gè)難度較大的課題，因此在具體理解和操作上，還存在許多分歧和急需解決的問(wèn)題。

【參考文獻(xiàn)】

[1]朱德熙.“的”字結(jié)構(gòu)和判斷句（上）[J].中國(guó)語(yǔ)文，1978,；

[2]范曉.關(guān)于動(dòng)詞配價(jià)研究的幾個(gè)問(wèn)題[J].中國(guó)語(yǔ)文，1996；

[3]袁毓林.準(zhǔn)雙向動(dòng)詞研究[M].北京大學(xué)出版社.1993;

[4]吳為章.單向動(dòng)詞及其句型[J].中國(guó)語(yǔ)文，1982；

[5]邵敬敏.“語(yǔ)義價(jià)”、“句法向”及其相互關(guān)系[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1996

[6]范曉.關(guān)于“價(jià)”的分類[J].北京語(yǔ)文出版社，1991;

[7]周國(guó)光.確定配價(jià)的原則和方法[J].語(yǔ)文建設(shè)，1994；

[8]陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程[M].北京大學(xué)出版社，2004；

[9]殷國(guó)光.關(guān)于《莊子》動(dòng)詞配價(jià)研究的若干問(wèn)題[J].古漢語(yǔ)研究，2003。