國際私法與國際經(jīng)濟法的關系探討

李 爽

(長春財經(jīng)學院,吉林 長春 130122)

一、國際私法的法律概述與特點

(一)國際私法概述

國際私法是針對涉外民商事關系的調(diào)整而制定的法律,國內(nèi)的很多私法都在國際私法中得以體現(xiàn),但是國際私法是為了調(diào)節(jié)涉外民商事法律關系,因此很多純粹的內(nèi)部法律關系問題并沒有涉及。國際私法是國際法的重要組成部分,針對兩個或者以上國家的行為而產(chǎn)生的民商事關系調(diào)整,依據(jù)其沖突規(guī)范的適用性來解決法律規(guī)范上的沖突,確保能有一部適合的法律規(guī)定,解決這一問題。

(二)國際私法的特點

國際私法是國際范圍內(nèi)通用的規(guī)則,和國內(nèi)有較大的差別,更多的是為了公平維護各個國家的利益,避免有所偏頗,會綜合衡量所有國家的法律情況,然后找到系統(tǒng)的解決方式。國際私法的對象更為特殊,也正是由于其調(diào)整對象的差異導致了國際私法與其他法律分屬不同的法律部門,可以說其調(diào)整對象為產(chǎn)生爭議的組織或個人。國際私法進一步的展現(xiàn)了其本質(zhì)內(nèi)容,具有公法屬性,但是其本質(zhì)上屬于私法性質(zhì),其核心任務也是解決各個國家在民商法中的沖突和矛盾,在國際交往中,由于各個國家的法律差異,會產(chǎn)生相應的沖突,而單純的依靠自己國家法律處理對于對方來說并不公平,不能依靠每個國家的法律來調(diào)節(jié),這時就需要有一個統(tǒng)一的私法進行解決,而國際私法也就承擔的這一作用。國際私法展現(xiàn)了法律的規(guī)范性和特殊性,國際間交流不可避免,在出現(xiàn)糾紛時,不能選擇聽之任之,而是需要對其進行協(xié)調(diào)處理,避免一些小沖突釀成較大的矛盾。國際間沖突的處理極為特殊,一旦有所差池,極易發(fā)展成為國家之間的沖突,因此需要有一個統(tǒng)一的法律來處理涉外民商事務,也正是由于這一要求,國際私法進行了基礎性規(guī)范,尤其是結合各項制度的要求,展開了系統(tǒng)的處理,充分衡量各方利益,做好規(guī)范建設。

二、國際經(jīng)濟法的法律概述與特點

(一)國際經(jīng)濟法概述

國際經(jīng)濟法主要是調(diào)整國際件經(jīng)濟交流中不同國際主體之間經(jīng)濟關系的法律。各個國家之間的經(jīng)濟交往在不斷的深入,很多國內(nèi)法并沒有對此進行名曲的規(guī)定,也缺乏必要的效力,這就需要跨區(qū)域制定一個區(qū)域性的法律規(guī)范,規(guī)范多個國家的經(jīng)濟行為?？梢哉f國際經(jīng)濟法的出現(xiàn),是各個國家政府為了更好的約束經(jīng)濟交流而制定的規(guī)范。

(二)國際經(jīng)濟法的特點

廣義上的國際經(jīng)濟法的調(diào)整對象為國際經(jīng)濟組織或者個人之間的經(jīng)濟關系,提供了在國際經(jīng)濟交流時的法律規(guī)范,其范圍并不受國界限制,和經(jīng)濟利益相關的內(nèi)容都同樣適用,能調(diào)整國際范圍的經(jīng)濟關系,實現(xiàn)了多學科交叉。狹義上的國際經(jīng)濟法主要是國際組織之間的商務貿(mào)易活動,不包括自然人,僅僅是國際經(jīng)濟交流中的經(jīng)濟組織。一般認為的國際經(jīng)濟法都是廣義上的內(nèi)容。國際經(jīng)濟法是國際經(jīng)濟不斷交流和發(fā)展的產(chǎn)物,促進了世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展,實現(xiàn)了對國際經(jīng)濟關系的客觀調(diào)整,尤其是受到其特點影響,國際經(jīng)濟法是一門獨立的學科。從國際經(jīng)濟法的發(fā)展歷程來看,經(jīng)濟在發(fā)展中,很多國家地區(qū)已經(jīng)開展了跨國界的經(jīng)濟交易,也促進了國際經(jīng)濟交流,保持良好的國際關系,而個人和法人也一直是主體。隨著經(jīng)濟全球化發(fā)展,很多個人或者法人從事的跨國經(jīng)濟活動在進一步增加,很多跨國公司得到了良好的發(fā)展,而個人和法人也成為了相應的權責,這就讓個人和法人成為了主體。盡管國際經(jīng)濟法和國內(nèi)法以及國際法有所交叉,但是也有其自身的調(diào)整獨享與范圍,需要承認其主體、調(diào)整方式,成為一門獨立的法學學科。

三、國際私法和國際經(jīng)濟法之間的內(nèi)在聯(lián)系

(一)法律關系主體相同

國際私法與國際經(jīng)濟法二者的法律關系主體并沒有差別,都是借助法律規(guī)范來規(guī)定各個主體的權利和義務,然后進行相應的關系調(diào)整,其法律關系主體都是自然人、法人和國際組織,盡管具體內(nèi)容上有較大的差距,根據(jù)不同的爭議內(nèi)容會選擇不同的國際法類型,但是其服務主體是統(tǒng)一的。盡管國際經(jīng)濟法的廣義和狹義有所差別,但是一般都是按照其廣義來看,因此法律關系主體相同。

(二)調(diào)整對象都具備國際因素

國際私法與國際經(jīng)濟法都屬于國際法范疇,都是在調(diào)整國際交流中兩個國家的各項爭議問題,因此在制定上具備一定的國際化因素,從多個國家的利益綜合考量,這樣才能保證在爭議的處理上更加公平,嚴格遵循國際原則,不侵犯各個國家的主權,也能遵循國際慣例,協(xié)調(diào)各個國家的利益,展開系統(tǒng)的衡量之后,最終確定法律的具體內(nèi)容。兩部法律在制定是行,都需要從國際角度出發(fā),衡量可能出現(xiàn)的問題以及差異點,綜合考慮各個國家國內(nèi)法律的差異化,然后進行相應的界定,確保公平性。

(三)深刻的法律淵源

從兩部法律的法律淵源上來看,都屬于國際范圍內(nèi)的條約和管理,符合國際范圍內(nèi)的需求,同屬于國際法,在國際范圍上來看屬于國際法范疇,而從國內(nèi)法律淵源上來看,為國內(nèi)立法和國內(nèi)盤里范疇。盡管二者的來源不明,法律效力和作用的外在表現(xiàn)方式的相同。

(四)解決爭議途徑相同

在出現(xiàn)國際范圍內(nèi)的爭議以及利益沖突時,二者都會選擇通過協(xié)調(diào)和訴訟的途經(jīng)解決其中的矛盾,在自己所管轄的范圍內(nèi)采取相同的解決爭議途徑。國際件的沖突較為特殊,避免小沖突釀成較大的矛盾,一般二者都會選擇首先協(xié)調(diào)處理,進行統(tǒng)一調(diào)解,解除其中的誤會,避免由于誤會造成沖突,由于國內(nèi)外的語言不通,文化差異較為明顯,在交流中不可避免會有無意間的沖突冒犯,通過系統(tǒng)的調(diào)解,承認雙方文化差異,解決矛盾。對于一些事實矛盾,無法調(diào)解,會選擇訴訟的方式解決。

(五)法律體系歸屬一致

國際私法和國際經(jīng)濟法二者都屬于國際法體系中,其法律體系歸屬一致,可以實現(xiàn)統(tǒng)一的內(nèi)在聯(lián)系,而這兩個法律部門在該體系中也占據(jù)了重要的地位。國際法并非是狹義上的內(nèi)容,而是一個廣義上的規(guī)定。傳統(tǒng)的國際法理論認為國際法就是不同公法,而實際上,國際法是個國內(nèi)法相對的一個體系,國際公法、國際私法、國際經(jīng)濟法都屬于國際法體系中不同法律部門。二者都是調(diào)整社會關系的國際法,在法律體系上為一次法學二級國際法學下屬的三級法律學科。

四、國際私法和國際經(jīng)濟法之間的本質(zhì)區(qū)別

(一)調(diào)整對象范圍及性質(zhì)

國際私法調(diào)整對象的范圍是民事法律關系,主要是私人之間的民商事,更多的的是私人調(diào)整,屬于私法調(diào)整范疇,而國際經(jīng)濟法的調(diào)整對象為國家和國際組織之間,以及不同國家的法人和個人之間的經(jīng)濟關系,屬于公法范疇。國際私法屬于私法調(diào)整范疇,并非屬于私法范疇,其包括私法性質(zhì),同樣也含有公法屬性。國際私法盡管是為了調(diào)整民商事法律關系,而民商事法律屬于私法范疇,但是國際私法的核心內(nèi)容主要是解決各個國家民商法規(guī)定差異而導致的沖突,含有一定的跨國因素,因此會涉及到國家利益方面的問題,需要國家公權力的介入,這也就讓國際私法具備了公法的屬性,但是性質(zhì)仍然是私法。國際經(jīng)濟法的性質(zhì)就是公法,設計各個國家政府和經(jīng)濟交流之間的干預管理。

(二)法律部門

國際私法和國際經(jīng)濟法在法律部門歸屬上并沒有一個明確的界定,也很難用調(diào)整方法來對其進行社會關系和法律規(guī)范的調(diào)整,關于這一內(nèi)容一直存在著嚴重的分歧。在國際公法學界,以王鐵崖先生為主的很多專家學者認為國際公法是調(diào)整國家關系,起到約束效果的部門法,而其原則、規(guī)則和規(guī)章制度都屬于公法形式,也自然包括國家經(jīng)濟法的內(nèi)容。以姚梅鎮(zhèn)先生為主的很多專家學者認為國際經(jīng)濟法能調(diào)整國際件經(jīng)濟交往關系的法律法規(guī),屬于一個獨立的法律部門,下屬貿(mào)易、貨幣金融、稅法、經(jīng)濟組織等多個部門。在軌跡私法界,以韓德培先生為主的大多數(shù)專家學者認為國際私法是調(diào)整涉外民事的法律部門,從其不良性質(zhì)而言,是一個與國際公法以及國內(nèi)民法并不同的獨立的法律部門,而是一個以國際私法為研究對象的法學部門。針對上述觀點,其劃分標準基本合理,本身理論研究就要為實際應用服務,對法學部門區(qū)分的根本標志還是一起調(diào)整對象為主要區(qū)分,國際私法主要是調(diào)整涉外民事法律關系,解決法律沖突,進行國際范圍民事訴訟和仲裁,而國際經(jīng)濟法是為了調(diào)整國家、組織以及法人之間的經(jīng)濟關系而產(chǎn)生的國內(nèi)外法律規(guī)范的法律,因此二者屬于不同的法律部門。

(三)調(diào)整方法

國際私法與國際經(jīng)濟法二者的調(diào)整方法有較大的差別,國際私法的調(diào)整方法為間接調(diào)整和直接調(diào)整,軌跡經(jīng)濟法的調(diào)整為直接調(diào)整。國際私法對國內(nèi)法律的沖突進行間接調(diào)整,在處理涉外民事關系時,兩個以上國家的民法都有對該事務的相關規(guī)定,可以根據(jù)國際私法來調(diào)整沖突,決定適用哪一國法律組我誒依據(jù)。在國內(nèi)法沖突規(guī)范調(diào)節(jié)時,不同國家訴訟適用的規(guī)范有明顯的差別,在判決結果上也會出現(xiàn)較大的差別,因此出現(xiàn)了國際統(tǒng)一的調(diào)節(jié)沖突的方法,借助國際私法,在出現(xiàn)涉外民事問題時,無論在哪一個國家受理,都會依照同一部法律來判定,這樣解決保持一致,避免有些起訴人會鉆不同國家法律的空子。不過,按照這一方法進行處理,有些指定的法律適用于自己國家的立法取向,卻不適合國外因素,就可以選擇直接太哦正方。各個國家為了維護國家利益和社會利益會制定一系列的法律,充分享有該法律優(yōu)勢,不受沖突限制,這樣能更好的保護各個國際愛的利益。國際經(jīng)濟法是調(diào)整方法一般都會選擇直接調(diào)整法,各個國家的實體法規(guī)范國際經(jīng)濟關系。