俄國(guó)猶太人的“應(yīng)許之地”
——新移民“自我言說(shuō)”的敘事特征研究

孔偉

(吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 外語(yǔ)部，吉林 長(zhǎng)春 130117 / 北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 英語(yǔ)學(xué)院，北京 100089)

1.0 引言

21世紀(jì)初，美國(guó)猶太文學(xué)寫作重心發(fā)生前移，許多蘇聯(lián)解體前后移民美國(guó)的新生代作家在其“移民敘事”中不斷加大對(duì)主人公移民前生活的描寫①。Furman在分析這些俄裔美國(guó)小說(shuō)(Russian-American Fiction)的創(chuàng)作特點(diǎn)時(shí)，刻意強(qiáng)調(diào)連字符的作用，指明新時(shí)期猶太文學(xué)在敘事層面，存在對(duì)“‘上等’俄國(guó)文化”的觀照(2011：19)。這種帶連字符的移民敘事摒棄了上世紀(jì)五六十年代經(jīng)典猶太小說(shuō)的書寫范式——重點(diǎn)著墨于移民者在美國(guó)的生活經(jīng)歷——而是將寫作重心逆推向前，以求更加完整地重現(xiàn)移民者生活的全貌?，旣悺ぐ餐?Mary Antin)的自傳《應(yīng)許之地》(ThePromisedLand,1912)與新世紀(jì)猶太新作在書寫形式上存在某種契合，而在寫作時(shí)間上先于其百年。許多評(píng)論家詬病安亭過(guò)于強(qiáng)調(diào)同化、一味迎合主流意識(shí)形態(tài)，以至文本長(zhǎng)期未得到公允的評(píng)價(jià)。然而，從敘事的角度看，《應(yīng)許之地》頗具策略性。文本在肯定美國(guó)社會(huì)包容性的同時(shí)，又巧妙地展現(xiàn)了主人公雜糅的俄國(guó)猶太身份，客觀上實(shí)現(xiàn)了移民者言說(shuō)祖籍國(guó)異質(zhì)文化的愿望。本文通過(guò)分析《應(yīng)許之地》的文本結(jié)構(gòu)、互文性書寫、話語(yǔ)語(yǔ)境制約、“屬下”言說(shuō)四個(gè)方面的敘事特征，揭示早期俄國(guó)猶太移民初到美國(guó)言說(shuō)自我，追求話語(yǔ)空間的意愿與訴求。

2.0 剪不斷的祖籍國(guó)情懷

一般來(lái)說(shuō)，故事主題與文本內(nèi)容直接相關(guān)，文本結(jié)構(gòu)的意義往往被忽視?！稇?yīng)許之地》在內(nèi)容上倡導(dǎo)俄國(guó)移民要積極融入美國(guó)社會(huì)，而結(jié)構(gòu)上卻對(duì)其祖籍國(guó)經(jīng)歷保持?jǐn)⑹龅莫?dú)立性。安亭的自傳共計(jì)二十章，前七章講述了她與家人在俄國(guó)小鎮(zhèn)普洛茨克②柵欄區(qū)內(nèi)的生活，第八章以“出埃及記”為題，記錄了安亭一家的移民歷程；故事的后半部分主要描寫主人公作為美國(guó)公民的生活經(jīng)歷。《應(yīng)許之地》對(duì)安亭移民前后生活分庭抗禮的章節(jié)安排極大地規(guī)避了“一邊倒”的敘述方式，有關(guān)主人公的俄國(guó)經(jīng)歷在文本結(jié)構(gòu)層面最大限度地平衡其移民后的“美國(guó)敘事”，否定了主人公徹底背叛俄國(guó)傳統(tǒng)、一心融入美國(guó)社會(huì)的偏謬論斷。

安亭的自傳在行文布局上，體現(xiàn)出主人公剪不斷的祖籍國(guó)情懷，為書寫?yīng)q太人與俄國(guó)的有限互動(dòng)提供有效的敘事空間?！稇?yīng)許之地》源于安亭寫給舅舅的一封長(zhǎng)信，而后以札記的形式出版，名為《從普洛茨克到波士頓》(FromPlotzktoBoston)。在札記的序篇，安亭寫道：“一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的移民運(yùn)動(dòng)席卷俄國(guó)各地，把大批的猶太人帶到了彼岸遙遠(yuǎn)的新世界——從暴政到民主，從黑暗到光明，從奴役、迫害到自由、正義、平等”(Antin，1899：11)。序篇所奠定的敘事基調(diào)，將接下來(lái)的移民歷程變成猶太人逃離罪惡與殘暴的有力證據(jù)，而這本札記的內(nèi)容在《應(yīng)許之地》中，則被置于第八章。安亭不但剔除了她對(duì)猶太移民史的主觀評(píng)價(jià)，還用前面七章描述了俄國(guó)猶太人相對(duì)安穩(wěn)的生活狀態(tài)。安亭的外祖父是“開明的”猶太人，他從不阻攔家人接觸俄文、了解世俗文化。因此，安亭一家似乎并沒有深陷囹圄，反而被人們津津樂道地稱為“俄國(guó)人拉斐爾的后代”(Antin，1912：75，117，197)③。新作的敘事安排，更加客觀地反映了部分猶太人當(dāng)時(shí)在俄國(guó)的生存狀況，肯定了移民美國(guó)前，俄國(guó)曾是數(shù)百萬(wàn)猶太人百余年的棲居之所。

作為紀(jì)實(shí)性的傳記文學(xué)，《應(yīng)許之地》并沒有隱匿俄國(guó)排猶的歷史。文本采用割裂敘事內(nèi)容的方式，將歷史與人物情感分開敘述，使主人公免于背負(fù)沉重的歷史包袱。有關(guān)猶太人的苦難經(jīng)歷，文本多采用零聚焦的敘述方式置于故事開篇，最大限度地保持與歷史的吻合，但盡量不參與其它故事情節(jié)的建構(gòu)。猶太人被迫生活在隔離區(qū)，時(shí)有被侮辱或殘殺的遭遇：“那些農(nóng)民用鐮刀、棍棒、斧頭殺害他們、拷打他們，燒毀他們的房子……他們當(dāng)著猶太人母親的面，把嬰兒肢解……”(8)。安亭無(wú)意抹煞猶太人受苦受難的經(jīng)歷，但她也不愿捕風(fēng)捉影，把民族創(chuàng)傷強(qiáng)加給自己。所以，在第五章，她以“我的記憶”為題，單獨(dú)記錄了她親身經(jīng)歷的快樂童年?！艾F(xiàn)在我知道了，普羅茨克的奶酪蛋糕有雛菊和苜蓿的味道；德維納的河水多么甜美；我赤手光腳模鑄過(guò)的新翻土是何等的肥沃；市場(chǎng)上買回來(lái)的那舀紅櫻桃早已成熟；還有那些我童年夏日里所感受到的芬芳”(92)。安亭還回憶了冬日里滑雪橇、閑暇時(shí)打牌、女人們圍坐縫補(bǔ)、講故事等愜意的生活往事。她把那些超出自己認(rèn)知的歷史事件，留與他人評(píng)說(shuō)，給美國(guó)讀者講述了一個(gè)懵懂女孩真實(shí)的童年經(jīng)歷。

安亭極力區(qū)分個(gè)人經(jīng)歷與歷史事件，以此展示猶太人移民美國(guó)前在對(duì)俄國(guó)態(tài)度上的分化。像安亭一樣，許多開明的猶太人在俄國(guó)開始學(xué)習(xí)俄文，了解世俗知識(shí)，成為雜糅俄國(guó)文化的俄裔猶太人。安亭明確告知讀者：“我父母可以講述我忘卻的記憶，或者我從未注意過(guò)的事情，但是我想僅從那些多年后重現(xiàn)的碎片中重建我的童年，它們?cè)谖业挠洃浝锍錆M苦楚，但也有驚奇”(79)。這種敘述方式符合作者的心理真實(shí)。猶太人對(duì)俄國(guó)的記憶并非滿是悲愴，這也是安亭不惜用近半篇幅回顧俄國(guó)生活的原因之一?！稇?yīng)許之地》有關(guān)俄國(guó)的記述確保了移民敘事的結(jié)構(gòu)完整，這種對(duì)猶太典籍④書寫形式的重現(xiàn)，在結(jié)構(gòu)和主題上都放棄了創(chuàng)新性，其作用更多地體現(xiàn)在功能性上。Kramer認(rèn)為：“作品前一半主要是用來(lái)凸顯并強(qiáng)調(diào)人物在后一半中深刻轉(zhuǎn)變的”(1998：122)。所以，文本中的俄國(guó)反猶政策，并不是否定主人公的鄉(xiāng)愁，而是建構(gòu)新移民敘事在書寫體例上的起點(diǎn)與動(dòng)因。

3.0 互文性書寫與猶太性宣言

文本與文本或者文本與現(xiàn)實(shí)之間的互動(dòng)，增強(qiáng)了敘事作品的張力和文學(xué)性。Kristeva認(rèn)為，“任何文本的構(gòu)成都是一些引文的拼接，任何文本都對(duì)其他文本進(jìn)行吸收和轉(zhuǎn)化” (1980：66)。她稱這種文本間特殊的相互作用為“互文”。《應(yīng)許之地》在書寫體例上極力重現(xiàn)“出埃及記”的敘述模式，故事本身又與猶太移民歷史相互映襯。互文使安亭的移民敘事突破了自傳的可釋邊界，實(shí)現(xiàn)了其特殊的指涉性。透過(guò)個(gè)人移民經(jīng)歷，安亭重現(xiàn)了希伯來(lái)人逃離苦難之城、奔向希望之鄉(xiāng)的英雄壯舉，起到宣誓自己猶太身份的作用。

縱觀美國(guó)猶太文學(xué)，有關(guān)民族身份問(wèn)題的記載主要分為兩類：一是保持猶太人特有的民族性；二是去猶太性，做世俗化的猶太人?！稇?yīng)許之地》作為最早的猶太文學(xué)，并未高舉猶太教義大旗，而是字里行間散發(fā)著民族性。首先，《應(yīng)許之地》具備同類移民文學(xué)所有的敘事要素：猶太人在原居住地或祖籍國(guó)遭致迫害，而移居地或移民國(guó)存在某種先在的優(yōu)勢(shì)，猶太人歷盡千辛來(lái)到應(yīng)許之地，而后重獲新生。這種敘事形式始于希伯來(lái)人逃離埃及的移民經(jīng)歷，在《圣經(jīng)》中固定成為一種書寫范式。安亭把俄國(guó)比喻成“另一個(gè)埃及”(7)。猶太人在俄國(guó)常受到非猶太人無(wú)端侮辱與嘲弄。他們遠(yuǎn)渡重洋，踏上應(yīng)許之地——美國(guó)，在這里實(shí)現(xiàn)自我、獲得重生。“應(yīng)許之地”原指希伯來(lái)人按照上帝的旨意，所擁有的“流淌奶與蜜的地方”(HolyBible,1970:Exod.3.8)。安亭執(zhí)意將美國(guó)定義為應(yīng)許之地，不僅僅是對(duì)其“后俄國(guó)生活”的肯定，更多地是對(duì)猶太人是“上帝的選民”的再次宣誓。

為了增強(qiáng)文本與《圣經(jīng)》之間的互文，故事的部分章節(jié)題目直接采用“智慧之樹”、“出埃及記”、“應(yīng)許之地”、“嗎哪”、“燃燒的荊棘”等經(jīng)典典故命名⑤。安亭通過(guò)重現(xiàn)古老的移民敘事，將自己置身于民族共同的記憶之中，凸顯民族性。此外，安亭所表達(dá)的猶太性還體現(xiàn)在她對(duì)“受難”與“救贖”關(guān)系的理解上。作為一個(gè)十幾歲的小女孩，受欺負(fù)時(shí)，她第一次告訴媽媽，第二次僅偷偷抹眼淚，第三次便什么都不想了(5)。猶太人是歷史的替罪羊，他們通過(guò)受苦拯救自我。安亭對(duì)苦難身體力行，既是對(duì)自身猶太性的隱喻與詮釋，也是對(duì)其民族特殊性的真實(shí)再現(xiàn)。

《應(yīng)許之地》所記錄的移民敘事與俄國(guó)猶太移民潮也產(chǎn)生了歷史的互文。19世紀(jì)80年代，有200萬(wàn)俄國(guó)猶太人涌入美國(guó)，其后十年還有300萬(wàn)之多(Sowell，1981：80)。文本書寫的是一個(gè)時(shí)代猶太人共同的經(jīng)歷，作者對(duì)此是清楚的：“如果我不知道我在為成千上萬(wàn)的人而言說(shuō)，那么我怎能坐在這兒談我童年的經(jīng)歷？如果你不曉得我也曾為你吶喊，你又怎會(huì)坐在那里體悟我的喋喋不休？”(87)由于安亭的經(jīng)歷與萬(wàn)千猶太人的經(jīng)歷具有歷史相似性，因此，文本表現(xiàn)出記錄“普遍性”的文獻(xiàn)價(jià)值。新歷史主義認(rèn)為文本具有歷史性、歷史同樣具有文本性(Montrose，1989：20)?！稇?yīng)許之地》作為單一文本與歷史宏大敘事之間的互文模糊了文本與非文本之間的界限，將文本之外的歷史文獻(xiàn)納入故事隱喻，把文本所處的歷史語(yǔ)境與作者的寫作目的聯(lián)系在一起。這種書寫打破了自傳的局限，使其更具文學(xué)的解讀性，從而贏得更多美國(guó)讀者的關(guān)注。

4.0 強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)境下的書寫策略

文本內(nèi)容的書寫常受到社會(huì)語(yǔ)境的制約，語(yǔ)境壓力影響文本敘述的可靠性?！霸谀承┣闆r下，(真實(shí))信息可能被推延或者隱匿，一個(gè)原本不受限的敘述者或敘事人物會(huì)選擇隱藏某些信息……”(Kafalenos，1999：35)?！稇?yīng)許之地》在文類上，屬于自傳體非虛構(gòu)敘事，讀者必須接受人物在講真話的事實(shí)。但是，即使是自傳，要獲得出版發(fā)行，也得考慮讀者群的期待。比較安亭的《從普洛茨克到波士頓》和《應(yīng)許之地》，我們不難看出，作者對(duì)先在的受述者發(fā)生深刻變化這一事實(shí)是有明顯感知的，其文本敘事基調(diào)受到很大影響。一定程度上，后者的書寫必須采用更恰當(dāng)?shù)臄⑹路椒?，間接地表達(dá)人物真實(shí)的心理感受。

《應(yīng)許之地》從第九章起，講述主人公來(lái)到美國(guó)，感受到美國(guó)社會(huì)的優(yōu)越性，內(nèi)心上獲得滿足。安亭的“美國(guó)敘事”多是對(duì)美國(guó)的贊許，然而，這并沒有淹沒新移民在美國(guó)處境尷尬的社會(huì)現(xiàn)實(shí)?！鞍㈧`頓大街棲居著許多窮苦的猶太人、黑人，還有稀稀落落的愛爾蘭窮人。由此延伸開的巷道里，擠滿了更多的猶太人和黑人”(195)。猶太人在俄國(guó)生活在柵欄區(qū)，移民美國(guó)后居住貧民窟，“隔都”的生活仍在繼續(xù)，這與美國(guó)民主、平等的價(jià)值觀是相悖的。而在敘事上，故事采用兩種截然不同的敘述手法——夸張(hyperbole)與含蓄(understatement)，放大俄國(guó)柵欄區(qū)內(nèi)生活的艱辛，弱化生活在美國(guó)貧民窟中的負(fù)面效應(yīng)，難免有屈從主流話語(yǔ)壓力之嫌疑。因?yàn)槲谋緝?nèi)容的講述，“可以是針對(duì)我的記憶……也可以是針對(duì)別人的期待”(Maftei，2013：2)。

面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的話語(yǔ)體系，作家有時(shí)不得不選擇有目的地遺忘。她在開篇便提醒讀者，故事中的安亭與自己有別?！拔疑^(guò)，活過(guò)，也被改造過(guò)。是該寫我的故事的時(shí)候了。我只當(dāng)自己已經(jīng)死去，因?yàn)楣适吕锏娜瞬皇俏易约骸攀钦嬲闹魅斯?，而不是我。我還有我要繼續(xù)下去的生活；而她的生活已在我的生活開始時(shí)結(jié)束了”(xi)。《應(yīng)許之地》情節(jié)始于作者20多年前的經(jīng)歷，童年在俄國(guó)所受的委屈早已遠(yuǎn)去，初到美國(guó)的欣喜也已然平靜。曾經(jīng)的過(guò)往對(duì)于安亭并非全然苦難深重，期許的未來(lái)也并不注定一帆風(fēng)順⑥，文本后半部分的“美國(guó)敘事”記錄的僅僅是自己早期在美國(guó)生活的成就，而非當(dāng)下對(duì)美國(guó)的總體價(jià)值判斷。情節(jié)中俄美經(jīng)歷的強(qiáng)烈反差“強(qiáng)調(diào)的不是身份的生成，而是身份的死亡”(Sheffer，2010：141)?！八廊ァ钡牟粌H是在俄國(guó)受到欺凌的“我”，也是初到美國(guó)為之倍感雀躍的自己。

語(yǔ)境壓力一方面對(duì)《應(yīng)許之地》的寫作范疇起到規(guī)約作用，另一方面也為其傳播掃清障礙。作品的出版很快在社會(huì)上獲得不俗反響。文本中描寫的移民歷程，重現(xiàn)了清教徒背井離鄉(xiāng)、奔向應(yīng)許之地的場(chǎng)面，在美國(guó)民眾中產(chǎn)生了強(qiáng)烈共鳴。“今天每一個(gè)俄國(guó)猶太移民，都像1620年來(lái)自英國(guó)的移民一樣，是受到宗教迫害的難民”(Antin，1912：38)?！稇?yīng)許之地》在結(jié)尾營(yíng)造了積極上進(jìn)的氛圍，故事定格于主人公成功步入美國(guó)社會(huì)，并收獲了不凡的學(xué)術(shù)成就。這證明了在這個(gè)包容、平等、民主的國(guó)度，每個(gè)人都能得到充分發(fā)展、實(shí)現(xiàn)自我。安亭并不甘愿僅做一個(gè)落魄的移出者(emigrant)，她還要做一個(gè)體面的移入者(immigrant)，她“用英文征服了波士頓”(Kellman，1998：149)。文本中對(duì)美國(guó)社會(huì)“片面的”介紹，客觀上建構(gòu)了與主流話語(yǔ)體系相一致的表達(dá)機(jī)制。因此，《應(yīng)許之地》從言說(shuō)個(gè)人身份走向?qū)γ褡迳裨挼臅鴮懀@一轉(zhuǎn)向符合作者心理的真實(shí)期待。

5.0 “屬下”階級(jí)的自我言說(shuō)

十九世紀(jì)末至二十世紀(jì)初，大量猶太人涌入美國(guó)，給美國(guó)社會(huì)制造了天然的“屬下”階層。這些人不是美國(guó)社會(huì)原有階級(jí)劃分的產(chǎn)物，而是來(lái)自異域的“外國(guó)人”。Spivak(1988：308)認(rèn)為，“屬下是不能說(shuō)話的”，他們?cè)诿绹?guó)社會(huì)言說(shuō)自我，需要策略?！稇?yīng)許之地》在很長(zhǎng)一段時(shí)間未受到猶太評(píng)論家的足夠重視，原因之一便是其含蓄的敘事方式掩蓋了她為同族發(fā)聲所作的努力。其實(shí)，安亭對(duì)于自己階級(jí)屬性的認(rèn)知是清晰的。

俄國(guó)移民想成為美國(guó)人，涉及到一個(gè)身份跨越的問(wèn)題。文本第十一章主要探討該問(wèn)題。題目“我的祖國(guó)”(“My Country”)是唯一一個(gè)加引號(hào)的小標(biāo)題，安亭知道這是她“人生種族的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”(Sollors，1988：576)。美國(guó)并非烏托邦，移民者不是一到美國(guó)，便可以獲得與本國(guó)民眾同等的權(quán)利?！艾F(xiàn)在哪里是我的祖國(guó)？我該熱愛哪面旗幟？我該去崇拜什么樣的英雄？”(226)美國(guó)能否成為安亭的祖國(guó)，在她初到美國(guó)時(shí)仍顯得十分不確定。對(duì)于移民者來(lái)說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)自我，必須付出超越原住居民更多的努力。文本用大量篇幅記錄安亭一步步掌握英文的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，具有特殊意義。要完成從俄國(guó)猶太人到美國(guó)公民的轉(zhuǎn)變，語(yǔ)言的掌握是必經(jīng)的第一環(huán)節(jié)。也恰是安亭在語(yǔ)言駕馭力上獲得成功，她“才能代表她尋求代表的那些廣大的移民者來(lái)進(jìn)行創(chuàng)作”(Dayton-Wood，2009：86)。

安亭努力掌握英文，是移民者不得不接受的“自我殖民”的體現(xiàn)。對(duì)新移民而言，克服語(yǔ)言文化的障礙是必經(jīng)階段?！肮W(xué)校為我們這些外國(guó)人準(zhǔn)備好了一切，當(dāng)它把我們塑造成美國(guó)人時(shí)，也算是為了這個(gè)國(guó)家好吧”(222)。安亭所取得的成績(jī)很快得到認(rèn)可，并開始用英文發(fā)表習(xí)作，最終獲得言說(shuō)自己的語(yǔ)言能力。她實(shí)現(xiàn)了“外國(guó)人”講述美國(guó)故事的意愿，也讓美國(guó)人知曉了自己的存在。當(dāng)她的自傳成為一種話語(yǔ)，“文本便不再是一個(gè)客體，而成為一種(言說(shuō)的)手段或行為方法”(Fowler，1981：80)。作品的出版，客觀上實(shí)現(xiàn)了為俄國(guó)猶太移民發(fā)聲的訴求，同時(shí)也為族人書寫自我提供范例。

安亭移民美國(guó)的經(jīng)歷是成功的，主人公最終搬離貧民窟，這符合移民者對(duì)改變“屬下”身份的期待，也讓美國(guó)讀者看到了社會(huì)進(jìn)步。在開篇中，安亭寫道：“我從老水手⑦那里得到些啟示，他講述自己的故事，目的是擺脫這段記憶。我也講述我的故事，而后再不觸碰。我會(huì)在結(jié)尾寫一個(gè)大大的‘完’字，然后砰的一聲把書合上”(xv)。安亭在書寫自己經(jīng)歷之前，便想塵封這段記憶，可見其內(nèi)心五味雜陳。表面上看，這本自傳是安亭倡導(dǎo)同化的宣言書，實(shí)則隱含移民者的諸多無(wú)奈。自傳是一種“參照藝術(shù)”(Eakin，1992：3)。故事中的“我”與作者本人彼此映襯、互為參照。安亭通過(guò)有意識(shí)地篩選某些事件，為人物建構(gòu)一個(gè)恰到好處的文本身份，為移民者與美國(guó)讀者開展對(duì)話創(chuàng)造積極條件。

縱觀上世紀(jì)的美國(guó)猶太文學(xué)，移民后代作家的創(chuàng)作往往受到同時(shí)期美國(guó)讀者更多的青睞。相比較而言，第一代移民敘事與當(dāng)時(shí)的美國(guó)文化是相悖的。安亭所處的時(shí)代，美國(guó)主流價(jià)值觀仍然十分強(qiáng)勢(shì)，而她執(zhí)意書寫異質(zhì)的“俄國(guó)猶太”身份，是有些“危險(xiǎn)”的。美國(guó)本土評(píng)論家經(jīng)常使用“他們”一詞，將自己與第一代移民區(qū)別開來(lái)，由此可見新移民在美國(guó)社會(huì)處境的尷尬?！稇?yīng)許之地》最終被認(rèn)可，是因?yàn)樗茉炝艘粋€(gè)柔弱而“無(wú)害”的新美國(guó)女性的形象，她“既融入又區(qū)別”、“與之區(qū)分又保持同質(zhì)”(Burke，1950：21)。這樣，《應(yīng)許之地》建立在一個(gè)十幾歲女孩表達(dá)同化的決心、一個(gè)底層移民訴說(shuō)美國(guó)夢(mèng)的基礎(chǔ)上，艱難地實(shí)現(xiàn)了俄國(guó)猶太人言說(shuō)自我的意愿。

6.0 結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)階段，《應(yīng)許之地》受到越來(lái)越多研究者的重視，這與新世紀(jì)俄裔猶太作家的異軍突起有密切關(guān)系。新人新作不惜加大筆墨，將俄國(guó)的歷史、文化、文學(xué)、社會(huì)等生活的方方面面都納入猶太文學(xué)敘事，打破了20世紀(jì)猶太作品中對(duì)俄國(guó)的徹底否定和對(duì)祖籍國(guó)諱莫如深的書寫慣例?；厮莅倌?，猶太移民文學(xué)在人物塑造與故事主題上都發(fā)生了深刻的變革。主人公不再限于逃亡的難民與小商販，取而代之的是，出現(xiàn)了受過(guò)高等教育的各個(gè)行業(yè)的從業(yè)者以及身價(jià)不菲的大富豪。猶太作家的敘事重點(diǎn)也從批判沙皇的排猶政策，轉(zhuǎn)向?qū)Χ韲?guó)文化和當(dāng)代俄羅斯的描寫。這種敘事反差堅(jiān)定了我們把俄國(guó)性納入猶太文學(xué)研究，重新審視上世紀(jì)留下的猶太文學(xué)遺產(chǎn)。當(dāng)下，美國(guó)依舊是數(shù)百萬(wàn)猶太人的希望之鄉(xiāng)，新時(shí)代的俄羅斯猶太人也在不斷走進(jìn)美國(guó)。一批批新移民從“外國(guó)人”轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹?guó)社會(huì)的一份子，并為之貢獻(xiàn)自己的力量。新移民敘事也為美國(guó)猶太文學(xué)提供了更多、更廣泛的新課題，這也是美國(guó)猶太文學(xué)強(qiáng)大的生命力所在。

注釋：

① 這一現(xiàn)象發(fā)軔于加里·施泰恩加特(Gary Shteyngart)的小說(shuō)創(chuàng)作。他在《俄羅斯名媛初社手冊(cè)》(TheRussianDebutante’sHandbook,2002)、《荒謬斯坦》(Absurdistan,2006)以及自傳《一無(wú)所事》(LittleFailure,2014)中都以大量篇幅記錄了猶太人在俄國(guó)及東歐的生活經(jīng)歷。同時(shí)期的其他作家，拉拉·瓦彭婭(Lara Vapnyar)、安妮亞·尤里尼奇(Anya Ulinich)、伊麗娜·蕾恩(Irina Reyn)等，也創(chuàng)作了許多書寫俄國(guó)性的猶太新作。這一集體性的敘事行為，形成了新世紀(jì)美國(guó)猶太文學(xué)創(chuàng)作的一種新風(fēng)尚。

② Polotzk原為波蘭小鎮(zhèn)，19世紀(jì)隸屬俄羅斯帝國(guó)，現(xiàn)歸屬于白俄羅斯。下文提到的安亭的札記《從普羅茨克到波士頓》，其英文題目中的Plotzk，是作者從意第緒語(yǔ)翻譯時(shí)的誤寫，但后來(lái)一直沿用下來(lái)。現(xiàn)階段，普羅茨克(Plotzk，Pock，Polotzk)的多種拼法均很常見，并行使用。

③ 為方便起見，文中引自ThePromisedLand(1912)的內(nèi)容，僅標(biāo)注頁(yè)碼。

④ 這里指《圣經(jīng)》中有關(guān)希伯來(lái)人逃離埃及、來(lái)到應(yīng)許之地迦南的相關(guān)敘述。

⑤ “嗎哪”指古代以色列人在經(jīng)過(guò)荒野時(shí)所得的天賜食糧；“燃燒的荊棘”是指神在燃燒著的荊棘上出現(xiàn)，指引摩西回到埃及，與法老進(jìn)行較量。

⑥ 一戰(zhàn)期間，安亭與丈夫觀點(diǎn)相悖、水火不容。二人分居后，丈夫到中國(guó)任教，此后再無(wú)相見。安亭精神受到較大打擊，從此再無(wú)任何文學(xué)作品問(wèn)世。

⑦ 這里指英國(guó)詩(shī)人柯勒律治的佳作《古舟子詠》中的情節(jié)。