綠色發(fā)展研究述評(píng)

秦小麗，劉益平

（1.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南京 211106；2.宿遷學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 宿遷 223800）

一、引言

“綠色發(fā)展”是我們這個(gè)時(shí)代的環(huán)境政治主題，2002年，“讓綠色發(fā)展成為一種選擇”由聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署提出；2008年10月，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署倡議“全球綠色新政及綠色經(jīng)濟(jì)計(jì)劃”，其主旨是為推動(dòng)各國構(gòu)建“綠色化”的制度，進(jìn)而促成世界范圍內(nèi)的綠色產(chǎn)業(yè)革命。2009年，以哥本哈根會(huì)議召開為契機(jī)，“低碳”與“綠色”成為很多國家新的發(fā)展目標(biāo)，如奧巴馬政府積極支持“綠色經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃”；歐盟、日本、韓國等發(fā)達(dá)國家也先后投入巨資以支持本國的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此可見，綠色發(fā)展已成為近年來的國際共識(shí)，而中國作為一個(gè)發(fā)展中國家也在積極付諸行動(dòng)。但客觀地講，我國對(duì)“綠色發(fā)展”的認(rèn)識(shí)和行動(dòng)要明顯滯后于西方發(fā)達(dá)國家。事實(shí)上，我國是在改革開放30年的高速工業(yè)化與城市化進(jìn)程中，伴隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)與生態(tài)環(huán)境矛盾的日益突出，“綠色發(fā)展”的理念才逐漸受到重視并最終被我國政府所選擇。在我國的“十二五”規(guī)劃中，“綠色發(fā)展，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”首次被單列為重要篇章。2015年10月，黨的十八屆五中全會(huì)將“綠色”列入了五大發(fā)展理念；在同年11月發(fā)布的“十三五規(guī)劃”建議中，“綠色發(fā)展”已然成為關(guān)鍵詞。同一時(shí)期，我國實(shí)務(wù)界與學(xué)術(shù)界在綠色發(fā)展方面的探索也日益增多，但由于還沒有形成與綠色發(fā)展相適應(yīng)的體制機(jī)制，發(fā)展路徑選擇也是摸著石頭過河，使得綠色發(fā)展在推進(jìn)過程中面臨不少困難與桎梏。2017年10月，黨的十九大報(bào)告將“堅(jiān)持人與自然和諧共生”列入了新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想和基本方略。習(xí)總書記推崇“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展思想，強(qiáng)調(diào)要“推進(jìn)綠色發(fā)展，加快建立綠色生產(chǎn)和消費(fèi)的法律制度和政策導(dǎo)向，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系?！盵1]

二、國外研究述評(píng)

1.20世紀(jì)中期之前的學(xué)術(shù)史梳理及研究動(dòng)態(tài)

關(guān)于“綠色發(fā)展”思想的萌芽，國外最初是從分析自然資源與環(huán)境生態(tài)的關(guān)系來進(jìn)行的，如William Petty（威廉·配第，1662）率先指出，自然條件會(huì)限制人類在財(cái)富創(chuàng)造方面的能力[2]；Thomas Robert Malthus（馬爾薩斯，1798）對(duì)威廉·配第的觀點(diǎn)進(jìn)行了傳承與發(fā)展，他基于“人口理論”，提出了產(chǎn)生一定影響力的“資源絕對(duì)稀缺論”[3]。進(jìn)入19世紀(jì)以后，David Ricardo（大衛(wèi)·李嘉圖，1817）對(duì)馬爾薩斯的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁，他認(rèn)可科技的力量與資源替代的可能，提出了“資源相對(duì)稀缺論”[4]；到了19世紀(jì)中期，John Stuart Mill（約翰·穆勒，1848）在吸納“資源絕對(duì)稀缺論”、“資源相對(duì)稀缺論”兩種觀點(diǎn)各自合理成份的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己獨(dú)到的見解提出“靜態(tài)經(jīng)濟(jì)”理論，他認(rèn)為自然環(huán)境、人口與財(cái)富應(yīng)當(dāng)維持相對(duì)穩(wěn)定和諧[5]；而到了20世紀(jì)20年代，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物Arthur Cecil Pigou（阿瑟·塞西爾·庇占，1920）則突破性地提出了“外部性是環(huán)境問題產(chǎn)生的根本原因”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為稅收和補(bǔ)貼觀點(diǎn)對(duì)解決這些問題大有益處[6]。在這些知名人士的影響下，隨后的不少西方學(xué)者繼續(xù)在相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行探索，這些都為后面的經(jīng)濟(jì)生態(tài)、環(huán)境生態(tài)等方面的研究奠定了主要的思想基礎(chǔ)。

2.20世紀(jì)中、后期的學(xué)術(shù)史梳理及研究動(dòng)態(tài)

20世紀(jì)中期以后，對(duì)經(jīng)典經(jīng)濟(jì)增長方式的反思與批判逐漸成為主流。1962年，《寂靜的春天》一書出版，其作者卡爾遜女士極力反對(duì)重化工業(yè)帶來的環(huán)境污染，在她及其支持者的推動(dòng)下，綠色革命拉開序幕。1972年，《增長的極限》由“羅馬俱樂部”發(fā)布，其悲觀的觀點(diǎn)使得“全球生態(tài)危機(jī)”問題首次在人類歷史上被提出。但并非所有的學(xué)者都同意其觀點(diǎn)，1981年，《最后的資源》一書出版，其作者Julian Lincoln Simon（朱利安·林肯·西蒙）樂觀地認(rèn)為：人類是具有創(chuàng)造性的，其可以通過為瀕臨斷絕的資源尋找或設(shè)計(jì)替代品來解決或避開資源稀缺問題，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)增長上的無極限[7]。上述幾位知名學(xué)者的研究主要聚焦在“淺層生態(tài)學(xué)”上，其較多關(guān)注的是資源環(huán)境問題的現(xiàn)狀、影響及其技術(shù)層面的原因與對(duì)策，這從學(xué)術(shù)流派來看屬于“淺綠派”，反映了早期人類綠色生態(tài)意識(shí)的覺醒。

1987年，在《我們共同的未來》這一報(bào)告中，可持續(xù)發(fā)展的概念得以明確；而在二氧化碳逐漸升高、對(duì)人類的生存環(huán)境產(chǎn)生巨大威脅的情況下，1989年，“綠色經(jīng)濟(jì)”這一詞語及其釋義首次在《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》中出現(xiàn)，其作者David Pierce（大衛(wèi)·皮爾斯）特別強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不能以環(huán)境污染為代價(jià)。隨后不少綠色經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)向社會(huì)生態(tài)學(xué)的方向延伸，他們認(rèn)為人類應(yīng)該敬畏社會(huì)與生態(tài)條件的約束，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要具有可承受性。在學(xué)界研究的推波助瀾下，不少相關(guān)的國際組織也加快了可持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展的綱領(lǐng)制定與制度設(shè)計(jì)。1992年6月，《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》等劃時(shí)代意義的文件發(fā)布；隨后，UNEP（聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署）、WB（世界銀行）、APEC（亞太經(jīng)濟(jì)合作組織）等也相繼開展了綠色發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)等方面的研究，這有力地推動(dòng)了國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展向著可持續(xù)與綠色化的方向邁進(jìn)。

3.21世紀(jì)之后的學(xué)術(shù)史梳理及研究動(dòng)態(tài)

進(jìn)入21世紀(jì)后，國外的一些學(xué)者開始嘗試通過量化的、實(shí)證的方法對(duì)綠色發(fā)展的相關(guān)問題進(jìn)行研究，其中Koji Shimada（2005）針對(duì)城市綠色經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展，建構(gòu)方法以對(duì)其進(jìn)行描述性情景分析[8]；Ramakrishnan Ramanathan（2006）采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法研究GDP、能源消耗和碳排放量的關(guān)系，得出了碳排放量與能源消耗量的曲線圖[9]；Ugur soytasa（2007）等人的實(shí)證研究結(jié)果顯示，對(duì)美國本土而言，GDP不是其碳排放的格蘭杰原因，而能源消耗則是[10]；Salvador Enrique Puliafito（2008）采用 Lotka-Volterra 模型、Michael Dalton（2008）采用 PET 模型分析了人口、GDP、能源消耗與碳排放量的關(guān)系，得出人口結(jié)構(gòu)會(huì)影響碳排放量的結(jié)論[11-12]；Edward（2008）則以美國各大城市為例，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了其單位家庭主要生活耗能的碳排放情況，發(fā)現(xiàn)碳排放與城市密度、城市空間結(jié)構(gòu)關(guān)系密切，同時(shí)受城市主導(dǎo)型交通工具影響很大[13]。

而在經(jīng)歷了由次貸危機(jī)觸發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)洗禮后，以“自然資本非減化”為目標(biāo)的強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展受到重視；與此同時(shí)，UNEP于2008年10月倡議發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、實(shí)施綠色新政；IMF（世界銀行和國際貨幣基金組織）在2010年前后借助生物多樣性估價(jià)與特定的財(cái)政政策積極推進(jìn)綠色基金計(jì)劃；AASA（亞洲科學(xué)院協(xié)會(huì)）于2011年圍繞亞洲各國可持續(xù)發(fā)展方面的相關(guān)問題進(jìn)行了大量調(diào)查，在歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型的區(qū)域性政策建議與實(shí)踐指南；在2012年6月的“里約+20”峰會(huì)上，綠色經(jīng)濟(jì)理念受到廣泛認(rèn)同和響應(yīng)；而美國的丹拿公司則在2013年發(fā)布了27個(gè)綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)體的認(rèn)知與績效，涉及的對(duì)象均為國家級(jí)層次。

在同一時(shí)期的學(xué)術(shù)界，Ugur soytasa（2009）采用VAR模型分析了土耳其的碳排放量與能源消耗以及GDP之間的因果關(guān)系，結(jié)果得出了與美國本土研究相同的結(jié)論[14]；Josephine K Musango、Alan C Brent等（2014）利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的方法反映用綠色經(jīng)濟(jì)框架改變電力行業(yè)的動(dòng)態(tài)行為，結(jié)果顯示電力行業(yè)的綠色投資行為為實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)多樣化、創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和減少二氧化碳排放提供了機(jī)會(huì)[15]；Adrian Newton、Elena Cantarello（2014）全面綜述了綠色經(jīng)濟(jì)的原則和實(shí)踐，介紹了“綠色經(jīng)濟(jì)”觀點(diǎn)的多樣性[16]；而David M.Newbery（2016）則基于英國電力市場改革的教訓(xùn)，探討歐盟能源聯(lián)盟（EU Energy Union）向低碳零補(bǔ)貼電力系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變，他認(rèn)為邁向綠色能源經(jīng)濟(jì)要借助國家力量來實(shí)現(xiàn)[17]。由此可見，國外與綠色發(fā)展相關(guān)的實(shí)證研究偏重于綠色能源經(jīng)濟(jì)方面的探討，同時(shí)，有關(guān)綠色發(fā)展內(nèi)涵的理解也存在多種觀點(diǎn)，這也反映出目前有關(guān)綠色發(fā)展的諸多方面及更普遍意義上的可持續(xù)發(fā)展尚存爭議。

三、國內(nèi)研究述評(píng)

1.21世紀(jì)之前的學(xué)術(shù)史梳理及研究動(dòng)態(tài)

我國研究綠色發(fā)展問題的起步較晚，受建國之后很長一段時(shí)間實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、工業(yè)文明不發(fā)達(dá)的影響，到了20世紀(jì)80年代前后，國內(nèi)關(guān)于環(huán)保、生態(tài)方面的論著依然不多。20世紀(jì)90年代前后，國內(nèi)環(huán)境污染加劇，綠色發(fā)展問題引起關(guān)注，相關(guān)的分析報(bào)告、學(xué)術(shù)文章開始涌現(xiàn)。如中國環(huán)保局在1988年發(fā)布了《中國環(huán)境保護(hù)事（1981-1985）》、中國社科院在1998年發(fā)布了《1999中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》，而國際環(huán)?？偩衷?998年發(fā)布了《中國生態(tài)報(bào)告》、在1999年則聯(lián)合其它部門發(fā)布了《市場經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)》。這些分析報(bào)告或研究報(bào)告反映出我國環(huán)境問題的嚴(yán)重性，以及其對(duì)國內(nèi)可持續(xù)發(fā)展的較大危害性。

而在學(xué)術(shù)界，20世紀(jì)90年代前后，以劉思華教授的《理論生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)若干問題研究》（1989）為代表，探討我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展的研究逐漸增多，進(jìn)而促成了中國特色的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的構(gòu)建。與此同時(shí)，以如宋祖良（1993）、陳林（1998）等人為代表，該時(shí)期出現(xiàn)了一批研究西方綠色思潮的著作；也有學(xué)者從其它視角研究與綠色發(fā)展相關(guān)的問題，如徐剛（1997）、郇慶治（1998）等嘗試從生態(tài)哲學(xué)、生態(tài)倫理等方面反思環(huán)境危機(jī)，林建技（1999）等綜合分析了中國的環(huán)境因素、資源稟賦及其可持續(xù)性發(fā)展等問題[18]。由此可見，到了20世紀(jì)末，有關(guān)中國生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展的問題受到了越來越多的關(guān)注。

2.21 世紀(jì)后的學(xué)術(shù)史梳理及研究動(dòng)態(tài)

21世紀(jì)之初，《中國人類發(fā)展報(bào)告：綠色發(fā)展，必選之路》由聯(lián)合國計(jì)劃開發(fā)署發(fā)表，中國政府積極響應(yīng)，不斷探索綠色化的發(fā)展路徑。在此背景下，一批有關(guān)綠色發(fā)展的成果相繼問世。

（1）綠色發(fā)展的內(nèi)涵、戰(zhàn)略、路徑等研究

有關(guān)這些方面的研究較多，其中：胡鞍鋼（2004）闡釋了綠色發(fā)展的內(nèi)涵，同時(shí)剖析了我國綠色發(fā)展的緊迫性與重要性[19]；王金南等（2006）從資源保護(hù)與資源節(jié)約規(guī)劃、綠色產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃等方面分析了綠色發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃制訂的內(nèi)容[20]；蘭竹虹（2008）基于綠色發(fā)展的挑戰(zhàn)，從戰(zhàn)略高度分析我國推動(dòng)綠色發(fā)展的主要思路[21]；劉純彬（2009）等認(rèn)為城市綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵是發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)綠色城建管理、夯實(shí)綠色社會(huì)建設(shè)[22]；牛文元（2010）從生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民眾四個(gè)維度分析了綠色發(fā)展的內(nèi)涵，認(rèn)為綠色發(fā)展是這四維的有機(jī)統(tǒng)一[23]；諸大建（2010）基于生態(tài)文明建設(shè)視角，認(rèn)為資源環(huán)境問題要主動(dòng)出擊[24]。

為了更好地順應(yīng)綠色發(fā)展潮流，“2012中國綠色發(fā)展指數(shù)報(bào)告發(fā)布暨綠色經(jīng)濟(jì)研討會(huì)”首次推出了“綠色體檢表”等內(nèi)容。隨后，力爭經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙贏成為主基調(diào)，孫偉等（2012）指出優(yōu)化綠色制度設(shè)計(jì)、創(chuàng)新綠色管理模式勢(shì)在必行[25]；李萌、李學(xué)鋒（2013）指出，我國城市綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型的路徑選擇與政策安排要能推動(dòng)生產(chǎn)體系、消費(fèi)模式綠色化，強(qiáng)化綠色市場建設(shè)與綠色科技創(chuàng)新[26]；胡鞍鋼、周紹杰（2014）認(rèn)為綠色發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)將綠色規(guī)劃、綠色財(cái)政、綠色金融包括在內(nèi)[27]；董戰(zhàn)峰、葛察忠等（2016）嘗試構(gòu)建新的跨國戰(zhàn)略框架以推進(jìn)“一帶一路”沿線各主體的綠色發(fā)展[28]；吳傳清、黃磊（2017）指出推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展應(yīng)從加快建設(shè)綠色基礎(chǔ)設(shè)施、發(fā)展壯大綠色產(chǎn)業(yè)、積極踐行綠色新政等方面發(fā)力[29]；秦書生、胡楠（2017）則認(rèn)為推進(jìn)綠色發(fā)展應(yīng)加快推進(jìn)生產(chǎn)方式和生活方式的綠色化，構(gòu)建促進(jìn)綠色發(fā)展的制度保障體系[30]。

綜上，綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展一脈相承，其內(nèi)涵更加豐富、發(fā)展愿景更加明朗，盡管學(xué)者的觀點(diǎn)各有側(cè)重，但積極推進(jìn)生產(chǎn)方式、生活方式的綠色化已成共識(shí)。

（2）綠色發(fā)展中的制度研究

綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要一系列相配套的制度與機(jī)制轉(zhuǎn)型來支撐，為此財(cái)稅、金融等領(lǐng)域的綠色化改革勢(shì)在必行。其中秦承敏（2011）主張GDP核算體系綠色化，建議優(yōu)化生態(tài)補(bǔ)償和綠色補(bǔ)貼，適時(shí)開征環(huán)保稅[31]；許昌（2012）等指出要充分發(fā)揮稅收在綠色發(fā)展中的調(diào)控作用[32]；肖翠仙（2013）認(rèn)為我國綠色金融應(yīng)從“增強(qiáng)內(nèi)動(dòng)力、培育子市場、優(yōu)化制度設(shè)計(jì)、完善綠色標(biāo)準(zhǔn)”等方面加快改革[33]；馮嫘（2013）等認(rèn)為要從國家層面和省級(jí)層面，多角度構(gòu)建西部地區(qū)綠色發(fā)展制度及相應(yīng)實(shí)施機(jī)制[34]；王金勝（2015）指出，山東省構(gòu)建綠色發(fā)展制度體系需要考慮綠色教育制度、綠色發(fā)展考評(píng)制度、市場引導(dǎo)制度、注重整體性規(guī)劃和完善法律法規(guī)等[35]；王松艷、薛穎（2016）探討了開展綠色審計(jì)的方法與路徑[36]；呂薇（2016）主張營造有利于綠色發(fā)展的體制機(jī)制和政策環(huán)境[37]；李佐軍（2016）從政府與市場關(guān)系的角度，重點(diǎn)闡述了推動(dòng)發(fā)展綠色化的制度體系[38]；王全良（2017）分析綠色發(fā)展中財(cái)稅制度的影響，發(fā)現(xiàn)資本投入正向影響顯著，公共服務(wù)與綠色財(cái)政影響很不顯著，而社會(huì)監(jiān)督的影響并未顯現(xiàn)[39]。

綜上，以上學(xué)者有的圍繞綠色發(fā)展中配套制度設(shè)計(jì)的緊迫性、必要性展開論證，有的分析了綠色發(fā)展某一方面的制度體系，盡管系統(tǒng)性、整體性的研究較少，但現(xiàn)有研究仍對(duì)我國綠色發(fā)展制度體系的構(gòu)建具有一定參考價(jià)值，只是這方面后續(xù)研究所探討問題的深度和廣度有待加強(qiáng)。

（3）綠色發(fā)展評(píng)價(jià)研究

在綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)方面，楊龍、胡曉珍（2010）通過研究發(fā)現(xiàn)我國綠色經(jīng)濟(jì)效率呈波動(dòng)型上升趨勢(shì)，且由東、西、中部依次遞減[40]。張小剛（2011）以“長株潭”城市群為例，構(gòu)建評(píng)價(jià)體系評(píng)析其綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題[41]；黃羿（2012）等構(gòu)建了包括城市建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新等因素在內(nèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，同時(shí)結(jié)合熵權(quán)法綜合評(píng)價(jià)了廣州市的綠色發(fā)展水平[42]；汪克亮（2013）等運(yùn)用修正的DEA模型測(cè)算了我國綠色經(jīng)濟(jì)的效率，并從“生產(chǎn)技術(shù)”維度與“管理”維度分別剖析了效率缺失的根源[43]；錢爭鳴、劉曉晨（2014）在考慮資源條件與環(huán)境代價(jià)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用DEA模型測(cè)算了國內(nèi)各主要省區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率值[44]；王仁文、宋偉（2014）利用交叉效率法評(píng)價(jià)滬、浙、蘇、皖的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，結(jié)果顯示滬、浙、蘇呈上升態(tài)勢(shì)，而皖處于下降狀態(tài)[45]；姚西龍、牛沖槐（2015）等利用DEA-RAM模型測(cè)算綠色創(chuàng)新效率，發(fā)現(xiàn)綠色效率是影響我國工業(yè)總體綠色創(chuàng)新轉(zhuǎn)型效率提升的關(guān)鍵[46]；朱海玲（2017）構(gòu)建了由循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色金融、節(jié)能排放、工業(yè)綠色發(fā)展四個(gè)指標(biāo)群組成的綠色經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并提出用調(diào)整系數(shù)法來核算綠色GDP[47]。

綜上，國內(nèi)學(xué)者主要采用實(shí)證研究評(píng)價(jià)綠色發(fā)展水平，不同學(xué)者構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有所差異，這可能與所研究區(qū)域的環(huán)境現(xiàn)狀、資源稟賦及所分析問題的口徑大小有關(guān)，但總體來看，國內(nèi)這方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系日趨合理化，所采用的實(shí)證研究方法也越來越科學(xué)有效。

四、結(jié)論與展望

國外對(duì)綠色發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究萌芽較早，前期的研究者較多關(guān)注了自然資源與環(huán)境生態(tài)問題的現(xiàn)狀、影響及其技術(shù)層面的原因與治標(biāo)性控制對(duì)策，這反映了人類綠色生態(tài)意識(shí)的覺醒。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，研究綠色能源、綠色技術(shù)、綠色新政等的文章逐漸增加，這反映出學(xué)者們對(duì)綠色發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容向著更深層次延伸，這些都為世界范圍內(nèi)綠色發(fā)展思想、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的形成奠定了重要基礎(chǔ)；同時(shí)也有力推動(dòng)了西方發(fā)達(dá)國家在綠色發(fā)展領(lǐng)域的量化分析與實(shí)證研究。目前，國外學(xué)術(shù)界對(duì)綠色發(fā)展、綠色經(jīng)濟(jì)的理解還不盡統(tǒng)一，但在學(xué)界與國際重要相關(guān)機(jī)構(gòu)的努力和推動(dòng)下，實(shí)施綠色發(fā)展、促使生產(chǎn)方式與生活方式等的綠色化已經(jīng)成為國際普遍共識(shí)，英、德、法、美、歐盟、日韓等發(fā)達(dá)國家也在不斷加大綠色發(fā)展的研究、不斷加快綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)制度的設(shè)計(jì)與運(yùn)行機(jī)制的優(yōu)化。

我國與綠色發(fā)展相關(guān)的研究起步較晚，研究的重心主要集中在宏觀層面的內(nèi)涵、戰(zhàn)略、路徑、政策、策略等方面，也有學(xué)者圍繞綠色發(fā)展模式、發(fā)展中的制度設(shè)計(jì)、發(fā)展評(píng)價(jià)等方面展開研究?？傮w來看，國內(nèi)學(xué)者的研究成果推動(dòng)了我國綠色發(fā)展觀的形成、加快了國內(nèi)綠色發(fā)展理論的建構(gòu)，也在一定程度上為我國的生態(tài)文明與綠色發(fā)展指引了方向。但因研究廣度、深度有限，目前實(shí)踐層面與國外發(fā)達(dá)國家也存在不小差距。結(jié)合當(dāng)前我國綠色發(fā)展的現(xiàn)狀與趨勢(shì)，從中國特色社會(huì)主義基本方略的高度認(rèn)識(shí)綠色發(fā)展、從區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃合理化的角度研究綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的調(diào)整與優(yōu)化、從生態(tài)文明與綠色發(fā)展相契合的層面完善與綠色發(fā)展相匹配的制度與機(jī)制建設(shè)值得廣大學(xué)者進(jìn)一步深入探討。