國內(nèi)外經(jīng)濟利益驅(qū)動型食品摻假防控體系研究進展

李 丹，王守偉，臧明伍,*，李笑曼，張凱華，張哲奇，張睿梅，周清杰

（1.中國肉類食品綜合研究中心，北京食品科學(xué)研究院，北京 100068；2.北京工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，北京 100048）

國內(nèi)外經(jīng)濟利益驅(qū)動型食品摻假防控體系研究進展

李 丹1，王守偉1，臧明伍1,*，李笑曼1，張凱華1，張哲奇1，張睿梅1，周清杰2

（1.中國肉類食品綜合研究中心，北京食品科學(xué)研究院，北京 100068；2.北京工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，北京 100048）

近年來國內(nèi)外發(fā)生的“三聚氰胺”、“馬肉事件”等影響廣泛的食品領(lǐng)域經(jīng)濟利益驅(qū)動型摻假（economically motivated adulteration，EMA）事件對食品安全和食品貿(mào)易造成嚴重危害。國內(nèi)外針對EMA問題已經(jīng)展開了許多研究，本文從EMA事件基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建、事件特征、影響因素和防控技術(shù)體系等方面對當(dāng)前國內(nèi)外EMA問題的研究現(xiàn)狀進行梳理和總結(jié)，并提出我國也應(yīng)加強對EMA事件的搜集、分析以及開展適合我國國情的防控機制的研究，從而更好地應(yīng)對EMA問題。

經(jīng)濟利益驅(qū)動型摻假；食品安全；食品欺詐

食品摻雜使假、假冒偽劣等行為都屬于食品欺詐，也被稱為經(jīng)濟利益驅(qū)動型摻假（economically motivated adulteration，EMA）。2009年美國食品藥品監(jiān)督管理局提出了EMA的概念[1-2]，2016年在全球食品安全倡議（Global Food Safety Initiative，GFSI）中正式提出了食品欺詐的廣義定義，即食品欺詐是為了獲得經(jīng)濟利益使用食品、食品原料和食品包裝欺騙消費者的行為，食品欺詐包含替代、未經(jīng)批準(zhǔn)的增強、冒牌、假冒等，并指出EMA是食品欺詐的一個子范疇[3]。國際上當(dāng)前沒有統(tǒng)一的食品欺詐和EMA的概念，許多研究機構(gòu)和學(xué)者都提出了食品欺詐和EMA的概念[4]，包括美國藥典委員會[5-6]、美國密歇根大學(xué)、美國食品保護和防御國家中心（National Center for Food Protection and Defense，NCFPD）[7]。當(dāng)前，國際上正逐步達成共識，將食品欺詐、EMA、食品安全、食品防護都納入食品安全管理的范疇[8]。

近年來，我國“三聚氰胺”事件、歐洲“馬肉事件”等一系列受經(jīng)濟利益驅(qū)使的摻假事件的爆發(fā)，對公眾健康和國際貿(mào)易帶來了嚴重的危害[9-10]。Moyer等[11]研究認為食品摻假的經(jīng)濟收益可以評估和計算，但一個食品摻假事件帶來的全部經(jīng)濟影響往往是難以估量的。我國食品產(chǎn)業(yè)集中度不高，2013年我國大中型食品工業(yè)企業(yè)僅占食品加工企業(yè)總數(shù)的3%[12]，從業(yè)人員文化程度整體偏低。隨著現(xiàn)代食品生產(chǎn)技術(shù)的進步，不法分子使用的食品摻假手段和方法更加復(fù)雜[13]。此外，EMA是一種蓄意行為，往往具有逃避監(jiān)管的特性，傳統(tǒng)的食品安全監(jiān)管體系和監(jiān)測方法設(shè)計的初衷并不是為了應(yīng)對摻假問題，因此EMA問題對現(xiàn)代食品工業(yè)和監(jiān)管都帶來了很大的挑戰(zhàn)[14]。本文首先對EMA相關(guān)數(shù)據(jù)庫簡要介紹，重點對國內(nèi)外EMA事件基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫、EMA問題特征、影響因素和防控機制研究進行梳理和分析，基于國內(nèi)外研究經(jīng)驗總結(jié)，為我國EMA防控研究和相關(guān)政策的制定提供支撐。

1 EMA事件基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建

EMA事件已經(jīng)成為食品安全事件中的主要構(gòu)成，Spink等[15]認為對所有的國際食品生產(chǎn)商和國內(nèi)重要食品生產(chǎn)商都進行食品摻假監(jiān)測是不現(xiàn)實的，他提出的防控EMA有效的策略之一就是加大對EMA信息的搜集。目前發(fā)達國家正在構(gòu)建各類EMA事件和檢測方法數(shù)據(jù)庫，為更好地研究該問題以及采取進一步的防控措施提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

美國明尼蘇達大學(xué)NCFPD創(chuàng)建了EMA數(shù)據(jù)庫，這個數(shù)據(jù)庫是按照事件進行分類的，比如我國的“三聚氰胺”事件在該數(shù)據(jù)庫中作為一個事件存在。此外，NCFPD還在開發(fā)一種EMA易感性數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫中包含美國藥典委員會的《食品化學(xué)法典》中有關(guān)EMA易感性評估的文獻[16]。

美國藥典委員會創(chuàng)建的食品欺詐數(shù)據(jù)庫搜集了1 000多個來自媒體報道和文獻中的食品欺詐事件以及相應(yīng)檢測方法，該數(shù)據(jù)庫是按照食品欺詐的檢測方法和事件的分析進行分類的，如經(jīng)統(tǒng)計，高效液相色譜法和紅外光譜技術(shù)是最常用的分析檢測摻假的技術(shù)[17]。該數(shù)據(jù)庫除了有助于為利益相關(guān)者提供檢測與監(jiān)測食品欺詐的方法外[5]，還是對食品摻假進行脆弱性評估的重要參考資料。

“馬肉事件”發(fā)生后，歐盟委員會致力于應(yīng)對食品完整性問題：一方面，歐盟成立了政府機構(gòu)共享事件信息和情報的食品欺詐網(wǎng)絡(luò)，由于這些信息被視為機密，該網(wǎng)絡(luò)的有效性還難以評估；另一方面，歐盟建立食品和飼料快速預(yù)警系統(tǒng)（rapid alert system for food and feed，RASFF），該系統(tǒng)將包含摻假和欺詐這個新類別[18]。

我國還沒有專門的食品欺詐和EMA數(shù)據(jù)庫，當(dāng)前較為全面的關(guān)于我國食品安全的數(shù)據(jù)庫是由Chen Shanquan等[19]建立的大中華食品安全數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫能夠持續(xù)高效地搜集我國食品安全事件和相關(guān)文獻資料，并能將搜索結(jié)果根據(jù)地區(qū)、發(fā)生年份、來源和食品相關(guān)關(guān)鍵詞進行自動分類，目前該數(shù)據(jù)庫已經(jīng)收集超過130萬 份的信息。

2 EMA事件的特征和影響因素研究

2.1 EMA事件的特征研究

國內(nèi)外開展了許多關(guān)于EMA事件的特征研究，并認為此類研究有助于更好地評估和減少EMA風(fēng)險。Everstine等[20]分析了自1980年以來期刊和媒體報道的137 個具有代表性的EMA事件，這些事件涵蓋魚類和海鮮（24 起）、乳制品（15 起）、果汁（12 起）、油脂（12起）等11 類食品。Moore等[17]對美國藥典委員會創(chuàng)建的食品欺詐數(shù)據(jù)庫進行了統(tǒng)計分析，該數(shù)據(jù)庫第1個版本記錄了1980—2010年的1 305 起食品摻假事件，涵蓋361 種食品組分：來自文獻的事件中，涉及摻假最多的產(chǎn)品分別是橄欖油（16%）、牛乳（14%）、蜂蜜（7%）、藏紅花（5%）、橙汁（4%）、咖啡（3%）以及蘋果汁（2%），按食品大類分為食用油（24%）、乳及乳制品（14%）以及調(diào)味品（11%），這三大類食品占來自文獻事件的一半以上；來自媒體報道的事件中，涉及摻假最多的產(chǎn)品是魚（9%）、蜂蜜（6%）、橄欖油（4%）、辣椒粉（4%）、牛乳（3%）、黑胡椒（3%）和魚子醬（2%），按食品大類分為天然調(diào)味料復(fù)合物（30%）和香料（19%），這兩大類食品占來自媒體報道事件的一半以上.。2013年食品欺詐數(shù)據(jù)庫增加了792 個食品摻假事件，數(shù)據(jù)庫更新后比較凸顯的食品摻假問題包括南美洲使用麥芽糊精等稀釋乳粉、用植物脂肪替代牛乳脂肪、用便宜的植物油替代橄欖油、印度液態(tài)乳摻水和尿素、我國“地溝油”[16]等，此外，該數(shù)據(jù)庫還重點關(guān)注魚類標(biāo)簽誤導(dǎo)引起的食物中毒[21]以及食品包裝中含“塑化劑”帶來的安全問題[22]。

美國國會研究服務(wù)局對EMA數(shù)據(jù)庫中1980—2013年11月期間搜集的302 個食品摻假事件按食品類別進行分類，分別是魚和海產(chǎn)品（31%）、食用油和油脂（11%）、酒精飲料（8%）、肉及肉制品（7%）、乳制品（6%）、谷物和谷物產(chǎn)品（約5%）、蜂蜜等天然甜味劑（5%）；按摻假類型分類，由于替代或稀釋占65%、含有未經(jīng)批準(zhǔn)的食品添加劑占13%、假冒商品占9%、標(biāo)簽錯誤占7%、產(chǎn)地冒充占5%、含潛在危害物質(zhì)約占1%、含其他未知類型摻假約占1%；按事件發(fā)生的地點分類，分別為美國（30%，大部分事件是魚和海產(chǎn)品標(biāo)簽錯誤）、歐盟（15%）、中國（14%）、印度（13%）、其余亞洲國家（5%）[16]。

T?hk?p??等[23]對2008—2012年RASFF中通報的376 件芬蘭摻假事件進行研究，發(fā)現(xiàn)涉及動物源性產(chǎn)品的事件占大多數(shù)。Zhang Wenjing等[24]對中國媒體報道的1 553 件食品安全事件進行分析，發(fā)現(xiàn)這些事件基本都涉及EMA，EMA已經(jīng)成為我國近年來出現(xiàn)的一個十分嚴峻的食品安全問題，分析發(fā)現(xiàn)EMA事件分布最多的地區(qū)是廣東、北京、山東、浙江、江蘇等工業(yè)化和城市化水平較高的地區(qū)；食品加工環(huán)節(jié)摻假的主要類型是人為增強、假冒、替代和稀釋；食品經(jīng)營環(huán)節(jié)摻假的主要類型是故意分銷受污染產(chǎn)品和使用錯誤標(biāo)簽；摻假最多的食品種類分別是動物源性食品（37.78%）、植物源性食品（22.65%）、飲料（12.76%）、調(diào)味品（5.42%）；摻假手段主要是使用非法添加物（22.23%）、濫用食品添加劑（12.64%）、添加替代物（11.21%）、假冒產(chǎn)品（11.14%）、使用回收或廢棄的食品（7.16%）；摻假食品的銷售地點主要為非法食品店（25.69%）、食品公司/加工企業(yè)（25.56%）。唐曉純等[25]研究發(fā)現(xiàn)“擲出窗外”網(wǎng)站中的食品安全事件92%為食品欺詐事件。

通過以上研究可以發(fā)現(xiàn)，EMA事件涉及的產(chǎn)品類別廣泛，包括水產(chǎn)品、乳制品、肉制品、飲料、調(diào)味品等，事件的摻假類型包括替代、稀釋、添加未經(jīng)批準(zhǔn)物質(zhì)、假冒產(chǎn)品、標(biāo)簽錯誤、產(chǎn)地冒充等。事件地點涉及世界上大多數(shù)國家和地區(qū)。

2.2 EMA問題的影響因素

國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，EMA問題受到信息不對稱、監(jiān)管水平、生產(chǎn)成本等許多因素的影響。Tanga等[26]研究認為中國并非沒有制造優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的能力，而是因為有一些誘因促使中國供應(yīng)商生產(chǎn)摻假食品，如激烈的競爭帶來的降價壓力、供應(yīng)商的短期機會主義、信息不對稱使得摻假不易被察覺、法律法規(guī)不健全使得供應(yīng)商不怕?lián)郊俚龋黄溥€提出可以通過使用公開曝光法律法規(guī)的不足、延期付款等懲罰措施，以及增加訂單、提高價格等獎勵措施以應(yīng)對中國供應(yīng)商摻假。Manning等[27]對農(nóng)村零售商如何保持食品的完整性進行研究，研究發(fā)現(xiàn)地理標(biāo)志認證產(chǎn)品使得產(chǎn)品具有差異化特征，但如果與普通產(chǎn)品價格差距過大時，EMA發(fā)生的可能性也將增大。

羅季陽等[28]運用成本分析法對EMA進行研究，將食品企業(yè)分為未取得食品生產(chǎn)資質(zhì)的非法企業(yè)（通常稱為黑作坊）和取得食品生產(chǎn)資質(zhì)的合法企業(yè)，非法企業(yè)的主要目的就是通過摻假手段獲得非法經(jīng)濟利益，必然會發(fā)生EMA；而合法企業(yè)選擇EMA主要取決于兩方面因素，一方面政府是否嚴格監(jiān)管來提高EMA的違法成本，另一方面企業(yè)是否能夠使用合法手段降低生產(chǎn)成本。建議采取2種方法應(yīng)對EMA，一是要嚴格監(jiān)管減少非法企業(yè)生存土壤，二是在合法企業(yè)面臨虧損的情況下通過減稅、補貼等手段降低企業(yè)生產(chǎn)成本。

3 EMA防控技術(shù)體系研究

3.1 EMA事件預(yù)警模型的構(gòu)建

Spink等[18]運用企業(yè)風(fēng)險管理的方法，創(chuàng)建了一個食品欺詐初步篩選模型（food fraud initial screening model，F(xiàn)FIS），該模型是一種定性的方法，能夠簡單和快速地評估食品欺詐風(fēng)險，并將這些風(fēng)險納入到企業(yè)風(fēng)險管理系統(tǒng)中。該方法包含以下幾個步驟：確定所評估的產(chǎn)品類別和一些基本術(shù)語；對企業(yè)內(nèi)部、媒體報道、食品欺詐數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)食品欺詐事件進行回顧；根據(jù)事件回顧確定FFIS矩陣的指標(biāo)并評估這些指標(biāo)對健康的危害；評估FFIS矩陣中的EMA風(fēng)險在企業(yè)發(fā)生的可能性和影響大?。粚FIS矩陣加入到企業(yè)風(fēng)險管理體系中。

Bouzembrak等[29]把2000—2013年RASSF數(shù)據(jù)庫中涉及食品欺詐的749 個通報分為了6 個食品欺詐類型，創(chuàng)建了一個貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型預(yù)測食品欺詐事件。該模型對2014年RASSF通報中的食品欺詐類型進行了預(yù)測，當(dāng)欺詐類型、國家和食品種類曾在RASSF通報中出現(xiàn)時，模型預(yù)測準(zhǔn)確率高達80%；當(dāng)產(chǎn)品源產(chǎn)地或者生產(chǎn)國在RASSF通報中都未被通報過時，模型預(yù)測準(zhǔn)確率為52%。

3.2 脆弱性評估和關(guān)鍵控制點體系的構(gòu)建

2014年歐洲的國際性食品零售商提出的GFSI定義了食品安全管理傘，包括3 個單獨的支柱，分別是食品安全、食品防護、食品欺詐，這3 個支柱的問題需要單獨解決。GFSI智囊團認為EMA需要應(yīng)用不同于食品安全問題和食品防護問題的方法來解決，因此，GFSI提出了脆弱性評估和關(guān)鍵控制點體系（vulnerability assessment and critical control point system，VACCP），該體系側(cè)重點從風(fēng)險轉(zhuǎn)移到脆弱性。食品欺詐脆弱性指若不處理某個漏洞或缺陷，這個漏洞或缺陷對食品欺詐風(fēng)險具有易感性或暴露性，從而會使消費者健康處于風(fēng)險中。隨著全球EMA事件關(guān)注度不斷上升，GFSI在第7版GFSI指導(dǎo)手冊中增加了如何最大限度減少食品欺詐和原材料摻假風(fēng)險的內(nèi)容[3,30-31]。

3.3 食品摻假檢測技術(shù)體系的構(gòu)建

食品摻假技術(shù)日益復(fù)雜化，這對食品摻假檢測技術(shù)提出了更高的要求。隨著檢測技術(shù)的不斷發(fā)展，國內(nèi)外食品摻假檢測技術(shù)體系涵蓋了從食品原料、加工到最終產(chǎn)品的整個過程，其目標(biāo)在于實現(xiàn)對產(chǎn)品的物種真?zhèn)舞b別、產(chǎn)地溯源、摻假物檢測等。目前常用的食品摻假檢測技術(shù)有DNA法、同位素分析法、光譜法、色譜法等。

DNA法包含DNA指紋技術(shù)和DNA條形碼技術(shù)等。DNA指紋技術(shù)不受環(huán)境和組織類別、發(fā)育階段等的影響，已經(jīng)用于羊肉、牛肉、驢肉、羚牛等動物源性產(chǎn)品[32-33]以及橙汁、水稻等植物源性產(chǎn)品的物種真?zhèn)舞b定和產(chǎn)地溯源[34]。DNA條形碼技術(shù)具有簡單、快速、準(zhǔn)確、檢測范圍較廣等優(yōu)點，能夠用于物種分類和食品鑒定。FISH-BOL（Fish barcode of life initiative）數(shù)據(jù)庫收錄了上萬種魚類的DNA條形碼，使得大部分魚類都可以使用該技術(shù)進行鑒別[35]，該技術(shù)已經(jīng)成功應(yīng)用到北美、菲律賓和我國等國家和地區(qū)的魚類產(chǎn)品鑒定中[36-38]。但是，目前DNA條形碼技術(shù)在畜禽肉鑒定方面應(yīng)用較少。

同位素法能夠根據(jù)不同產(chǎn)地的動植物產(chǎn)品同位素豐度的差異對其進行溯源[39]，具有可定位、準(zhǔn)確、快速等優(yōu)點，常用的同位素包括碳、氫、氧、氮、鍶、鎂、鉛等，該法已經(jīng)在果汁、飲料、酒、乳制品和肉制品[40-41]等動、植物源性食品產(chǎn)地溯源中進行應(yīng)用[42]。隨著聯(lián)用儀器的相繼推出，未來還將不斷有新的同位素分析技術(shù)開發(fā)出來，同位素法鑒別范圍也會不斷擴大。

光譜法具有特征性強、不受樣品狀態(tài)限制、易操作等優(yōu)點，可以分為紅外光譜法、核磁共振波譜法等。紅外光譜法基于不同化合物在0.78～1 000.00 μm的電磁波范圍內(nèi)具有不同的紅外吸收光譜，從而實現(xiàn)對化合物的定性和定量分析[43]，該法已經(jīng)應(yīng)用在調(diào)味品、牛乳、肉類和油脂[44-46]的摻假檢測中。核磁共振波譜法是基于處于強磁場中原子核對射頻輻射的吸收，進而引起躍遷，產(chǎn)生波譜的方法，該法已經(jīng)應(yīng)用于肉制品定級以及油脂和乳制品的摻假鑒定[47-49]，但是也存在需頻繁維護和改進模型等不足。

色譜法利用了試樣組分在固定相和流動相間的離子交換、吸附、溶解、分配或其他親和作用的差異對食品進行分析鑒定，具有高靈敏度、重復(fù)性好、快速等優(yōu)點，在食品摻假鑒定中運用較多的是氣相色譜和高效液相色譜法。高效液相色譜法已經(jīng)用于鑒定生鮮牛乳中甲醛摻假、蜂蜜中糖漿摻假、玉米饅頭中檸檬黃色素摻假[50-53]，而氣相色譜法多應(yīng)用在花生油、棕櫚油、山茶油[54-56]等食用油的摻假鑒定。

4 結(jié) 語

4.1 國內(nèi)外EMA研究進展的討論

當(dāng)前，國內(nèi)外開展了EMA事件和食品摻假檢測方法的搜集工作，構(gòu)建了相關(guān)數(shù)據(jù)庫，并從以下幾個方面開展對EMA問題的研究：第一，EMA事件的特征分析，通過統(tǒng)計分析找出容易發(fā)生EMA問題的食品類別、地區(qū)以及EMA事件使用的摻假手段；第二，EMA問題的影響因素研究，通過研究發(fā)現(xiàn)信息不對稱、法律法規(guī)不健全、摻假獲得的經(jīng)濟利益的大小、違法成本的高低等是影響EMA問題發(fā)生的重要因素；第三，EMA防控機制研究，相關(guān)研究人員結(jié)合企業(yè)風(fēng)險管理系統(tǒng)、貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型等方法對EMA事件進行預(yù)測，并構(gòu)建VACCP以及食品摻假檢測技術(shù)體系應(yīng)對EMA風(fēng)險。

EMA事件特征的研究，為后續(xù)研究提供了EMA問題可能發(fā)生的范圍和使用的摻假手段等重要信息。但是，需要注意的是許多EMA事件可能未被報道和研究，已有研究中反映較為嚴重的EMA問題，實際上是被媒體報道或者學(xué)術(shù)研究最多的EMA問題，因此相關(guān)研究依然有一定的局限性。此外，現(xiàn)有的關(guān)于EMA問題的防控機制研究還有待完善，未來還可以結(jié)合經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科開發(fā)出更多方法打擊和預(yù)防EMA問題。隨著摻假問題的日益復(fù)雜化，未來還應(yīng)加大對食品摻假檢測方法的開發(fā)。

4.2 對我國應(yīng)對EMA問題防控的建議

從已有研究可以看出，EMA已經(jīng)成為國內(nèi)外食品安全研究新的焦點，但是我國關(guān)于EMA問題的研究還較少，為進一步提高我國應(yīng)對EMA風(fēng)險的能力，提出以下建議。

第一，加大對我國EMA信息和食品摻假檢測方法的搜集和分析。當(dāng)前我國食品欺詐和EMA事件占據(jù)了食品安全事件的較大比重，食品欺詐和EMA風(fēng)險防控將是未來食品安全問題防控的重點，因此，有必要對我國和EMA事件以及監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)的EMA風(fēng)險進行系統(tǒng)搜集，建立統(tǒng)一的EMA事件數(shù)據(jù)庫，并將已有的食品摻假檢測技術(shù)進行梳理，從而為相關(guān)領(lǐng)域的研究機構(gòu)、政府監(jiān)管部門和媒體等提供更多的一手資料。

第二，開展我國EMA事件的特征和影響因素研究。EMA事件的特征研究有助于全面把握EMA風(fēng)險，深入研究和分析我國EMA問題的特征及其影響因素，能夠準(zhǔn)確把握我國EMA風(fēng)險現(xiàn)狀，從而正確評估和減少我國的EMA風(fēng)險。

第三，開展EMA問題防控機制的研究。將食品欺詐和EMA問題納入到食品安全治理范疇已經(jīng)成為國內(nèi)外研究的共識，由于EMA問題有躲避監(jiān)管的特性，我國現(xiàn)有風(fēng)險監(jiān)測系統(tǒng)或監(jiān)測方法不適用于EMA問題，預(yù)防和監(jiān)測EMA事件應(yīng)該使用一些新的防控措施和檢測方法，國外已經(jīng)開展脆弱性評估以及預(yù)警模型的研究，建議開展適合我國國情的防控機制的研究，從完善我國的食品黑名單制度、在食品企業(yè)中推廣VACCP體系、加大食品真?zhèn)舞b別技術(shù)的開發(fā)等方面更系統(tǒng)地防控我國EMA問題。

[1] 李丹, 王守偉, 臧明伍, 等. 美國應(yīng)對經(jīng)濟利益驅(qū)動型摻假和食品欺詐的經(jīng)驗及對我國的啟示[J]. 食品科學(xué), 2016, 37(7): 259-263.DOI:10.7506/spkx1002-6630-201607046.

[2] Food and Drug Administration. Federal register Vol. 74, No. 64:15497-15499[EB/OL]. (2009-04-06)[2015-10-29]. http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2009-04-06/pdf/E9-7843.pdf.

[3] British Retail Consortium. Global Standard for food safety Issue 7, global food safety initiative[S/OL]. [2016-07-28]. https://www.brcbookshop.com/p/1656/brc-global-standard-for-food-safety-issue-7-us-free-pdf.

[4] Code of Federal Regulation. 21 United States Code 34: adulterated food[EB/OL]. (2015-10-19)[2015-10-29]. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/21/342.

[5] The United States Pharmacopeial Convention. Food fraud[EB/OL].(2015-01-24)[2015-10-29]. https://www.foodfraud.org/node.

[6] The United States Pharmacopeial Convention. Food fraud database,glossary of terms[EB/OL]. (2015-01-24)[2015-10-29]. http://www.foodfraud.org/glossary-terms.

[7] Food Protection and Defense Institute. Food for thought: a guide to food terminology[EB/OL]. (2015-10-19)[2015-10-29]. http://foodprotection.umn.edu/news/post/food-thought-guide-foodterminology.

[8] 王守偉, 周清杰, 臧明伍. 食品安全與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究[M]. 北京:中國質(zhì)檢出版社, 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016: 16.

[9] The Grocery Manufacturers Association. Consumer product fraud,deterrence and detection[EB/OL]. (2010-01-01)[2015-09-23].http://www.gmaonline.org/downloads/research-and-reports/consumerproductfraud.pdf.

[10] EVERSTINE K, KIRCHER A, CUNNINGHAM E. The implications of food fraud[EB/OL]. (2013-06-05)[2015-10-28]. http://www.foodqualityandsafety.com/article/the-implications-of-food-fraud/.

[11] MOYER D C, DEVRIES J W, SPINK J. The economics of a food fraud incident: case studies and examples including melamine in wheat gluten[J]. Food Control, 2017, 71: 358-364. DOI:10.1016/j.foodcont.2016.07.015.

[12] 旭日干, 龐國芳, 魏復(fù)盛, 等. 中國食品安全現(xiàn)狀、問題及對策戰(zhàn)略研究[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2015: 61.

[13] 厲曙光, 陳莉莉, 陳波. 我國2004—2012年媒體曝光食品安全事件分析[J]. 中國食品學(xué)報, 2014, 14(3): 1-8. DOI:10.16429/j.1009-7848.2014.03.017.

[14] Global Food Safety Initiative. GFSI position on mitigating the public health risk of Food Fraud[S/OL]. (2014-07-01)[2015-10-28]. http://www.mygfsi.com/f i les/Technical_Documents/Food_Fraud_Position_Paper.pdf.

[15] SPINK J, MOYER D C, PARK H, et al. Introducing food fraud including translation and interpretation to Russian, Korean, and Chinese languages[J].Food Chemistry, 2015, 189: 102-107.DOI:10.1016/j.foodchem.2014.09.106.

[16] JOHNSON R. Food fraud and “economically motivated adulteration”of food and food ingredients[EB/OL]. (2014-01-10)[2016-09-12].http://fas.org/sgp/crs/misc/R43358.pdf.

[17] MOORE J C, SPINK J, LIPP M. Development and application of a database of food ingredient fraud and economically motivated adulteration from 1980 to 2010[J]. Journal of Food Science, 2012,77(4): 118-126. DOI:10.1111/j.1750-3841.2012.02657.x.

[18] SPINK J, MOYER D C, SPEIER-PERO C. Introducing the food fraud initial screening model (FFIS)[J]. Food Control, 2016, 69: 306-314.DOI:10.1016/j.foodcont.2016.03.016.

[19] CHEN Shanquan, HUANG Dandan, NONG Wenyan, et al. Development of a food safety information database for greater China[J]. Food Control,2016, 65: 54-62. DOI:10.1016/j.foodcont.2016.01.002.

[20] EVERSTINE K, SPINK J, KENNEDY S. Economically motivated adulteration (EMA) of food: common characteristics of EMA incidents[J]. Journal of Food Protection, 2013, 76(4): 723-735.DOI:10.4315/0362-028X.JFP-12-399.

[21] FELDMAN K A, WERNER S B, CRONAN S, et al. A large outbreak of scombroid fish poisoning associated with eating escolar fish(Lepidocybium flavobrunneum)[J]. Epidemiology Infection, 2005,133(1): 29-33. DOI:10.1017/S095026880400322X.

[22] TICKNER J A, SCHETTLER T, GUIDOTTI T, et al. Health risks posed by use of di-2-ethylhexyl phthalate (DEHP) in PVC medical devices: a critical review[J]. American Journal of Industrial Medicine,2001, 39(1): 100-111. DOI:10.1002/1097-0274(200101)39:13.0.CO.

[23] T?HK?P?? S, MAIJALA R, KORKEALA H, et al. Patterns of food frauds and adulterations reported in the EU rapid alert system for food and feed and in Finland[J]. Food Control, 2015, 47: 175-184.DOI:10.1016/j.foodcont.2014.07.007.

[24] ZHANG Wenjing, XUE Jianhong. Economically motivated food fraud and adulteration in China: an analysis based on 1 553 media reports[J]. Food Control, 2016, 67: 192-198. DOI:10.1016/j.foodcont.2016.03.004.

[25] 唐曉純, 李笑曼, 張冰妍. 關(guān)于食品欺詐的國內(nèi)外比較研究進展[J]. 食品科學(xué), 2015, 36(15): 221-227. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201515041.

[26] TANGA C S, BABICHB V. Using social and economic incentives to discourage Chinese suppliers from product adulteration[J]. Business Horizons, 2014, 57(4): 497-508. DOI:10.1016/j.bushor.2014.03.009.

[27] MANNING L, SOON J M. Developing systems to control food adulteration[J]. Food Policy, 2014, 49: 23-32. DOI:10.1016/j.foodpol.2014.06.005.

[28] 羅季陽, 王欣, 李慧芳, 等. 食品企業(yè)經(jīng)濟利益驅(qū)動型摻假動機和原因分析[J]. 食品工業(yè)科技, 2016, 37(5): 281-282; 286. DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2016.05.047.

[29] BOUZEMBRAK Y, MARVIN H J P. Prediction of food fraud type using data from rapid alert system for food and feed (RASFF) and bayesian network modelling[J]. Food Control, 2016, 61: 180-187.DOI:10.1016/j.foodcont.2015.09.026.

[30] SPINK J. GFSI direction on food fraud and vulnerability assessment(VACCP)[EB/OL]. (2014-05-08)[2016-08-11]. http://foodfraud.msu.edu/2014/05/08/gfsi-direction-on-food-fraud-and-vulnerabilityassessment-vaccp/.

[31] Vulnerability Assessment and Critical Control Point System. HACCP for vulnerability assessments[EB/OL]. (2016-02-17)[2016-08-11].http://foodfraud.msu.edu/2014/05/08/gfsi-direction-on-food-fraudand-vulnerability-assessment-vaccp/.

[32] 林建新, 成志恒, 張曼芳, 等. AFLP 指紋圖譜技術(shù)在動物物種鑒定中的應(yīng)用[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2008, 32(2): 142-144.

[33] 郭鳳柳, 熊蕊, 劉曉慧, 等. 應(yīng)用PCR技術(shù)檢測摻假肉類[J]. 食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報, 2014, 5(2): 541-545.

[34] 宋君, 雷紹榮, 郭靈安, 等. DNA指紋技術(shù)在食品摻假、產(chǎn)地溯源檢驗中的應(yīng)用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 40(6): 3226-3228; 3233.DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2012.06.035.

[35] 呂冬梅, 黃原, 文慧, 等. DNA條形碼技術(shù)在食品鑒定中的應(yīng)用[J]. 食品科學(xué), 2015, 36(9): 248-253. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201509046.

[36] WONG E H K, HANNER R H. DNA barcoding detects market substitution in North American seafood[J]. Food Research International, 2008, 41(8): 828-837. DOI:10.1016/j.foodres.2008.07.005.

[37] MARALITA B A, AGUILA R D, VENTOLEROA M F H, et al.Detection of mislabeled commercial fishery by-products in the Philippines using DNA barcodes and its implications to food traceability and safety[J]. Food Control, 2013, 33(1): 119-125.DOI:10.1016/j.foodcont.2013.02.018.

[38] 李新光, 王璐, 趙峰, 等. DNA條形碼技術(shù)在魚肉及其制品鑒別中的應(yīng)用[J]. 食品科學(xué), 2013, 34(18): 337-342. DOI:10.7506/spkx1002-6630-2013180.

[39] 逯海. 食品打假中具有“指紋特性”的同位素分析技術(shù)[J]. 中國計量,2013(11): 20-21. DOI:10.16569/j.cnki.cn11-3720/t.2013.11.011.

[40] ALMEIDA C M R, VASCONCELOS M T S D. Determination of lead isotope rations in port wine by inductively coupled plasma mass spectrometry after pre-treatment by UV-irradiation[J].Analytica Chimica Acta, 1999, 396(1): 45-53. DOI:10.1016/S0003-2670(99)00356-6.

[41] SCHMIDT O, QUILTER J M, BAHAR B, et al. Inferring the origin and dietary history of beef from C, N and S stable isotope ration analysis[J]. Food Chemistry, 2005, 91(3): 545-549.

[42] 項錦欣. 有機食品穩(wěn)定同位素溯源技術(shù)研究進展[J]. 食品科學(xué),2014, 35(15): 345-348. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201415067.

[43] 劉婭, 趙國華, 陳宗道, 等. 中紅外光譜在食品摻假檢測中的應(yīng)用[J]. 廣州食品工業(yè)科技, 2002(4): 43-45. DOI:10.3969/j.issn.1673-9078.2002.04.020.

[44] KASEMSUMRAN S, THANAPASE W, KIATSOONTHON A.Feasibility of near-infrared spectroscopy to detect and to quantify adulteryants in cow milk[J]. Analytical Sciences, 2007, 23(7): 907-911. DOI:10.2116/analsci.23.907.

[45] AI-JOWDER O, DEFERNEZ M, KEMSLEY E K, et al. Midinfrared spectroscopy and chemometrics for the authentication of meat products[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1999, 47(8):3210-3218. DOI:10.1021/jf981196d.

[46] DE LA MATA P, DOMINGUEZ-VIDAL A, BOSQUE-SENDRA J M, et al. Olive oil assessment in edible oil blends by means of ATRFTIR and chemometrics[J]. Food Control, 2012, 23(2): 449-455.DOI:10.1016/j.foodcont.2011.08.013.

[47] 陳衛(wèi)江, 張錦勝, 阮榕生, 等. 核磁共振成像之IR序列在豬肉質(zhì)量評估中的應(yīng)用初探[J]. 肉類工業(yè), 2006(1): 11-14.

[48] 王永巍, 王欣, 劉寶林, 等. 煎炸油摻偽食用植物油的低場核磁共振檢測[C]// 科學(xué)儀器服務(wù)民生學(xué)術(shù)大會論文集. 北京: 中國儀器儀表學(xué)會, 2011: 157-162.

[49] 常云彩, 孫曉莎, 鞏藹, 等. 光譜法在食品摻假檢測中的應(yīng)用研究進展[J]. 糧油食品科技, 2015, 23(2): 65-67. DOI:10.3969/j.issn.1007-7561.2015.02.016.

[50] 陳靜, 張彥輝, 王玉英, 等. HPLC法與三氯化鐵-鹽酸法檢測生鮮牛乳中甲醛摻假[J]. 中國乳品工業(yè), 2010, 38(8): 46-48. DOI:10.3969/j.issn.1001-2230.2010.08.013.

[51] 張其安, 楊少波, 王坤, 等. 高效液相色譜法檢測蜂蜜中大米糖漿摻假[J]. 中國蜂業(yè), 2016, 67(1): 47-50. DOI:10.3969/j.issn.0412-4367.2016.01.026.

[52] 汪芳芳, 咼亮, 康翠欣, 等. HPLC法測定摻假玉米饅頭中的檸檬黃含量[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè), 2015, 36(20): 227-228. DOI:10.3969/j.issn.1672-3198.2015.20.115.

[53] 李瑩瑩, 張穎穎, 丁小軍, 等. 液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法對羊肉中鴨肉摻假的鑒別[J]. 食品科學(xué), 2016, 37(6): 204-209. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201606037.

[54] 嚴曉麗, 徐昕. 氣相色譜法鑒別摻假山茶油定性及定量研究[J]. 食品工程, 2011(2): 47-49. DOI:10.3969/j.issn.1673-6044.2011.02.014.

[55] 陳幸鶯. 氣相色譜法鑒別摻假花生油[J]. 科技風(fēng), 2013(1): 11-14.DOI:10.3969/j.issn.1671-7341.2013.01.017.

[56] 何流, 肖煥新. 氣相色譜法鑒定摻有棕櫚油的花生油[J]. 現(xiàn)代商檢科技, 1996(3): 40-42.

Progress in Prevention and Control Systems against Economically Motivated Food Adulteration Prevention and Control System of Food in China and Abroad

LI Dan1, WANG Shouwei1, ZANG Mingwu1,*, LI Xiaoman1, ZHANG Kaihua1, ZHANG Zheqi1, ZHANG Ruimei1, ZHOU Qingjie2
(1.China Meat Research Center, Beijing Academy of Food Sciences, Beijing 100068, China;2. School of Economics, Beijing Technology and Business University, Beijing 100048, China)

In recent years, a serious of economically motivated adulteration (EMA) of food incidents, such as melaminetainted milk and horsemeat, have aroused wide concern among the public and caused serious harm to food safety and food trade. Therefore, worldwide research efforts have been made on the EMA problem. This article summarizes the current status of research on this topic including establishment of a basic database of EMA incidents, the characteristics of EMA incidents, the factors affecting EMA incidents and technological system for the prevention and control of EMA incidents. In order to better deal with the EMA problem, we propose that China should make more efforts to collect and analyze data on EMA incidents and develop a prevention and control mechanism suitable to its own national conditions.

economically motivated adulteration; food safety; food fraud

10.7506/spkx1002-6630-201801048

TS201.6

A

1002-6630（2018）01-0320-06

李丹, 王守偉, 臧明伍, 等. 國內(nèi)外經(jīng)濟利益驅(qū)動型食品摻假防控體系研究進展[J]. 食品科學(xué), 2018, 39(1): 320-325.

DOI:10.7506/spkx1002-6630-201801048. http://www.spkx.net.cn

LI Dan, WANG Shouwei, ZANG Mingwu, et al. Progress in prevention and control systems against economically motivated food adulteration prevention and control system of food in China and abroad[J]. Food Science, 2018, 39(1): 320-325. (in Chinese with English abstract)

10.7506/spkx1002-6630-201801048. http://www.spkx.net.cn

2017-03-20

中國工程院重大咨詢項目（2017-ZD-05）；

2016年度北京自然科學(xué)界與社會科學(xué)界兩界聯(lián)席會議學(xué)術(shù)交流及協(xié)同創(chuàng)新研究基地課題

李丹（1987—），女，工程師，碩士，研究方向為食品產(chǎn)業(yè)研究與食品安全。E-mail：lidan835@163.com

*通信作者簡介：臧明伍（1981—），男，高級工程師，碩士，研究方向為肉品科學(xué)與食品安全。E-mail：cmrcfood@126.com