我國農(nóng)民工體育研究的現(xiàn)狀與問題

□單清華 王小寧 劉 瑩

“農(nóng)民工”一詞最早是由社會學家張雨林教授在1983年提出來的?！稗r(nóng)民工”一個富有特色的稱謂，一個不容忽視的群體。隨著改革開放的日益推進，農(nóng)民工規(guī)模日益壯大，引起了學者的關注，也引起了黨和政府的高度重視。在海勝華、雷國梁1997年所著的《我國流動人口體育問題的研究》[1]中，首次提及“農(nóng)民工體育”。20世紀90年代后圍繞農(nóng)民工問題，各類研究成果不斷涌現(xiàn)，農(nóng)民工體育也隨之出現(xiàn)。本研究通過CNKI數(shù)據(jù)庫、中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫，分別以“農(nóng)民工體育”、“流動人口體育”、“弱勢群體體育”為題名和關鍵詞進行文獻檢索，截止到2017年12月18日，檢索到以“農(nóng)民工體育”為主要研究對象的論文378篇，與之相關的論文100余篇。根據(jù)檢索到的文獻，本文就我國農(nóng)民工體育研究現(xiàn)狀展開分析。

一、我國農(nóng)民工體育研究現(xiàn)狀

(一)農(nóng)民工體育鍛煉的研究

1.體育鍛煉的目的

農(nóng)民工參與體育鍛煉的主要目的是強身健體、休閑娛樂，在各調(diào)查中均排在前兩位。魯長芬等[2]的調(diào)查顯示，農(nóng)民工體育鍛煉的目的主要為強身健體(36.4%)和休閑娛樂(32.2%)。趙曉紅等[3]的研究結果和上述研究的結果比較接近，強身健體和休閑娛樂分別占33.67%和31.77%。王喜紅[4]的研究也支持了以上結果，只是比例有所下降，分別是26.8%和25.0%。

上述結果表明，農(nóng)民工比較注重體育“強身健體”、“休閑娛樂”的功能，但同時也存在一定的盲目性。吳修敬[5]的研究結果顯示，27.34%的農(nóng)民工參加體育鍛煉的目的僅僅是為了“打發(fā)時間”。

2.體育鍛煉的內(nèi)容

農(nóng)民工就業(yè)環(huán)境差、工資待遇低的狀況使得農(nóng)民工參與業(yè)余文化活動的時間、精力和財力有限，加上政府和企業(yè)對其業(yè)余文化需求的供給不足，當前我國農(nóng)民工業(yè)余文化生活從整體上來說相當匱乏。農(nóng)民工主要選擇非消費性的、技術要求低的、徒手鍛煉的方式進行體育活動，如散步、慢跑、爬山等。張曉琳[6]的調(diào)查顯示，散步、慢跑、爬山等活動的農(nóng)民工占39.2%，參與乒乓球、籃球、排球、足球、羽毛球等占35.5%。趙曉紅等[7]的研究表明，選擇散步和慢跑的占56.3%，選擇健身路徑進行各種器械練習的占34.1%，選擇籃球、臺球的占24.1%。

3.體育鍛煉的人數(shù)比例、頻度

楊志敏[8]對735名農(nóng)民工進行調(diào)查的結果顯示，有58人在過去一年中每周參加一次健身性體育活動且每次在半小時以上，占7.9%，每周鍛煉兩次以上僅為37人，占4.3%。研究還發(fā)現(xiàn)，文化層次和性別與鍛煉次數(shù)相關，高中文化程度以上的農(nóng)民工每周鍛煉一次者或二次以上的分別比小學和初中文化程度的人多；性別上，男性高于女性，并且有擴大趨勢。楊子江[9]的研究顯示，根據(jù)體育人口的界定標準之一——每周參加體育活動不少于3次，所調(diào)查的南京市農(nóng)民工能達到體育人口標準的僅占6.1%。

4.體育鍛煉的形式、場所

華力[10]的調(diào)查結果顯示，武漢市農(nóng)民工與老鄉(xiāng)、同事一起鍛煉的為46.1%，參加社區(qū)體育活動的為24.3%，單獨鍛煉的為20.0%，和家人一起鍛煉的為9.6%。這表明農(nóng)民工在進行體育鍛煉時帶有很強的血緣性、地緣性和隨意性。

農(nóng)民工體育鍛煉多以免費的公園、廣場、居住區(qū)附近空地為活動的場所。而肖謀文、譚建湘[11]對珠江三角洲流動人口(以農(nóng)民工為主)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，珠江三角洲流動人口選擇去經(jīng)營性場所進行鍛煉的排在第一位，占參加體育活動總人數(shù)的26.6%。這說明農(nóng)民工的體育鍛煉行為存在明顯的地域性差異。

有關農(nóng)民工體育鍛煉情況的研究，其成果大致趨同，如鍛煉目的一般為強身健體、休閑娛樂，而實質(zhì)上強身健體、休閑娛樂基本上是為了打發(fā)時間；再如鍛煉內(nèi)容的選擇，一般為場地設施要求不高、易開展的項目，甚至沒有門檻的鍛煉項目，如散步、慢跑等。上述調(diào)查結果，很容易通過主觀經(jīng)驗判斷得知，甚至無需通過問卷調(diào)查、走訪就能了解到。又如一些調(diào)查的數(shù)據(jù)，如鍛煉形式，其中有“與家人一起鍛煉”一項數(shù)據(jù)，實際生活中，農(nóng)民工往往是背井離鄉(xiāng)、家庭成員之間聚少離多的狀況，因此這項數(shù)據(jù)也就失去了代表性和實質(zhì)意義。整體來說，有關農(nóng)民體育鍛煉情況的研究，其初衷是為了了解鍛煉的現(xiàn)狀，但部分研究未能達到此目的。

(二)農(nóng)民工體育權利的相關研究

關于體育權利的表述雖不統(tǒng)一，但基本包含了體育利益、體育資格、體育要求、體育技能、體育自由等5個要素。當前農(nóng)民工體育權利面臨缺失和邊緣化的問題，缺失表現(xiàn)為體育信息知情權缺失、體育活動的自由權受限、體育發(fā)展決策權虛位、體育文化要求的碰到訴求權尷尬、體育管理權缺位、體育教育權利無法落到實處等[12]，邊緣化表現(xiàn)為政治、經(jīng)濟、文化、社會關系網(wǎng)絡的排斥[13]。造成此種現(xiàn)象的原因是由于農(nóng)民工自身條件的制約、社會資源分配不均、政府監(jiān)護和保障不利等，解決路徑可以通過大力推進公共體育均等化、構建農(nóng)民工體育權利的社會支持體系、建立農(nóng)民工體育組織、促進農(nóng)民工自我發(fā)展、提升農(nóng)民工自身體育權利意識等[14]。關于農(nóng)民工體育權利的研究一般以法學、社會學、政策學為視角進行純理論的分析，其研究的深度較現(xiàn)狀調(diào)查研究更能反映出農(nóng)民工的社會地位和現(xiàn)實生活。

(三)農(nóng)民工體育認知方面的研究

從整體上看，農(nóng)民工對體育的認知程度較低，主要表現(xiàn)在對體育的片面認識和對我國體育法規(guī)和健身綱要的不知情，如對《全民健身綱要》《中華人民共和國體育法》的頒布不知情，對體育的理解僅僅局限于強身健體的層面，論及競技體育只談金牌，而對運動項目的規(guī)則、比賽辦法幾乎一無所知。孫娟等[15]、施仙瓊[16]、譚兵等[17]、楊志敏[18]、張廣林[19]的調(diào)查，均顯示出農(nóng)民工對體育的認知程度是非常低的，多數(shù)的農(nóng)民工看不懂比賽，更談不上對這項比賽產(chǎn)生興趣和愛好。

(四)農(nóng)民工體育消費的研究

魯長芬[2]等的調(diào)查結果顯示，城市農(nóng)民工實物型消費占總消費的67.2%，而購買體育彩票的博弈型消費人數(shù)占體育消費總人數(shù)的21.5%，這與農(nóng)民工的投機心理有關。趙曉紅[7]的調(diào)查表明不進行體育消費的農(nóng)民工占57%。張曉林[6]的調(diào)查結果表明不進行體育消費的農(nóng)民工占51.9%，每月消費在20元以上的占14.4%。楊子江[9]對南京部分農(nóng)民工的調(diào)查結果顯示，有45.2%的農(nóng)民工不進行體育消費，每月消費在20元以上的占22.4%。

也有研究表明農(nóng)民工體育消費以非實物型為主。如施仙瓊[16]的研究結果表明，我國農(nóng)民工用在體育欣賞的消費占各項體育消費的第一位，占調(diào)查總人數(shù)的47.0%，其中包括觀賞體育節(jié)目，因此諸如觀看電視體育節(jié)目是否應歸為體育消費值得商榷。整體來說，我國農(nóng)民工體育消費的總體水平比較低，多以實物型消費為主。

(五)制約農(nóng)民工體育發(fā)展的因素研究

從現(xiàn)有的研究來看，學者認為制約農(nóng)民工體育發(fā)展的主要有以下8個方面[20][21][22][23][24]：(1)城鄉(xiāng)二元結構的存在；(2)收入偏低；(3)文化素養(yǎng)較低；(4)體育意識淡??；(5)生活環(huán)境周圍的體育資源稀缺；(6)勞動強度大，無暇參與體育鍛煉；(7)城鄉(xiāng)文化差異，農(nóng)民工存在自卑心理；(8)沒有掌握一定的運動技能，無法從事體育鍛煉。可以看出，收入偏低、文化素養(yǎng)低、體育意識淡薄、體育資源稀缺、無暇參與體育鍛煉、沒有掌握一定的運動技能等，這些制約因素帶有一定的普遍性，不僅僅局限于農(nóng)民工體育。

(六)發(fā)展農(nóng)民工體育的對策研究

從現(xiàn)有的研究來看，發(fā)展農(nóng)民工體育的對策主要有[25]：(1)加大社會支持力度，把農(nóng)民工體育納入整個社會網(wǎng)絡；(2)建立國家、集體、個人三位一體的社會保障與保險制度；(3)加快戶籍改革，逐步取消城鄉(xiāng)二元結構；[26](4)大力宣傳《全民健身條例》等政策法規(guī)的同時，以所在城市舉辦大型體育賽事為契機，加強農(nóng)民工體育組織建設，免費開放一些體育場館，才能讓農(nóng)民工真正融入到體育文化活動中去等?？梢钥闯觯瑢Σ咧饕獜母母铿F(xiàn)有體制為出發(fā)點，寄希望于政府有所作為[27]，在這一點上，有些省市已做出了行動，2017年10月19日新華網(wǎng)太原報道：山西省出臺的《關于扶持職業(yè)體育發(fā)展的意見》提出，山西省將由政府購買門票，免費發(fā)放給青年學生、環(huán)衛(wèi)工人、農(nóng)民工等群體，為這部分群眾觀看體育比賽提供便利。2018年1月16日人民網(wǎng)?？趫蟮溃?017年海南省體育基礎進一步筑牢,新建140個農(nóng)民體育健身工程,截至2017年底,海南省農(nóng)民體育健身工程達2270個,已經(jīng)覆蓋全省85%行政村。國家政府正在為農(nóng)民體育發(fā)展做出政策傾向。

其他如農(nóng)民工體育公共服務均等化、農(nóng)民工體育與城市融合的研究最近幾年有所涉及，但其數(shù)量極為有限且不具有代表性。綜合來說，已有的研究基本呈現(xiàn)了我國農(nóng)民工體育的現(xiàn)狀，為一些政府部門相關政策法規(guī)的制定提供了借鑒與參考，同時在一定程度上也促進了農(nóng)民工體育實踐的進一步開展，但研究中還存在一些問題需要逐步解決。

二、我國農(nóng)民工體育研究中存在的問題

(一)研究數(shù)量逐漸減少且質(zhì)量不高

農(nóng)民工是我國改革開放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程中涌現(xiàn)的一支新型勞動大軍，一直受到黨和政府的高度重視。農(nóng)民工體育的研究在此背景下開始，從已經(jīng)發(fā)表論文的數(shù)量來看，2005年至2011年一直呈上升趨勢，2011年后，研究數(shù)量逐漸減少,2016年到2017年更是量少力微。已有文獻中未能很好地體現(xiàn)出解釋性、預測性以及批判性的內(nèi)容，致使研究缺乏深度。另外，378篇論文中，核心期刊論文56篇，所占比例為15%，在一定程度上也反映出論文質(zhì)量不高的問題。

圖1我國農(nóng)民工體育研究論文數(shù)量隨年份變化圖

(二)概念界定仍未清晰

在現(xiàn)有的研究中，對農(nóng)民工的界定一般為“具有農(nóng)村戶口身份卻在城鎮(zhèn)或非農(nóng)業(yè)領域務工的勞動者”，按此定義，某些在省內(nèi)就讀的大學生畢業(yè)生(省內(nèi)可以不遷戶口)也可認為是“農(nóng)民工”?？梢姡P于農(nóng)民工的研究雖然歷經(jīng)多年的發(fā)展，但概念界定仍未清晰，而概念卻是所有研究的起點問題。另外，由于農(nóng)村剩余勞動力向城市轉移的多元性和各種身份變換的非同步性造成了農(nóng)民工之間收益的差別和地位的不同，然而在對農(nóng)民工體育進行調(diào)查研究時，未對農(nóng)民工進行分層，使得研究不夠客觀、全面。

(三)研究內(nèi)容不全面且表面化

在研究農(nóng)民工體育時，很少涉及除農(nóng)民工體育以外的其它方面，比如身體健康狀況、心理狀況、經(jīng)濟狀況、外出務工時間等，而這些都對農(nóng)民工體育的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。另外，在研究影響農(nóng)民工體育發(fā)展的因素時，大多缺乏針對性，未能指出當前發(fā)展農(nóng)民工體育面臨的最大問題是什么，最應該解決的問題是什么。幾乎所有影響因素和面臨問題都不僅僅是農(nóng)民工體育的問題，而是一個社會問題，背后涉及經(jīng)濟、政治、文化、教育等眾多方面。另外，體育鍛煉場所和體育指導員的缺乏是整個中國群眾體育面臨的問題，所以再去調(diào)查農(nóng)民工體育鍛煉場所和體育指導員如何如何缺乏已無太大意義。最后，農(nóng)民工僅僅是從功能替代性的角度出發(fā)去購買體育服裝，那么此種行為是否屬于體育消費，這也是值得我們思考的問題。

(四)研究方法單一，抽樣不嚴謹

從現(xiàn)有的資料來看，農(nóng)民工體育研究以調(diào)查法和文獻資料研究法為主，而農(nóng)民工體育現(xiàn)狀類的研究基本以問卷調(diào)查法為主，而且都是自制問卷，其設計簡單，提出的問題過于表面化，問卷內(nèi)容的設計又有不當之處。比如對農(nóng)民工體育知識掌握程度的調(diào)查，提出的問題一般是“您對體育知識了解嗎？”答案是類似于“非常了解、了解、一般、不了解、非常不了解”的幾個選項。如此表面化的問題很可能使調(diào)查不能反映真實情況或者使研究流于平淡淺顯。為什么不設計一些具體的體育知識題來測試農(nóng)民工對體育知識的掌握呢？另外，農(nóng)民工文化程度不高也會對問卷調(diào)查結果的真實性造成一定的影響。還有，調(diào)查樣本基本沒有交代是概率抽樣還是非概率抽樣，未經(jīng)過科學抽樣確定的樣本，造成其無法代表總體樣本，這在社會學研究中也就失去了可信度。

三、結語

通過以上分析，今后研究首先應明晰農(nóng)民工這一概念，這是開展研究的前提和基礎，也決定著研究的方向。其次，應加強多區(qū)域、跨區(qū)域研究，選取具有代表性的調(diào)查內(nèi)容與指標，從整體上準確把握我國農(nóng)民工體育的現(xiàn)狀；在研究方法上可采用田野調(diào)查法、個案法、觀察法等多種方法進行深入的研究，了解農(nóng)民工的處境以及面臨的主要問題，弄清農(nóng)民工的現(xiàn)實需求與體育需求，并考慮農(nóng)民工的橫向差異性，運用社會分層理論對農(nóng)民工進行分層研究。再次，應加強對農(nóng)民工體育鍛煉的干預研究，不斷提高農(nóng)民工對體育的認知和鍛煉的積極性。最后，對策研究多考慮在現(xiàn)有的體制條件下如何引導和開展農(nóng)民工體育，而不是把責任歸咎于國家體制，把解決方法寄托于國家體制的改革上。農(nóng)民工體育研究的終點應是“農(nóng)民工體育”不復存在，即農(nóng)民工這一時代特色的群體逐漸消失，成為真正的市民。然而，現(xiàn)階段仍需政府、社會給予關注，仍需學者將農(nóng)民工體育納入研究視野。

[1]海勝華,雷國梁.我國流動人口體育問題的研究[J].武漢體育學院學報，1997:4:1-6.

[2]魯長芬，王健，羅小兵，胡慶山．城市農(nóng)民工參與全民健身的現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J]．天津體育學院學報，2005，20(5)：10-12．

[3]趙曉紅，李會增，于林佳．我國農(nóng)民工體育發(fā)展的制約因素與模式研究[J]．首都體育學院學報，2007，19(5)：45-48．

[4]王喜紅．弱勢群體體育權益探析[D]．武漢：武漢體育學院，2008.

[5]吳修敬．和諧社會條件下我國農(nóng)民工體育模式構建[D]．曲阜：曲阜師范大學．2008．

[6]張曉琳．弱勢群體中的城市農(nóng)民工和殘疾人參與全民健身活動的現(xiàn)狀調(diào)查[D]．北京：北京體育大學，2006．

[7]趙曉紅，李會增，劉艷霞，趙華恩．我國城鎮(zhèn)農(nóng)民工體育參與的現(xiàn)狀調(diào)查及對策探析[J]．山東體育學院學報，2006，22(5)：21-23．

[8]楊志敏．浙江省農(nóng)民工體育現(xiàn)狀與對策研究[J]．成都體育學院學報，2006，(5)：38-39．

[9]楊子江．南京市部分農(nóng)民工參與全民健身運動的現(xiàn)狀調(diào)查與分析[D]．南京：南京師范大學，2008．

[10]華力，李平，彭鷹．武漢市農(nóng)民工體育參與狀況的調(diào)查研究[J]．遼寧體育科技，2008，30(3)：5-6．

[11]肖謀文，譚建湘．珠江三角洲流動人口體育現(xiàn)狀及對策研究[J]．廣州體育學院學報，1999，19(4)：11-16．

[12]劉玉，田雨普.社會學視野中的農(nóng)民工體育權利缺失研究[J].天津體育學院學報，2009,24(1):24-27.

[13]張世威.試論農(nóng)民工體育權利[J].體育文化導刊，2008(8)：24-27.

[14]張新萍.實現(xiàn)農(nóng)民工體育權利的制約因素與對策思考——基于法社會學的視角[J].天津體育學院學報，2011，26(5)：412-416.

[15]孫娟，蔣偉浩．對我國農(nóng)民工體育問題的思考[J]．體育文化導刊，2006(8)：7-9．

[16]施仙瓊．我國城市農(nóng)民工體育意識和行為現(xiàn)狀及對策研究[D]．桂林：廣西師范大學，2007．

[17]譚兵，施仙瓊．我國農(nóng)民工體育認識及參與現(xiàn)狀研究[J]．河北體育學院學報，2008，22(5)：27-30．

[18]楊志敏．浙江省農(nóng)民工體育現(xiàn)狀與對策研究[J]．成都體育學院學報，2006，(5)：38-39．

[19]張廣林．甘肅省城市弱勢群體體育健身的社會支持研究：[碩士學位論文]．上海：華東師范大學，2007．

[20]裴立新，肖劍．從社會學視角看我國農(nóng)民工體育問題[J]．體育文化導刊，2007(2)：6-9．

[21]朱愛民．試論農(nóng)民工體育權益的實現(xiàn)[J]．理論前沿，2007(23)：32-33．

[22]張世威，榮干．一個不可忽視的農(nóng)民工問題——體育權利的缺失[J]．體育學刊，2007，14(8)：28-31.

[23]胡科，黃玉珍，金育強．關于農(nóng)民工體育責任主體的探討[J]．北京體育大學學報，2007，30(2)：167-169．

[24]何元春，林致誠.從“普適”到“差異”——對農(nóng)民工體育參與缺失的救治路徑研究[J]．體育與科學，2011(7)：39-42.

[25]劉宏業(yè)．農(nóng)民工體育“荒漠化”的社會致因與脫困出路[J]．成都體育學院學報，2008，34(9)：35-38．

[26]蔣崇良，龍秋生.城市群農(nóng)民工體育健身與休閑的軸心模式構建[J]．廣州體育學院學報，2012(3)：32-36.

[27]何元春，林致誠.從“普適”到“差異”——對農(nóng)民工體育參與缺失的救治路徑研究[J]．體育與科學，2011(7)：39-42.

[28]袁澤民，季瀏.大型體育賽事與農(nóng)民工體育發(fā)展[J]．城市問題，2012(3):58-61.