2010—2017年《圖書館論壇》基金論文產(chǎn)出分析

文 / 蔣冬英

基金論文是由一個(gè)國(guó)家的各級(jí)政府部門、各類基金組織和企事業(yè)單位提供科研經(jīng)費(fèi)、進(jìn)行科學(xué)研究而生產(chǎn)、發(fā)表的學(xué)術(shù)論文[1]。對(duì)核心期刊所載基金論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，既能反映學(xué)科和專業(yè)的研究熱點(diǎn)與發(fā)展方向，又能揭示期刊的學(xué)術(shù)影響力?！秷D書館論壇》由廣東省文化廳主管，廣東省立中山圖書館主辦，是國(guó)內(nèi)著名圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)專業(yè)核心學(xué)術(shù)期刊。目前有2位作者就該刊基金論文產(chǎn)出進(jìn)行了定量分析：夏旭對(duì)該刊1993—2005年發(fā)表的96篇基金論文進(jìn)行了定量分析[2]；韋忠明對(duì)該刊2006—2009年的232篇基金資助論文做了多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析[3]。相關(guān)研究初步揭示，該刊吸納高級(jí)別基金的情報(bào)能力和學(xué)術(shù)影響力在穩(wěn)步上升。

為持續(xù)了解該刊基金論文產(chǎn)出的特點(diǎn)和規(guī)律，本文以《圖書館論壇》2010—2017年發(fā)表的941篇基金論文為研究對(duì)象，試圖持續(xù)考察該刊基金論文產(chǎn)出的特點(diǎn)與趨勢(shì)，客觀評(píng)價(jià)該刊吸納高級(jí)別基金的情報(bào)能力和學(xué)術(shù)影響力。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)方法

研究以中國(guó)知網(wǎng)10個(gè)專輯期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，以CNKI收錄的《圖書館論壇》論文數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，選定時(shí)間范圍2010—2017年，通過“高級(jí)檢索”功能在字段“來(lái)源期刊”輸入“圖書館論壇”進(jìn)行精確檢索，得到論文2245篇，再用“篇名”檢索含有“征稿OR通知OR啟事OR會(huì)議OR說(shuō)明”的該刊非學(xué)術(shù)論文篇目，并逐條瀏覽篩選出23條，最終得到2010—2017年該刊學(xué)術(shù)論文2222篇及各年度發(fā)文數(shù)量(見表1)。從表1可以看出，該刊每個(gè)年度的發(fā)文總量相對(duì)平衡，2012年以后數(shù)量上有稍許下降。2014年以后該刊由雙月刊改為月刊，論文見刊周期縮短，年度發(fā)文數(shù)量趨于平穩(wěn)。

基金論文檢索：利用高級(jí)檢索功能，選擇基金字段，輸入表達(dá)式“基金OR課題OR項(xiàng)目OR經(jīng)費(fèi)OR研究OR資助”[2]，也可采用等效截詞檢索策略“國(guó)OR省OR部OR市OR學(xué)OR項(xiàng)OR計(jì)OR編OR研OR校OR課OR院OR金”，檢出2010—2017年該刊基金論文941篇（見表1）。

表1 2010—2017年《圖書館論壇》基金論文率統(tǒng)計(jì)

利用中國(guó)知網(wǎng)高級(jí)檢索分組瀏覽功能，獲取2010—2017年該刊基金論文的學(xué)科分布、基金分布、作者發(fā)文頻率、發(fā)文機(jī)構(gòu)分布等多項(xiàng)基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)。研究對(duì)已檢索到的全部論文或基金論文批量下載到EXCEL表格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)結(jié)合中國(guó)知網(wǎng)可視化分析工具進(jìn)行多角度統(tǒng)計(jì)分析。

二、基金論文計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析

（一）基金論文率

一種期刊的基金論文率是指基金論文占對(duì)應(yīng)論文總量的比例?；鹫撐穆实拇笮》从沉似诳{基金課題的能力，也間接反映了該刊報(bào)道專業(yè)領(lǐng)域成果的能力。從表1可以看出，該刊2010—2013年基金論文數(shù)量相差不大，2014年后，基金論文漲幅明顯，基金論文率一直呈上升趨勢(shì)，尤其是2014—2017年基金論文率大幅度提高，在改為月刊發(fā)行后，2014年比2013年基金論文率增長(zhǎng)了7.61個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)迅速。2015年以后基金論文占全部論文的比例均超過50%，是夏旭、韋忠明以往統(tǒng)計(jì)該刊論文率數(shù)據(jù)的3—7倍[2-3]，顯示了該刊吸納基金論文的情報(bào)能力快速增長(zhǎng)，學(xué)術(shù)影響力也呈現(xiàn)出良好的上升態(tài)勢(shì)；同時(shí)也說(shuō)明，各類基金逐年特別是2014年后加大了對(duì)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)的支持力度，顯示了圖情學(xué)科的良好發(fā)展勢(shì)頭。

（二）資助基金級(jí)別

資助基金級(jí)別反映某學(xué)科資助基金的來(lái)源及該學(xué)科受關(guān)注的程度，也反映了某刊在研究人員心中的地位和吸納高級(jí)別基金能力的強(qiáng)弱。一般而言，重大基金項(xiàng)目不僅要求主持人有較深的學(xué)術(shù)造詣和較高的學(xué)術(shù)影響力，而且要求團(tuán)隊(duì)實(shí)力強(qiáng)，有研究經(jīng)費(fèi)和時(shí)間的保證，其結(jié)果當(dāng)然是研究成果質(zhì)量高。

表2 2010—2017年《圖書館論壇》論文資助基金級(jí)別

由表2可以看出，2010—2017年國(guó)家級(jí)(國(guó)家社科和國(guó)家自科)、省級(jí)、部級(jí)基金論文位列前三，這些基金在促進(jìn)圖書情報(bào)研究與發(fā)展中起著極其重要的作用。2010—2017年該刊發(fā)表國(guó)家級(jí)基金論文315篇，占比33.47%，作為社科類期刊，其中國(guó)家自科基金占比5.63%，表明我國(guó)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)與理工學(xué)科研究的交叉融合增強(qiáng)，科研空間廣闊。國(guó)家社科基金“圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)”學(xué)科的年度項(xiàng)目涵蓋了學(xué)科理論和應(yīng)用研究領(lǐng)域，項(xiàng)目的資助對(duì)我國(guó)圖書情報(bào)和檔案事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮著重要作用，帶動(dòng)了學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展和繁榮[4]。部級(jí)以上級(jí)別基金論文占比也高出2009年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)10.3%。但省級(jí)、市級(jí)和校級(jí)基金論文比例和八年前差別不大[5]。上述數(shù)據(jù)說(shuō)明，該刊受到了圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究人員的較廣泛關(guān)注，持續(xù)吸納高級(jí)別基金項(xiàng)目的能力大大增強(qiáng)。統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，我國(guó)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究的基金資助規(guī)模小，基金資助渠道少，這與張宜平[6]的中國(guó)社會(huì)科學(xué)論文基金資助研究結(jié)論基本吻合；企業(yè)、海外基金資助的論文不多，這也許值得該刊今后重點(diǎn)關(guān)注。

（三）主題分析

表3 2010—2017年《圖書館論壇》論文高頻主題詞

從表3可以看出，包含頻次排名前三的主題詞在內(nèi)，基金論文和非基金論文中數(shù)字圖書館、閱讀推廣、信息服務(wù)、圖書館學(xué)、移動(dòng)圖書館等熱點(diǎn)主題詞頻次都較大，非基金論文中閱讀推廣、信息服務(wù)、圖書館學(xué)等主題頻次高于基金論文，表明非基金論文更重視圖書館工作實(shí)踐，普遍關(guān)注讀者感受和體驗(yàn)，從實(shí)踐中尋求問題解決的方法和途徑?；鹫撐闹袛?shù)字圖書館、移動(dòng)圖書館、實(shí)證研究、文化扶貧、影響因素等論文主題詞頻次比例都高于非基金論文，文化扶貧主題頻次比非基金論文高出三倍，這和“十三五”期間的國(guó)家政策以及該刊將貧困地區(qū)圖書館發(fā)展研究作為重要選題有關(guān)。圖書館作為文化扶貧的支持者和參與者，積極開展文化扶貧研究，通過制定可行性方案推進(jìn)貧困地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖書館和圖書管理人才建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)文化扶貧提供參考借鑒。

（四）論文合著率、作者合作度

論文合著率的高低反映了資助基金所涉人員的廣度和基金發(fā)揮的效能大小。該刊2010—2017年941篇基金論文中，1人獨(dú)撰381篇，占40.49%；2人合著335篇，3人合作147篇，4人合作45篇，5人合作29篇，6人合作4篇，論文合著率為59.51%，比2006—2009年合著率高9.08個(gè)百分點(diǎn)[3]，比同類期刊高10.01%[4]，說(shuō)明該刊基金課題研究人員廣泛，資助基金發(fā)揮的效能高。

作者合作度，又名篇均作者數(shù)，合作度數(shù)值越大則合作強(qiáng)度越大，合作越緊密，合作者的智能發(fā)揮越充分。941篇基金論文擁有作者1841人，篇均作者為1.96人，高出以往該刊及同類期刊分析數(shù)據(jù)約0.3人[2-4]。這表明多人合作論文數(shù)量增加，涉及人員更為廣泛。這一點(diǎn)也可從該刊部級(jí)以上應(yīng)用性研究課題明顯增多得到印證，因?yàn)椴考?jí)以上基金資助課題學(xué)科交叉增強(qiáng)，跨學(xué)科課題研究周期長(zhǎng)，需要多人合作，這也是該刊篇均作者數(shù)上升的重要原因之一。

（五）發(fā)文機(jī)構(gòu)

發(fā)文機(jī)構(gòu)是指作者所在的單位，分析統(tǒng)計(jì)不同機(jī)構(gòu)基金論文的產(chǎn)出狀況，可以摸清圖情研究高水平團(tuán)隊(duì)；也可統(tǒng)計(jì)該刊基金論文的核心發(fā)文機(jī)構(gòu)，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的科研實(shí)力。941篇基金論文來(lái)自178個(gè)機(jī)構(gòu)，研究利用計(jì)量可視化分析工具生成機(jī)構(gòu)分布示意圖（見圖1）。該刊基金論文發(fā)文機(jī)構(gòu)比2006—2009年107個(gè)機(jī)構(gòu)[3]多出71個(gè)，表明該刊近幾年在全國(guó)的覆蓋面和影響力不斷擴(kuò)大，吸收來(lái)自各類不同機(jī)構(gòu)的情報(bào)能力增強(qiáng)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示，哈佛大學(xué)、美國(guó)紐約州律師協(xié)會(huì)有論文發(fā)表，表明該刊在國(guó)內(nèi)外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域具有較強(qiáng)的影響力，為中外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)學(xué)術(shù)交流做出了貢獻(xiàn)。

基于普賴斯定律，可以計(jì)算出核心發(fā)文機(jī)構(gòu)的論文下限，即N=0.749×ηmax的平方根，其中ηmax為發(fā)表論文最多機(jī)構(gòu)的論文數(shù)，該刊發(fā)表論文最多的機(jī)構(gòu)是武漢大學(xué)(發(fā)文80篇)，計(jì)算取整后得到N=8。發(fā)文8篇以上的機(jī)構(gòu)列為該刊基金論文的核心發(fā)文機(jī)構(gòu)。

圖1 2010—2017年《圖書館論壇》基金論文發(fā)文機(jī)構(gòu)

由圖1可以看出，2010—2017年該刊核心發(fā)文機(jī)構(gòu)為28個(gè)，比2006—2009年的核心發(fā)文機(jī)構(gòu)多20個(gè)[3]，說(shuō)明該刊在吸納更多發(fā)文機(jī)構(gòu)的同時(shí)，已經(jīng)擁有一批較穩(wěn)定的核心發(fā)文機(jī)構(gòu)。武漢大學(xué)、中山大學(xué)、南京大學(xué)、湘潭大學(xué)穩(wěn)居該刊核心發(fā)文機(jī)構(gòu)的前列[3]，基金論文占比23.78%，說(shuō)明這4所高校圖書情報(bào)科研能力強(qiáng)，學(xué)術(shù)氛圍濃厚。28個(gè)核心發(fā)文機(jī)構(gòu)中，24個(gè)來(lái)自高校，高等院校作者是該刊基金論文的主要撰稿人。此次統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，中國(guó)國(guó)家圖書館、廣東省立中山圖書館、廣州圖書館、東莞圖書館成為該刊新增核心發(fā)文機(jī)構(gòu)，說(shuō)明公共圖書館在認(rèn)真履職的同時(shí)加強(qiáng)了人才培養(yǎng)和科學(xué)研究，通過獲得各類基金支持使科研能力不斷增強(qiáng)，成為該刊高質(zhì)量稿件的重要來(lái)源。

三、結(jié)語(yǔ)

通過比較分析1993—2005、2006—2009、2010—2017三個(gè)時(shí)間段該刊的基金論文產(chǎn)出情況，我們發(fā)現(xiàn)：2010—2017年該刊基金論文率、吸納高級(jí)別基金論文數(shù)、論文合著率、作者合作度等數(shù)據(jù)指標(biāo)與前兩次統(tǒng)計(jì)相比有了明顯的提升。該刊基金論文主題分布較好地反映了圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)科研的熱點(diǎn)問題，緊密結(jié)合當(dāng)前社會(huì)需求和學(xué)科前沿，專業(yè)性和新穎性更強(qiáng)。該刊已經(jīng)成為引領(lǐng)我國(guó)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)學(xué)科研究和專業(yè)發(fā)展的重要學(xué)術(shù)刊物，為促進(jìn)我國(guó)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究的可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了重要的導(dǎo)向作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]相東升.《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》十年基金論文統(tǒng)計(jì)分析研究[J].現(xiàn)代情報(bào),2005(8):145-149.

[2]夏旭.《圖書館論壇》基金論文產(chǎn)出的定量分析[J].圖書館論壇,2006(2):40-44.

[3]韋忠明.2006—2009年《圖書館論壇》基金資助論文分析——繼1993—2005年該刊基金資助論文的再分析[J].圖書館論壇,2011(1):52-54+175.

[4]李紅.1994—2009年“圖書館、情報(bào)和文獻(xiàn)學(xué)”學(xué)科國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金年度項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書館論壇,2010(4):31-34.

[5]李洋,溫亮明.國(guó)家社科基金論文學(xué)術(shù)影響力分析——基于國(guó)內(nèi)圖情類核心期刊刊載論文[J].圖書情報(bào)研究,2017(1):53-58.

[6]張宜平.中國(guó)社會(huì)科學(xué)論文基金資助研究[J].現(xiàn)代情報(bào),2005(3):34-36.