淺析后真相時(shí)代對(duì)新聞報(bào)道的影響及改進(jìn)策略

張舒淇

后真相（post-truth）時(shí)代的到來，使得傳統(tǒng)的理性思考和邏輯推演逐漸被主觀認(rèn)知取代，能夠引起受眾關(guān)注的不再是事件本身，而是事件中能夠引起人們情感共鳴和情緒宣泄的內(nèi)容。后真相時(shí)代所帶來的是新聞媒體日益浮夸的工作作風(fēng)和自媒體人對(duì)商業(yè)利益的追逐，在一定程度上降低了媒體的公信力。

一、后真相概述

后真相一詞并不是一個(gè)新概念，只是在2016年英國脫歐公投、美國總統(tǒng)大選等一系列大事件之后，才從一個(gè)邊緣詞匯成為主流詞匯。隨后眾多的國內(nèi)外學(xué)者開始對(duì)后真相進(jìn)行不斷深入地研究和探討。

牛津詞典部總裁加斯帕·格拉斯沃表示，“后真相”或許將成為“定義我們這個(gè)時(shí)代的詞匯之一”。根據(jù)《牛津詞典》的解釋，后真相是指“訴諸情感與個(gè)人信仰比陳述客觀事實(shí)更能影響民意的一種情形”。后真相最早是在1992年美國《國家》雜志的一篇關(guān)于海灣戰(zhàn)爭的文章里出現(xiàn)的。起初后真相是指真相變得不再重要，情緒和觀點(diǎn)的傳播裹挾著輿論影響政治決策，主要發(fā)生在歐美一些國家的政治領(lǐng)域。之后后真相的使用逐漸擴(kuò)展到社會(huì)的其他領(lǐng)域，泛指那些引發(fā)公眾廣泛關(guān)注的假新聞，與謠言、“新聞反轉(zhuǎn)”現(xiàn)象關(guān)聯(lián)在一起。因此，后真相一詞的核心主要是指情緒和信仰對(duì)形成民意的影響力超過了客觀事實(shí)。

二、后真相時(shí)代對(duì)新聞報(bào)道的影響

（一）新媒體在提供多元化信息的同時(shí)強(qiáng)化了認(rèn)知偏差

新媒體的出現(xiàn)使得新聞自由得到了最大限度釋放，這在一定程度上改變了新聞原有的傳播模式和渠道。新媒體環(huán)境下，新聞自由已經(jīng)不再遙不可及，在增強(qiáng)民眾傳播新聞信息自發(fā)性的同時(shí)民眾也擁有了信源和信宿的雙重身份。但新媒體所具有的“匿名性”，使得網(wǎng)絡(luò)上的一些信息良莠不齊，對(duì)同一新聞報(bào)道的評(píng)論也是五花八門。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民利用新媒體發(fā)布信息，在一定程度上加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督，但在新聞信息泛濫的社會(huì)中，人們?nèi)狈σ欢ǖ呐袛嗔?，更多的時(shí)候是被輿論牽著走，這時(shí)對(duì)新聞事件的認(rèn)知就會(huì)出現(xiàn)一定的偏差。后真相本質(zhì)上反映了大眾傳媒或社交媒體營造的情緒取代了事實(shí)和真相，成為公眾決策乃至政府決策的主要參考因素。就像2016年的美國大選，特朗普擊敗希拉里當(dāng)選為新一屆的美國總統(tǒng)，但在隨后的事實(shí)核查過程中被發(fā)現(xiàn)有71%的事實(shí)表述完全或大部分是錯(cuò)誤的，上任33天平均每天撒謊4次。因此，我們發(fā)現(xiàn)在一系列的假新聞之后公眾出現(xiàn)了嚴(yán)重的認(rèn)知偏差，后真相所帶來的一些負(fù)面的影響是我們不能夠忽視的。

（二）意見領(lǐng)袖的輿論影響力在后真相時(shí)代不斷提高

社交媒體的屬性在激發(fā)人們需求的同時(shí)也釋放了人們的欲望，滿足了人們?cè)趥鹘y(tǒng)媒體時(shí)代無法實(shí)現(xiàn)的信息傳播和意見表達(dá)。微博的出現(xiàn)使得一批網(wǎng)絡(luò)大V開始崛起，他們開始發(fā)表觀點(diǎn)，引領(lǐng)輿論導(dǎo)向。比如2016年的王寶強(qiáng)離婚案，當(dāng)時(shí)占據(jù)了多天的微博熱搜榜，對(duì)于這一新聞公眾的輿論是一邊倒支持王寶強(qiáng)，整個(gè)社會(huì)都在聲討馬蓉。一時(shí)間馬蓉成了全民的攻擊對(duì)象，其實(shí)我們作為局外人誰都不了解事情的真相，只是憑借自己的猜測和一些網(wǎng)絡(luò)大v的輿論引導(dǎo)而形成的看法和觀點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)上的一些爆料和新聞也并非全是事實(shí)真相，大多數(shù)都只是意見領(lǐng)袖們捕風(fēng)捉影，而不明真相的公眾只會(huì)選擇跟隨，可以說意見領(lǐng)袖的影響力在后真相時(shí)代明顯增強(qiáng)。

（三）新聞呈現(xiàn)出由大眾化傳播向社群化方向的轉(zhuǎn)變

社交媒體的出現(xiàn)將一些觀點(diǎn)相同、興趣一致的人聚合在一起，形成了一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)社群。這樣不同社群的人就構(gòu)成了一個(gè)個(gè)群體，而群體能夠消滅個(gè)人的獨(dú)立意識(shí)和獨(dú)立的思考能力。如微信群和微信朋友圈，在這樣的小圈子里我們的信息得到了共享和傳播，同時(shí)在群體中的個(gè)人思想和情感已經(jīng)被群體所同化。社群化傳播可能使社群中的每個(gè)成員生活在信息孤島之中，強(qiáng)化其各種認(rèn)識(shí)甚至偏見，成為加劇后真相的推動(dòng)力。這樣的轉(zhuǎn)變使我們每一個(gè)個(gè)體都生活在別人為我們編織的小圈子里，無論是群主還是社交平臺(tái)的運(yùn)營者，他們?cè)诓恢挥X中影響了我們，更多時(shí)候這種影響是消極的。

（四）算法推送形成個(gè)性化的新聞定制

現(xiàn)在所盛行的算法新聞的個(gè)性化推薦，主要是根據(jù)不同用戶不同的喜好和興趣進(jìn)行具有針對(duì)性的新聞推送，這樣做可以在一定程度上提高用戶的黏性。久而久之就會(huì)出現(xiàn)諸如個(gè)人信息泄露、推送新聞消息過于單一、不能滿足用戶多方面需求等問題。正如今日頭條最鮮明的特色就是針對(duì)不同用戶定制個(gè)性化的新聞推送，其倡導(dǎo)的“個(gè)性化閱讀”理念已經(jīng)成為行業(yè)的發(fā)展趨勢，不斷被眾多老牌互聯(lián)網(wǎng)公司模仿?？梢哉f，算法新聞的出現(xiàn)是后真相時(shí)代的表現(xiàn)之一，它將公眾置身于他們?yōu)橛脩羲幙椀男侣劸W(wǎng)中，使公眾沉浸在他們所編織的真相中，可能我們所看到的真相并不是真正的事實(shí)，因?yàn)榻裉斓男侣勗诿魈炀鸵呀?jīng)過時(shí)，沒有人會(huì)為過去的新聞買單。

（五）媒體和公眾對(duì)新聞報(bào)道的注意力時(shí)間縮短

今天的媒體和公眾對(duì)大多數(shù)新聞的注意力所持續(xù)關(guān)注的時(shí)間非常短，從微博熱搜榜上的關(guān)鍵詞的更新速度就可見一斑。我們每天接收到的新聞涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、娛樂等各個(gè)方面，我們根本就沒有時(shí)間去對(duì)推送的新聞信息做到每條都看，更不要說去判斷它的真?zhèn)?，似乎看新聞已?jīng)成為我們這個(gè)時(shí)代的常態(tài)，而新聞的過度泛濫也使它失去了原來的神圣感。

（六）后真相時(shí)代真相不再被需要

世界上是否存在絕對(duì)的真相這一點(diǎn)我們很難有定論，但這并不意味著我們可以無視事實(shí)的真相。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代使得人人都有話語權(quán)，各個(gè)社交軟件和自媒體的出現(xiàn)，每個(gè)人都可以發(fā)布、評(píng)論自己感興趣的新聞，而這些新聞似乎只是作為大多數(shù)人在茶余飯后工作之余的談資，通常情況下一些大v和自媒體人所發(fā)布的新聞的下面就會(huì)有大量評(píng)論、點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，人們觀看這些信息似乎更多的是在評(píng)論里面找樂子，有時(shí)候評(píng)論比事件本身更有意思，我們可以在網(wǎng)友各種奇葩的評(píng)論中得到娛樂和放松，緩解自己高度緊張的狀態(tài)，釋放壓力。

三、后真相時(shí)代捍衛(wèi)新聞報(bào)道真實(shí)性的策略

（一）提高公民個(gè)人文化素養(yǎng)

我們現(xiàn)在提倡大力發(fā)展教育，不斷提高國民素質(zhì)，以期實(shí)現(xiàn)文化強(qiáng)國的目標(biāo)?？梢哉f，在將來人人都會(huì)受到更高的教育，這是國家繁榮發(fā)展的要求，也是個(gè)人成才的需要。公民文化素養(yǎng)的提高可以增強(qiáng)其辨別是非真假的能力，在后真相假新聞泛濫的時(shí)代我們可以更好地辨別出真假，去捍衛(wèi)新聞的專業(yè)主義，增強(qiáng)新聞的真實(shí)性。

（二）各社交平臺(tái)加強(qiáng)對(duì)推送新聞內(nèi)容的審核

在社交媒體平臺(tái)大量傳播新聞發(fā)布信息的并不是專業(yè)的記者和傳媒組織，但同時(shí)又無法去否定社交媒體正在生產(chǎn)和傳播大量新聞的現(xiàn)實(shí)。各個(gè)社交平臺(tái)要加大對(duì)新聞審核的力度，對(duì)自己平臺(tái)發(fā)布的所有信息負(fù)責(zé)，細(xì)分到每條新聞的責(zé)任人。真正有價(jià)值的新聞信息的發(fā)布不僅是對(duì)大家負(fù)責(zé)，其實(shí)也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。做到對(duì)每條新聞信息真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)是每一個(gè)從事新聞的人都應(yīng)該堅(jiān)守的底線。在后真相時(shí)代，政治權(quán)力和商業(yè)力量在背后利用社交媒體制造真相實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)利益。因此，每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都應(yīng)該做到經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益相統(tǒng)一，不能只顧商業(yè)利益。

（三）制定和完善相關(guān)的法律法規(guī)

國家應(yīng)該為新聞事業(yè)的發(fā)展不斷完善相應(yīng)的法律法規(guī)，新聞事業(yè)的發(fā)展不能僅僅依靠主流媒體，應(yīng)該鼓勵(lì)和支持各個(gè)自媒體的發(fā)展，同時(shí)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況制定出行之有效的措施規(guī)范其他媒體的良性發(fā)展，在后真相時(shí)代漫天飛的假新聞中注入充滿正能量的事實(shí)真相。國家的管控在后真相時(shí)代是很有必要的，因?yàn)閲业闹С植攀菑?qiáng)有力的，國家應(yīng)該在這一方面發(fā)揮巨大的引領(lǐng)作用。比如對(duì)于自媒體賬號(hào)的申請(qǐng)要進(jìn)行更加嚴(yán)格的把控，提高申請(qǐng)人的資格要求，讓有能力的專業(yè)人來擔(dān)當(dāng)，這在一定程度上也可以提高新聞的質(zhì)量。

（四）各個(gè)自媒體以及新聞工作者要堅(jiān)守新聞底線

在后真相時(shí)代人人都可以當(dāng)記者，我們都有發(fā)表自己言論的權(quán)利和自由，現(xiàn)在自媒體人的數(shù)量增長速度飛快，人人都可以申請(qǐng)自媒體賬號(hào)，這個(gè)申請(qǐng)的方式簡單快速。每個(gè)人都可以發(fā)布和分享自己的所見所聞。但是有些自媒體人為了賺取流量雇傭水軍發(fā)布一些假新聞，吸引公眾的眼球，實(shí)現(xiàn)自身的利益。這些自媒體人的出現(xiàn)使得后真相表現(xiàn)得更加突出，扭曲了做新聞的初心，將新聞業(yè)的水越攪越渾，真正的新聞人要堅(jiān)守自己的道德底線，不為眼前的名利蒙蔽雙眼，為還原事實(shí)真相不斷努力前進(jìn)。因此，每一個(gè)自媒體人都應(yīng)該不斷提高自己的媒介素養(yǎng)，共同抵制后真相時(shí)代所營造的新聞假象。

四、總結(jié)

總而言之，在后真相時(shí)代我們才更加需要真相，新媒體的快速發(fā)展使我們不經(jīng)意間深陷后真相時(shí)代所帶來的風(fēng)險(xiǎn)中，未來我們可能還有很長的路要走。從2016年王寶強(qiáng)離婚案的新聞熱度遠(yuǎn)超莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，我們看到的是人們對(duì)于真正有價(jià)值新聞的忽視，這體現(xiàn)了我們民族精神的缺失和社會(huì)的畸形發(fā)展，因此我們才更加需要新聞專業(yè)主義的回歸，為后真相時(shí)代的新聞業(yè)尋找到新的發(fā)展出路。