編輯消除審讀誤判的策略分析

賴邦柱 國(guó)家開放大學(xué)出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)

一、編輯審讀的必要性分析

(一)保障良好學(xué)風(fēng)沉淀的內(nèi)在要求

學(xué)術(shù)研究為人類在創(chuàng)新發(fā)展和探索未知的過(guò)程中提供了重要的方法論，是現(xiàn)代人類社會(huì)發(fā)展的重要推動(dòng)者，是各個(gè)學(xué)科發(fā)展的支柱[1]。學(xué)術(shù)研究首先需要由作者經(jīng)過(guò)思想加工，總結(jié)提煉思想中的研究成果并表述出來(lái)，然后以文章的形式呈現(xiàn)給社會(huì)公眾。作者文章初稿遞到有關(guān)期刊出版社后不能直接出版，還需要經(jīng)過(guò)有關(guān)學(xué)者和專家的審讀。只有經(jīng)過(guò)審讀后達(dá)到出版要求的，才能進(jìn)行出版和發(fā)表。簡(jiǎn)而言之，審讀作為文章質(zhì)量的最后把關(guān)環(huán)節(jié)，編輯在這個(gè)過(guò)程中需要發(fā)現(xiàn)文章是否有紕漏之處，必須嚴(yán)格加以規(guī)范。如果審讀這一環(huán)節(jié)沒(méi)有做好，由于缺乏后續(xù)的文章監(jiān)管監(jiān)督環(huán)節(jié)，勢(shì)必會(huì)影響社會(huì)大眾的閱讀質(zhì)量，不利于良好學(xué)風(fēng)在社會(huì)中的沉淀。

(二)提升期刊質(zhì)量的重要保障

文稿的邏輯性、準(zhǔn)確性和科學(xué)性要由編輯審讀來(lái)保障。個(gè)體思維的差異性使得作者在撰寫論文時(shí)往往會(huì)有思維慣性和表達(dá)慣性，在文章中難免出現(xiàn)紕漏。編輯作為獨(dú)立的第三人，能夠基于第一讀者的視域，以客觀的、獨(dú)立的眼光來(lái)對(duì)文稿進(jìn)行評(píng)價(jià)。編輯審讀的環(huán)節(jié)就是與作者進(jìn)行思想溝通的環(huán)節(jié)，編輯在這一環(huán)節(jié)中投入大量精力和心力，大大減少了因思維慣性和表達(dá)慣性引發(fā)的錯(cuò)誤。審讀環(huán)節(jié)也是提高文章質(zhì)量、降低文章的錯(cuò)誤率和紕漏率的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

二、編輯審讀過(guò)程中存在的問(wèn)題

(一)業(yè)務(wù)水平有待提升

一方面，雖然編輯對(duì)各個(gè)學(xué)科都有所了解，知識(shí)維度和廣度較寬。但是學(xué)科的紛繁復(fù)雜性和部分學(xué)科的技術(shù)性決定了編輯不是行行精通、無(wú)所不能的[2]。特別是在當(dāng)前學(xué)科與學(xué)科之間層先融合的趨勢(shì)下，編輯在審讀一些融合了多學(xué)科的學(xué)術(shù)成果時(shí)，很難做到駕馭自如，難以高效科學(xué)的開展審讀工作。另一方面，學(xué)科知識(shí)會(huì)隨著社會(huì)的變遷而處于一個(gè)動(dòng)態(tài)的態(tài)勢(shì)當(dāng)中，如果編輯的編輯業(yè)務(wù)水平、專業(yè)知識(shí)水平和思想政治水平不能做到與時(shí)俱進(jìn)，勢(shì)必很難創(chuàng)造性的對(duì)文稿進(jìn)行加工審讀，不能適應(yīng)編輯工作現(xiàn)代化的要求。

(二)審讀工作機(jī)制有待規(guī)范

盡管大多雜志社設(shè)置了與審讀工作有關(guān)的具體規(guī)章制度。但是部分雜志社的審讀流程并不健全，可操作性不強(qiáng)。例如審讀工作制度不夠細(xì)化，缺乏對(duì)審讀時(shí)間、績(jī)效考核與責(zé)任落實(shí)等進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。部分雜志社沒(méi)有立足于本雜志社的實(shí)際情形，建立健全與本雜志社相匹配的審讀工作機(jī)制，無(wú)法為編輯和其他工作人員在進(jìn)行審讀工作和審讀輔助工作時(shí)提供準(zhǔn)確、科學(xué)的制度依據(jù)。同時(shí)，缺乏相應(yīng)的績(jī)效考核機(jī)制和責(zé)任落實(shí)機(jī)制，不利于充分挖掘工作人員的審讀積極性，部分雜志社存在人浮于事的情形。

三、編輯消除審讀誤判的策略

(一)編輯要提升自身業(yè)務(wù)水平

首先，編輯要及時(shí)更新前沿領(lǐng)域的新知識(shí)、關(guān)注前沿領(lǐng)域的新成果，夯實(shí)自身的知識(shí)儲(chǔ)備，從而能夠發(fā)現(xiàn)文稿中所存在的紕漏，提出具有新穎性、創(chuàng)造性的修改意見。其次，編輯要嚴(yán)把“導(dǎo)向關(guān)、質(zhì)量關(guān)和政治關(guān)”，確保文章內(nèi)容符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，不斷適應(yīng)新形勢(shì)下的編輯審讀工作。同時(shí)，在審讀過(guò)程中要端正服務(wù)意識(shí)、保持良好的耐心，對(duì)于編校加工的各個(gè)過(guò)程進(jìn)行嚴(yán)控把關(guān)，負(fù)責(zé)耐心的逐字逐句進(jìn)行推敲，從而使文章質(zhì)量有一個(gè)質(zhì)的飛躍，進(jìn)而助推雜志社實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。最后，要綜合審讀文稿的科學(xué)性、創(chuàng)新性和規(guī)范性，確保文稿邏輯層次清晰、方向正確、語(yǔ)句通順和具備創(chuàng)新價(jià)值。

(二)建立健全審讀工作機(jī)制

做好審讀工作的關(guān)鍵是建立健全審讀工作機(jī)制，科學(xué)、規(guī)范的審讀機(jī)制在宏觀上能夠保障審讀工作的順利開展[3]。一方面，審讀機(jī)制要符合“標(biāo)準(zhǔn)化、質(zhì)量化、規(guī)范化、量化”的要求，不能遺漏審讀工作的細(xì)節(jié)。學(xué)科范圍的廣泛性和復(fù)雜性決定了文稿的多元化，因此要根據(jù)編輯的實(shí)際情形進(jìn)行審稿安排。另一方面，健全責(zé)任機(jī)制，將審讀流程進(jìn)行細(xì)分，細(xì)分到具體的工作崗位，對(duì)具體的工作崗位安排相應(yīng)的負(fù)責(zé)人。同時(shí)，建立獎(jiǎng)懲分明的績(jī)效考核機(jī)制可以挖掘工作人員的工作潛力，有必要將審讀結(jié)果納入到年底績(jī)效考核指標(biāo)中，并提高審讀結(jié)果在這一考核機(jī)制中所占權(quán)重。總之，審讀工作機(jī)制的建立健全不能照搬其他雜志社的既有機(jī)制，既要有針對(duì)性，又要有所創(chuàng)新。四、結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，“學(xué)術(shù)興國(guó)、學(xué)術(shù)強(qiáng)企”的理念得到社會(huì)社會(huì)各界的普遍認(rèn)可，學(xué)術(shù)研究是凝結(jié)民族創(chuàng)新力和民族智慧的重要活動(dòng)，對(duì)于我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要意義。學(xué)術(shù)成果最直接的載體就是學(xué)術(shù)文章，學(xué)術(shù)文章質(zhì)量的高低直接關(guān)系到民族創(chuàng)新力的發(fā)展。編輯嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范和杜絕學(xué)術(shù)浮躁是學(xué)術(shù)傳承和學(xué)術(shù)創(chuàng)新的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。要保障學(xué)術(shù)文章質(zhì)量，就要牢牢抓住審讀這個(gè)有利抓手，把好策劃關(guān)的同時(shí)，掌控好審稿關(guān)和編校關(guān)，交叉運(yùn)用多種審讀方式，取長(zhǎng)補(bǔ)短、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，使學(xué)術(shù)期刊建設(shè)能夠“提量、提速、保質(zhì)”。

[1]韓玲.科技期刊編輯審讀加工的重要性芻議[J].內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版 )，2017，36(05)：398-400.

[2]吳穎華.自我損耗理論視角下的編輯審讀[J].新聞傳播，2016(11)：109-110.

[3]傅曉明.圖書編輯審讀加工質(zhì)量不容小覷[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2017-11-06(006).