關(guān)于搶劫罪幾種加重情節(jié)的認(rèn)定

顧家欣 花 卉

中國計量大學(xué)現(xiàn)代科技學(xué)院 浙江 杭州 310018

搶劫罪是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,強取公私財物的行為。此罪在日常生活中較為常見,并且在司法過程中存在很多疑難點,值得我們進(jìn)一步探討。雖然我國對于搶劫罪已有較為完善的研究基礎(chǔ)，但社會進(jìn)步帶來搶劫罪的問題也越來越多，所以探究搶劫罪的爭議問題對社會生活具有很大的現(xiàn)實意義。

1.關(guān)于入戶搶劫認(rèn)定

入戶搶劫，是指行為人用各種非法手段進(jìn)入公民家中實施搶劫的行為。入戶搶劫會影響公民對社會安定的信任，由此降低基本安全感，這是因為入戶搶劫發(fā)生時，很難向外界求助。這也是把入戶搶劫定位加重情節(jié)的立法本意。

在筆者看來，入戶搶劫中的“戶”，是為了居住使用的私人獨立場所，具有私人專屬隱蔽性、孤立性、日常生活性。此均為“戶”所必不可失的特性。為保存貨物臨時修建的房屋如值班室不能認(rèn)定為“戶”，因為其不具有私人隱蔽性，日常生活性及孤立性。因此，對這些建筑物進(jìn)行搶劫則不認(rèn)為是“入戶搶劫”。當(dāng)然，如果這些建筑物的實際用途是作為私人生活居住，事實已經(jīng)構(gòu)成住宅，那其建筑的性質(zhì)就變成了“戶”。在此建筑內(nèi)實行搶劫行為，認(rèn)定為“入戶搶劫”。

另一種情況，是在公民居住場所內(nèi)實行搶劫行為，但是在進(jìn)入住宅之前沒有搶劫的目的，并且是有正當(dāng)理由進(jìn)入的住宅，其理由合法，則不認(rèn)定為“入戶搶劫”。但進(jìn)入住宅是抱有非法意圖進(jìn)入，比如為了故意殺人、詐騙，在進(jìn)入住宅后進(jìn)行犯罪或進(jìn)行犯罪后，臨時起意實行搶劫行為的，那就視為“入戶搶劫”。因為都存在非法進(jìn)入住宅的目的及實施了搶劫行為，并無區(qū)別。由此可知，要構(gòu)成“入戶搶劫”，要有非法侵入和實行搶劫行為同時構(gòu)成才能認(rèn)定。

2.關(guān)于在公共交通工具上搶劫認(rèn)定

生活中的公共交通工具有很多，如出租車、公共汽車、地鐵等。但《刑法》上對交通工具的規(guī)定不同于我們所理解的。第一，對公共的理解?，F(xiàn)代漢語對公共的解釋是，屬于社會的,公有公用的，簡而言之就是公眾能有一起享有享用的。這里的公眾應(yīng)具有不特定性，且人數(shù)相對較多，范圍較廣。由此，這里所指公共交通工具主要可以包括從事旅客運輸?shù)拇笮推?、大型、中型出租車、火車、飛機、輪船，以及從事城間運輸?shù)墓财?，地鐵等。在這類交通工具實施搶劫的共同特點是受害者群體大，社會影響惡劣。那么，由于小型出租車每次載客量較少，對社會侵害范圍相對較窄，就不能被認(rèn)定為是公共交通工具。因此小型出租車上進(jìn)行搶劫就不能認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”；第二，應(yīng)必須是從事公共載客業(yè)務(wù)的交通工具。那么就筆者而言，對于學(xué)界爭議較大的公司或者學(xué)校專用的大巴車燈，就不能被認(rèn)定為是公共交通工具。這類車，只為本公司或者本校的人提供載客運輸服務(wù)，稱不上的為公共提供服務(wù)。第三，不只是在車上搶劫才能成立該結(jié)果加重犯。只要車在運營過程中，行為人對其實施的搶劫行為都應(yīng)被認(rèn)定為是該結(jié)果加重犯。舉個例子，行為人在馬路上把行駛中的交通工具阻擋下來進(jìn)行搶劫，也認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”。

3.搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)認(rèn)定

此處所指的銀行，既包含國家銀行，也涵蓋外國在我國設(shè)立的銀行和民營銀行。把銀行和其他金融機構(gòu)搶劫作為加重犯的類型體現(xiàn)了銀行的重要性，立法本意上來說，這些機構(gòu)是集中存放貨幣，有價證券，國有或私有資金的主要機構(gòu)，其數(shù)額巨大，需要更為安全的保護。是為了保障銀行及金融機構(gòu)的安全。因此，對“銀行或者其他金融機構(gòu)”的理解，應(yīng)當(dāng)圍繞在有關(guān)于資金存在活動的環(huán)節(jié),包括交易的開放場所，存放場所和運輸場所，而不包括其他辦公用地，辦公用車。金融安全和資金安全是國家經(jīng)濟穩(wěn)定的重要問題，關(guān)系到公民經(jīng)濟安全和信任。這是刑法把“搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)”定作搶劫罪的加重犯的原因,而搶劫銀行的錢幣資，必然會破壞國家經(jīng)濟及公民經(jīng)濟安全。此危害具有其特殊性質(zhì),需要從重打擊此犯罪行為。其中搶劫對象不包括機構(gòu)其他財務(wù)，如辦公用品，工作人員私人物品；不包括公民還未存入銀行的財產(chǎn)，但包含公民已經(jīng)給到這些金融機構(gòu)工作人員處的錢幣。還有需要注意的地方是:當(dāng)行為人使用偽造報廢的信用卡對銀行和其他金融機構(gòu)進(jìn)行詐騙行為時，既符合詐騙罪的構(gòu)成條件，又同時符合信用卡詐騙罪，則視為法條競合。按照法條競合適同特別法優(yōu)先于一般法的原則,根據(jù)信用卡詐騙罪處罰。