耕作年限對鄱陽湖圍墾區(qū)稻田土壤有機(jī)碳組分的影響

胡 佳, 吳 琴, 陳正興, 崔 浩, 胡啟武①

(1.江西師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院, 江西 南昌 330022; 2.鄱陽湖濕地與流域研究教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 江西 南昌 330022)

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)在陸地碳循環(huán)中占重要地位,增加農(nóng)田土壤有機(jī)碳的固定不僅有助于減緩氣候變化,而且對保障國家糧食安全具有重要意義[1]。水稻土是我國特有的人為土壤類型,面積約占我國耕作土壤面積的1/4。通過實(shí)測、模型和土壤普查資料對我國稻田土壤有機(jī)碳密度與儲量開展研究,發(fā)現(xiàn)水稻土具有高的碳密度和顯著的固碳能力[2-4],并且在大氣CO2濃度升高及全球變暖的雙重影響下固碳能力仍能持續(xù)[5]。目前我國南方水稻土有機(jī)碳含量普遍隨耕作年限的增加而增加[6-8]。開展稻田土壤總有機(jī)碳庫動態(tài)監(jiān)測,分析水稻土有機(jī)碳組成及其影響因子,對定量評價(jià)土壤有機(jī)碳質(zhì)量和未來演變趨勢具有重要意義[9-10]。

鄱陽湖區(qū)是江西省最重要的糧食生產(chǎn)基地,其中圍墾區(qū)由于地勢平坦,水肥條件優(yōu)越,是鄱陽湖區(qū)糧食生產(chǎn)的核心區(qū)域,水稻播種面積超過總耕地面積的90%[11]。該研究通過測定鄱陽湖圍墾區(qū)不同年代稻田土壤有機(jī)碳含量及組分,探討稻田土壤有機(jī)碳組分特征及變化規(guī)律,為評估耕作歷史對稻田土壤生物地球化學(xué)循環(huán)過程的影響提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

鄱陽湖位于江西省北部,長江中下游南岸,地處北緯28°11′～29°51′,東經(jīng)115°31′～117°06′,是我國重要的生態(tài)保護(hù)區(qū),也是長江中下游湖泊圍墾的典型區(qū)域。鄱陽湖區(qū)包括湖濱的12個(gè)縣市(南昌市、九江市、南昌縣、鄱陽縣、星子縣、新建縣、進(jìn)賢縣、余干縣、都昌縣、湖口縣、德安縣、永修縣),面積達(dá)2.097萬km2,占江西省總面積的12.56%。該地區(qū)氣候?qū)儆诘湫偷膩啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū),夏季高溫多雨,冬季低溫少雨;多年平均溫度為17.6 ℃,多年平均降水量為1 450～1 550 mm,降水集中在4—6月[12]?！皣焯铩笔芹蛾柡^(qū)耕地的重要來源,湖區(qū)圍墾以1960年代為最盛,其次是1950和1970年代,1980—1990年代圍墾較少[13]。

1.2 樣品采集與分析

于2013年7月早稻收割后,選擇鄱陽湖圍墾區(qū)6個(gè)不同耕作年限的稻田采集土壤樣品。由于無法獲取精確的圍墾時(shí)間,選擇的圍墾稻田的耕作歷史間隔約為10 a,分別為鄱陽縣三廟前鄉(xiāng)1949年以前圍墾稻田(SMQ-BL)、鄱陽縣饒豐農(nóng)場1950年代圍墾稻田(RF-50s)、余干縣康山墾殖場1960年代圍墾稻田(KS-60s)、鄱陽縣蓮北圩1970年代圍墾稻田(LB-70s)、鄱陽縣珠湖村1980年代圍墾稻田(ZH-80s)、星子縣蘇家垱鄉(xiāng)青山頭村1990年代圍墾稻田(JT-90s)。以上稻田在圍墾前均為鄱陽湖洲灘濕地,植被以灰化苔草群落為主,土壤理化性狀本底值較一致。

每個(gè)圍墾稻田樣地在耕作管理水平相對一致的地塊隨機(jī)設(shè)置4個(gè)間隔200 m左右的采樣小區(qū)。在每個(gè)小區(qū)以S型多點(diǎn)混合采樣方法,按表層(0～10 cm)和底層(>10～30 cm)進(jìn)行土壤取樣。采集的土樣用滅菌塑料袋密封后迅速帶回實(shí)驗(yàn)室,剔除可見的動、植物殘留,用四分法取出適量土壤樣品:一部分鮮土放入4 ℃冰箱中冷藏,用于測定土壤微生物生物量碳(MBC)含量;其余土樣風(fēng)干、磨碎、過2 mm孔徑篩裝袋保存,用于測定土壤總有機(jī)碳(SOC)含量、重組有機(jī)碳(HFOC)含量、輕組有機(jī)碳(LFOC)含量、全氮含量和土壤機(jī)械組成等。SOC含量采用重鉻酸鉀氧化外加熱法測定[14]。HFOC和LFOC含量采用密度分組法測定[15],稱取10 g樣品于100 mL離心管中,加入40 mL NaI溶液(1.7 g·mL-1),振蕩30 min后,以3 000 r·min-1(離心半徑為160 mm)離心15 min,用0.45 μm微孔濾膜過濾得到LFOC,再向離心管中加入約20 mL NaI溶液(1.7 g·mL-1),重復(fù)上述步驟2～3次,將所得LFOC混合。向提取LFOC后的離心管中加入0.01 mol·L-1CaCl2,充分?jǐn)嚢韬箅x心15 min,重復(fù)3～4次至其不與I-反應(yīng),不斷地清洗過濾使重液中無輕組有機(jī)物為止,再用蒸餾水清洗1～2次后放置烘箱(調(diào)至70 ℃)烘干得到HFOC,稱重并采用重鉻酸鉀氧化外加熱法測定HFOC含量。由于得到的LFOC含量較小,無法直接測定,因此由SOC含量減去HFOC含量計(jì)算得到LFOC含量。MBC含量采用氯仿熏蒸-K2SO4浸提法,由TOC-VCPH自動分析儀(日本島津)測定[16]。土壤全氮含量采用EA3000元素分析儀(意大利歐維特)進(jìn)行測定,土壤粒度采用Mastersizer 2000激光粒度儀(英國馬爾文)測定,土壤容重采用環(huán)刀法測定,土壤含水量采用烘干法測定。各采樣點(diǎn)土壤理化性狀見表1。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用雙因素方差分析方法分析耕作年限、土層及其交互作用對HFOC、LFOC和MBC含量的影響;采用一元線性回歸模型及Pearson相關(guān)系數(shù)分析SOC含量與各組分之間的關(guān)系,顯著性水平設(shè)為α=0.05。采用SPSS 19.0和Excel 2003軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、分析和制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤HFOC

鄱陽湖不同耕作年限稻田表層和底層土壤HFOC含量分別為11.96～24.01和5.89～13.28 mg·g-1,平均值分別為17.51和9.39 mg·g-1。表層土壤HFOC含量明顯高于底層,且SMQ-BL樣點(diǎn)HFOC含量最高。Pearson相關(guān)分析表明,土壤HFOC含量與SOC含量之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01),SOC含量能解釋HFOC含量約68%的變異(圖1)。不同土層HFOC占SOC比例分別為84.07%～90.93%和86.63%～92.67%。盡管表層土壤HFOC含量高于底層,但HFOC占SOC比例平均值卻低于底層(表2)。經(jīng)雙因素方差分析表明,耕作年限、土層均顯著影響土壤HFOC含量,且兩者的交互作用對土壤HFOC的影響同樣顯著(表3)。

表1土壤采樣點(diǎn)基本信息

Table1Characteristicsofsoilsamplingsites

采樣點(diǎn)土層/cmw(總有機(jī)碳)/(mg·g-1)w(全氮)/(mg·g-1)土壤容重/(g·cm-3)土壤質(zhì)量含水量/%土壤顆粒組成/%砂粒(>63μm)粉砂粒(4～63μm)黏粒(<4μm)SMQ-BL0～1028.153.560.9551.746.5468.1225.34>10～3015.342.011.4529.587.2671.5921.15RF-50s0～1025.053.151.0449.147.8368.6523.52>10～3011.451.931.3236.948.4372.2819.29KS-60s0～1013.701.231.1040.4815.3476.358.31>10～307.160.911.3632.1315.7077.047.26LB-70s0～1021.851.961.0747.919.4268.1622.42>10～3015.272.991.3932.709.3169.6221.07ZH-80s0～1017.532.170.9761.016.7770.6522.58>10～3012.841.631.4033.576.6472.3521.01JT-90s0～1016.151.901.0259.514.9271.1123.97>10～3011.731.431.2640.815.2372.6822.09

SMQ-BL、RF-50s、KS-60s、LB-70s、ZH-80s和JT-90s分別為1949年以前，1950、1960、1970、1980和1990年代圍墾稻田。

SMQ-BL、RF-50s、KS-60s、LB-70s、ZH-80s和JT-90s分別為1949年以前，1950、1960、1970、1980和1990年代圍墾稻田。同一組直方柱上方英文小寫字母不同表示不同樣地間重組有機(jī)碳含量差異顯著(P<0.05)。

表2土壤有機(jī)碳不同組分所占比例

Table2Percentageofdifferentfractionsofsoilorganiccarbon

樣地w(SOC)/(mg·g-1)HFOC占SOC比例/%LFOC占SOC比例/%MBC占SOC比例/%0～10cm>10～30cm0～10cm>10～30cm0～10cm>10～30cm0～10cm>10～30cmSMQ-BL28.1514.5885.2991.0814.718.921.451.26RF-50s24.0010.2284.0791.2915.938.711.822.26KS-60s13.707.1687.2791.1912.738.811.031.40LB-70s21.036.3687.8092.6712.207.330.570.62ZH-80s17.3912.8490.9386.639.0713.371.621.74JT-90s16.1511.7390.6586.719.3513.290.531.22

SMQ-BL、RF-50s、KS-60s、LB-70s、ZH-80s和JT-90s分別為1949年以前，1950、1960、1970、1980和1990年代圍墾稻田。SOC為總有機(jī)碳,HFOC為重組有機(jī)碳,LFOC為輕組有機(jī)碳,MBC為微生物生物量碳。

表3土層和耕作年限對土壤有機(jī)碳各組分的雙因素方差分析

Table3Varianceanalysisoftwofactorsoneffectsofsoillayerandtillageyearsonsoilorganiccarbonfractions

自變量因變量平方和自由度均方統(tǒng)計(jì)量顯著性P值土層HFOC含量 666.411 666.411066.23<0.001**LFOC含量9.4519.4515.900.001**MBC含量90560.87190560.876.170.020*耕作年限HFOC含量301.04560.2196.33<0.001**LFOC含量10.3652.073.490.016*MBC含量251744.08550348.823.430.018*土層?耕作年限HFOC含量109.64521.9335.08<0.001**LFOC含量9.9051.983.330.020*MBC含量68300.79513660.160.930.479

HFOC為重組有機(jī)碳,LFOC為輕組有機(jī)碳,MBC為微生物生物量碳。**表示P<0.01,*表示P<0.05。

2.2 土壤LFOC

鄱陽湖不同工作年限稻田表層和底層土壤LFOC含量分別為1.51～4.14和0.47～1.72 mg·g-1。表層土壤LFOC含量也高于底層,并且隨著圍墾年限增加呈顯著上升趨勢;而底層土壤LFOC含量變化不明顯(圖2)。

SMQ-BL、RF-50s、KS-60s、LB-70s、ZH-80s和JT-90s分別為1949年以前，1950、1960、1970、1980和1990年代圍墾稻田。同一組直方柱上方英文小寫字母不同表示不同樣地間輕組有機(jī)碳含量差異顯著(P<0.05)。

不同土層LFOC占SOC比例分別為9.07%～15.93%和7.33%～13.37%,與HFOC相反,表層土壤LFOC占SOC比例平均值高于底層土壤(表2)。雙因素方差分析表明耕作年限、土層以及兩者的交互作用均對土壤LFOC含量產(chǎn)生顯著影響(表3)。經(jīng)相關(guān)分析,土壤SOC含量(x)與土壤LFOC含量(y)亦呈顯著正相關(guān)(y=0.11x+0.22,P<0.01,n=36),但SOC含量僅能解釋11%的LFOC含量變異。

2.3 土壤MBC

不同耕作年限稻田表層土壤MBC含量為12.43～850.52 mg·kg-1,底層土壤MBC含量為13.44～348.54 mg·kg-1。不同土層MBC占SOC比例均低于2.5%,RF-50s樣地MBC占SOC比例最高(表2)。耕作年限與土層均顯著影響土壤MBC含量,兩者的交互作用對MBC含量的影響則未達(dá)顯著水平(表3)。MBC含量隨耕作年限的增加而增加,且表層土壤MBC含量高于底層土壤。與HFOC和LFOC相似,MBC與SOC含量之間亦呈顯著正相關(guān)關(guān)系,可通過一元線性方程進(jìn)行擬合,SOC含量能解釋29%的MBC含量變異(圖3)。

3 討論

過去幾個(gè)世紀(jì),全球大面積的濕地由于園藝、能源或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等目的而被排干或開墾[17],鄱陽湖區(qū)的“圍湖造田”就是典型例子。蔡家艷等[18]發(fā)現(xiàn)鄱陽湖區(qū)濕地圍墾稻田SOC含量在經(jīng)歷初期下降后隨圍墾年限的增加而逐步上升,并超過天然濕地SOC水平。筆者研究結(jié)果表明,鄱陽湖區(qū)濕地圍墾稻田土壤SOC中LFOC所占比例為7.33%～15.93%,平均值為11.20%;而HFOC所占比例則為84.07%～92.67%,平均值為88.80%。與其他地區(qū)農(nóng)田相比較,鄱陽湖區(qū)圍墾稻田L(fēng)FOC占SOC比例明顯低于東北三江濕地開墾農(nóng)田[19],但接近于湖南寧鄉(xiāng)稻田土壤LFOC含量(3.01～9.27 g·kg-1)及其占SOC比例(11.84%～23.31%)[20]。

LFOC作為土壤的活性碳庫,由未被徹底分解的動植物殘?bào)w及其碎片、少量活的微生物體及其分泌物等組成,極易被微生物分解和利用,該部分有機(jī)碳對農(nóng)業(yè)管理措施等因素的響應(yīng)更敏感,更能反映土壤質(zhì)量的變化[21]。HFOC則是LFOC被徹底分解后殘留的或重新聚合而成的有機(jī)碳,結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出穩(wěn)定復(fù)雜的特性,這部分有機(jī)碳分解緩慢,很難被微生物再吸收利用,是土壤的穩(wěn)定碳庫。筆者研究結(jié)果表明鄱陽湖區(qū)圍墾稻田土壤碳庫以穩(wěn)定性有機(jī)碳為主,這有利于土壤肥力的長期保持。

SMQ-BL、RF-50s、KS-60s、LB-70s、ZH-80s和JT-90s分別為1949年以前，1950、1960、1970、1980和1990年代圍墾稻田。同一組直方柱上方英文小寫字母不同表示不同樣地間微生物生物量碳含量差異顯著(P<0.05)。

研究區(qū)天然濕地LFOC和HFOC占SOC比例分別為7.1%和92.9%[22],圍墾后LFOC占SOC比例增加近0.6倍,這主要是因?yàn)檑蛾柡哂小柏S水一片、枯水一線”的高動態(tài)水文特征,湖濱濕地干濕交替劇烈,豐水期時(shí)地表徑流反復(fù)沖刷植物枯落物及殘?bào)w,造成天然濕地LFOC流失;而濕地圍墾為稻田后,地表水文情勢較穩(wěn)定,有利于LFOC富集。此外,鄱陽湖區(qū)圍墾稻田土壤HFOC所占比例比天然濕地有所下降,表明人類活動在一定程度上降低了土壤碳庫的穩(wěn)定性。

雖然MBC占SOC比例很低,卻是影響生態(tài)系統(tǒng)中碳和其他養(yǎng)分流的關(guān)鍵因素,反映了土壤微生物的活性和數(shù)量,說明了土壤質(zhì)量的變化[23]。宮超等[24]發(fā)現(xiàn)三江平原沼澤濕地墾殖后MBC含量顯著下降,靳振江等[25]發(fā)現(xiàn)江漢平原河流濕地改為稻田后MBC含量平均值提高至303.5 mg·kg-1,比河流濕地增加1.8倍,其提高幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于SOC含量增加幅度。與上述研究結(jié)果相比,筆者研究中鄱陽湖圍墾稻田0～30 cm土層土壤MBC含量為12.43～850.52 mg·kg-1,占SOC比例平均值為1.29%,與區(qū)域內(nèi)未開墾天然濕地相比沒有明顯變化[22]。這一結(jié)果與桂林會仙起源于喀斯特溶洞濕地的稻田以及洞庭湖湖灘草洲圍墾的稻田[26-27]一致。不同濕地類型起源稻田的土壤MBC含量與各濕地類型微生物群落特征,以及濕地開墾為稻田后的耕種時(shí)間、施肥與管理方式等密切相關(guān),這些會影響濕地開墾后土壤微生物群落的演替過程以及新微生物群落的結(jié)構(gòu)與物種組成等。筆者研究發(fā)現(xiàn)表層土壤MBC、LFOC、HFOC和SOC含量均高于底層,這與稻田植物根系主要分布于表層以及研究區(qū)稻茬歸田為表層土壤提供豐富的碳源有關(guān)[28]。

雙因素方差分析表明,耕作年限對MBC和LFOC含量有顯著影響,對HFOC含量有極顯著影響(表3)。隨著耕作年限的增加,表層土壤LFOC占SOC比例呈增加趨勢,至耕作60 a左右(RF-50s樣地)達(dá)到最高值;HFOC所占比例則呈下降趨勢,至耕作60 a左右達(dá)到相對穩(wěn)定。底層土壤LFOC和HFOC占SOC比例隨耕作年限均增加的變化趨勢與表層相反,其中,LFOC占SOC比例隨耕作年限的增加呈下降趨勢,在耕作50 a左右(RF-60s樣地)下降至8.81%,其后保持相對穩(wěn)定;HFOC占SOC比例隨耕作年限的增加呈上升趨勢,在耕作50 a左右達(dá)到91.19%,隨后保持穩(wěn)定,但仍低于天然濕地HFOC占SOC比例(94.7%)[22]。

筆者研究發(fā)現(xiàn)鄱陽湖圍墾稻田隨著耕作年限的增加，土壤LFOC和HFOC含量變化趨勢與東北三江濕地圍墾農(nóng)田[19]不一致,但與杭州灣灘涂濕地圍墾后的農(nóng)田土壤LFOC含量變化趨勢一致[29]。一方面,這與不同地區(qū)天然濕地碳庫及其組分的本底值有關(guān),另一方面,還與開墾后農(nóng)田利用方式有關(guān)。在濕地碳庫本底較低區(qū)域,墾殖為稻田并經(jīng)過長期耕作后,土壤SOC含量往往高于耕作前的天然濕地[18,25]。這主要是因?yàn)閬啛釒У咎锿寥澜斩掃€田及有機(jī)-無機(jī)肥配施能夠顯著增加土壤中脂肪族、芳香族、碳水化合物和有機(jī)硅化合物含量,從而有效提高有機(jī)質(zhì)含量,并進(jìn)一步增加土壤有機(jī)碳庫穩(wěn)定性[30]。然而,筆者研究還表明,盡管經(jīng)過長期的合理耕作,濕地開墾為稻田可有效增加SOC及不同組分含量,但碳庫穩(wěn)定性仍然低于天然濕地。

4 結(jié)論

鄱陽湖圍墾區(qū)稻田土壤HFOC、LFOC和MBC含量均與SOC含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。耕作年限改變了土壤碳庫組分構(gòu)成,表層土壤3種有機(jī)碳組分含量隨耕作年限的增加均呈顯著增加趨勢,且LFOC占SOC比例亦呈增加趨勢,HFOC占SOC比例則呈下降趨勢。鄱陽湖區(qū)圍墾稻田HFOC占SOC比例小于墾殖前的天然濕地,表明經(jīng)過長期的耕作,雖然土壤SOC含量增加,但碳庫穩(wěn)定性有所下降。

[1] 孫文娟,黃耀,張穩(wěn),等.農(nóng)田土壤固碳潛力研究的關(guān)鍵科學(xué)問題[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2008,23(9):996-1004.[SUN Wen-juan,HUANG Yao,ZHANG Wen,etal.Key Issues on Soil Carbon Sequestration Potential in Agricultural Soils[J].Advance in Earth Sciences,2008,23(9):996-1004.]

[2] PAN G X,LI L Q,WU L H,etal.Storage and Sequestration Potential of Topsoil Organic Carbon in China′s Paddy Soils[J].Global Change Biology,2004,10(1):79-92.

[3] 潘根興,李戀卿,鄭聚鋒,等.土壤碳循環(huán)研究及中國稻田土壤固碳研究的進(jìn)展與問題[J].土壤學(xué)報(bào),2008,45(5):901-914.[PAN Gen-xing,LI Lian-qing,ZHENG Ju-feng,etal.Perspectives on Cycling and Sequestration of Organic Carbon in Paddy Soils of China[J].Acta Pedologica Sinica,2008,45(5):901-914.]

[4] 許泉,芮雯奕,劉家龍,等.我國農(nóng)田土壤碳氮耦合特征的區(qū)域差異[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2006,22(3):57-60.[XU Quan,RUI Wen-yi,LIU Jia-long,etal.Spatial Variation of Coupling Characteristics of Soil Carbon and Nitrogen in Farmland of China[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2006,22(3):57-60.]

[5] WANG G X,ZHANG L M,ZHUANG Q L,etal.Quantification of the Soil Organic Carbon Balance in the Tai-Lake Paddy Soils of China[J].Soil and Tillage Research,2016,155:95-106.

[6] 張琪,李戀卿,潘根興,等.近20年來宜興市域水稻土有機(jī)碳動態(tài)及其驅(qū)動因素[J].第四紀(jì)研究,2004,24(2):236-242.[ZHANG Qi,LI Lian-qing,PAN Gen-xing,etal.Dynamics of Topsoil Organic Carbon of Paddy Soils at Yixing Over the Last 20 Years and the Driving Factors[J].Quaternary Sciences,2004,24(2):236-242.]

[7] WU J.Carbon Accumulation in Paddy Ecosystems in Subtropical China: Evidence From Landscape Studies[J].European Journal of Soil Science,2011,62(1):29-34.

[8] LI Z P,LIU M,WU X C,etal.Effects of Long-Term Chemical Fertilization and Organic Amendments on Dynamics of Soil Organic C and Total N in Paddy Soil Derived From Barren Land in Subtropical China[J].Soil and Tillage Research,2010,106(2): 268-274.

[9] 王璽洋,于東升,廖丹,等.長三角典型水稻土有機(jī)碳組分構(gòu)成及其主控因子[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(15):4729-4738.[WANG Xi-yang,YU Dong-sheng,LIAO Dan,etal.Characteristics of Typical Paddy Soil Organic Carbon Fractions and Their Main Control Factors in the Yangtze River Delta[J].Acta Ecologica Sinica,2016,36(15):4729-4738.]

[10] 廖丹,于東升,趙永存,等.成都典型區(qū)水稻土有機(jī)碳組分構(gòu)成及其影響因素研究[J].土壤學(xué)報(bào),2015,52(3):517-527.[LIAO Dan,YU Dong-sheng,ZHAO Yong-cun,etal.Composition of Organic Carbon in Paddy Soil in Typical Area of Chengdu and Its Influencing Factors[J].Acta Pedologica Sinica,2015,52(3):517-527.]

[11] 李鵬,姜魯光,封志明,等.鄱陽湖區(qū)糧食供給功能的空間格局分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(2):190-200.[LI Peng,JIANG Lu-guang,FENG Zhi-ming,etal.Spatial Pattern of Food Provision Service in Popang Lake Region,China[J].Journal of Natural Resources,2011,26(2):190-200.]

[12] 江西省林業(yè)廳,劉信中,葉居新,等.江西濕地[M].北京:中國林業(yè)出版社,2000:1-2.[Jiangxi Provincial Department of Forestry,LIU Xin-zhong,YE Ju-xin,etal.Jiangxi Wetland[M].Beijing:China Forestry Press,2000:1-2.]

[13] 閔騫.近50年鄱陽湖形態(tài)和水情的變化及其與圍墾的關(guān)系[J].水科學(xué)進(jìn)展,2000,11(1):76-81.[MIN Qian.Study on the Relationship Between Shape,Water Regime and Innings of Poyang Lake[J].Advance in Water Science,2000,11(1):76-81.]

[14] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2000:106-108.[LU Ru-kun.Methods of Chemical Analysis of Soil Agriculture[M].Beijing:China Agricultural Science and Technology Press,2000:106-108.]

[15] GREGORICH E G,ELLERT B H.Light Fraction and Macroorganic Matter in Mineral Soils[C]∥CARTER M R.Soil Sampling Methods and Analysis.Boca Raton,USA: Lewis Publishers,1993:397-407.

[16] VANCE E D,BROOKES P C,JENKINSON D S.An Extraction Method for Measuring Soil Microbial Biomass C[J].Soil Biology and Biochemistry,1987,19(6): 703-707.

[17] ASSELEN S V,VERBURG P H,VERMAAT J E,etal.Drivers of Wetland Conversion: A Global Meta-Analysis[J].PLoS ONE,2013,8(11): e81292.

[18] 蔡家艷,吳琴,鐘欣孜,等.鄱陽湖區(qū)不同圍墾年限稻田土壤碳氮變化[J].生態(tài)學(xué)雜志,2016,35(8):2009-2013.[CAI Jia-yan,WU Qin,ZHONG Xin-zi,etal.Soil Organic Carbon and Total Nitrogen in Reclaimed Paddy Fields Vary With Reclamation Duration in Poyang Lake Region[J].Chinese Journal of Ecology,2016,35(8):2009-2013.]

[19] 張金波,宋長春,楊文燕.三江平原沼澤濕地開墾對表土有機(jī)碳組分的影響[J].土壤學(xué)報(bào),2005,42(5):857-859.[ZHANG Jin-bo,SONG Chang-chun,YANG Wen-yan.Effect of Cultivation Organic Carbon Composition in a Histosol in the Sanjiang Plain,China[J].Acta Pedologica Sinica,2005,42(5):857-859.]

[20] 徐尚起,崔思遠(yuǎn),陳阜,等.耕作方式對稻田土壤有機(jī)碳組分含量及其分布的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2011,30(1):127-132.[XU Shang-qi,CUI Si-yuan,CHEN Fu,etal.Effect of Tillage on Content of Density Fractions of Paddy Soil Organic Carbon and Its Spatial Distribution[J].Journal of Agro-Environment Science,2011,30(1):127-132.]

[21] JANZEN H H,CAMPBELL C A,BRANDT S A.etal.Light-Fraction Organic Matter in Soils From Long-Term Crop Rotations[J].Soil Science Society of America Journal,1992,56(6):1799-1806.

[22] 金奇,吳琴,鐘欣孜,等.鄱陽湖濕地水位梯度下不同植物群落類型土壤有機(jī)碳組分特征[J].生態(tài)學(xué)雜志,2017,36(5):1180-1187.[JIN Qi,WU Qin,ZHONG Xin-zi,etal.Soil Organic Carbon and Its Components Under Different Plant Communities Along a Water Table Gradient in the Poyang Lake Wetland[J].Chinese Journal of Ecology,2017,36(5):1180-1187.]

[23] WIEDER W R,BONAN G B,ALLISON S D.Global Soil Carbon Projections Are Improved by Modelling Microbial Processes[J].Nature Climate Change,2013,3:909-912.

[24] 宮超,宋長春,譚穩(wěn)穩(wěn),等.三江平原沼澤濕地墾殖對土壤微生物學(xué)性質(zhì)影響研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2015(6):972-977.[GONG Chao,SONG Chang-chun,TAN Wen-wen,etal.Effects of Marshland Reclamation on Soil Microbial Properties in the Sanjiang Plain,Northeast China[J].Ecology and Environmental Sciences,2015(6):972-977.]

[25] 靳振江,邰繼承,潘根興,等.荊江地區(qū)濕地與稻田有機(jī)碳、微生物多樣性及土壤酶活性的比較[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,45(18):3773-3781.[JIN Zhen-jiang,TAI Ji-cheng,PAN Gen-xing,etal.Comparison of Soil Organic Carbon,Microbial Diversity and Enzyme Activity of Wetlands and Rice Paddies in Jingjiang Area of Hubei,China[J].Scientia Agricultura Sinica,2012,45(18):3773-3781.]

[26] 靳振江,曾鴻鵠,李強(qiáng),等.起源喀斯特溶洞濕地稻田與旱地土壤的微生物數(shù)量、生物量及土壤酶活性比較[J].環(huán)境科學(xué),2016,37(1):335-341.[JIN Zhen-jiang,ZENG Hong-hu,LI Qiang,etal.Comparisons of Microbial Numbers,Biomasses and Soil Enzyme Activities Between Paddy Field and Dryland Origins in Karst Cave Wetland[J].Environmental Science,2016,37(1):335-341.]

[27] 彭佩欽,張文菊,童成立,等.洞庭湖典型濕地土壤碳、氮和微生物碳、氮及其垂直分布[J].水土保持學(xué)報(bào),2005,19(1):49-53.[PENG Pei-qin,ZHANG Wen-ju,TONG Cheng-li,etal.Vertical Distribution of Soil Organic Carbon,Nitrogen and Microbial Biomass C,N at Soil Profiles in Wetlands of Dongting Lake Floodplain[J].Journal of Soil and Water Conservation,2005,19(1):49-53.]

[28] JOBBAGY E G,JACKSON R B.The Vertical Distribution of Soil Organic Carbon and Its Relation to Climate and Vegetation[J].Ecological Applications,2002,10(2): 423-436.

[29] 張文敏,吳明,邵學(xué)新,等.杭州灣南岸不同圍墾年限農(nóng)田土壤有機(jī)碳及其活性組分變化[J].水土保持學(xué)報(bào),2014,28(2):226-231.[ZHANG Wen-min,WU Ming,SHAO Xue-xin,etal.Changes in Soil Organic and Its Active Fraction During Different Reclamation Period on the South Coast of Hangzhou Bay[J].Journal of Soil and Water Conservation,2014,28(2):226-231.]

[30] 羅璐,周萍,童成立,等.長期施肥措施下稻田土壤有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定性研究[J].環(huán)境科學(xué),2013,34(2):692-698.[LUO Lu,ZHOU Ping,TONG Cheng-li,etal.Study on Mechanism of SOM Stabilization of Paddy Soils Under Long-Term Fertilization[J].Environmental Science,2013,34(2):692-698.]