收入不平對經(jīng)濟(jì)增長的影響

彭南南

[摘要]收入不平等對經(jīng)濟(jì)增長的影響一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究主題之一。既有的大多數(shù)研究均表明，收入不平等不利于經(jīng)濟(jì)增長。本文利用中國自1995-2014年的省級面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)收入不平等對經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在短期收入不平等對于經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，并且這種正向影響是非常穩(wěn)健的。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長 收入不平等 面板數(shù)據(jù)

收入不平等如何影響經(jīng)濟(jì)增長一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)話題。遺憾的是，研究者仍未就二者的關(guān)系達(dá)成共識。在過去的理論研究中，收入不平等主要通過儲蓄率機(jī)制、信用市場不完善機(jī)制、政治經(jīng)濟(jì)機(jī)制和社會政治不穩(wěn)定機(jī)制。在某一經(jīng)濟(jì)體中，上述的各種機(jī)制的會產(chǎn)生抵消作用。因而，很難斷定收入不平等到底是促進(jìn)還是阻礙經(jīng)濟(jì)增長。

本文使用中國24個省、市和自治區(qū)（以下統(tǒng)稱?。?995-2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)（由于相關(guān)數(shù)據(jù)缺失，天津、吉林、山東、湖南、海南、云南和西藏未包括在內(nèi)），估計(jì)收入不平等對經(jīng)濟(jì)增長的影響。參照以往的實(shí)證研究方法，本文將使用最基本的線性估計(jì)模型。本文使用面板數(shù)據(jù)，相應(yīng)的計(jì)量模型為：（1）

其中i=1，2，…，N代表不同的省份，t=1，2，…，T代表不同的時期。G，為相應(yīng)時期內(nèi)，實(shí)際GDP的年平均增長率，gini_i，t、pgdp_i，t和edu_i，t分別為相應(yīng)時期內(nèi)初始水平的基尼系數(shù)、人均實(shí)際GDP以及人力資本存量。

本文所運(yùn)用的是最基本的模型，模型中的變量也經(jīng)常被運(yùn)用在眾多實(shí)證研究中。其中基尼系數(shù)（gini）來源于田衛(wèi)民，根據(jù)各省歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算得來；人均實(shí)際GDP（pgdp）根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)，以1995年為基年，并利用各省CPI指數(shù)調(diào)整計(jì)算得來，其單位為千元；人力資本存量（edu）的代理變量是各省高中及以上學(xué)歷占當(dāng)?shù)厝丝诘谋壤?，根?jù)各省的人口統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算得來。

對于五年期和十年期的面板數(shù)據(jù)，本文將運(yùn)用方程（1）進(jìn)行估計(jì)，并同時給出固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出，在短期，無論是固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果均表明，基尼系數(shù)估計(jì)值的符號正，而且結(jié)果大都是高度顯著。這一結(jié)果與Forbes運(yùn)用跨國面板數(shù)據(jù)得出的結(jié)論相同。此外，模型顯示人均GDP對應(yīng)系數(shù)的符號為負(fù)，并且結(jié)果均顯著?；貧w結(jié)果還表明，地區(qū)接受教育水平的人口越高，其經(jīng)濟(jì)增長速度越快，這一結(jié)果與大多實(shí)證分析文獻(xiàn)具有一致的結(jié)論。

本文運(yùn)用中國1995-2014年的省級面板數(shù)據(jù)和橫截面數(shù)據(jù)，系統(tǒng)的研究了不同時期收入不平等對經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究結(jié)果表明，在短期收入不平等可以起到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用。