清瀾港紅樹林浮游植物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)對應(yīng)分析

于一雷，郭菊蘭，武高潔，呂詩昆

(1. 中國林業(yè)科學(xué)研究院濕地研究所濕地生態(tài)功能與恢復(fù)北京市重點實驗室，北京 100091；2. 海南清瀾港紅樹林自然保護區(qū)管理站，海南 文昌 571000)

紅樹林生長于熱帶和亞熱帶海岸潮間帶，是由受到周期性潮水作用下的常綠灌木、小喬木組成的潮灘濕地群落。紅樹林植物大致分為真紅樹植物和半紅樹植物。紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)與珊瑚礁、鹽沼、上升流區(qū)生態(tài)系統(tǒng)并稱為地球上生物多樣性最豐富、生產(chǎn)力最高的四大海洋自然生態(tài)系統(tǒng)[1]。紅樹林面積雖小，但作為熱帶、亞熱帶特有的海岸濕地類型，對維護生態(tài)平衡、保護海岸生態(tài)系統(tǒng)起著重要的作用[2-3]：保育濱海濕地生物多樣性，發(fā)達(dá)的潮溝為大量生物提供棲息地環(huán)境[4]，還具有物質(zhì)生產(chǎn)、防風(fēng)固沙、凈化水質(zhì)，以及有旅游、美學(xué)等[5-6]功能。具有豐富生物多樣性的清瀾港自然保護區(qū)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)，具有多種功能和社會價值，在沿海防護林體屏障方面起到重要作用。

圖1 海南清瀾港紅樹林位置及樣品采集點

大量工業(yè)、農(nóng)業(yè)及生活污水排入河口、海灣地區(qū)，導(dǎo)致紅樹林面積減少、生物多樣性降低[7-8]。目前，紅樹林水質(zhì)的研究主要集中在水體富營養(yǎng)化和有機物污染方面。污水中較低的氮磷元素在一定程度上促進了紅樹林的生長[9]，然而高氮磷含量的大量污水會造成紅樹林成片死亡甚至消失。水產(chǎn)養(yǎng)殖是紅樹林氮磷營養(yǎng)鹽的一個重要來源[10]，但是高濃度的氮磷改變了浮游植物群落結(jié)構(gòu)、種群數(shù)量及其多樣性[11]，最終導(dǎo)致水體向富營養(yǎng)化方向發(fā)展。近幾年，東寨港紅樹林水體氮磷濃度超標(biāo)、有機污染指數(shù)較高，基本處于中富營養(yǎng)化狀態(tài)，且降低的趨勢不明顯[12]。清瀾港紅樹林保護區(qū)一直面臨著農(nóng)業(yè)、生活污水以及蝦塘養(yǎng)殖的影響，因此，開展其浮游植物群落結(jié)構(gòu)及與水質(zhì)關(guān)系的研究，對紅樹林水體污染防治、紅樹林資源保護具有重要意義。

本研究通過野外現(xiàn)場設(shè)置水體監(jiān)測點，多次進行樣品采集和分析，研究紅樹林不同水體中浮游植物群落結(jié)構(gòu)、密度及生物量特征、水體氮磷等水質(zhì)特征，闡明浮游植物群落結(jié)構(gòu)及與水質(zhì)特征之間的關(guān)系。

1 研究區(qū)概況

清瀾港紅樹林濕地自然保護區(qū)(以下簡稱保護區(qū))于1981年建立，是我國第二個紅樹林自然保護區(qū)，位于海南省東北部文昌市界內(nèi)，總面積2 906.57 hm2，其中紅樹林面積1 223.3 hm2，灘涂和水域面積1 724.7 hm2。保護區(qū)有3塊區(qū)域，主要區(qū)域位于文昌市東南方的八門灣沿海岸，總面積 2 019.9 hm2，其中紅樹林面積835.4 hm2，灘涂和水域面積1 184.5 hm2[13]。保護區(qū)屬熱帶季風(fēng)季候，年平均氣溫24.1 ℃，最冷月平均最低氣溫18 ℃，歷史極端最高氣溫39.1 ℃，極端最低氣溫4.7 ℃[12]。清瀾港八門灣深入內(nèi)陸，有文昌江和文教河匯入灣內(nèi)，沿岸土壤淤泥質(zhì)且較深厚，生境很適宜紅樹林的生長。潮汐屬于不規(guī)則全日潮，八門灣最高潮位2.38 m，最低潮位0.01 m，平均潮差0.75 m，最大潮差2.07 m，潮差大，潮間帶相應(yīng)較寬[13]。

保護區(qū)是我國紅樹林資源數(shù)量和種類最多、樹齡長、面積最大的地區(qū)。紅樹林植物群落保持完整，主要有14種類型。根據(jù)各種資源調(diào)查資料統(tǒng)計，清瀾港保護區(qū)的紅樹植物有24種，種類占全省的92.3%，占全國的85.7%，占全世界的27.9%；半紅樹植物有20種，隸屬15科19屬。紅樹植物中有水椰、海南海桑、杯萼海桑、卵葉海桑、擬海桑、木果楝、正紅樹、尖葉鹵蕨等珍貴、稀有和瀕危的物種[14]。

2 研究方法

2.1 樣品采集、處理和分析

在清瀾港紅樹林濕地水域中設(shè)置10個監(jiān)測點(圖1)，分別于2015年11月、2016年3月和8月進行3次樣品采集。采用哈希便攜式水質(zhì)檢測儀，現(xiàn)場測試水體pH、溫度(T，℃)、溶解氧(DO， mg/L)、電導(dǎo)率(EC，μS/cm)和ORP(mV)。利用25#浮游植物網(wǎng)采集浮游植物定性鑒定樣品，同時，采集1 000 ml 浮游植物的定量水樣，水樣中加入魯哥試劑(用量為水樣量的1.5%)固定樣品。定量水樣靜置沉淀48h后，移去上層水，濃縮到30 mL，取0.1 mL于浮游植物計數(shù)框中，蓋上蓋玻片，于Olympus BX51顯微鏡40倍物鏡下觀察，取100個視野進行計數(shù)。另外，每個監(jiān)測點采集用于分析主要水質(zhì)指標(biāo)的樣品1000 mL，用于分析營養(yǎng)元素和金屬元素。

表1 藻類和水質(zhì)監(jiān)測點相關(guān)信息

2.2 數(shù)據(jù)分析

藻類群落優(yōu)勢度和多樣性指數(shù)計算公式如下：

優(yōu)勢種的判定采用McNaughton優(yōu)勢指數(shù)[15]Y，當(dāng)數(shù)值大于0.02時確定為優(yōu)勢種，計算公式為

(1)

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)[16-19]：

(2)

Margalef物種豐富度指數(shù)[20]：

D=(S-1)/log2N

(3)

Pielou物種均勻度指數(shù)[21]：

J=H′/log2S

(4)

式中：Ni為第i種的個體數(shù)；N為同一樣品中的個體總數(shù)；fi為第i種在各監(jiān)測點出現(xiàn)的頻率；S為所有監(jiān)測點的藻種總個體數(shù)；Pi為第i種的個體數(shù)與樣品中總個體數(shù)的比值(Ni/N)。

對應(yīng)分析是非線性多元直接梯度分析方法，能有效研究生物分布與環(huán)境之間的關(guān)系，結(jié)合眾多環(huán)境因子進行分析，信息量大，結(jié)果直觀明顯，能更好地反映群落與環(huán)境的關(guān)系，是分析生物群落與環(huán)境因子間復(fù)雜關(guān)系的有效方法[22-23]。

3 結(jié)果與討論

3.1 浮游植物種類組成與數(shù)量分布

3.1.1 種類組成及優(yōu)勢種變化

優(yōu)勢度是作為表明水體中浮游植物優(yōu)勢種群的指數(shù)。清瀾港紅樹林濕地調(diào)查期間共檢出浮游植物7門，74種(屬)。其中，藍(lán)藻門13種，占17.6%；硅藻門35種，占47.3%；綠藻門13種，占17.6%；隱藻門4種，占5.4%；裸藻門3種，占4.1%；甲藻門3種，占4.1%；金藻門3種，占4.1%。根據(jù)優(yōu)勢度指數(shù)計算結(jié)果，八門灣水體在2015年11月時優(yōu)勢種為硅藻門角毛藻(Chaetoceros)，在2016年3月和8月的優(yōu)勢種為硅藻門小環(huán)藻(Cyclotellasp.)。紅樹林潮間帶水體在2015年11月無優(yōu)勢種，在2016年3月時優(yōu)勢種為藍(lán)藻門假魚腥藻(Pseudoanabaenasp.)，在2016年8月時優(yōu)勢種為甲藻門多甲藻(Peridinium)，亞優(yōu)勢種為硅藻門舟形藻(Navicula)。紅樹林養(yǎng)殖水體在2015年11月時優(yōu)勢種為藍(lán)藻門微囊藻(Microcystis)，亞優(yōu)勢種為綠藻門小球藻(Chlorella)，在2016年3月時優(yōu)勢種為藍(lán)藻門微囊藻(Microcystis)，亞優(yōu)勢種為金藻門錐囊藻(Dinobryon)，在2016年8月時優(yōu)勢種為隱藻門藍(lán)隱藻(Chroomonasplaciodea)。

八門灣水體以硅藻為主，同時小環(huán)藻(Cyclotellasp.)是代表性的耐污藻類，這與深圳福田紅樹林藻類的檢出結(jié)果[11]類似，一定程度上說明水體處于中富營養(yǎng)狀態(tài)。紅樹林以甲藻和藍(lán)藻為主，說明水體處于中營養(yǎng)向富營養(yǎng)轉(zhuǎn)化狀態(tài)。紅樹林養(yǎng)殖水體以藍(lán)藻為主，同時，養(yǎng)殖水在2016年8月時的優(yōu)勢種隱藻，其適宜在營養(yǎng)鹽濃度較高水體中生長[11, 24]。這主要由于養(yǎng)殖導(dǎo)致水體中氮磷濃度過高所引起。

3.1.2 浮游植物密度

在調(diào)查研究期間，清瀾港紅樹林不同水體類型之間浮游植物密度差異明顯(圖2)，其變化范圍為46.15×104～21 699.26×104L-1，均值為7 847.59×104L-1。浮游植物密度水體與富營養(yǎng)化水平之間存在一定的關(guān)系[25]，數(shù)值均大于104L-1，水體均已表現(xiàn)為富營養(yǎng)化趨勢。

(a) 2015年11月

(b) 2016年3月

(c) 2016年8月

(d) 平均值

不同水體中浮游植物密度的時間變化也明顯不同。其中，八門灣水體在2016年3月時浮游植物密度最低，在2015年11月略有升高，到2016年8月時為最高值；潮間帶水體在2016年3月時浮游植物密度最高，在2016年8月和11月時密度接近；養(yǎng)殖水體在2015年11月時最高，其次為2016年8月，最低為2016年3月。3次樣品采集期間，養(yǎng)殖水體中浮游植物的密度均為最高值，另外，八門灣水體在2015年11月和2016年8月時浮游植物密度高于潮間帶，2016年3月時則相反。從3次采集的樣品浮游植物密度均值可以看出，養(yǎng)殖水體中密度最高，其次是八門灣和潮間帶，后兩者密度數(shù)值接近，其中八門灣略高于潮間帶。浮游植物生長需要適宜的溫度和充足的營養(yǎng)元素，從表2看出，不同水體溫度的變化及均值接近，說明溫度條件類似。熱帶和亞熱帶地區(qū)溫度和光照條件對浮游植物的影響作用不如溫帶地區(qū)作用明顯[26]，養(yǎng)殖水體的氮磷含量顯著高于其他水體，這可能是導(dǎo)致其水體中浮游植物密度最高的原因。

表2 不同水體類型水溫變化及均值

3.1.3 浮游植物群落物種多樣性

本研究中浮游植物群落結(jié)構(gòu)主要采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)、Margalef物種豐富度指數(shù)(D)和Pielou物種均勻度指數(shù)(J)來描述(圖3)。

Shannon-Wiener指數(shù)說明群落中生物種類增多，代表了群落的復(fù)雜程度增高。2015年11月，八門灣、潮間帶和養(yǎng)殖水體指數(shù)均值分別為1.16、1.41和0.19；2016年3月時，均值分別為1.00、0.84和0.75；8月時均值分別為0.81、1.37和0.98。除3月份八門灣高于潮間帶外，其余時間均值由大到小順序為：潮間帶，八門灣，養(yǎng)殖水。八門灣水體在8月時HN17和HN18指數(shù)較低，分別為0.26和0.80。潮間帶指數(shù)的時間和空間變化較大，其中HN30在11月時出現(xiàn)最高值(1.90)。養(yǎng)殖水體不同監(jiān)測點之間差異較大，其中HN28在8月時出現(xiàn)最高值(1.77)，其次為11月時的HN27(1.56)。Margalef豐富度與Shannon-Wiener指數(shù)關(guān)系最密切。不同水體類型豐富度指數(shù)大小順序與Shannon-Wiener指數(shù)一致。2015年11月時，八門灣、潮間帶和養(yǎng)殖水體均值為6.0、3.0和5.0；2016年3月時，均值分別為4.5、6.33和4.67；8月時均值分別為6.25、6.0和7.0。豐富度指數(shù)顯著的特點是潮間帶水體在11月時HN30出現(xiàn)最高值(18.0)，除此之外其余監(jiān)測點在不同時間的數(shù)值變化不明顯。

Pielou均勻度指數(shù)反映的是群落中各物種個體數(shù)目分配的均勻程度。2015年11月，八門灣、潮間帶和養(yǎng)殖水體均值為0.70、0.76和0.14，2016年3月時，均值分別為0.68、0.49和0.47，2016年8月時均值分別為0.46、0.78和0.50。不同水體均勻度均值順序與Shannon-Wiener指數(shù)和豐富度指數(shù)順序一致。八門灣水體除在2016年8月HN17、HN18和HN20均勻度指數(shù)較低外，其他監(jiān)測點數(shù)值均較高，均大于0.5。潮間帶除在2016年3月時HN29(0.36)和HN30(0.26)較低外，其他監(jiān)測點數(shù)值均大于0.6，且相互之間數(shù)值接近。養(yǎng)殖水體在2016年3月時HN27出現(xiàn)最高值(0.97)，其次為2016年8月時的HN28(0.91)。

(a) Shannon-Wiener多樣性指數(shù)

(b) Margalef豐富度指數(shù)

(c) Pielou均勻度指數(shù)

水質(zhì)較好水體中的浮游植物種類較多且種間均勻，表現(xiàn)為多樣性和均勻度指數(shù)較高。與此相反，重污染水體的多樣性和均勻度指數(shù)較低。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為0～1時，水體為重污染； 1～3時，水體為中污染，其中， 1～2時，水體為α-中污染， 2～3時，水體為β-中污染；大于3時，水體為輕污染或無污染[20]。重污染的水體包括八門灣的HN20(2015年11月、2016年3月和8月)、HN17(2016年8月)、HN18(2016年8月)和HN22(2016年3月)，潮間帶HN26(2016年11月)、HN29(2016年3月)、HN30(3月)，養(yǎng)殖水體的HN27(2015年11月和2016年8月)、HN28(2015年11月和2016年3月)和HN31(2015年11月、2016年3月和8月)。除潮間帶水體的HN30(2015年11月)監(jiān)測點為β-中污染外，剩余不同時間的監(jiān)測點樣品皆為α-中污染，但無輕污染或無污染水體。深圳福田紅樹林水體處于中富營養(yǎng)化狀態(tài)且向富營養(yǎng)化過渡的階段[11]，一直面臨水體富營養(yǎng)化的威脅。

3.2 氮磷營養(yǎng)元素特征

清瀾港紅樹林不同水體中氮磷濃度見圖4。氨態(tài)氮：八門灣水體除HN17外，其余監(jiān)測點不同時間的變化不明顯。HN17在2016年3月時濃度最高，其次為2015年11月，最低為2016年8月。潮間帶水體時間變化和空間變化明顯，2016年8月時在HN26和HN30分別出現(xiàn)最高值和次高值。養(yǎng)殖水體在2016年8月時濃度明顯高于2015年11月和2016年3月，且8月時在HN31出現(xiàn)最高值(2.29 mg/L)。亞硝態(tài)氮為硝化和反硝化反應(yīng)中間產(chǎn)物。八門灣HN17亞硝態(tài)氮濃度變化情況為：2016年3月(0.20 mg/L)>2015年11月(0.13 mg/L)>2016年8月(0.09 mg/L)。潮間帶水體不同監(jiān)測點空間差異明顯，其中HN30在11月時濃度最高(0.12 mg/L)。養(yǎng)殖水體除2016年8月時HN31為最高值(1.15 mg/L)外，其他各點濃度數(shù)值極低。硝態(tài)氮在3種水體中的時間變化趨勢類似，表現(xiàn)為在2016年8月時濃度最高，其次為2016年3月，2015年11月時最低。除養(yǎng)殖水體HN31點在2016年8月時為最高值(7.67 mg/L)外，其他監(jiān)測點空間變異不明顯?？偭自?015年11月時濃度高，空間變異性大，尤其是八門灣水體的HN20(2.09 mg/L)和HN22(3.10 mg/L)。潮間帶HN30在2015年11月時與其他時間相比濃度較低(0.59 mg/L)。對比分析不同水體的時空變化特征，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖水體不同監(jiān)測點之間時空變化明顯，在2016年8月份時多出現(xiàn)極高值。不同水體總磷在2015年11月時濃度較高并且變化明顯。

根據(jù)Redfield假設(shè)[28]，典型藻類分子式為C106H263O110N16P，得出氮磷含量比值為7.2∶1。表明理論上若氮磷比小于該值，則氮為限制藻類生長元素；氮磷比值大于該值，則磷為限制元素。清瀾港紅樹林不同水體的TN/TP比值，2015年11月時除八門灣HN17和HN18比值大于7.2外，其他皆遠(yuǎn)小于7.2(范圍為0.6～6.5，均值為1.5)，表明2015年11月時氮為藻類生長限制因素；2016年3月時TN/TP比值范圍12.3～118.5，均值為36.4；2016年8月時除潮間帶HN28比值為5.0外，其余范圍為7.4～39.8，均值為20.8，2016年3月和8月時八門灣、潮間帶和養(yǎng)殖水體大部分監(jiān)測點的藻類生長限制因素為磷。藻類生長限制元素也因地因時而異，如海南東寨港紅樹林初期不存在限制因素，而后期磷成為限制元素[12]。東寨港紅樹林中的養(yǎng)殖明顯改變了水質(zhì)成分，增加了豐富的磷，導(dǎo)致氮磷比變化，結(jié)果氮為限制因素[10]。

(a) NH3-N

(d) TP

3.3 浮游植物群落與水質(zhì)對應(yīng)分析

采用Canoco4.5軟件對浮游植物群落與水質(zhì)關(guān)系進行對應(yīng)分析。分析之前對物種和除pH外的環(huán)境數(shù)據(jù)都進行l(wèi)g(X+1)轉(zhuǎn)換。首先對物種數(shù)據(jù)矩陣進行降趨勢對應(yīng)分析(DCA)，根據(jù)分析結(jié)果中排序軸數(shù)值大小特征，判斷下一步分析方法。數(shù)據(jù)分析表明，2015年11月和2016年3月的數(shù)據(jù)采用線性模型合適，而2016年8月數(shù)據(jù)適合采用單峰模型。 2015年11月、2016年3月和8月時浮游植物和水質(zhì)對應(yīng)分析結(jié)果分別見圖5、圖6和圖7。

圖5 2015年11月浮游植物與水質(zhì)RDA對應(yīng)分析

圖6 2016年3月浮游植物與水質(zhì)RDA對應(yīng)分析

圖7 2016年8月浮游植物與水質(zhì)CCA對應(yīng)分析

4 結(jié) 論

a. 群落結(jié)構(gòu)方面，調(diào)查期間共鑒定出浮游植物7門(藍(lán)藻門、硅藻門、綠藻門、隱藻門、裸藻門、甲藻門、金藻門)，74屬(種)。

b. 密度及多樣性方面，養(yǎng)殖水體中浮游植物密度最高，其次是八門灣和潮間帶，范圍為46.15×104～21 699.26×104L-1，均值為7 847.59×104L-1。除2016年3月份外，Shannon-Wiener指數(shù)、Margalef豐富度與均勻度指數(shù)均值從大到小順序一致為：潮間帶，八門灣，養(yǎng)殖水。

c. 與水質(zhì)關(guān)系方面，2015年11月時氮為藻類生長限制因素，而2016年3月和8月時大部水體限制因素為磷。藻類主要與氮磷營養(yǎng)鹽及金屬離子密切相關(guān)，季節(jié)變化對其影響不明顯。

[1]林鵬.中國紅樹林濕地與生態(tài)工程的幾個問題 [J].中國工程科學(xué),2003,5(6):33-38.(LIN Peng.Chinese mangrove wetland and ecological engineering [J].Chinese Journal of Engineering Science,2003,5(6):33-38.(in Chinese))

[2]鄭德璋,李玫,鄭松發(fā),等.中國紅樹林恢復(fù)和發(fā)展研究進展[J].廣東林業(yè)科技,2003,19(1):10-14.(ZHENG Dezhang,LI Mei,ZHENG Songfa,et al.Study on the restoration and development of mangrove forests in China [J].Guangdong Forestry Science and Technology,2003,19 (1):10-14.(in Chinese))

[3]張夢琴,邱可天.廣東省沿海紅樹林的保護及生態(tài)效益[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1992,16(3):107-107.(ZHANG Mengqin,QIU Ketian.The protection and ecological effect of coast mangrove in Guangdong Province[J].Journal of Nanjing Forestry University(Natural Science Edition),1992,16(3):107-107.(in Chinese))

[4]黃勃,張本,陸健健,等.東寨港紅樹林區(qū)大型底棲動物生態(tài)與灘涂養(yǎng)殖容量的研究 I.潮間帶表層底棲動物數(shù)量的初步研究 [J].海洋科學(xué),2002,26(3):65-68.(HUANG Bo,ZHANG Ben,LU Jianjian,et al.Study on the biomass and trough culture capacity of macrobenthic fauna in hongshu forest area of Dongzhai Harbor I.preliminary study on the amount of surface benthic animals in intertidal zone [J].Marine Science,2002,26 (3):65-68.(in Chinese))

[5]曾群英,李際平,黃劍堅,等.紅樹林林分空間結(jié)構(gòu)健康指數(shù)的測度與應(yīng)用[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,38(4):177-180.(ZENG Qunying,LI Jiping,HUANG Jianjian,et al.Health index of spatial structure of mangrove forest stand[J].Journal of Nanjing Forestry University(Natural Science Edition),2014,38(4):177-180.(in Chinese))

[6]吳初平,葉激華,黃玉潔,等.浙江舟山島不同林分類型的水質(zhì)效應(yīng)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,39(4):75-80.(WU Chuping,YE Jihua,HUANG Yujie,et al.Effects of different forest types on water quality in Zhoushan Island,Zhejiang Province[J].Journal of Nanjing Forestry University(Natural Science Edition),2015,39(4):75-80.(in Chinese))

[7]黃立南,藍(lán)崇鈺,束文圣.污水排放對紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)的影響 [J].生態(tài)學(xué)雜志,2000,19(2):13-19.(HUANG Linan,LAN Chongyu,SHU Wensheng.Effects of sewage discharge on mangrove wetland ecosystem [J].Acta Ecologica Sinica,2000,19 (2):13-19.(in Chinese))

[8]章金鴻,李玫,陳桂珠.港灣污水排放對紅樹林濕地的影響 [J].上海環(huán)境科學(xué),2004(4):147-151.(ZHANG Jinhong,LI Mei,CHEN Guizhu.Effects of harbor sewage discharge on mangrove wetland [J].Shanghai Environmental Science,2004,(4):147-151.(in Chinese))

[9]劉亞云,孫紅斌,陳桂珠.特呈島紅樹林自然保護區(qū)水環(huán)境質(zhì)量評價 [J].海洋湖沼通報,2012 (3):115-122.(LIU Yayun,SUN Hongbin,CHEN Guizhu.Evaluation of water environmental quality in Megao Mangrove Nature Reserve [J].Acta Climatology,2012(3):115-122.(in Chinese))

[10]邱明紅.紅樹林水產(chǎn)養(yǎng)殖與生態(tài)恢復(fù)對其環(huán)境的影響研究 [D].?？冢汉Ｄ蠋煼洞髮W(xué),2014.

[11]王雨,盧昌義,譚鳳儀,等.深圳紅樹林水體浮游植物多樣性與營養(yǎng)狀態(tài)評價 [J].海洋環(huán)境科學(xué),2010,29(1):17-21.(WANG Yu,LU Changyi,TAN Fengyi,et al.Evaluation of phytoplankton diversity and nutritional status of mangrove in Shenzhen [J].Marine Environment Science,2010,29 (1):17-21 (in Chinese))

[12]李鵬山,謝跟蹤,李巧香,等.東寨港紅樹林國家級自然保護區(qū)海水水質(zhì)狀況分析與評價 [J].海洋湖沼通報,2010(4):53-60.(LI Pengshan,XIE Genzong,LI Qiaoxiang,et al.Analysis and evaluation of seawater quality of Hongshulin Forest National Nature Reserve in Dongzhai Harbor [J].Acta Horizon,2010(4):53-60.(in Chinese))

[13]韓新,曾傳智.清瀾港(八門灣) 自然保護區(qū)紅樹林調(diào)查 [J].熱帶林業(yè),2009,37(2):50-51.(HAN Xin,ZENG Chuanzhi.Investigation on mangrove forest in Qinglan Harbor (Baimeng Bay) Nature Reserve [J].Tropical Forestry,2009,37(2):50-51.(in Chinese))

[14]郭菊蘭,秦英英,朱耀軍,等.清瀾港紅樹植物分布與土壤環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系 [J].林業(yè)科學(xué)研究,2014,27(2):149-157.(GUO Julan,Qin Yingying,ZHU Yaojun,et al.Relationship between mangrove plant distribution and soil environmental factors in Qinglan Port [J].Forestry Science Research,2014,27(2):149-157.(in Chinese))

[15]陳亞瞿,徐兆禮,王云龍,等.長江口河口鋒區(qū)浮游動物生態(tài)研究Ⅰ：生物量及優(yōu)勢種的平面分布 [J].中國水產(chǎn)科學(xué),1995 (1):49-58.(CHEN Yaqu,XU Zhaoli,WANG Yunlong,et al.Zooplankton ecology in the estuary of the Yangtze River estuary Ⅰ：plane distribution of biomass and dominant species [J].Chinese Journal of Aquaculture,1995 (1):49-58.(in Chinese))

[16]盛蕭,毛建忠,曹然,等.基于5種大型底棲動物評價指數(shù)的河流生態(tài)健康評價[J].水資源保護,2017,33(1):75-82.(SHENG Xiao,MAO Jianzhong,CAO Ran，et al.River health assessment based on five biological indices for macroinvertebrates[J].Water Resources Protection,2017,33(1):75-82.(in Chinese))

[17]曹然,黎征武,毛建忠,等.北江大型底棲無脊椎動物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)的生物評價[J].水資源保護,2017,33(4):80-87.(CAO Ran,LI Zhengwu,MAO Jianzhong,et al.Benthic macroinvertebrate community structure and bioassessment of water quality of Beijiang River[J].Water Resources Protection,2017,33(4):80-87.(in Chinese))

[18]舒衛(wèi)先,張云舒,韋翠珍.洪澤湖浮游藻類變化動態(tài)及影響因素[J].水資源保護,2016,32(5):115-122.(SHU Weixian,ZHANG Yunshu,WEI Cuizhen.Seasonal dynamics of and factors in phytoplankton in Hongze Lake[J].Water Resources Protection,2016,32(5):115-122.(in Chinese))

[19]張妮,陳曉江,杜桂森,等.北京懷柔水庫的浮游藻類與水體營養(yǎng)狀態(tài)[J].水資源保護,2012,28(3):55-58.(ZHANG Ni，CHEN Xiaojiang,DU Guisen,et al.Planktonic algae and trohic state in Huairou Reservoir in Beijing City[J].Water Resources Protection,2012,28(3):55-58.(in Chinese))

[20]吳小偉,劉平.揚州境內(nèi)湖泊浮游植物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系[J].水資源保護,2015,31(5):47-52.(WU Xiaowei,LIU Ping.Phytoplankton community structure and its relationship with environmental factors in lakes in Yangzhou[J].Water Resources Protection,2015,31(5):47-52.(in Chinese))

[21]沈會濤,劉存歧.白洋淀浮游植物群落及其與環(huán)境因子的典范對應(yīng)分析 [J].湖泊科學(xué),2008,20(6):773-779.(SHEN Huitao,LIU Cunqi.Potential correspondence analysis of phytoplankton communities and environmental factors in Baiyangdian Lake [J].Lake Science,2008,20(6):773-779.(in Chinese))

[22]謝永紅,李春永,楊中蘭.陽宗海浮游生物群落結(jié)構(gòu)研究[J].水資源保護,2015,31(4):47-51.(XIE Yonghong,LI Chunyong,YANG Zhonglan.Research on plankton community structure of Yangzonghai Lake[J].Water Resources Protection,2015,31(4):47-51.(in Chinese))

[23]陳曉江,楊劼,杜桂森,等.海子水庫浮游植物功能群季節(jié)演替及其驅(qū)動因子[J].水資源保護,2015,31(6):122-127.(CHEN Xiaojiang,YANG jie,DU Guishen,et al.Seasonal succession of phytoplankton functional groups and its driving factors in Haizi Reservoir[J].Water Resources Protection,2015,31(6):122-127.(in Chinese))

[24]陳長平,高亞輝,林鵬.深圳福田紅樹林保護區(qū)浮游植物群落的季節(jié)變化及其生態(tài)學(xué)研究 [J].廈門大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2005,44(增刊1):11-15.(CHEN Changping,GAO Yahui,LIN Peng.Seasonal variation of phytoplankton community and its ecology in Futian mangrove forest,Shenzhen [J].Journal of Xiamen University (Natural Science Edition),2005,44(S1):11-15.(in Chinese))

[25]陳長平.閩粵沿海幾個紅樹林區(qū)硅藻的生態(tài)分布和6種重金屬對底棲硅藻胞外產(chǎn)物的影響 [D].廈門:廈門大學(xué),2004.

[26]盛海燕,虞左明,韓軼才,等.亞熱帶大型河流型水庫：富春江水庫浮游植物群落及其與環(huán)境因子的關(guān)系 [J].湖泊科學(xué),2010,22(2):235-243.(SHENG Haiyan,YU Zuoming,HAN Yicai,et al.Phytoplankton community in Fuchunjiang reservoir and its relationship with environmental factors in subtropical large-scale river reservoir Lake Science [J].Lake Science,2010,22(2):235-243.(in Chinese))

[27]蔣玉玲,李青,陳曉宏,等.廣州市大金鐘水庫浮游植物與環(huán)境因子的關(guān)系[J].水資源保護,2011,27(1):46-50.(JIANG Yuling,LI Qing,CHEN Xiaohong,et al.Relationship between phytoplankton and environmental factors in Dajinzhong reservoir of Guangzhou[J].Water Resources Protection,2011,27(1):46-50.(in Chinese))

[28]VOLLENWEIDER R A.Elemental and biochemical composition of plankton biomass;some comments and explorations [J].Archiv Fur Hydrobiologie,1985,105(1):11-29.