秸稈育秧盤(pán)在水稻上的應(yīng)用效果

伍德春　常昌龍　劉豐國(guó)

摘要：為了徹底解決傳統(tǒng)塑料育秧盤(pán)育秧取土對(duì)耕地地力的破壞，減少白色污染及焚燒秸稈帶來(lái)的環(huán)境負(fù)面影響，以秸稈秧盤(pán)育秧（T）、常規(guī)硬盤(pán)育秧（CK1）、土摻鋸沫秧盤(pán)育秧（CK2）和沙摻鋸沫秧盤(pán)育秧（CK3）為試驗(yàn)對(duì)象，研究秸稈育秧盤(pán)對(duì)水稻（Oryza sativa L.）秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量等方面的影響，并對(duì)其生產(chǎn)成本及效益進(jìn)行分析。結(jié)果表明，秸稈秧盤(pán)育秧可顯著提高秧苗素質(zhì)，與CK1、CK2、CK3相比，充實(shí)度分別增加0.33、0.14、0.15 mg/cm，產(chǎn)量分別增加19.6%、8.6%和3.1%，產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)效益分別增加3 838.5、1 668.6、383.3元/hm2。

關(guān)鍵詞：水稻（Oryza sativa L.）；秸稈育秧盤(pán)；秧苗素質(zhì)；應(yīng)用效果

中圖分類(lèi)號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2018）03-0016-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.03.004

Abstract： In order to solve the damage effects of traditional plastic seedling tray on farmland，reduce white pollution and adverse environmental impacts caused by the burning of straw， taking straw seedling cultivation plate （T），hard disk （CK1），conventional seedling soil mixed with sawdust seedling cultivation plate（CK2） and sand mixed sawdust seedling （CK3） as the test object，the effects of straw seedling cultivation plate on rice（Oryza sativa L.） seedling quality， yield， the production cost and benefit was analyzed. The results showed that straw seedling cultivation plate can significantly improve the seedling quality，compared with CK1，CK2 and CK3，the grain plumpness of rice under straw seedling cultivation plate increased 0.33、0.14、0.15 mg/cm，the yield increased by 19.6%、8.6% and 3.1%，and economic output increased of 3 838.5，1 668.6，383.3 CNY/hm2，respectively.

Key words： rice（Oryza sativa L.）； straw seedling cultivation plat； seedling quality； application effect

水稻（Oryza sativa L.）生產(chǎn)季節(jié)性強(qiáng)，是中國(guó)主要的三大糧食作物（小麥、玉米和水稻）之一[1]，約占中國(guó)糧食總產(chǎn)量的40%，與小麥和玉米種植方式相比，其種植技術(shù)措施最復(fù)雜、生產(chǎn)環(huán)節(jié)及用工量等方面也最多[2]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外眾多的科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)嘗試了水稻無(wú)土育秧、基質(zhì)育秧、平育及缽育等多種育秧方式[3-5]，取得一定的進(jìn)展，然或多或少都存在一定的缺點(diǎn)，如無(wú)土育秧存在基質(zhì)和覆沙厚度難以掌握，容易導(dǎo)致出苗不齊；缽育秧所用的專(zhuān)屬設(shè)備十分昂貴，也難以大面積推廣[6-8]等。

湖北省荊門(mén)市地處“一帶兩圈”鄂西生態(tài)文化旅游圈之內(nèi)，素有魚(yú)米之鄉(xiāng)的美稱(chēng)，水稻種植面積18.67余萬(wàn)公頃，研究水稻生產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，發(fā)展農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的栽培種植技術(shù)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究以秸稈再生原料研發(fā)生產(chǎn)的秸稈秧盤(pán)育秧為研究對(duì)象，研究秸稈育秧盤(pán)對(duì)水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量等方面的影響，并對(duì)其生產(chǎn)成本及效益進(jìn)行綜合比較，以期為該地區(qū)秸稈育秧盤(pán)在水稻上的栽植技術(shù)大面積推廣提供一定的理論與技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試作物與土壤理化性狀

供試作物為水稻創(chuàng)兩優(yōu)627。試驗(yàn)安排在荊門(mén)市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)原種場(chǎng)社區(qū)偉震水稻種植專(zhuān)業(yè)合作社（東經(jīng)112°17′19.62″，北緯30°59′46.07″，海拔87 m），土壤質(zhì)地中壤，地力水平中等，2016年3月10日取基礎(chǔ)土樣。試驗(yàn)前采集土壤農(nóng)化樣，測(cè)定土壤理化指標(biāo)，測(cè)定結(jié)果顯示土壤有機(jī)質(zhì)含量為17.3 g/kg，堿解氮含量為124 mg/kg，有效磷含量為6.8 mg/kg，速效鉀含量為90.6 mg/kg，pH 6.3，容重為1.01 g/cm3。

1.2 試驗(yàn)肥料

試驗(yàn)所用氮肥為尿素（含氮46%），磷肥為過(guò)磷酸鈣（12%），鉀肥為氯化鉀（60%）（肥料配方14-6-8），試驗(yàn)肥料用量施用方法氮肥按基肥、苗肥和拔節(jié)肥以5∶2∶3比例分配，磷肥全部作底肥，鉀肥按底肥70%、分蘗肥30%施用。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每小組試驗(yàn)大棚面積100 m2，試驗(yàn)用種經(jīng)過(guò)脫芒、鹽水選種、消毒及催芽4個(gè)過(guò)程[9，10]。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，分別為秸稈秧盤(pán)育秧（T）、常規(guī)硬盤(pán)育秧（CK1）、土摻鋸沫秧盤(pán)育秧（CK2）和沙摻鋸沫秧盤(pán)育秧（CK3）。試驗(yàn)各處理的化肥用量相同，試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)20 m2，小區(qū)秧苗株數(shù)30株×14株。田間隨機(jī)區(qū)組排列，四周設(shè)保護(hù)行，中間設(shè)排水溝。

整個(gè)生育期注意清溝排漬，加強(qiáng)田間管理，及時(shí)防治病蟲(chóng)草害，使作物的產(chǎn)量潛力在相應(yīng)的施肥條件下得到充分的發(fā)揮。

1.4 土樣采集與樣品分析

在試驗(yàn)前采集全田基礎(chǔ)土樣。試驗(yàn)小區(qū)劃定后，在水稻基肥施肥前20 d采集各小區(qū)耕種層（0～20 cm）土樣。土壤理化指標(biāo)按土壤常規(guī)測(cè)試法[11]分析；土樣堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法[12]分析。

1.5 試驗(yàn)時(shí)間及計(jì)產(chǎn)方法

2016年4月10日整田，5月10日進(jìn)行移栽，5月10日（移栽前）每個(gè)處理選取100株、6月10日和7月5日每個(gè)處理分別選取10株長(zhǎng)勢(shì)均衡的植株測(cè)定秧苗素質(zhì)。對(duì)株高、葉齡、根長(zhǎng)、根條數(shù)分別測(cè)定，并對(duì)地上與地下部分分開(kāi)在烘箱中于105 ℃殺青15 min，再在75 ℃下烘干24 h達(dá)到恒重后測(cè)定地上及地下物質(zhì)干重，計(jì)算充實(shí)度（即單位長(zhǎng)度的干物質(zhì)質(zhì)量，其值為平均單株地上物部干物質(zhì)量/平均秧苗高度），均取其平均值。

水稻收獲時(shí)間為9月17日，各小區(qū)實(shí)收測(cè)產(chǎn)[13]。同時(shí)，每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取5株，平地收割進(jìn)行室內(nèi)考種，主要測(cè)量株高、穗長(zhǎng)、實(shí)粒數(shù)、秕粒數(shù)、千粒重等數(shù)據(jù)。

1.6 數(shù)據(jù)處理方法

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007、DPS 2000統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析和多重比較（LSD法）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理育苗期秧苗素質(zhì)分析

于5月10日（移栽前）取樣100株對(duì)4種育秧盤(pán)處理進(jìn)行秧苗素質(zhì)調(diào)查。從表1可以看出，秸稈秧盤(pán)育秧水稻秧苗較矮，其平均值為13.5 cm，比CK1、CK2、CK3分別降低2.8、1.1、1.6 cm，表明秸稈秧盤(pán)育秧的秧苗生長(zhǎng)緩慢，細(xì)胞致密度高，同時(shí)亦表明抗病蟲(chóng)害能力較強(qiáng)；根長(zhǎng)與根條數(shù)分別為5.8 cm、21.5條，均顯著高于其他3個(gè)對(duì)照，說(shuō)明秸稈秧盤(pán)育秧的秧苗較常規(guī)硬盤(pán)育秧根系發(fā)達(dá)，生長(zhǎng)力旺盛；平均充實(shí)度為1.22 mg/cm，與CK2（常規(guī)硬盤(pán)育秧）差異達(dá)到顯著水平，說(shuō)明使用秸稈秧盤(pán)育秧后，作物根系發(fā)達(dá)，干物質(zhì)積累較大，吸收養(yǎng)分快，有利于插秧后秧苗返青活苗，能及早促進(jìn)有效分蘗。從以上結(jié)果可以看出，使用秸稈秧盤(pán)育秧可以有效提高秧苗的充實(shí)度和抗性，實(shí)現(xiàn)對(duì)秧苗生長(zhǎng)的控上促下，提高抗性。

2.2 不同處理田間生長(zhǎng)期秧苗素質(zhì)分析

在6月10日和7月5日每個(gè)處理分別選取10株長(zhǎng)勢(shì)均衡的植株考查秧苗素質(zhì)，結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可以看出，在6月10日秧苗素質(zhì)考查中，秸稈秧盤(pán)育秧的株高、葉齡和分蘗數(shù)分別為45.2 cm、8.4葉、22個(gè)/株，均明顯優(yōu)于其他處理。同時(shí)可以看出，常規(guī)硬盤(pán)育秧處理秧苗素質(zhì)相比其他處理較差，分析原因可能與苗期育秧方式有關(guān)，常規(guī)硬盤(pán)育秧根系交織較密，插秧時(shí)撕裂多，對(duì)秧苗根系創(chuàng)傷比較嚴(yán)重，以致影響到大田期植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)。秸稈秧盤(pán)育秧前期生長(zhǎng)旺盛、秧苗素質(zhì)明顯增強(qiáng)，為水稻高產(chǎn)和高品質(zhì)奠定了生長(zhǎng)基礎(chǔ)[14]。

從7月5日秧苗素質(zhì)考查結(jié)果可以看出，4種不同育秧方式處理只有葉齡達(dá)到顯著差異水平，株高和分蘗數(shù)差異均不顯著，這主要是由于隨著生長(zhǎng)期的推進(jìn)，以及肥料的吸收利用，各處理間差異逐漸縮小。

2.3 不同處理水稻生育性狀及產(chǎn)量分析

從表3可以看出，與CK1、CK2、CK3相比，大田收獲期秸稈秧盤(pán)育秧水稻植株分別矮5.9、2.7和0.9 cm，果穗分別長(zhǎng)1.3、1.2和2.0 cm；秸稈秧盤(pán)育秧處理結(jié)實(shí)率和千粒重分別為83.6%、27.6 g，比CK1、CK2、CK3分別高出18.0、8.7、8.1個(gè)百分點(diǎn)和1.9、0.7和0.4 g。從上述數(shù)據(jù)可以看出，秸稈秧盤(pán)育秧成熟期植株較矮、穗長(zhǎng)、實(shí)粒穗多、緊實(shí)度好，植株生長(zhǎng)期農(nóng)藝性狀明顯優(yōu)于其他3種育秧方式。

由表3還可以看出，4種育秧盤(pán)處理水稻產(chǎn)量存在明顯差異，秸稈秧盤(pán)育秧處理產(chǎn)量為10 050 kg/hm2，比CK1、CK2和CK3分別增產(chǎn)19.6%、8.6%和3.1%，說(shuō)明秸稈秧盤(pán)育秧能顯著提高水稻產(chǎn)量。

2.4 不同處理經(jīng)濟(jì)效益分析

對(duì)4種不同育秧盤(pán)處理方式育秧的水稻生產(chǎn)成本、產(chǎn)出和效益進(jìn)行分析[15]，結(jié)果（表4）表明，水稻采用秸稈秧盤(pán)育秧產(chǎn)值比CK1高出4 293.9元/hm2，比CK2高出2 082.6元/hm2，比CK3高出780.0元/hm2；以總投入來(lái)看，秸稈秧盤(pán)育秧比CK1多出455.4 元/hm2，比CK2和CK3分別多出414.0元/hm2和396.8元/hm2；進(jìn)一步分析產(chǎn)出效益發(fā)現(xiàn)，秸稈秧盤(pán)育秧凈效益比CK1、CK2、CK3分別增加3 838.5、 1 668.6、383.3元/hm2。由此可以看出，水稻采用秸稈秧盤(pán)育秧具有明顯的經(jīng)濟(jì)效益。

3 結(jié)論

水稻采用秸稈秧盤(pán)育秧可顯著提高秧苗素質(zhì)。秧苗前期生長(zhǎng)旺盛，根系發(fā)達(dá)，充實(shí)度達(dá)到顯著水平，干物質(zhì)積累較大，吸收養(yǎng)分快，插秧后返青活苗快，能及早促進(jìn)有效分蘗，為水稻的高產(chǎn)和高品質(zhì)奠定生長(zhǎng)基礎(chǔ)。秸稈秧盤(pán)育秧產(chǎn)量為10 050 kg/hm2，比常規(guī)硬盤(pán)育秧、土摻鋸沫秧盤(pán)育秧和沙摻鋸沫秧盤(pán)育秧分別增產(chǎn)19.6%、8.6%和3.1%。水稻采用秸稈秧盤(pán)育秧具有明顯的經(jīng)濟(jì)效益，秸稈秧盤(pán)育秧凈效益比常規(guī)硬盤(pán)育秧、土摻鋸沫秧盤(pán)育秧和沙摻鋸沫秧盤(pán)分別增加3 838.5、1 668.6、383.3元/hm2。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱德峰，張玉屏，林賢青.淺述2008年全球水稻生產(chǎn)、價(jià)格和技術(shù)[J].中國(guó)稻米，2009（1）：71-73.

[2] 李連豪，汪 春，張欣悅.植質(zhì)缽育秧盤(pán)在水稻育苗移栽上的應(yīng)用分析[J].農(nóng)機(jī)化研究，2014（2）：147-152.

[3] 吳文革，陳 燁，錢(qián)銀飛，等.水稻直播栽培的發(fā)展概況與研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2006，8（4）：32-36.

[4] 陳翻身，許四五.水稻直播栽培三個(gè)技術(shù)瓶頸問(wèn)題形成原因及對(duì)策[J].中國(guó)稻米，2006（2）：33-34.

[5] 楊龍壽.水稻育秧盤(pán)拋秧技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，12（6）：93-94.

[6] 張衛(wèi)平.水稻旱育稀植規(guī)范化技術(shù)體系研究[D].陜西楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2004.

[7] 王傳堯，張利成.淺談水稻直播新技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006， 12（8）：107-108.

[8] 周海波，馬 旭，姚亞利.水稻秧盤(pán)育秧播種技術(shù)與裝備的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（4）：301-306.

[9] 余山山，張文毅，吳崇友，等.盤(pán)育秧精密播種流水線PLC控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（11）：202-207.

[10] 朱玉芹.玉米秸稈還田培肥地力研究綜述[J].玉米科學(xué)，2004， 12（3）：106-108.

[11] 陳新平，張福鎖.通過(guò)“3414”試驗(yàn)建立測(cè)土配方施肥技術(shù)指標(biāo)體系[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2006，22（4）：36-38，39.

[12] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2000.188-195.

[13] 武美燕.連續(xù)覆蓋膜旱作稻田土壤肥力及水稻營(yíng)養(yǎng)特性研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2008.

[14] 田慎重，李增嘉，寧堂原，等.保護(hù)耕作對(duì)農(nóng)田土壤不同養(yǎng)分形態(tài)的影響[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，25（3）：171-176.

[15] 張國(guó)良，周 青，韓國(guó)路，等.三種育秧方式對(duì)水稻機(jī)插秧素質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（1）：19-20.