社會化媒體下新聞報道權(quán)與公民隱私權(quán)沖突的規(guī)制研究

一、新聞報道權(quán)與公民隱私權(quán)等有關(guān)理論基礎(chǔ)

社會化媒體是互聯(lián)網(wǎng)上基于用戶關(guān)系的內(nèi)容生產(chǎn)和交換平臺，也是人們彼此之間用來分享意見、見解、經(jīng)驗和觀點的工具和平臺，現(xiàn)階段主要包括社交網(wǎng)站、微博、微博、論壇、播客等。其優(yōu)點在于人數(shù)眾多和傳播自發(fā)化，這些特別之處使得信息公開透明，公眾有參與和反饋的機會，最大限度地調(diào)動公眾積極性。

(一)新聞報道權(quán)

新聞報道權(quán)來源于兩方面：民眾知情權(quán)與言論自由權(quán)。公民擁有了解真實社會現(xiàn)象的權(quán)力，在不侵犯他人權(quán)利的前提下公民也有表達(dá)自己思想的自由。

報道權(quán)有三種流行定義，三種說法各有側(cè)重，但都認(rèn)為報道權(quán)是在新聞工作者法律允許的范圍內(nèi)在不受他方非法阻力和侵犯的基礎(chǔ)下自由選擇報道方式和報道對象以達(dá)到獲取新聞事實的權(quán)利。新聞報道權(quán)是公民表達(dá)自由的延伸，也是公民知情權(quán)的表現(xiàn)和實現(xiàn)途徑之一。新聞報道作為公開表達(dá)思想觀點的一種方式，需要言論自由權(quán)的保護(hù)；新聞報道為探求社會生活真相，同時也是公民知情權(quán)的需要。

(二)公民隱私權(quán)

公民的隱私權(quán)來源于《中華人民共和國憲法》第38條的規(guī)定：公民人身權(quán)不受非法侵犯和限制。人身權(quán)利包括通信自由和通信秘密，但是除此之外憲法并沒有對人身權(quán)利再作解釋。

二、新聞報道權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突與平衡

在社會化媒體下，信息傳遞迅速，而新聞采訪權(quán)與公民隱私權(quán)之間有一種天然的沖突性，如果媒體報道在采訪時不能對公民隱私足夠重視，個人的隱私在社會化媒體的無限放大之下將會發(fā)生難以估量的后果，但一律將隱私權(quán)作為拒絕接受采訪的理由，那么隱私權(quán)就會變成公眾了解事實真相的最大阻力。由此，我們能夠清楚地看到，做好采訪權(quán)與隱私權(quán)的協(xié)調(diào)是社會化媒體背景下的重要任務(wù)。

三、新聞報道權(quán)與公民隱私權(quán)的平衡策略

(一)媒體方面

1.新聞工作者應(yīng)該要加強職業(yè)道德修養(yǎng)。身為記者必須深刻了解自己的職責(zé)和義務(wù)，在經(jīng)濟(jì)利益化的時代里合理利用隱性采訪但不侵犯新聞當(dāng)事人的隱私權(quán)，嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，努力提升自己的道德水平和專業(yè)知識，不斷增強自己的法律意識和法律觀念，在工作中加強自己的采訪、注重自己的寫作方法和技巧，做到能力與道德相統(tǒng)一，從而寫出更好的新聞，更好地為社會大眾傳播時事新聞，實現(xiàn)自我價值。

2.媒體行業(yè)應(yīng)該要健全并完善自律機制。對于中國大眾傳媒的現(xiàn)狀，只有國家的管制是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。所以，希望媒體行業(yè)能夠設(shè)立一套可行有用的自律機制，形成良好的規(guī)律和辦法，引導(dǎo)規(guī)范大眾媒體。

(二)法律方面

1.希望法律界能夠盡早完善相關(guān)法律。明確規(guī)定新聞報道權(quán)和公民隱私權(quán)之間的關(guān)系，以及隱性采訪的限制和新聞工作者進(jìn)行隱性采訪的條件，以便于新聞工作者規(guī)范自己的行為。

2.完善《憲法》的內(nèi)容，明確規(guī)定對公民隱私權(quán)的保護(hù)。只有當(dāng)國家將對隱私權(quán)的保護(hù)提高到憲法規(guī)定的層次，在憲法中明文規(guī)定“憲法保護(hù)公民隱私權(quán)這一基本人權(quán)不受任何人的侵犯”，這樣才能強有力地保護(hù)公民的隱私權(quán)。

(三)公眾方面

1.提高個人隱私保護(hù)意識。我們現(xiàn)在身處的時代，是一個“全民聯(lián)網(wǎng)”的時代，普通大眾在網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容時，要注意保護(hù)自己的隱私，隱私權(quán)除了他人尊重之外，普通大眾應(yīng)該也要學(xué)會保護(hù)自己的隱私不外泄。

2.全民共營保護(hù)隱私的環(huán)境

(1)公眾應(yīng)聯(lián)合起來抵制媒體報道中存在的問題。媒體過度報道，導(dǎo)致當(dāng)事人隱私權(quán)被侵犯，甚至在精神上受到傷害，這種案例在國內(nèi)外都是屢見不鮮的。正確的社會輿論應(yīng)該譴責(zé)媒體的這種不正當(dāng)?shù)?、有時已經(jīng)違背了職業(yè)道德甚至某些時候超出了法律所允許的范圍的行為。因此，公眾應(yīng)該及時改變觀念，學(xué)會去尊重保護(hù)他人的隱私權(quán)，而不是以一種旁觀者的心態(tài)去圍觀他人被媒體過度報道。

(2)公眾不應(yīng)該成為過度報道的參與者和傳播者。在不少新聞事件中，其實最先泄漏出當(dāng)事人信息的不是新聞媒體，而是廣大的網(wǎng)友。這種“人肉搜索”的方式反映出我們的公眾對隱私權(quán)的漠視。公眾在進(jìn)行人肉搜索時，是在為某些不正當(dāng)媒體提供素材。媒體還可以利用這些熱愛人肉搜索的網(wǎng)友做擋箭牌，為自己洗脫罪名，以”不代表本報任何觀點“之類而開脫。

由此可見，不僅要抵制媒體的過度報道行為，公眾自身也需要管控自身的行為，不為侵犯公眾隱私權(quán)的過度報道推波助瀾。

參考文獻(xiàn)：

[1]包騫.隱私權(quán)與新聞媒體報道權(quán)沖突的法學(xué)思考[J].海峽法學(xué)，2016(02)：87-91.

[2]許麗艷.新媒體時代與隱私保護(hù)[J].西部廣播電視，2015(17)：23-24.

[3]王澤鑒.人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇[J].比較法研究，2008(9)：12-14.

[4]武鴻鳴，王中敏.新聞報道熱點與傳播價值傾向的平衡——以醫(yī)患新聞報道為例[J].新聞愛好者，2015(02)：36-39.

[5]姚瑞丹.大數(shù)據(jù)背景下隱私權(quán)問題研究[D].渤海大學(xué).2017