淺析技術(shù)決定論視角的數(shù)字圖書館研究

張佳琦 中南大學(xué)

一、技術(shù)決定論的發(fā)展歷程

(一)技術(shù)決定論的建構(gòu)背景

技術(shù)決定論是20世紀(jì)70年代以前有關(guān)技術(shù)發(fā)展理論的一類觀點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)影響廣泛并形成流派。關(guān)于技術(shù)決定論的概念，學(xué)界普遍認(rèn)為最早是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家范伯倫(Thorstein Veblen)于1929年在其著作《工程師與價(jià)格系統(tǒng)》中提出的。[1]

實(shí)際上，技術(shù)決定論并非是一個(gè)簡單的概念，而是在近代科學(xué)的興起下逐步形成的一種思潮。15世紀(jì)下半葉起，近代科學(xué)體系的各個(gè)分支逐漸完善?？茖W(xué)的發(fā)展除了提高人們的物質(zhì)生活質(zhì)量之外，也在思想上改變了人們對世界的認(rèn)知。理性至上的科學(xué)思潮盛行，這種理性思潮把以物理學(xué)為代表的近代科學(xué)作為看待和解決各種問題的終極世界觀，即“技術(shù)決定論”。

(二)技術(shù)決定論的代表性觀點(diǎn)

技術(shù)決定論的觀點(diǎn)從多個(gè)角度來看可作多種分類，比如強(qiáng)技術(shù)決定論和溫和的技術(shù)決定論、技術(shù)樂觀論與技術(shù)悲觀論，以及技術(shù)自主論、媒介決定論和技術(shù)統(tǒng)治論等。[2]

在數(shù)字圖書館的相關(guān)研究中，最為突出的觀點(diǎn)是強(qiáng)技術(shù)決定論觀點(diǎn)。強(qiáng)技術(shù)決定論的持有者以奧格本學(xué)派為代表，他們認(rèn)為，技術(shù)的升級是社會進(jìn)步的決定性因素，是最為核心和重要的，甚至是唯一的因素。同時(shí)，他們否定社會大環(huán)境對技術(shù)發(fā)展存在著反作用乃至制約效果。

比較而言，溫和的技術(shù)決定論更強(qiáng)調(diào)在大環(huán)境下看待技術(shù)，既認(rèn)可技術(shù)發(fā)展對社會進(jìn)步的作用，又承認(rèn)技術(shù)的進(jìn)步以人類歷史的整體前進(jìn)為前提。溫和的技術(shù)決定論認(rèn)為，技術(shù)的變革受各種因素影響，又反作用于各項(xiàng)因素。[3]

二、從技術(shù)決定論看數(shù)字圖書館研究

(一)技術(shù)對數(shù)字圖書館發(fā)展存在重要作用

數(shù)字時(shí)代由數(shù)字技術(shù)開啟，數(shù)字技術(shù)改變了人們的生活方式，這一點(diǎn)在數(shù)字圖書館的發(fā)展上得到了具體而明顯的體現(xiàn)，技術(shù)革新助推數(shù)字圖書館建設(shè)，使其優(yōu)勢突出，發(fā)展迅速。

首先，讀者的知識需求與日俱增，促使傳統(tǒng)圖書館不得不對其功能定位、資源儲存方式以及提供的服務(wù)種類等進(jìn)行全面調(diào)整，并且被動(dòng)升級。經(jīng)過數(shù)字技術(shù)加持的數(shù)字圖書館，擁有巨大的資源容量，而且在使用上表現(xiàn)出高度的靈活性，為數(shù)字圖書館的功能拓展和服務(wù)形式提供了更多的可能性。在數(shù)字圖書館的突出優(yōu)勢下，傳統(tǒng)圖書館的競爭力已經(jīng)大不如前。

其次，數(shù)字圖書館的即時(shí)查詢功能使得書籍的使用效率大大提高，海量資源的使用價(jià)值得以充分體現(xiàn)。另外，相比傳統(tǒng)圖書館的單向知識索取，數(shù)字圖書館以資源查詢的即時(shí)性和互動(dòng)性拉進(jìn)了與讀者之間的距離，這也是傳統(tǒng)圖書館無法比擬的。

所以，技術(shù)的變革無論在服務(wù)讀者的層面，還是在更新自身資源配置和提高效能的層面，都為數(shù)字圖書館的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。

( 二)技術(shù)并未全面決定數(shù)字圖書館發(fā)展

數(shù)字技術(shù)塑造了數(shù)字圖書館的外在與結(jié)構(gòu)，但是數(shù)字圖書館的內(nèi)核與肌理，必須有豐富的內(nèi)容作為填充。數(shù)字圖書館從誕生到發(fā)展完善的過程，實(shí)際上是數(shù)字技術(shù)和文獻(xiàn)內(nèi)容相互結(jié)合與發(fā)展的過程。[4]

數(shù)字技術(shù)為形，文獻(xiàn)資源為體，數(shù)字圖書館是二者相互融合的產(chǎn)物，缺一不可，數(shù)字技術(shù)固然重要，但只是增加和優(yōu)化了數(shù)字圖書館的附加功能。書籍文獻(xiàn)等物料資源仍然是數(shù)字圖書館建構(gòu)最為重要的基礎(chǔ)，文獻(xiàn)的積累帶來的是文化底蘊(yùn)與歷史內(nèi)涵，缺失了底蘊(yùn)與內(nèi)涵，數(shù)字圖書館便成了無源之水，無本之木。

可見，將技術(shù)決定論應(yīng)用在數(shù)字圖書館發(fā)展的觀點(diǎn)研究上是片面的，以技術(shù)為根本，只看到技術(shù)的自主性，必然會低估與技術(shù)同期作用于事物的其他影響。就數(shù)字圖書館而言，技術(shù)不該越過內(nèi)容成為數(shù)字圖書館建設(shè)的核心，獨(dú)立于技術(shù)外的歷史積淀和文化影響更加不能忽視。[5]

(三)形成科學(xué)的數(shù)字圖書館研究觀

科學(xué)的數(shù)字圖書館研究觀要集眾家所長，也要吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。在“數(shù)字圖書館”這一概念剛剛出現(xiàn)時(shí)引起的討論中，占據(jù)主流的觀點(diǎn)就有“唯技術(shù)主義”的傾向，這類觀點(diǎn)更多地認(rèn)為“數(shù)字圖書館”是一種技術(shù)體系，對于數(shù)字圖書館的定義也都難以避免地強(qiáng)調(diào)數(shù)字技術(shù)，如“數(shù)字圖書館是超大規(guī)模的可以跨庫檢索的海量數(shù)字化信息資源庫”。[6]這類觀點(diǎn)忽視了圖書的傳統(tǒng)資源底蘊(yùn)，更忽視了人作為歷史主體的重大影響。另外，過分強(qiáng)調(diào)“數(shù)字”的作用導(dǎo)致技術(shù)決定論被變相吹捧，也使得數(shù)字圖書館的研究不能保證相對客觀。

因此，數(shù)字圖書館研究要盡量全面的看待數(shù)字圖書館構(gòu)成這一系統(tǒng)中的各個(gè)方面，大到數(shù)字圖書館的資源內(nèi)容的底蘊(yùn)挖掘、建設(shè)原則和社會職能，小到數(shù)字圖書館的管理與服務(wù)乃至人員組織構(gòu)成。摒棄片面的技術(shù)決定論，不忽視任何一個(gè)小的部分，綜合考量，才能形成正確的數(shù)字圖書館研究觀。