建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng) 及區(qū)域發(fā)展耦合研究

張 琦， 張百祥， 王 輝

(1. 西安建筑科技大學(xué) 土木工程學(xué)院， 陜西 西安 710055； 2. 中煤陜西中安項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司， 陜西 西安 710054)

1 建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)理論解析

建設(shè)工程監(jiān)理系指[1]：建設(shè)監(jiān)理企業(yè)受建設(shè)單位委托，根據(jù)法律法規(guī)、建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)、勘察設(shè)計(jì)合同及文件，在施工階段對(duì)建設(shè)工程的質(zhì)量、進(jìn)度、造價(jià)進(jìn)行控制，對(duì)合同、信息進(jìn)行管理，履行建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理法定職責(zé)，并對(duì)工程建設(shè)相關(guān)方的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)的服務(wù)活動(dòng)。從上述表述可以看出，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)并不直接實(shí)施建筑物的營造，而是通過向建筑業(yè)企業(yè)(包括總承包、專業(yè)承包、勞務(wù)分包等類型)提供管理、咨詢等服務(wù)參與各種建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。鑒于這兩類企業(yè)之間存在密切的相互作用，本文致力于厘清他們的產(chǎn)業(yè)關(guān)系內(nèi)在構(gòu)成，以期為促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展奠定理論基礎(chǔ)。

1.1 建設(shè)監(jiān)理服務(wù)源自于建筑業(yè)生產(chǎn)的垂直分工

工業(yè)革命以后，西方國家的建筑業(yè)公司為了提高工程營造效率，開始在其內(nèi)部設(shè)立專門從事建筑技術(shù)服務(wù)的咨詢部門。至20世紀(jì)60～70年代，隨著“福特式”的大規(guī)模集中生產(chǎn)體系開設(shè)逐漸瓦解，西方國家告別了持續(xù)的大規(guī)模建筑業(yè)生產(chǎn)時(shí)代。此時(shí)，為了降低生產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)并有效應(yīng)對(duì)不確定性更強(qiáng)的用戶個(gè)性化需求，西方國家的建筑業(yè)公司普遍選擇了與制造業(yè)公司一樣的模式[2]，開始借助生產(chǎn)的垂直分工轉(zhuǎn)向新的經(jīng)濟(jì)組織體系——靈活性生產(chǎn)。具體來說，就是將原來包含在建筑業(yè)公司內(nèi)部的技術(shù)服務(wù)部門拆分出來，成為新的獨(dú)立的工程咨詢公司，建筑業(yè)公司所需的建筑技術(shù)服務(wù)則通過與工程咨詢公司靈活的外部市場(chǎng)交易而獲得。我國的情況是，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代既已有建筑業(yè)生產(chǎn)的垂直分工，但那時(shí)建設(shè)工程的投資和調(diào)控主體是政府部門，承擔(dān)建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)與管理的機(jī)構(gòu)則是納入行政編制的事業(yè)單位，建筑技術(shù)服務(wù)產(chǎn)品的需求與供給并不依靠市場(chǎng)行為解決。進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以后，伴隨著工程技術(shù)進(jìn)步與分工細(xì)化，建設(shè)工程市場(chǎng)逐步成熟，工程業(yè)主方主要通過建筑技術(shù)服務(wù)交易尋求性價(jià)比更高的設(shè)計(jì)或監(jiān)理服務(wù)產(chǎn)品。

綜合國際國內(nèi)兩方面情況，建設(shè)監(jiān)理是現(xiàn)代建筑業(yè)垂直分工的產(chǎn)物，它是由專業(yè)化服務(wù)機(jī)構(gòu)生產(chǎn)并投入建筑技術(shù)市場(chǎng)的、可交易的服務(wù)產(chǎn)品。

1.2 組建建設(shè)監(jiān)理企業(yè)符合專業(yè)技術(shù)服務(wù)外部化的要求

既有研究指出[3]，一些要求公平公正的服務(wù)活動(dòng)(如資產(chǎn)的專門化評(píng)估、獨(dú)立的審計(jì)和鑒定、專業(yè)化的法律咨詢等)應(yīng)由獨(dú)立于涉事企業(yè)組織架構(gòu)外的專門化服務(wù)部門或機(jī)構(gòu)提供。建設(shè)監(jiān)理正是這樣一種要求獨(dú)立且公正的建筑技術(shù)服務(wù)?；诠こ虃惱韺W(xué)的視角[4]，唯有將監(jiān)理服務(wù)者從建筑業(yè)企業(yè)中剝離、實(shí)施外部化生產(chǎn)，方能有效化解建設(shè)工程的“道德風(fēng)險(xiǎn)”。這是因?yàn)椋罕O(jiān)理服務(wù)組織機(jī)構(gòu)的外部化可使建設(shè)工程的營造者與監(jiān)理者不構(gòu)成利益共同體關(guān)系，監(jiān)理服務(wù)委托代理行為可在他們之間嚴(yán)格地按照法規(guī)規(guī)定及合同約定得以履行。

故，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的組建與發(fā)展是通過專業(yè)技術(shù)服務(wù)外部化切斷營造者與監(jiān)理者之間共同利益、繼而規(guī)避建設(shè)工程所面臨“道德風(fēng)險(xiǎn)”的客觀要求。

1.3 建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)構(gòu)成生產(chǎn)性服務(wù)關(guān)系

作為產(chǎn)業(yè)分工深化背景下服務(wù)外部化和市場(chǎng)化的產(chǎn)物，生產(chǎn)性服務(wù)(Producer Services)不僅是一種市場(chǎng)化的中間投入服務(wù)[5]，而且具備對(duì)外輸出產(chǎn)品、參與區(qū)際分工的職能特點(diǎn)，已逐步成長(zhǎng)為城市或區(qū)域中的基本經(jīng)濟(jì)部門[6]。

根據(jù)上述觀點(diǎn)以及前文的分析，一方面在當(dāng)今垂直分工明確的建筑業(yè)生產(chǎn)格局下，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)之間的監(jiān)理服務(wù)產(chǎn)品交易符合生產(chǎn)性服務(wù)供應(yīng)-需求關(guān)系的基本特征；另一方面通過專業(yè)技術(shù)服務(wù)的外部化，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)取得了與建筑業(yè)企業(yè)同等的建筑市場(chǎng)主體地位，進(jìn)而也就具備了向企業(yè)所在地以外區(qū)域獨(dú)立輸出產(chǎn)品的生產(chǎn)性服務(wù)部門屬性。此外，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的活動(dòng)規(guī)律亦能與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要特點(diǎn)[7]相匹配。具體體現(xiàn)為：

(1)知識(shí)密集

監(jiān)理服務(wù)中的主導(dǎo)生產(chǎn)要素是知識(shí)，而監(jiān)理價(jià)值的形成就是整合各種知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和技能，并將其應(yīng)用于建設(shè)工程管理實(shí)踐。

(2)空間可分

依靠現(xiàn)代交通和信息通訊手段，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)能較好地克服空間距離阻力影響，進(jìn)而在廣闊的空間范圍內(nèi)尋求市場(chǎng)機(jī)會(huì)并組織服務(wù)活動(dòng)。

(3)集聚經(jīng)濟(jì)

由于監(jiān)理服務(wù)對(duì)創(chuàng)新依賴度高，而產(chǎn)出技術(shù)創(chuàng)新要求企業(yè)盡可能置身于各種科技資源及同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合作要素都密集的區(qū)域，所以建設(shè)監(jiān)理行業(yè)與很多生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門一樣具有規(guī)模報(bào)酬遞增特性。

綜上所述，建筑業(yè)生產(chǎn)的垂直分工與外部化共同決定了建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)構(gòu)成生產(chǎn)性服務(wù)供求關(guān)系的主客體互動(dòng)，而直接服務(wù)于建筑業(yè)企業(yè)的建設(shè)監(jiān)理企業(yè)同時(shí)也具備了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的基本屬性特征。

2 建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)的區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)實(shí)證研究

國內(nèi)外既有研究[8～10]均表明：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門與制造業(yè)部門之間可形成耦合互動(dòng)的空間發(fā)展關(guān)系。即，地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出提升促進(jìn)該地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)出增加；而地區(qū)制造業(yè)的發(fā)展水平越高又會(huì)拉動(dòng)該地區(qū)與其配套的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平提高。但是，在已辨識(shí)出建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)之間構(gòu)成生產(chǎn)性服務(wù)關(guān)系的前提下，國內(nèi)尚沒有相關(guān)研究查明這兩者的區(qū)域發(fā)展存在怎樣的耦合態(tài)勢(shì)。因而，本文結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)資料，通過建立建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)的區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型，進(jìn)一步實(shí)證考察他們的耦合協(xié)調(diào)演化過程，并提出相應(yīng)的分析建議。

2.1 研究模型及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

“耦合”原是物理學(xué)中對(duì)物質(zhì)系統(tǒng)或現(xiàn)象間相互依賴、協(xié)調(diào)和促進(jìn)的稱謂。本文基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)下的系統(tǒng)視角，把某地區(qū)建筑業(yè)企業(yè)的綜合發(fā)展情況看做系統(tǒng)A，把該地區(qū)建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的綜合發(fā)展情況看做系統(tǒng)B，則這個(gè)地區(qū)此兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的互動(dòng)關(guān)系即是系統(tǒng)A和系統(tǒng)B間的耦合協(xié)調(diào)。參考相關(guān)學(xué)者的研究成果[11]，構(gòu)建系統(tǒng)A，B的區(qū)域發(fā)展相互作用耦合度模型如下：

(1)

式中：C為耦合度；X，Y分別為系統(tǒng)A和系統(tǒng)B的綜合評(píng)價(jià)值。

相關(guān)研究指出[12]，當(dāng)兩個(gè)系統(tǒng)的綜合發(fā)展程度都比較低下時(shí)，通過式(1)仍會(huì)測(cè)得二者間較高的耦合度，這被稱為“偽耦合”。為避免此種情況的出現(xiàn)，通常采用耦合協(xié)調(diào)度來更加真實(shí)客觀地反映兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。具體方法如下：

(2)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；α，β為待定系數(shù)，此處均取0.5。

參考他人研究成果[13]，關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度D的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可分為10個(gè)等級(jí)，見表1。

表1 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

某地區(qū)內(nèi)系統(tǒng)A和系統(tǒng)B的綜合發(fā)展情況應(yīng)通過建立系統(tǒng)、科學(xué)、可比的指標(biāo)體系予以測(cè)定。本文針對(duì)建筑業(yè)企業(yè)和建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的具體情況，以經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)效率、市場(chǎng)環(huán)境和內(nèi)部結(jié)構(gòu)等四個(gè)方面作為準(zhǔn)則層，對(duì)它們的區(qū)域發(fā)展情況分別進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。為了盡可能客觀、準(zhǔn)確地反映兩系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，在選取與每個(gè)準(zhǔn)則層對(duì)應(yīng)的指標(biāo)層時(shí)注意遵循兩點(diǎn)：(1)選擇來源可靠的數(shù)據(jù)保證指標(biāo)的可得性；(2)選擇以比率或平均值表征的數(shù)據(jù)保證指標(biāo)的可操作性。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主要內(nèi)容見表2。

表2 建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的區(qū)域發(fā)展綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 研究對(duì)象及數(shù)據(jù)處理

根據(jù)表2建立的指標(biāo)體系，以我國(港、澳、臺(tái)除外)31個(gè)省、市、自治區(qū)作為研究的地區(qū)單元，以2009年和2014年作為研究年份，通過搜集各省級(jí)行政單元對(duì)應(yīng)年的相關(guān)數(shù)據(jù)資料并加以相應(yīng)處理，即可分別求得式(1)中各地區(qū)單元內(nèi)系統(tǒng)A，B在不同年份的綜合評(píng)價(jià)值X，Y，進(jìn)而分析對(duì)比得出系統(tǒng)A，B的區(qū)域發(fā)展相互作用耦合度變動(dòng)情況。

首先確定研究數(shù)據(jù)來源。通過查詢2010，2015年的《中國建筑業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》直接或經(jīng)計(jì)算得到建筑業(yè)企業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)xi，通過向住建部建筑市場(chǎng)監(jiān)管司調(diào)閱2009和2014年建設(shè)工程監(jiān)理內(nèi)部統(tǒng)計(jì)報(bào)表直接或經(jīng)計(jì)算得到建設(shè)監(jiān)理企業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)yi。

其次統(tǒng)一面板數(shù)據(jù)的量綱。在綜合評(píng)價(jià)時(shí)因各項(xiàng)指標(biāo)的量綱存在明顯差異，故應(yīng)對(duì)各研究年份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化[14]使之量綱一致。公式如下：

對(duì)效益性指標(biāo)(即越大越好)有：

(3)

對(duì)成本性指標(biāo)(即越小越好)有：

(4)

式中：i=1,2,…,n;j=1,2,…,m；xij，yij為系統(tǒng)A，B的第i項(xiàng)指標(biāo)在第j個(gè)省區(qū)的原始值，sxij，syij為其對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化值；maxxij，minxij，maxyij，minyij分別為系統(tǒng)A，B的第i項(xiàng)指標(biāo)在全部省區(qū)中的最大和最小原始值。系統(tǒng)A中n=8，m=31；系統(tǒng)B中n=4，m=31。

再次利用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重以求得綜合評(píng)價(jià)值。其計(jì)算步驟如下[15]：

(1)系統(tǒng)A第i項(xiàng)指標(biāo)的信息熵為：

(5)

(6)

(2)進(jìn)而得第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重為：

(7)

則任一年份第j個(gè)省區(qū)的建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)綜合評(píng)價(jià)值計(jì)算公式為：

(8)

2.4 耦合協(xié)調(diào)度過程演化結(jié)果及分析

利用上述式(1)～(8)對(duì)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)加以測(cè)算，可得2009年及2014年在我國31個(gè)省級(jí)地區(qū)單元上建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)等級(jí)。見圖1、表3。

圖1 2009及2014年建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè) 的區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分布

地區(qū)2009年D協(xié)調(diào)等級(jí)地區(qū)2014年D協(xié)調(diào)等級(jí)北京0.7629中級(jí)協(xié)調(diào)北京0.8146良好協(xié)調(diào)天津0.5603勉強(qiáng)協(xié)調(diào)天津0.5697勉強(qiáng)協(xié)調(diào)河北0.4891瀕臨失調(diào)河北0.5619勉強(qiáng)協(xié)調(diào)山西0.4774瀕臨失調(diào)山西0.5079勉強(qiáng)協(xié)調(diào)內(nèi)蒙古0.4624瀕臨失調(diào)內(nèi)蒙古0.4586瀕臨失調(diào)遼寧0.5887勉強(qiáng)協(xié)調(diào)遼寧0.6063初級(jí)協(xié)調(diào)吉林0.5128勉強(qiáng)協(xié)調(diào)吉林0.5179勉強(qiáng)協(xié)調(diào)黑龍江0.5100勉強(qiáng)協(xié)調(diào)黑龍江0.5037勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上海0.6140初級(jí)協(xié)調(diào)上海0.6638初級(jí)協(xié)調(diào)江蘇0.6043初級(jí)協(xié)調(diào)江蘇0.7474中級(jí)協(xié)調(diào)浙江0.6002初級(jí)協(xié)調(diào)浙江0.7104中級(jí)協(xié)調(diào)安徽0.5137勉強(qiáng)協(xié)調(diào)安徽0.6105初級(jí)協(xié)調(diào)福建0.4608瀕臨失調(diào)福建0.5264勉強(qiáng)協(xié)調(diào)江西0.4380瀕臨失調(diào)江西0.5280勉強(qiáng)協(xié)調(diào)山東0.5117勉強(qiáng)協(xié)調(diào)山東0.5981勉強(qiáng)協(xié)調(diào)河南0.5682勉強(qiáng)協(xié)調(diào)河南0.7045中級(jí)協(xié)調(diào)湖北0.5394勉強(qiáng)協(xié)調(diào)湖北0.6574初級(jí)協(xié)調(diào)湖南0.5190勉強(qiáng)協(xié)調(diào)湖南0.5805勉強(qiáng)協(xié)調(diào)廣東0.6065初級(jí)協(xié)調(diào)廣東0.7091中級(jí)協(xié)調(diào)

(續(xù)表3)

據(jù)圖1，表3的結(jié)果可對(duì)建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)區(qū)域發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度分布及演化過程做如下分析。

2.4.1我國建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的空間耦合總體表現(xiàn)為“弱協(xié)調(diào)性”

兩個(gè)年份的測(cè)算結(jié)果均以勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)為最多(12，13個(gè))，且2014年達(dá)到該等級(jí)及以上的省區(qū)數(shù)比2009年有較大幅度增加(17個(gè)變?yōu)?3個(gè))，在兩個(gè)年份中沒有省區(qū)表現(xiàn)出過低或優(yōu)質(zhì)的D值。耦合協(xié)調(diào)度最佳值均出現(xiàn)在北京，分別為2009年的0.7629和2014年的0.8146；而出現(xiàn)的最低協(xié)調(diào)等級(jí)是輕度失調(diào)，分別為2009年的廣西、海南和云南以及2014年的西藏，兩相比較輕度失調(diào)的省區(qū)范圍有所收窄。

2.4.2我國建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的區(qū)域發(fā)展耦合關(guān)系正在持續(xù)改善

從耦合協(xié)調(diào)度的數(shù)值增減來看，2009—2014年我國東、中、西部絕大部分省區(qū)的D值均有所增長(zhǎng)，僅有地處邊陲的黑龍江、西藏、青海和寧夏等4省區(qū)D值呈下降態(tài)勢(shì)。從協(xié)調(diào)等級(jí)的變動(dòng)趨勢(shì)來看，有18個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)等級(jí)得到了提升，占省區(qū)總數(shù)的58.1%；有11個(gè)省區(qū)的協(xié)調(diào)等級(jí)持平，占35.5%；僅有西藏和寧夏的協(xié)調(diào)等級(jí)出現(xiàn)了下降，占6.4%。在協(xié)調(diào)等級(jí)上升的省區(qū)中，有7個(gè)省區(qū)實(shí)現(xiàn)了從“失調(diào)到協(xié)調(diào)”的跨越，分別是河北、山西、福建、江西、重慶、四川、甘肅；有8個(gè)省區(qū)原有的協(xié)調(diào)程度得到了進(jìn)一步升級(jí)，分別是北京、遼寧、江蘇、浙江、安徽、河南、湖北、廣東；另有廣西、海南和云南等3個(gè)省區(qū)雖仍處于瀕臨失調(diào)等級(jí)，但其耦合度改善亦比較顯著。

2.4.3我國過去的工程建設(shè)生產(chǎn)性服務(wù)部門行政分割導(dǎo)致兩類企業(yè)的區(qū)域發(fā)展耦合關(guān)系呈“弱協(xié)調(diào)性”

改革開放以來，以固定資產(chǎn)投資和房地產(chǎn)開發(fā)為主導(dǎo)增長(zhǎng)方式的大規(guī)模工程建設(shè)長(zhǎng)期擔(dān)負(fù)著拉動(dòng)我國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化水平提升的基礎(chǔ)性作用；在此背景下，大量的建設(shè)項(xiàng)目市場(chǎng)需求刺激著建筑業(yè)企業(yè)在實(shí)體營造過程中實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展。然而，受制于行政體制原因，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)一度被剝奪了面向建設(shè)項(xiàng)目全生命周期的生產(chǎn)性服務(wù)功能，僅能在施工及施工準(zhǔn)備階段向建筑業(yè)企業(yè)提供服務(wù)產(chǎn)品，卻難以參與到建設(shè)項(xiàng)目前期的工程咨詢及投產(chǎn)后的運(yùn)營管理中。這種基于行政管理體制的工程建設(shè)生產(chǎn)性服務(wù)部門分割，使得建設(shè)監(jiān)理企業(yè)無法與建筑業(yè)企業(yè)保持同步的增長(zhǎng)速率，由此導(dǎo)致兩者的生產(chǎn)性服務(wù)關(guān)系并未在循環(huán)累積過程中強(qiáng)化到應(yīng)有的程度，從而形成了空間耦合的“弱協(xié)調(diào)性”基礎(chǔ)格局。

與此同時(shí)還要看到，近年來隨著我國建筑業(yè)行政管理體制改革的不斷深化，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域得以拓展，許多有條件的建設(shè)監(jiān)理企業(yè)已成功轉(zhuǎn)型升級(jí)為具備工程咨詢、監(jiān)理與項(xiàng)目管理等多種功能的復(fù)合型生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)。這與本文所得建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的空間耦合關(guān)系正逐步改善的檢測(cè)結(jié)果是相符的。

2.4.4工程建設(shè)領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將驅(qū)動(dòng)兩類企業(yè)未來走向更高水平的區(qū)域發(fā)展耦合協(xié)調(diào)

進(jìn)入“十二五”以后，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中長(zhǎng)期積累的結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象集中凸顯，我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了用社會(huì)全面發(fā)展揚(yáng)棄單純GDP增長(zhǎng)的新常態(tài)階段，而推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[16]正是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的關(guān)鍵舉措。就工程建設(shè)領(lǐng)域來看，在需求端方面，鋼鐵、煤炭等產(chǎn)能過剩行業(yè)的固定資產(chǎn)投資將大幅縮減，房地產(chǎn)開發(fā)規(guī)模也會(huì)因化解現(xiàn)有龐大庫存的需要而不斷收緊；在供給側(cè)方面，為滿足生產(chǎn)工藝革新和使用功能優(yōu)化所帶來的諸多新需求，諸如裝配式建筑、建筑信息模型(Building Information Modeling，BIM)，海綿城市，綜合管廊等工程建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新浪潮則是方興未艾。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革一方面要求淘汰落后的建設(shè)產(chǎn)能，由此導(dǎo)致工程建設(shè)規(guī)?？偭吭鲩L(zhǎng)乏力，進(jìn)而引起建筑業(yè)企業(yè)的發(fā)展從規(guī)模效益轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益；另一方面，改革要依賴優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)性服務(wù)供給的增強(qiáng)來追求工程建設(shè)技術(shù)效率的進(jìn)步，這就為建設(shè)監(jiān)理企業(yè)迎頭趕上建筑業(yè)企業(yè)的發(fā)展速率提供了強(qiáng)勁驅(qū)動(dòng)力。兩相配合之間，未來建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的區(qū)域發(fā)展耦合關(guān)系在諸多省區(qū)將可能走向良好協(xié)調(diào)、甚至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，而這也反映出兩者的生產(chǎn)性服務(wù)關(guān)系亦將更加穩(wěn)固，且隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入其交互作用必將更加強(qiáng)烈。

3 結(jié) 論

本文從理論上剖析了建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)而借助耦合度模型實(shí)證檢驗(yàn)了這兩類企業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的相互作用過程演化，取得了以下主要結(jié)論：

(1)在建筑業(yè)的生產(chǎn)垂直分工與專業(yè)技術(shù)服務(wù)外部化要求疊加作用下，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)形成了基于生產(chǎn)性服務(wù)供應(yīng)與需求的主客體互動(dòng)關(guān)系，而建設(shè)監(jiān)理企業(yè)在服務(wù)建筑業(yè)企業(yè)的過程中也體現(xiàn)出知識(shí)密集、空間可分、集聚經(jīng)濟(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的屬性特征。

(2)類似于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門與制造業(yè)部門的互動(dòng)，建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)之間同樣形成了耦合協(xié)調(diào)的空間發(fā)展互動(dòng)關(guān)系；雖然這種區(qū)域發(fā)展空間耦合的現(xiàn)狀僅表現(xiàn)為“弱協(xié)調(diào)性”，但其演化趨勢(shì)卻處于協(xié)調(diào)等級(jí)持續(xù)改善的上升通道。

(3)工程建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)過去的生產(chǎn)性服務(wù)部門行政分割造成建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)具有不同步的增長(zhǎng)速率，這是過去一個(gè)時(shí)期內(nèi)兩者區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性不高的主要原因；而隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革在工程建設(shè)領(lǐng)域的深入推進(jìn)，淘汰落后產(chǎn)能與強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新的主基調(diào)引領(lǐng)建設(shè)監(jiān)理企業(yè)與建筑業(yè)企業(yè)構(gòu)筑更加牢固的生產(chǎn)性服務(wù)關(guān)系，這是未來兩者走向高水平區(qū)域協(xié)調(diào)與良性互動(dòng)的根本動(dòng)因所在。

本文盡管從理論和實(shí)證上系統(tǒng)梳理了建筑業(yè)企業(yè)與建設(shè)監(jiān)理企業(yè)的互動(dòng)發(fā)展邏輯，但受統(tǒng)計(jì)資料限制，本文的研究尺度設(shè)定在偏于宏觀的省區(qū)范圍，而生產(chǎn)性服務(wù)因其對(duì)于知識(shí)、技術(shù)、創(chuàng)新等要素的依賴則趨向布局于大城市或城市群之中。故，探究建設(shè)監(jiān)理企業(yè)這一典型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門與城鎮(zhèn)體系的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系，將是下一步研究的方向。