債法現(xiàn)代化與商業(yè)化

蔣忠順

【摘 要】隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，商業(yè)化進(jìn)程得到了極大的推進(jìn)。許多國(guó)家的法律中對(duì)于債法都進(jìn)行了相應(yīng)的修正和完善。歐盟國(guó)家更是對(duì)債法進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)整，“私法一體化運(yùn)動(dòng)”在歐盟國(guó)家官方和民間兩個(gè)層面緊鑼密鼓地進(jìn)行，“私法一體化運(yùn)動(dòng)”也使得歐洲各國(guó)之間的商業(yè)活動(dòng)得到了極大的放寬（法律阻礙減少）。從國(guó)外的發(fā)展趨勢(shì)分析，我國(guó)也必將緊跟世界債法的發(fā)展方向，立足于國(guó)家發(fā)展需求在法律觀念、法律框架以及法律制度構(gòu)建等方面建立起更加清晰、完備的債法，以此推動(dòng)我國(guó)社會(huì)商業(yè)化水平的不斷提高。

【關(guān)鍵詞】債法；現(xiàn)代化；商業(yè)化；改革

上世紀(jì)八十年代，歐盟國(guó)家所頒布施行的債法旨在以法律條例強(qiáng)制規(guī)定商業(yè)活動(dòng)做出規(guī)定，其反復(fù)強(qiáng)調(diào)立法應(yīng)當(dāng)具有何種內(nèi)容、消費(fèi)者與商業(yè)團(tuán)體應(yīng)當(dāng)具有何種權(quán)利與義務(wù)。在這種法律體系中，歐盟國(guó)家相互之間的商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生了較多的阻礙，在之后的一段時(shí)間內(nèi)，歐盟國(guó)家開(kāi)始產(chǎn)生對(duì)債法進(jìn)行調(diào)整以滿足商業(yè)活動(dòng)的需求。我國(guó)大陸地區(qū)在近十年的時(shí)間內(nèi)對(duì)于民商事領(lǐng)域的立法進(jìn)行了如火如荼的修正和補(bǔ)充，毫無(wú)疑問(wèn)，正是得益于我國(guó)近年來(lái)在民商事領(lǐng)域的立法創(chuàng)新，社會(huì)商業(yè)化進(jìn)程得到了極大的發(fā)展。

一、國(guó)外債法改革與商業(yè)活動(dòng)的聯(lián)系

（一）歐盟

歐盟國(guó)家在成立之后，其一貫堅(jiān)持以具有直接或間接效力的法律條文來(lái)對(duì)各成員國(guó)之間的商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范和約束。在這其中，債法對(duì)于商業(yè)活動(dòng)具有十分重要的影響，債法的價(jià)值性和可操作性的高低在很大程度上影響到商業(yè)活動(dòng)的進(jìn)行和發(fā)展。歐盟國(guó)家的債法改革大多傾向于對(duì)商業(yè)活動(dòng)的交易規(guī)則進(jìn)行完善，除了對(duì)大型商業(yè)團(tuán)體之間的交易規(guī)則進(jìn)行規(guī)范之外，歐盟債法改革還明確了一項(xiàng)重點(diǎn)：加強(qiáng)對(duì)于消費(fèi)者的保護(hù)。事實(shí)上，消費(fèi)者在大多數(shù)情況下與商個(gè)人或者商團(tuán)體之間交易的過(guò)程中均處于一個(gè)劣勢(shì)地位?；诖?，部分歐洲法學(xué)者認(rèn)為二十一世紀(jì)的債法發(fā)展的一個(gè)重要方向是對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。事實(shí)上，歐盟國(guó)家債法的改革主要推動(dòng)了其合同法的現(xiàn)代化發(fā)展和完善，這使得各國(guó)成員之間的商業(yè)化活動(dòng)減小了很多阻力，在一定程度上加快了歐盟國(guó)家的商業(yè)化發(fā)展速度。

（二）德國(guó)

德國(guó)債法的改革具有兩項(xiàng)重要的議題：第一是將歐盟頒布的指令與本國(guó)法典進(jìn)行整合；第二是推動(dòng)給付障礙法的現(xiàn)代化發(fā)展。毫無(wú)疑問(wèn)，這兩項(xiàng)改革對(duì)于推動(dòng)德國(guó)商業(yè)化活動(dòng)的發(fā)展具有鮮明意義：前者無(wú)疑大大降低了德國(guó)與其他歐盟國(guó)之間商業(yè)活動(dòng)中存在的法律障礙；后者則在很大程度上完善了本國(guó)境內(nèi)的商業(yè)化活動(dòng)規(guī)則（法律）。德國(guó)債法的現(xiàn)代化改革帶著鮮明的目的性，其隨著社會(huì)商業(yè)化活動(dòng)的繁榮而加快。我們可以窺測(cè)德國(guó)債法現(xiàn)代化改革的兩個(gè)出發(fā)點(diǎn)：第一是對(duì)于商業(yè)活動(dòng)的過(guò)程進(jìn)行調(diào)整，建立與德國(guó)商業(yè)活動(dòng)實(shí)際相符的交易規(guī)則；第二是對(duì)國(guó)內(nèi)商業(yè)活動(dòng)主體（主要是消費(fèi)者）的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，建立和完善了相應(yīng)的《合同法》。

（三）日本

日本的債法現(xiàn)代化改革顯然不受到德國(guó)那樣來(lái)自于歐盟指令的外部壓力，但是日本的債法現(xiàn)代化改革仍舊在很大程度上沿用了歐盟、德國(guó)債法改革的重要因素。其集中表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。第一，現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)大生產(chǎn)、大消費(fèi)、信息化和軟件化的時(shí)代，在這個(gè)時(shí)代中，大部分的商品交易都不再局限于傳統(tǒng)的“實(shí)物、實(shí)體”交易，因此，傳統(tǒng)的債法在現(xiàn)代商業(yè)活動(dòng)中的應(yīng)用表現(xiàn)出較多的短板和局限。第二，新型合同和支付結(jié)算手段（例如電子合同、移動(dòng)支付等）的產(chǎn)生迫切需要高度專業(yè)化以及更加完善的法律技術(shù)來(lái)對(duì)其進(jìn)行約束。第三，現(xiàn)代商業(yè)活動(dòng)更加注重對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。近年來(lái)，“顧客、消費(fèi)者就是上帝”這一理念逐漸對(duì)商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生了潛移默化的影響。自然，債法的現(xiàn)代化也要相應(yīng)的市場(chǎng)規(guī)律，適當(dāng)增加趨于對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。基于上述幾點(diǎn)因素的影響，日本債法的現(xiàn)代化可謂是進(jìn)行了“大刀闊斧”的改革，除侵權(quán)法、不當(dāng)?shù)美约盁o(wú)因管理這三個(gè)方面之外，日本幾乎對(duì)傳統(tǒng)債法體系中的所有法律又進(jìn)行了修正。

二、商業(yè)全球化背景之下我國(guó)的債法現(xiàn)代化需求

（一）商業(yè)全球化與債法現(xiàn)代化之間的關(guān)系

根據(jù)商品經(jīng)濟(jì)的一般發(fā)展規(guī)律，科學(xué)技術(shù)是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展、商業(yè)化活動(dòng)繁榮的主要?jiǎng)恿?。除了科學(xué)技術(shù)對(duì)商業(yè)活動(dòng)的影響之外，社會(huì)分工同樣對(duì)商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生了不容忽視的影響。從某種角度來(lái)說(shuō)，社會(huì)分工的深化是推動(dòng)商業(yè)全球化的重要原因之一。在國(guó)家內(nèi)部和國(guó)家之間的商業(yè)活動(dòng)中，為了維護(hù)商業(yè)活動(dòng)秩序，保障商業(yè)活動(dòng)各方的相關(guān)權(quán)益，我們必須要建立起科學(xué)的、系統(tǒng)的債法體系。傳統(tǒng)的債法中主要包括有買(mǎi)賣(mài)、委托類(lèi)型的合同，但是社會(huì)分工的進(jìn)一步深化導(dǎo)致更加高級(jí)的法律結(jié)構(gòu)產(chǎn)生：交易機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)、服務(wù)機(jī)構(gòu)等。在上世紀(jì)各國(guó)所制定的一系列法典中，已經(jīng)體現(xiàn)了較多的關(guān)于這些現(xiàn)代化、技術(shù)含量較高的商業(yè)活動(dòng)的規(guī)范和約束。這個(gè)時(shí)期的法律條文對(duì)于股票、證券的交易已經(jīng)做出了更加細(xì)致和全面的規(guī)定，不得不說(shuō)這是商業(yè)活動(dòng)推動(dòng)債法現(xiàn)代化的一個(gè)典型例子。

在商業(yè)活動(dòng)日趨繁榮的同時(shí)，普通的消費(fèi)者在交易過(guò)程中往往失去了傳統(tǒng)“討價(jià)還價(jià)”的能力。傳統(tǒng)的消費(fèi)者在商業(yè)活動(dòng)中與商個(gè)人和商團(tuán)體比起來(lái)往往處于劣勢(shì)地位。這種劣勢(shì)地位主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)地位不平等以及對(duì)于專業(yè)知識(shí)了解程度不高兩個(gè)方面。例如，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，其購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)筆記本電腦，其很難對(duì)筆記本電腦的綜合性能做出正確的判斷。為了保障消費(fèi)者的權(quán)益，債法需要對(duì)傳統(tǒng)的消費(fèi)合同、買(mǎi)賣(mài)行為進(jìn)行約束和調(diào)節(jié)。

（二）我國(guó)債法現(xiàn)代化的訴求

合同法是債法的主要內(nèi)容。我國(guó)最初的合同法很大部分參考了國(guó)際合同法文本，合同法的主要研究?jī)?nèi)容是商業(yè)活動(dòng)（商事活動(dòng)）。對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段的市場(chǎng)環(huán)境而言，社會(huì)商業(yè)化程度與發(fā)達(dá)國(guó)家還存在著一定的差距，我們不能盲目地參照部分發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，在很大程度上放任商業(yè)活動(dòng)由市場(chǎng)規(guī)律來(lái)調(diào)節(jié)。相反的，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)債法（主要是合同法）對(duì)于商業(yè)活動(dòng)和商事活動(dòng)的導(dǎo)向，建立健全現(xiàn)代化的債法體系以維持平穩(wěn)、高速、可持續(xù)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在此需要指出的是，我國(guó)債法的現(xiàn)代化也十分關(guān)注對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)，這樣的出發(fā)點(diǎn)是好的，但其似乎有偏離債法本質(zhì)精神的趨勢(shì)，社會(huì)公眾在解決商業(yè)活動(dòng)糾紛問(wèn)題時(shí)，其更加希望通過(guò)公權(quán)力的手段來(lái)懲罰那些不法行為。筆者認(rèn)為，法律約束是其次，以傳統(tǒng)的公平、公正交易為交易準(zhǔn)則，防患于未然更為可取。

【參考文獻(xiàn)】

【1】聶衛(wèi)鋒. 債法現(xiàn)代化與商業(yè)化[J]. 南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）， 2012， 43（3）：26-32.

【2】涂文. 債法現(xiàn)代化要論[D]. 武漢大學(xué)， 2004.

【3】晏鋒譯. [外國(guó)法評(píng)譯]德國(guó)民法典中的債法現(xiàn)代化[J]. 私法研究， 2005.