丁建鋒 靳 珍 姚峰蕊
(河南省周口市文昌中學(xué),河南 周口)
新課程標(biāo)準(zhǔn)明確指出“中學(xué)生應(yīng)根據(jù)需要制訂學(xué)習(xí)計(jì)劃,學(xué)習(xí)中遇到困難時(shí)能主動(dòng)分析原因并嘗試解決,同時(shí)也要掌握資源策略,學(xué)會(huì)獨(dú)立獲取信息資源和資料,并能獨(dú)立地加以整理、分析、歸納和總結(jié)[1]。對(duì)于學(xué)生而言,錯(cuò)題是一種學(xué)習(xí)資源,通過(guò)積極地利用錯(cuò)題,可以完善認(rèn)知結(jié)構(gòu)、知識(shí)體系和解題策略,從而提高學(xué)習(xí)成績(jī);對(duì)教師而言,有效利用錯(cuò)題資源,可以獲悉有價(jià)值的教學(xué)反饋,從而改善教學(xué)[2]。
河南省某市一中學(xué)共6個(gè)年級(jí),分別從每個(gè)年級(jí)隨機(jī)抽取兩個(gè)學(xué)優(yōu)班,兩個(gè)普通班,共1271名學(xué)生。
筆者自制《中學(xué)生錯(cuò)題資源應(yīng)用調(diào)查表》。經(jīng)過(guò)預(yù)測(cè),總信度系數(shù)是0.896,各部分的信度系數(shù)分別是0.802、0.796、0.860。
在自習(xí)時(shí)間發(fā)放調(diào)查表,共收回有效調(diào)查表1161份,隨后進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和訪談。
表1 各部分的得分百分比和平均值
從表1可知,總體而言,在觀念、行為和策略方面高中生的得分都高于初中生,從百分比上看,被試在策略方面得分率都比較低,這說(shuō)明無(wú)論初中生還是高中生,他們都缺乏有效的應(yīng)用策略。多數(shù)被試能認(rèn)識(shí)到錯(cuò)題資源的應(yīng)用價(jià)值,同時(shí)也能意識(shí)到錯(cuò)題有利于發(fā)現(xiàn)學(xué)科知識(shí)缺陷,所以他們一般重視錯(cuò)題。雖然高中生對(duì)錯(cuò)題持有相對(duì)積極的態(tài)度,但是他們并未足夠高效地應(yīng)用錯(cuò)題[3]。
表2 被試總體得分情況
根據(jù)數(shù)據(jù),列出表2。被試在三個(gè)方面的得分百分比分別為:82.13%、73.48%、54.15%。平均值分別為:25.41、22.78、19.39,由此可知,被試能充分地認(rèn)識(shí)到錯(cuò)題資源的重要性、對(duì)應(yīng)用錯(cuò)題持有相對(duì)積極的認(rèn)識(shí),但都缺乏高效的錯(cuò)題應(yīng)用策略,缺乏對(duì)錯(cuò)題的整理和再利用,這表明中學(xué)生沒(méi)有充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性。
表3 被試在前后5個(gè)項(xiàng)目的平均分和標(biāo)準(zhǔn)差
由表3可知,被試認(rèn)為項(xiàng)目3、2、5、19、12與自己最相符,最不相符的項(xiàng)目是22、24、23、15。項(xiàng)目14是負(fù)向題,其得分2.39說(shuō)明總是同意該項(xiàng)目。
由上述分析可知,被試普遍知道錯(cuò)題反映了自己的知識(shí)缺陷,贊同認(rèn)真地對(duì)待錯(cuò)題對(duì)理解學(xué)科知識(shí)有利,漠視錯(cuò)題會(huì)影響后續(xù)的學(xué)習(xí)。被試一般都有錯(cuò)題本,但通常沒(méi)人監(jiān)督,他們就漠視錯(cuò)題。
通過(guò)訪談筆者也驗(yàn)證了以上發(fā)現(xiàn),大部分被試表示“多關(guān)注錯(cuò)題有利于我的學(xué)習(xí)?!钡珜?duì)于多數(shù)學(xué)生來(lái)說(shuō),他們主要是“在課堂上老師評(píng)講時(shí)直接在資料上訂正。”雖有錯(cuò)題集,但通常是“把錯(cuò)題直接抄到上面,很少?gòu)?fù)習(xí),與同學(xué)交流就更少”。
通過(guò)以上分析,筆者發(fā)現(xiàn)中學(xué)生錯(cuò)題資源應(yīng)用現(xiàn)狀如下:(1)錯(cuò)題資源應(yīng)用在不同水平被試之間存在著顯著差異;(2)對(duì)于錯(cuò)題資源,大部分中學(xué)生持積極的觀念,但缺乏恰當(dāng)?shù)膽?yīng)用行為;(3)中學(xué)生經(jīng)常使用的錯(cuò)題資源應(yīng)用策略較為單一。