中期選舉后的美國(guó)將何去何從？

民主、共和兩黨在這次中期選舉中的互有勝負(fù)恰恰暴露了美國(guó)國(guó)內(nèi)一個(gè)潛在的、長(zhǎng)期的危機(jī)，也揭示了真正的美國(guó)社會(huì)。美國(guó)將何去何從？這不僅看表現(xiàn)，還要看預(yù)期。

民主、共和兩黨互有勝負(fù)

2018年11月7日結(jié)束的這場(chǎng)美國(guó)中期選舉，最終結(jié)果并沒(méi)有出乎意料，民主黨在眾議院贏得的席位已經(jīng)超過(guò)218個(gè)，時(shí)隔8年之后再次成為多數(shù)黨，但在參議院，特朗普所在的共和黨仍然占據(jù)多數(shù)，將保持多數(shù)黨地位?？陀^地說(shuō)，此次中期選舉，共和、民主兩黨互有勝負(fù)。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)中期選舉，是2020年美國(guó)總統(tǒng)大選前的一次演練，也是對(duì)他的“期中考試”。根據(jù)過(guò)往記錄，總統(tǒng)所在的政黨，往往在中期選舉中很難取得好成績(jī)，因?yàn)楹芏噙x民為防止一家獨(dú)大都有“制衡”的觀念。

但這次共和黨在參議院的席位沒(méi)有減少，還增加了;眾議院，共和黨也就丟了30多席，而克林頓、奧巴馬時(shí)期，中期選舉都丟了五六十席。

所以，特朗普深夜12點(diǎn)在社交媒體上宣稱：取得巨大成功。

但是，即使共和黨繼續(xù)控制參議院，眾議院畢竟是丟了。在美國(guó)的政黨體制下，在任總統(tǒng)自然而然成為其所屬政黨的最高領(lǐng)袖，并且特朗普直到最后一刻還穿梭于各個(gè)選區(qū)為共和黨候選人吶喊助威，因此共和黨在眾議院的失利也順理成章地被認(rèn)為是特朗普的失敗。

的確，對(duì)于習(xí)慣了只贏不輸?shù)奶乩势諄?lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)痛點(diǎn)，盡管他本人并沒(méi)有直接參選。不過(guò)從另一個(gè)角度來(lái)看，特朗普也有充分理由為這個(gè)結(jié)果感到快樂(lè)。為什么呢？

即使民主黨贏得所有尚未公布結(jié)果的選區(qū)，在眾議院也最多只有235個(gè)席位，和選舉前相比多了41個(gè)席位。換句話說(shuō)，共和黨最壞的結(jié)局是丟了41個(gè)席位。怎么解讀這個(gè)數(shù)字呢？先看兩組歷史數(shù)據(jù)。第一，從1934年到現(xiàn)在，除了三次例外（1934、1998和2002），中期選舉后總統(tǒng)所屬政黨在眾議院的席位都減少了，最多的81個(gè)（1938年），最少的4個(gè)（1962年），平均27個(gè)。第二，根據(jù)蓋洛普的數(shù)據(jù)，中期選舉前民調(diào)支持率低于50%的總統(tǒng)平均輸?shù)?7個(gè)眾議院席位。除了這些歷史數(shù)據(jù)，再看看特朗普的前任奧巴馬的表現(xiàn)。民主黨在2010年中期選舉中“豪邁”地輸?shù)袅?3個(gè)席位，僅次于小羅斯福在1938年創(chuàng)下的紀(jì)錄，有了這些數(shù)據(jù)，特朗普本人和他的支持者也就有理由快樂(lè)了：這就是自由派媒體天天炒作的“藍(lán)色浪潮”？這也能被稱為“全國(guó)范圍內(nèi)壓倒性勝利”？

總之，特朗普的中期考核成績(jī)可以說(shuō)大大超過(guò)了他的反對(duì)者（尤其是自由派媒體）的預(yù)期。他沒(méi)有與民眾的蜜月期（支持率一直波動(dòng)在40%）;白宮和內(nèi)閣高官頻頻更換;在性別平等、移民、種族關(guān)系、自由貿(mào)易、與傳統(tǒng)盟友關(guān)系等方面被認(rèn)為處處是“冒天下之大不韙”。然而他卻成功地抵擋住了雄心勃勃的“藍(lán)色浪潮”的攻擊。

無(wú)論是政治還是日常生活，考核不僅看表現(xiàn)，還要看預(yù)期，而后者往往比前者更重要。低于預(yù)期的表現(xiàn)，再好也是失敗;高于預(yù)期的表現(xiàn)，再差也是成功。

“彩虹波”：各色政治勢(shì)力登臺(tái)“撕裂”美國(guó)

其實(shí)，就算共和黨在這次選舉中遭受和民主黨2010年一樣的慘敗，也不能就此給“特朗普現(xiàn)象”畫上句號(hào)。的確，特朗普的行為舉止和政策偏好讓他顯得十分“另類”，然而他的當(dāng)選并非偶然，而是當(dāng)今美國(guó)社會(huì)三大結(jié)構(gòu)性因素影響的必然。第一，大量拉丁裔移民（尤其是非法移民）的涌入、文化多元主義、政治正確以及身份認(rèn)同等讓白人群體的威脅感急劇增加;第二，相對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)收入在過(guò)去30年停滯不前，富人的收入?yún)s直線上升，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不平等日益惡化，因此當(dāng)今美國(guó)也被稱為“新鍍金時(shí)代”;第三，2008年爆發(fā)的金融危機(jī)讓美國(guó)大傷元?dú)?，而中?guó)卻在過(guò)去10年經(jīng)歷了飛速發(fā)展，被認(rèn)為對(duì)美國(guó)的全球霸權(quán)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。這三個(gè)因素實(shí)際上是美國(guó)國(guó)家認(rèn)同的三個(gè)維度——白人至上、民主至上、美國(guó)至上。三個(gè)維度同時(shí)面臨危機(jī)，這在美國(guó)歷史上還是第一次。因此，當(dāng)特朗普高舉“讓美國(guó)重新偉大”的旗幟時(shí)，無(wú)數(shù)美國(guó)人歡呼雀躍，因?yàn)樗麄円屆绹?guó)的白人、民主和霸權(quán)重新偉大。

在這樣的背景下，此次選舉還有更多值得觀察的細(xì)節(jié)：

這次選舉有1.13億人投票，這是美國(guó)歷史上第一次投票過(guò)億的中期選舉，49%的選民參加投票，這個(gè)比例上次出現(xiàn)是在冷戰(zhàn)時(shí)代的1966年。在這個(gè)數(shù)字中，前所未有的選民是因?yàn)閼嵟镀?，民主黨的支持者因?yàn)橥春尢乩势斩镀?，共和黨的支持者因?yàn)槊裰鼽h的激進(jìn)和對(duì)卡瓦諾的圍毆而投票。2014年中期選舉的投票人數(shù)是8300萬(wàn)，而2018年投票人口在1.14億人左右。其中有大量的年輕人，女性選民被動(dòng)員出來(lái)投票。

與此同時(shí)，這次選舉還創(chuàng)下很多“最”和“一次”：出現(xiàn)29歲、美國(guó)歷史上最年輕的女性國(guó)會(huì)議員;美國(guó)歷史上第一個(gè)女性穆斯林議員;第一次出現(xiàn)女性印第安原住民議員;第一個(gè)同性戀身份州長(zhǎng)……各色政治勢(shì)力的登臺(tái)表明這是一個(gè)前所未有分裂的社會(huì)，這是一個(gè)貧富差距在加深的社會(huì)，這是一個(gè)全球化和新保守主義沖突的社會(huì)。

所以，也有美國(guó)媒體評(píng)價(jià)，這次美國(guó)中期選舉沒(méi)有“紅波”（共和黨贏）、“藍(lán)波”（民主黨贏），只有“彩虹波”。

其實(shí)，這些細(xì)節(jié)只是美國(guó)“社會(huì)分裂”的外在表現(xiàn)。

投票率上升表明人們更加關(guān)注自己的權(quán)利，但同時(shí)也說(shuō)明，候選人政見(jiàn)分歧更大，迫使選民站出來(lái)投票，選擇有利于自己的一方。

其實(shí)，在克林頓時(shí)代，共和民主兩黨主要政見(jiàn)分歧很小，甚至走上街頭，采訪選民都說(shuō)不出民主黨和共和黨有什么不同。

美國(guó)將何去何從

多元，一直是美國(guó)人自我標(biāo)榜的道德優(yōu)越性。

但美國(guó)已故著名學(xué)者亨廷頓卻在十幾年前就表示憂慮：美國(guó)的國(guó)家認(rèn)同正在面臨挑戰(zhàn)，美國(guó)可能“國(guó)將不國(guó)”了。

為此，亨廷頓在2004年寫了一本名著《我們是誰(shuí)》來(lái)表達(dá)他的憂慮。

“新大陸的大部分居民從幾百年前開(kāi)始陸陸續(xù)續(xù)來(lái)自于遙遠(yuǎn)的大西洋對(duì)岸。他們有些是尋找凈土的虔誠(chéng)信仰者、有些是冒險(xiǎn)的商人，還有些是罪犯……”

但是在亨廷頓看來(lái)，200多年來(lái)，這些居民逐漸認(rèn)為自己是“美國(guó)人”。

成為一個(gè)“美國(guó)人”，核心不在于人種、民族屬性，而在于“美國(guó)信念”：英語(yǔ)、基督教、法治、個(gè)人主義、工作道德、努力創(chuàng)建塵世天堂（新教倫理）。

這些原本一直支撐著美國(guó)立國(guó)的價(jià)值，卻在20世紀(jì)后期開(kāi)始逐漸遭到侵蝕。比如大規(guī)模的移民浪潮，學(xué)術(shù)界鼓吹的多元多樣性理論，西班牙語(yǔ)幾乎成為第二語(yǔ)言，一些族群特意強(qiáng)調(diào)民族、人種屬性和性別等身份。

其實(shí)，當(dāng)今美國(guó)社會(huì)與亨廷頓所描述的美國(guó)歷史上的四個(gè)信念激情時(shí)期有著驚人的相似。這四個(gè)信念激情時(shí)期分別是獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、1830年代的杰克遜民主、1900年代的進(jìn)步運(yùn)動(dòng)以及1960年代的民權(quán)運(yùn)動(dòng)。他認(rèn)為，美國(guó)歷史就是一代又一代美國(guó)人為了縮小美國(guó)信念（理想）與美國(guó)政治制度（現(xiàn)實(shí)）之間的差距而抗?fàn)幍臍v史。

亨廷頓指出，信念激情時(shí)期有14個(gè)明顯的特征，包括“不滿情緒普遍存在”“不安、狂躁、騷亂和動(dòng)蕩是政治生活的主要特征”“政治生活的核心特征就是對(duì)理想/制度之間的鴻溝進(jìn)行的曝光和揭露”“致力于特定改革或‘事業(yè)（婦女、少數(shù)族裔、司法公正、禁酒、和平）的運(yùn)動(dòng)十分活躍”等等。他認(rèn)為，至少有四個(gè)外部因素導(dǎo)致了信念激情時(shí)期，分別是經(jīng)濟(jì)上的相對(duì)繁榮、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡造成某些群體的相對(duì)被剝奪、某些群體由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)衰落而處于地位焦慮，以及年輕人口顯著增加。

亨廷頓所描述的這些特征和外部因素在當(dāng)今美國(guó)社會(huì)可以說(shuō)隨處可見(jiàn)，包括不滿情緒蔓延、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇強(qiáng)勁、以“我也是”（MeToo）和“黑人命貴”（Black Lives Matter）為代表的社會(huì)抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)、中下層白人的焦慮、千禧一代成為美國(guó)最大的人口群體，等等。這一切似乎都在暗示，美國(guó)正處于一場(chǎng)社會(huì)大動(dòng)蕩的前夜，而特朗普恰恰在這個(gè)特殊時(shí)刻成為美國(guó)總統(tǒng)。

事實(shí)上，在展望美國(guó)政治發(fā)展前景時(shí)，亨廷頓曾經(jīng)寫下這樣一句話：“如果過(guò)去的周期規(guī)律仍然奏效，那么在21世紀(jì)的第二個(gè)或者第三個(gè)十年將會(huì)出現(xiàn)一段持續(xù)的激情時(shí)期”。

美國(guó)將何去何從？

特朗普也許試圖改變，讓美國(guó)回歸到原來(lái)的那個(gè)美國(guó)。

但是，木馬已經(jīng)進(jìn)了特洛伊城。