綜合性醫(yī)院急診護(hù)士口頭醫(yī)囑執(zhí)行現(xiàn)狀與分析

陶偉英

(紹興市中心醫(yī)院急診監(jiān)護(hù)室，浙江紹興 312000)

口頭醫(yī)囑是一種醫(yī)囑形式之一，一般用于搶救、手術(shù)等緊急情況下，以體現(xiàn)搶救或手術(shù)過(guò)程中的爭(zhēng)分奪秒[1]。但口頭醫(yī)囑存在遺漏、后補(bǔ)醫(yī)囑與實(shí)際情況不相符、執(zhí)行錯(cuò)誤等隱患，增加了醫(yī)患糾紛風(fēng)險(xiǎn)[2]。因此，醫(yī)院對(duì)口頭醫(yī)囑的執(zhí)行有明確規(guī)定。而急診科是開(kāi)具口頭醫(yī)囑最多的科室，仍存在超出范圍的口頭醫(yī)囑執(zhí)行現(xiàn)象[3]。相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在臨床工作中，60.6%急診護(hù)士有執(zhí)行口頭醫(yī)囑不規(guī)范行為，為患者健康、護(hù)士職業(yè)安全和醫(yī)院利益埋下隱患[4]。本研究通過(guò)調(diào)查急診護(hù)士對(duì)口頭醫(yī)囑的執(zhí)行口頭醫(yī)囑的現(xiàn)狀及認(rèn)知情況，旨在發(fā)現(xiàn)存在缺陷及隱患，以引起醫(yī)護(hù)人員重視，規(guī)范急診口頭醫(yī)囑的執(zhí)行情況。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機(jī)抽取本地區(qū)4家綜合性醫(yī)院急診科95名護(hù)理人員作為調(diào)查對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：獲得執(zhí)業(yè)護(hù)士資格證；急診一線護(hù)士；知情同意。其中男性15名，女性80名，年齡22～42歲，平均年齡29.40±5.38歲；學(xué)歷：大專(zhuān)及以下66名，本科29名；職稱(chēng)：初級(jí)64名，中級(jí)31名；工作年限：<5年52名，5～10年30名，>10年13名。

1.2 調(diào)查工具 參考衛(wèi)生部2010印發(fā)《醫(yī)囑制度》，自行編制《口頭醫(yī)囑適用性調(diào)查表》，內(nèi)容包括：(1)口頭醫(yī)囑執(zhí)行效率，是否非搶救執(zhí)行口頭醫(yī)囑、時(shí)間段(夜間、白天)、執(zhí)行類(lèi)別(藥物類(lèi)、操作類(lèi)、檢查類(lèi))；(2)口頭醫(yī)囑執(zhí)行錯(cuò)誤頻次，劑量錯(cuò)誤(實(shí)際用量與口頭醫(yī)囑不符)、用法錯(cuò)誤(實(shí)際用法與口頭醫(yī)囑不符)、執(zhí)行遺漏(口頭醫(yī)囑執(zhí)行遺漏)、執(zhí)行延誤(口頭醫(yī)囑未能即刻執(zhí)行)；(3)執(zhí)行口頭醫(yī)囑原因(4項(xiàng))；(4)導(dǎo)致發(fā)生缺陷原因(未補(bǔ)開(kāi)醫(yī)囑、醫(yī)護(hù)人員記錄有誤、醫(yī)生否認(rèn)下達(dá)過(guò)該醫(yī)囑、口頭醫(yī)囑執(zhí)行未趕上患者病情變化)；(5)口頭醫(yī)囑執(zhí)行流程認(rèn)知，共5大方面7項(xiàng)條目。本問(wèn)卷經(jīng)由6名護(hù)理專(zhuān)家審核修訂，內(nèi)容效度為0.80，并經(jīng)小樣本預(yù)調(diào)查，Cronbach’s α系數(shù)為0.77。

1.3 調(diào)查方法 于2017年6月30日經(jīng)由所調(diào)查醫(yī)院護(hù)理部、急診科主任同意向急診科發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，了解4～6月口頭醫(yī)囑執(zhí)行情況。本次調(diào)查采用匿名形式，在遵循保密原則下，被調(diào)查者采取不記名形式根據(jù)個(gè)人真實(shí)填寫(xiě)問(wèn)卷內(nèi)容。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷95份，回收有效問(wèn)卷95份，回收有效率100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 所有數(shù)據(jù)輸入Excel表，運(yùn)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，分析評(píng)定護(hù)士實(shí)施護(hù)理內(nèi)容是否與醫(yī)囑分級(jí)護(hù)理內(nèi)容一致。

2 結(jié)果

2.1 急診護(hù)士口頭醫(yī)囑 執(zhí)行現(xiàn)狀表1顯示，非搶救情況下執(zhí)行口頭醫(yī)囑的急診護(hù)士有80%，時(shí)間段以夜間更多，占57.89%；執(zhí)行口頭醫(yī)囑頻率最高的是操作類(lèi)，占23.16%；口頭醫(yī)囑執(zhí)行錯(cuò)誤中，執(zhí)行延誤最多，占15.79%。

2.2 急診護(hù)士口頭醫(yī)囑 執(zhí)行原因和缺陷表2顯示：急診護(hù)士均在緊急情況下執(zhí)行口頭醫(yī)囑，但在醫(yī)生工作忙(16.84%)、開(kāi)具一般的處置和經(jīng)常使用藥物(14.36%)及11.58%有經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士在非緊急情況下有執(zhí)行口頭醫(yī)囑情況；臨床上，導(dǎo)致口頭醫(yī)囑執(zhí)行發(fā)生缺陷原因中以醫(yī)生未補(bǔ)開(kāi)醫(yī)囑最多見(jiàn)，占50.26%。

表1 急診護(hù)士口頭醫(yī)囑執(zhí)行現(xiàn)狀

表2 急診護(hù)士口頭醫(yī)囑執(zhí)行原因和缺陷

2.3 急診護(hù)士口頭醫(yī)囑 執(zhí)行流程認(rèn)知情況表3顯示，100%急診護(hù)士均了解執(zhí)行口頭醫(yī)囑復(fù)述及確認(rèn)流程，但仍有部分護(hù)士認(rèn)為復(fù)述無(wú)誤、及時(shí)補(bǔ)記即可執(zhí)行口頭醫(yī)囑，醫(yī)生工作忙時(shí)，為了不影響患者治療可執(zhí)行口頭醫(yī)囑。

表3 急診護(hù)士口頭醫(yī)囑執(zhí)行流程認(rèn)知情況

3 討論

表1結(jié)果顯示，非緊急情況下急診護(hù)士執(zhí)行口頭醫(yī)囑的情況仍存在，可能與急診護(hù)士應(yīng)對(duì)搶救情況較多，在執(zhí)行口頭醫(yī)囑時(shí)警惕意識(shí)有所松懈有關(guān)。在時(shí)間段上，夜班急診護(hù)士執(zhí)行口頭醫(yī)囑更多見(jiàn)，占57.89%，由于夜班醫(yī)護(hù)人員少，增加了執(zhí)行口頭醫(yī)囑的頻率，這與申靜等[5]的調(diào)查結(jié)果基本一致。在執(zhí)行口頭醫(yī)囑類(lèi)別中，執(zhí)行口頭醫(yī)囑頻率最高的是操作類(lèi)，其次為藥物類(lèi)，除非治療護(hù)理操作外，其他操作及藥物均有一定禁忌證或?qū)е虏煌潭鹊牟涣挤磻?yīng)，在執(zhí)行醫(yī)囑時(shí)均存在潛在風(fēng)險(xiǎn)及醫(yī)療隱患。從口頭醫(yī)囑執(zhí)行錯(cuò)誤方面來(lái)看，執(zhí)行延誤最高，其次為執(zhí)行遺漏、劑量錯(cuò)誤。由于護(hù)理人員個(gè)人的反應(yīng)能力、行為習(xí)慣，及醫(yī)護(hù)人員對(duì)口頭醫(yī)囑理解有出入，使得護(hù)士在執(zhí)行口頭醫(yī)囑時(shí)容易發(fā)生偏差，影響醫(yī)囑執(zhí)行效率及正確性。分析非緊急情況下急診護(hù)士執(zhí)行口頭醫(yī)囑的主要原因包括：醫(yī)生忙于診療，臨時(shí)開(kāi)了口頭醫(yī)囑只好執(zhí)行；夜班時(shí)醫(yī)生睡覺(jué)了，不忍心或不敢叫醫(yī)生重新開(kāi)具書(shū)面醫(yī)囑；醫(yī)護(hù)關(guān)系良好而執(zhí)行口頭醫(yī)囑；心存僥幸，認(rèn)為即使執(zhí)行口頭醫(yī)囑也不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題[6]。說(shuō)明急診護(hù)士對(duì)執(zhí)行口頭醫(yī)囑的法律條文欠了解，責(zé)任欠明確，過(guò)于依賴(lài)、盲目聽(tīng)命于醫(yī)生。

本研究結(jié)果還顯示，在醫(yī)生工作忙(16.84%)、開(kāi)具一般的處置和經(jīng)常使用藥物(14.36%)等非緊急情況下有執(zhí)行口頭醫(yī)囑的情況，由于護(hù)士個(gè)人的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力直接關(guān)系到醫(yī)囑執(zhí)行的正確性，客觀上增加了執(zhí)行口頭醫(yī)囑的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)。提示護(hù)士應(yīng)加強(qiáng)與醫(yī)生的溝通，明確口頭醫(yī)囑的使用范圍，嚴(yán)格遵守執(zhí)行口頭醫(yī)囑的原則并堅(jiān)持執(zhí)行。另外，表2調(diào)查還顯示，有11.58%有經(jīng)驗(yàn)的護(hù)士主觀認(rèn)為“根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)?zāi)芘袛嗷颊咔闆r，口頭醫(yī)囑也能正確處理”，說(shuō)明對(duì)部分年資較高的護(hù)士對(duì)自身能力過(guò)度自信，對(duì)口頭醫(yī)囑潛在問(wèn)題未引起足夠重視，提示應(yīng)加強(qiáng)中高年資護(hù)士對(duì)口頭醫(yī)囑的認(rèn)知，自覺(jué)培養(yǎng)慎獨(dú)精神。從導(dǎo)致口頭醫(yī)囑執(zhí)行發(fā)生缺陷原因來(lái)看，以醫(yī)生未補(bǔ)開(kāi)醫(yī)囑最多見(jiàn)，其次為醫(yī)護(hù)人員記錄有出入，由于急診醫(yī)護(hù)人員工作壓力大、節(jié)奏快，醫(yī)生在下達(dá)口頭醫(yī)囑后容易遺忘，甚至出現(xiàn)補(bǔ)記錯(cuò)誤，雖不至于造成患者直接損害，但也將護(hù)士置于醫(yī)療糾紛的安全風(fēng)險(xiǎn)中。本研究結(jié)果還顯示，護(hù)士對(duì)執(zhí)行口頭醫(yī)囑條件及程序認(rèn)識(shí)有較高正確率，但仍有34.74%、21.05%護(hù)士認(rèn)為復(fù)述無(wú)誤、及時(shí)補(bǔ)記即可執(zhí)行口頭醫(yī)囑，醫(yī)生工作忙時(shí)可執(zhí)行口頭醫(yī)囑；提示部分護(hù)士對(duì)口頭醫(yī)囑的概念認(rèn)知不夠清晰，還有少數(shù)護(hù)士會(huì)礙于情面或壓力執(zhí)行口頭醫(yī)囑。可依據(jù)王永飛、張敏俠設(shè)計(jì)的口頭醫(yī)囑記錄本[7-8]規(guī)范口頭醫(yī)囑的執(zhí)行行為。

綜上所述，非緊急情況下急診護(hù)士執(zhí)行口頭醫(yī)囑的情況仍存在，急診護(hù)士執(zhí)行口頭醫(yī)囑存在缺陷及隱患，對(duì)執(zhí)行口頭醫(yī)囑認(rèn)知存在部分偏差；本研究結(jié)果可為急診口頭醫(yī)囑規(guī)范化管理提供依據(jù)。

[1] 陳海燕,李金香,佟翠娟，等.急診搶救口頭醫(yī)囑執(zhí)行狀況調(diào)查及管理對(duì)策[J].護(hù)理學(xué)雜志,2012,27(03):7-8.

[2] 付沫,丁永艷,王曉娟，等.7家醫(yī)院臨床護(hù)士口頭醫(yī)囑執(zhí)行現(xiàn)狀及認(rèn)知狀況調(diào)查分析[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2011,18(20):18-20.

[3] 姚月芳,馬冬梅,李紅，等.手術(shù)室護(hù)士執(zhí)行口頭醫(yī)囑的潛在風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)：中旬刊,2013,(06):664-665.

[4] 洪碧英.急診科口頭醫(yī)囑執(zhí)行中的風(fēng)險(xiǎn)因素分析與對(duì)策[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2017,21(15):2007-2008.

[5] 申靜,閻光惠,王修文，等.急救口頭醫(yī)囑執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)因素及管制策略[J].醫(yī)學(xué)信息,2016,29(03):56-57.

[6] 陳立.執(zhí)行術(shù)中口頭醫(yī)囑的常見(jiàn)錯(cuò)誤分析與防范措施[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2010,5(13):275-276.

[7] 王永飛,麥志暉,葉桂芳，等.口頭醫(yī)囑執(zhí)行單在重癥醫(yī)學(xué)科的應(yīng)用[C].//中華醫(yī)學(xué)會(huì)第6次全國(guó)重癥醫(yī)學(xué)大會(huì)論文集，2012:606.

[8] 張敏俠,高靜華.護(hù)理人員在執(zhí)行醫(yī)囑中存在的安全隱患與分析[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)，2013,15(01):382.