國外水生態(tài)環(huán)境評價對我國的啟示

程秀娟

摘要：水生態(tài)環(huán)境評價主要起始于二十世紀60～70年代，當時工業(yè)化不斷地進行擴張，人類也越來越認識到水生態(tài)環(huán)境影響和惡化帶來的危害。因此，當前水環(huán)境管理主要的問題，就是怎樣準確地評價水生態(tài)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：國外；水生態(tài)環(huán)境；評價；啟示

前言：水生態(tài)區(qū)已經(jīng)成為較新的水環(huán)境管理框架，在實踐管理工作中越來越多地應(yīng)用，但是，管理效力還需要進一步檢驗和評價，分區(qū)方法也不完全成熟。國外已經(jīng)認真研究了水生態(tài)區(qū)評價，并且取得了一定的成果，我國只是剛起步，因此，需要借鑒國外研究成果，從而得出一些若干啟示。

一、水生態(tài)區(qū)評價的現(xiàn)狀

（一）水生態(tài)區(qū)的正確性評價

水生態(tài)區(qū)正確性評價系統(tǒng)就是實際水生態(tài)系統(tǒng)分析格局與水生態(tài)區(qū)相符合的程度，主要對同類型水生態(tài)區(qū)之間生態(tài)特征不同類型和一致性水生態(tài)區(qū)之間的生態(tài)特征的差異性進行考察，由水生態(tài)區(qū)內(nèi)比較有代表性的指標將水生態(tài)區(qū)間生態(tài)特征的差異性和一致性反映出來。二十世紀80年代的后期，在河流棲息地和水化學(xué)以及生物狀況等方面，學(xué)者們開始找尋與水生態(tài)區(qū)分布規(guī)律有關(guān)的指標，但是，結(jié)果是任何單一的指標正確對水生態(tài)區(qū)分布規(guī)律解釋只能是在局部，廣泛正確性沒有。Onenik根據(jù)這個結(jié)論提出，水生態(tài)系統(tǒng)由于具有復(fù)雜性，水生礦區(qū)評價需要從水生態(tài)系統(tǒng)的整體出發(fā)，水生態(tài)區(qū)評價出發(fā)，以將水生生物群落特征為作主，對水生態(tài)系統(tǒng)特征區(qū)域性規(guī)律全面地進行分析。提出這個評價思想以后，研究水生態(tài)區(qū)評價將會帶入到復(fù)合生物指標體系統(tǒng)的評價階段[1]。

（二）水生態(tài)區(qū)邊界的準確性評價

水生態(tài)區(qū)邊界準確性評價系統(tǒng)就是實際水生態(tài)系統(tǒng)與水生態(tài)區(qū)邊界生態(tài)交錯帶相符合的程度，主要對水生態(tài)區(qū)邊界帶附近生態(tài)環(huán)境兩邊水生態(tài)區(qū)歸屬的程度進行考察。隨著不斷深入地研究水生態(tài)區(qū)評價，學(xué)者們更加重視和關(guān)注水生態(tài)區(qū)邊界準確性問題。Wells評價水生態(tài)區(qū)時，既對水生態(tài)區(qū)的正確性進行了評價，也將大型脊椎動物群落特征作為指標，對于分區(qū)邊界帶附近單元點兩邊歸屬的程度進行了考察，從而對水生態(tài)區(qū)邊界的準確性進行評價。

（三）水生態(tài)區(qū)物特定應(yīng)用方面的評價

水生態(tài)特定應(yīng)用方面有效性系就是生態(tài)區(qū)在不同實踐工作中的應(yīng)用，主要對水生態(tài)區(qū)特定實踐工作需求與水生態(tài)區(qū)分布格局相符合程度進行考察。Whittier等運用對小流域水生態(tài)系統(tǒng)特征分析和八個生態(tài)區(qū)之間一致性的程度，評價了美國在流域水生生物研究應(yīng)用，并發(fā)現(xiàn)大尺度流域水生生物管理和分類的有效框架就是水生態(tài)區(qū)[2]。

二、國外對我國水生態(tài)分區(qū)的啟示

其一，在研究水生態(tài)分區(qū)中，分區(qū)方法是重要的問題，選擇合適的分區(qū)方法直接影響分區(qū)結(jié)果的正確性。從當前來看，水生態(tài)分區(qū)方法主要包括地圖疊置法和地理相關(guān)法以及主導(dǎo)標志法等，主要采用聚類分析法和加歸樹分析法以及人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等分析技術(shù)等，其中各有其優(yōu)缺點，有以定性為主，也有以定量為主的。定量分析基本上運用統(tǒng)計學(xué)的原理，分區(qū)過程既客觀又嚴謹，但是，對計算分析處理能力考慮有限，通常分區(qū)指標不易過多。定性分析分區(qū)的過程中，根據(jù)個人的判斷和知識，所以容易受主觀錯誤判斷意識的影響。關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，我國相對比較欠缺，定量分析對數(shù)據(jù)的要求很難滿足；我國在研究流載水體水生態(tài)系統(tǒng)也比較淺薄，致使定性分析法很難完全正確地分析水生態(tài)分區(qū)作用機理。因此，對水生態(tài)分區(qū)方法選擇時，應(yīng)該將定量和定性方法結(jié)合起來，取長補短，使我國流域水體能夠更準確地進行水生態(tài)分區(qū)。小型尺度分區(qū)可以運用自下而上定量分區(qū)的方法，并且結(jié)合需要選擇適合的分析技術(shù)；大中型尺度分區(qū)應(yīng)該以定性分析為主、采自上而下的地圖疊置法。

其二，研究水生態(tài)分區(qū)，關(guān)鍵的問題就是分區(qū)指標的選擇，分區(qū)指標構(gòu)建分區(qū)指標體系選擇時，選擇指標的兩大原則是針對性和綜合性。水生態(tài)系統(tǒng)是一個既多樣又復(fù)雜的復(fù)合系統(tǒng)，其包括非常生物因素和生物因素所組成的四個成分，即生產(chǎn)者、非生物環(huán)境、分解者以及消費者，對分區(qū)指標進行選擇時，水生態(tài)系統(tǒng)各個方面影響因素和特征指標應(yīng)該結(jié)合考慮，根據(jù)物種組成比例和生物量以及物種數(shù)等生物指標，還有河道形態(tài)和河床類型以及不水化學(xué)等非生物指標，將水生態(tài)區(qū)特征全面地反映出來，將水生態(tài)更準確地進行分區(qū)。此外，分區(qū)指標選擇具有一定的針對性，例如，對邊界分區(qū)指標制定，就應(yīng)該與內(nèi)部分區(qū)指標有區(qū)別，因為水生生物群落特征對于生態(tài)環(huán)境的差異指示作用和環(huán)境變化已經(jīng)被得到了廣大學(xué)者們的公認，在區(qū)系內(nèi)部分區(qū)指標適合應(yīng)用，例如，水生生物種數(shù)和水生植物覆蓋率等，但是，因為生物具有的隨機性和活動性，使其對邊界指標無法制定；非生物環(huán)境特征指標既具有固定性又具有連續(xù)性，對于分區(qū)邊界指標而言，則是首選[3]。

其三，我國經(jīng)濟在不斷地發(fā)展，研究水生態(tài)分區(qū)也在不斷地開展，水生態(tài)區(qū)評價也將是一個重要組成部分。在對國外研究成果進行借鑒的同時，還要注意評價對象異質(zhì)性和評價方法科學(xué)性以及評價指標的針對性和綜合性。

研究水生態(tài)評價，評價方法是研究重要的課題，評價指標中有一些只能定性，而有一些可以定量，在評價方法中，就要科學(xué)地將定性和定量方法有機地結(jié)合起來進行應(yīng)用。

總結(jié)：

綜上所述，我國現(xiàn)階段對國外水生生態(tài)環(huán)境保護經(jīng)驗和水生態(tài)分區(qū)借鑒非常有必要，將吸取國外先進經(jīng)驗吸取，無論對于保護我國水生態(tài)環(huán)境迅速發(fā)展，還是開展相關(guān)的研究工作，都具有至關(guān)得重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1]陳珊. 水生態(tài)環(huán)境犯罪刑事法治體系研究[D].南昌大學(xué)，2016

[2]鄭樂平，樂嘉斌，瞿書銳.國外水生態(tài)區(qū)評價對我國的啟示[J].水資源保護，2010，26（03）：83-86

[3]鄭樂平，樂嘉斌，瞿書銳.國外水生態(tài)環(huán)境評價對我國的啟示[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（15）：7242-7243+7247