高校學(xué)生微信言論自由與限制研究

賈娜娜 段廷良

摘要：對(duì)高校的學(xué)生來說，微信儼然成為了他們?nèi)粘＝浑H的一個(gè)媒體，學(xué)生在微信上盡情的發(fā)言、轉(zhuǎn)載和發(fā)表評(píng)論，表達(dá)著自己的言論，但由于學(xué)生社會(huì)閱歷有限，他們的有些言論反而觸犯了社會(huì)的相關(guān)法律，本文筆者主要著眼于微信這個(gè)媒介，對(duì)高校學(xué)生網(wǎng)絡(luò)言論自由與限制進(jìn)行研究，通過研究學(xué)生微信言論的特點(diǎn)，進(jìn)而論述了學(xué)生微信言論自由中出現(xiàn)的問題，并針對(duì)問題提出了解決方法，期待對(duì)學(xué)生言論自由進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，防止學(xué)生因言論失當(dāng)走彎路。

關(guān)鍵詞：高校學(xué)生；微信；言論自由；限制

隨著社交平臺(tái)的不斷更迭，人們的社交軟件從QQ、微博變成了微信，根據(jù)《2017微信數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示：微信日登錄用戶（9月）9.02億；日發(fā)送消息次數(shù)380億；朋友圈日發(fā)表視頻次數(shù)6800萬；公眾號(hào)月活躍賬號(hào)數(shù)350萬，月活躍粉絲數(shù)7.97億。①微信儼然成為用戶群最多的移動(dòng)即時(shí)通訊軟件，而微信的眾多用戶中，高校學(xué)生由于其接受新鮮事物能力強(qiáng)，思想開放，經(jīng)常在微信朋友圈轉(zhuǎn)載、發(fā)送各種言論，其中包括了對(duì)權(quán)威和傳統(tǒng)等方面的質(zhì)疑和討論，由于學(xué)生社會(huì)閱歷有限，他們的有些言論反而觸犯了法律，本文筆者主要對(duì)高校學(xué)生網(wǎng)絡(luò)言論自由與限制進(jìn)行研究，期待對(duì)學(xué)生言論自由進(jìn)行保護(hù)，防止學(xué)生走彎路。

一、基礎(chǔ)理論：高校學(xué)生微信言論的特點(diǎn)

高校學(xué)生利用微信主要通過三個(gè)場(chǎng)所來表達(dá)自己的思想：1.微信群；2.微信“朋友圈”；3.微信公眾號(hào)。學(xué)生表達(dá)自己想法的方式主要是發(fā)送語音、文字、視頻和圖片，以及轉(zhuǎn)載、點(diǎn)贊、評(píng)論。學(xué)生在微信上公開發(fā)表各種言論，由于用戶人數(shù)多，其言論迅速?gòu)V泛的傳播，影響深遠(yuǎn)，因此高校學(xué)生的思想和言論日益被多方關(guān)注。筆者對(duì)關(guān)注的部分高校學(xué)生的微信情況進(jìn)行了分析，得出關(guān)于高校學(xué)生微信言論的特點(diǎn)如下：

（一）團(tuán)體性與互動(dòng)性相結(jié)合。學(xué)生微信主要是同學(xué)間、親朋間以及興趣相投的人之間建立的集合，即所謂的“熟人”關(guān)系，由于彼此信任，因此熟人間的言論空間更隨意，互動(dòng)點(diǎn)評(píng)間更缺少防范，失實(shí)言論更容易傳播。

（二）半開放性與半隱藏性相結(jié)合，主要表現(xiàn)是微信“朋友圈”以及公眾號(hào)的言論，只有成為學(xué)生好友的情況下方可看到并評(píng)論，微信群只有是群內(nèi)人員才可聯(lián)系，因此微信中的言論只能在特定的空間范圍內(nèi)進(jìn)行，呈現(xiàn)半開放性，其次，即使是好友關(guān)系，學(xué)生也可設(shè)置朋友圈權(quán)限，讓部分人或者全部人看到其相關(guān)言論，因此又呈現(xiàn)出隱蔽性。

（三）迅速性與及時(shí)性相結(jié)合。所有社交軟件的共性——及時(shí)溝通，微信主要表現(xiàn)是學(xué)生在微信群中發(fā)表了某類話題，短時(shí)間內(nèi)就能得到感興趣的學(xué)生的評(píng)論甚至轉(zhuǎn)發(fā)，一經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)到其他微信，尤其是好友群比較大或者朋友圈人比較多的情況下，相關(guān)言論能迅速傳播，力量巨大。

二、問題及反思：高校學(xué)生微信言論自由的現(xiàn)狀以及存在問題

我們提倡高校學(xué)生微信言論自由，但由于學(xué)生社會(huì)閱歷較淺，在微信上發(fā)表言論時(shí)，很多時(shí)候思考不全面，會(huì)出現(xiàn)不少問題：

（一）由于微信是個(gè)半封閉的環(huán)境和“熟人”的聚集，高校學(xué)生言論易出現(xiàn)群體效益——群體極化。高校學(xué)生微信由于是“熟人”間的圈子，言論只能在相關(guān)圈子評(píng)論和知曉，而相關(guān)圈子多數(shù)是由于其有共同愛好或者價(jià)值取向，其信息傳播多偏向統(tǒng)一，極易形成對(duì)某一社會(huì)現(xiàn)象或者身邊行為言論更極端，另一方面由于圈子的半封閉，圈外人對(duì)相關(guān)言論并無知曉，隨著小范圍的慢慢傳播并被公眾知曉，不易于輿論監(jiān)管且易造成負(fù)面社會(huì)效應(yīng)，并極易被利用微信傳播不實(shí)言論的人利用。

（二）高校學(xué)生微信言論的失當(dāng)行為極易侵犯他人權(quán)益或者觸犯刑法。微信成為高校學(xué)生交流的工具，每天學(xué)生轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和點(diǎn)贊不計(jì)其數(shù)，難免在言論自由的同時(shí)侵犯他們的利益，如暴露他們的隱私侵犯他人人身權(quán)益、在微信中誹謗他人，煽動(dòng)輿論，極易觸碰法律底線。

（三）高校學(xué)生微信言論的相關(guān)規(guī)范并不完善。目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論的法律規(guī)范主要有：《憲法》第35條關(guān)于言論自由的規(guī)定；《民法》第101條和120條關(guān)于言論不當(dāng)?shù)那謾?quán)行為條款；《刑法》第103條、105條、181條、221條和378條關(guān)于言論自由觸犯國(guó)家利益和他人利益的條例，而這些規(guī)定都是言論自由與限制的兜底線規(guī)定，雖有一些行政法規(guī)，由于缺少具體管理主體，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管工作很難展開，另一方面由于缺少關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論自由的具體規(guī)定，加上高校學(xué)生的強(qiáng)烈好奇心，很容易就社會(huì)熱點(diǎn)問題被不法分子利用，產(chǎn)生攻擊公權(quán)力的行為。

三、保護(hù)與規(guī)制：高校學(xué)生微信言論自由保障及限制問題的解決途徑

（一）完善網(wǎng)絡(luò)言論自由的相關(guān)法律規(guī)定。微信是一個(gè)軟件，目前規(guī)定網(wǎng)絡(luò)管轄方面的專門法律也僅有2016年頒布的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，而專門的網(wǎng)絡(luò)言論自由方面的法律幾乎沒有，需要相關(guān)部門建立法律，設(shè)置配套解釋規(guī)定，明確責(zé)任界限，高校學(xué)生的言論自由可以參照具體的網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)定，使微信言論自由更具體，層級(jí)更明確。

（二）加強(qiáng)通訊網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的管理規(guī)范。學(xué)生在微信上的言論表達(dá)主要是通過文字、圖片、音頻等形式將自己的言論或者有傾向性的思想通過微信這個(gè)平臺(tái)表發(fā)和發(fā)布，這樣就需要微信運(yùn)營(yíng)商的行業(yè)自律；另一方面，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商需要制定完善的行業(yè)規(guī)范，建立行業(yè)自律組織，全面地配合國(guó)家，對(duì)新媒體進(jìn)行規(guī)范。由于是高校學(xué)生針對(duì)社會(huì)的一些謠傳，微信運(yùn)營(yíng)商要建立辟謠功能，加強(qiáng)社會(huì)言論的引導(dǎo)，增強(qiáng)微信平臺(tái)的自潔能力。

（三）確立微信言論的審核標(biāo)準(zhǔn)和信息過濾機(jī)制。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論的審核標(biāo)準(zhǔn)處于標(biāo)準(zhǔn)模糊的處境，這就需要我國(guó)相關(guān)部門建立相關(guān)的新媒體言論敏感詞，通過自動(dòng)審核或者人工審核對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論進(jìn)行合理管控，這樣一方面控制的不良言論的傳播，另一方面也保障了用戶言論自由的表達(dá)。

（四）吸收他國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)則。最值得借鑒的是美國(guó)的“雙階理論”，就是根據(jù)言論涉及的價(jià)值高低來將公民的言論分為高價(jià)值理論和低價(jià)值理論。以微信為標(biāo)準(zhǔn)，微信中涉及國(guó)家政治，對(duì)社會(huì)影響力較大的就屬于高價(jià)值理論，而涉及私生活的則屬于低價(jià)值理論。我們?cè)谙拗聘咝W(xué)生言論自由方面，也可借鑒此理論，當(dāng)微信中涉及高價(jià)值理論時(shí)，我們?cè)诒Ｕ蠈W(xué)生言論自由的同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)失言言論的管制；對(duì)涉及學(xué)生生活和學(xué)習(xí)方面的低價(jià)值言論，我們盡可能少去限制，真切的保障學(xué)生言論的自由表達(dá)。

注釋：

①重磅！2017微信數(shù)據(jù)報(bào)告！（完整版）[EB/OL]. 搜狐數(shù)據(jù)觀：http：//www.sohu.com/a/203437993_667510，2018年4月10日訪問。

參考文獻(xiàn)：

[1]李大勇.謠言、言論自由與法律規(guī)制[J]. 法學(xué)，2014，（1）：100-106.

[2]徐楊康.微信言論自由的保障及其限制研究——以微信“朋友圈”為視角[D]. 廣東：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[3]曹銀忠.大學(xué)生網(wǎng)民群體研究[D]. 成都：電子科級(jí)大學(xué)，2012.

注：河南省綜治辦、河南省社科聯(lián)2018年度專項(xiàng)調(diào)研課題