基于專利分析的中藥企業(yè)技術(shù)相似性研究

， ，，，

科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，市場競爭日趨激烈，經(jīng)濟(jì)全球化已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的基本特征，企業(yè)之間的合作與競爭也成為經(jīng)濟(jì)全球化的兩大主題[1]。每個(gè)企業(yè)都處于一個(gè)復(fù)雜且不斷變化的利益相關(guān)網(wǎng)絡(luò)中，因此識別潛在的技術(shù)競爭對手和合作對象顯得十分重要。專利一直是記錄最新技術(shù)信息的重要載體，據(jù)統(tǒng)計(jì)，全世界90%以上的最新技術(shù)情報(bào)都蘊(yùn)藏在專利信息中[2]。在發(fā)掘企業(yè)間潛在的競爭與合作關(guān)系方面，專利更適合作為學(xué)者或企業(yè)人員分析研究的源數(shù)據(jù)[3]。

近年來，我國出臺了一系列相應(yīng)政策鼓勵(lì)和促進(jìn)中醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，如2016年國務(wù)院印發(fā)的《中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要(2016-2030年)》[4]以及同年頒布的《中華人民共和國中醫(yī)藥法》[5]都充分說明了黨和國家對于中醫(yī)中藥的重視。習(xí)總書記在2017年“十九大報(bào)告”中也明確指出，要堅(jiān)持中西醫(yī)并重，傳承發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)。因此，本文選取我國中藥企業(yè)作為研究對象，探究企業(yè)專利技術(shù)相似性，從而使企業(yè)正確認(rèn)識自身的技術(shù)競爭地位，識別其潛在的技術(shù)競爭對手和合作伙伴。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)“中商情報(bào)網(wǎng)”[6]提供的“2018年中國中藥行業(yè)上市公司總市值排行榜”信息，截至2018年8月，共有12家中藥企業(yè)總市值在150億以上。本文以這12家企業(yè)(包括子公司)為研究對象，獲取其專利數(shù)據(jù)。企業(yè)具體信息如表1所示。

表1 市值150億以上的中藥上市企業(yè)

從innojoy專利搜索引擎(大為專利數(shù)據(jù)庫)[7]中獲得源數(shù)據(jù)，通過人工數(shù)據(jù)清洗以及數(shù)據(jù)規(guī)約等步驟后，共獲得國內(nèi)12家已上市的中藥企業(yè)專利數(shù)據(jù)2 991條。

各企業(yè)專利數(shù)量詳細(xì)情況見表2。

表2 12家上市中藥企業(yè)專利數(shù)量

由表2可以看出，專利數(shù)量排名前3的企業(yè)為“天士力”“白云山”“東阿阿膠”。其中“天士力”的專利數(shù)量最多，高達(dá)1 259條，遠(yuǎn)超于其他中藥企業(yè)。

1.2 研究方法

1.2.1 矩陣構(gòu)建

根據(jù)專利耦合和共現(xiàn)原理，對目標(biāo)數(shù)據(jù)集進(jìn)行集成、規(guī)約；根據(jù)分析需要導(dǎo)入相關(guān)軟件，生成各企業(yè)專利分類號的詞篇矩陣和共現(xiàn)矩陣，從而為后續(xù)數(shù)據(jù)分析打下基礎(chǔ)。

1.2.2 標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文采用Jaccard Similarity方法[8]對企業(yè)共現(xiàn)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即計(jì)算企業(yè)耦合強(qiáng)度，避免因各企業(yè)專利數(shù)量不同而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)差異。具體公式如下：

式中，Ci為企業(yè)i的IPC分類號數(shù)量，Cj為企業(yè)j的IPC分類號數(shù)量，Cij為企業(yè)i與企業(yè)j分類號的耦合頻次，C’ij為Cij的Jaccard標(biāo)準(zhǔn)值。

1.2.3 可視化分析

將上述共現(xiàn)矩陣數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化后，導(dǎo)入相關(guān)可視化軟件，生成中藥企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜以及量化指標(biāo)，從而以一種更直觀的方式呈現(xiàn)研究結(jié)果。量化指標(biāo)中，點(diǎn)度中心度越高，則意味著該企業(yè)更易與其他企業(yè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)交流，在技術(shù)擴(kuò)散中發(fā)揮積極作用。

1.2.4 行業(yè)態(tài)勢分析

綜合獲得的數(shù)據(jù)和可視化結(jié)果，分析國內(nèi)知名中藥企業(yè)競爭態(tài)勢，解讀當(dāng)前中藥行業(yè)的核心技術(shù)領(lǐng)域，識別該行業(yè)潛在的技術(shù)競爭對手和技術(shù)合作伙伴。

2 結(jié)果

2.1 矩陣構(gòu)建

將清洗后的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Bicomb軟件，并選取國際專利分類號(International Patent Classification，IPC)為分析字段，獲得IPC分類號的出現(xiàn)頻次(表3)。

選取出現(xiàn)頻次≥2的分類號，構(gòu)建12家中藥企業(yè)的耦合矩陣。通過對12家中藥企業(yè)的耦合矩陣的分析，發(fā)現(xiàn)其共形成66個(gè)有效耦合對。耦合頻次分布如表4所示。耦合頻次大多集中于1～40次，這樣的耦合對占74.24%。“天士力”與“白云山”的耦合頻次最高，達(dá)到153次。

表3 IPC分類號出現(xiàn)頻次統(tǒng)計(jì)(部分)

表4 企業(yè)間耦合頻次分布

2.2 標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于各企業(yè)專利數(shù)量不同，即使耦合頻次高，也不能代表這兩個(gè)企業(yè)的技術(shù)相似程度高，所以經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化與統(tǒng)計(jì)分析后，得到企業(yè)耦合強(qiáng)度排名(表5)。其中“片仔癀”和“同仁堂”為排名第一的耦合對，耦合強(qiáng)度為16.82%。

表5 企業(yè)耦合強(qiáng)度排名(前10名)

2.3 社會網(wǎng)絡(luò)分析

將企業(yè)共現(xiàn)矩陣轉(zhuǎn)化后導(dǎo)入U(xiǎn)cinet軟件中繪制社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜(圖1)。如圖1所示，企業(yè)之間形成了一個(gè)緊密聯(lián)系又錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。圖中節(jié)點(diǎn)的大小代表專利數(shù)量的多少，節(jié)點(diǎn)的連線代表其與其他企業(yè)之間是否存在技術(shù)聯(lián)系，連線粗細(xì)代表企業(yè)之間的耦合頻次大小。如擁有專利數(shù)量最多的“天士力”集團(tuán)節(jié)點(diǎn)最大，與其他企業(yè)的技術(shù)關(guān)聯(lián)度較高，位于整個(gè)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖的中心地帶。

圖1 12家中藥企業(yè)間的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系

在圖1基礎(chǔ)上，利用Ucinet軟件計(jì)算出各企業(yè)在該網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的點(diǎn)度中心度(表6)。在社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，點(diǎn)度中心度是刻畫節(jié)點(diǎn)中心性最主要的度量指標(biāo)，包括絕對中心度和相對中心度。絕對中心度是指與某點(diǎn)直接相連的其他點(diǎn)的數(shù)量，相對中心度是在比較兩個(gè)規(guī)模不相同的網(wǎng)絡(luò)時(shí)將絕對中心度統(tǒng)一化的標(biāo)準(zhǔn)值[9]。本文只有一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，因此以絕對中心度為指標(biāo)進(jìn)行分析。

從企業(yè)專利的角度來看，一個(gè)企業(yè)的點(diǎn)度中心度的排名越高，代表與該企業(yè)存在技術(shù)關(guān)聯(lián)性的企業(yè)越多。這樣的企業(yè)更易在行業(yè)中與其他企業(yè)進(jìn)行技術(shù)交流與合作，從而在該行業(yè)中發(fā)揮積極作用。由表6可知，位于絕對中心度排名第一的是“天士力”企業(yè)，說明該企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，具有一定的技術(shù)競爭優(yōu)勢。

表6 16家中藥企業(yè)的點(diǎn)度中心度排名

3 討論

3.1 中藥企業(yè)的市值與其專利數(shù)量非絕對正比

本文所選取的12家企業(yè)均是國內(nèi)知名且總市值在150億以上的中藥企業(yè)，具有一定的行業(yè)代表性。其中“云南白藥公司”市值最高，截至2018年8月已達(dá)770.22億元。緊隨其后的企業(yè)市值開始出現(xiàn)較大的差距。如“白云山”位居第二，總市值達(dá)581.38億元，第三名“片仔癀”市值為522.77億元，其余企業(yè)則大都集中于150億～460億元，可見國內(nèi)中藥企業(yè)的市場價(jià)值存在一定差距。

對比表1和表2數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的總市值與其擁有的專利數(shù)量并不絕對成正比。如總市值排名第一的“云南白藥公司”在專利數(shù)量排名中位于第五名，而總市值位于第六名的“天士力”集團(tuán)專利數(shù)量最多，類似情況的企業(yè)還有“東阿阿膠”等。可見我國部分中藥企業(yè)如“天士力”“東阿阿膠”等有良好的專利技術(shù)支撐性與自主創(chuàng)新性，它們在市場中往往具有一定的技術(shù)競爭優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3.2 12家中藥企業(yè)專利技術(shù)領(lǐng)域主要為A類、B類、C類和G類

由專利IPC分類號出現(xiàn)頻次和共現(xiàn)矩陣綜合分析可知，國內(nèi)知名中藥企業(yè)的專利領(lǐng)域主要分為：A類—中藥制備與加工，B類—中藥裝置的改進(jìn)，C類—化學(xué)和G類—物理藥物性質(zhì)測量實(shí)驗(yàn)。

3.3 各中藥企業(yè)存在一定程序的技術(shù)相似性

本文中12家中藥企業(yè)的有效耦合頻次高達(dá)100%，說明各企業(yè)之間確實(shí)存在一定程度的技術(shù)相似性。其中，耦合頻次最高的是“天士力”與“白云山”企業(yè)，其余各企業(yè)的耦合頻次大多集中于1～40次之間。企業(yè)自身專利數(shù)量的多少在很大程度上決定著企業(yè)之間的耦合頻次。

本文經(jīng)Jaccard Similarity標(biāo)準(zhǔn)化處理后輸出12家中藥企業(yè)耦合強(qiáng)度，其中“片仔癀”與“同仁堂”的耦合強(qiáng)度最高，達(dá)到16.82%，是這12家企業(yè)中相似程度最高的耦合對。同時(shí)，“片仔癀”和“同仁堂”也與其他企業(yè)有著較高的耦合強(qiáng)度，說明它們目前可能面臨著更多的技術(shù)競爭對手，但也意味著會有更多潛在的合作伙伴。

在社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析中，耦合強(qiáng)度高的企業(yè)并不一定占主導(dǎo)地位，這是因?yàn)轳詈蠌?qiáng)度高可以代表兩個(gè)企業(yè)之間的技術(shù)相似性高，但并不能代表某一個(gè)企業(yè)與其他多個(gè)企業(yè)的技術(shù)關(guān)聯(lián)多?！疤焓苛Α逼髽I(yè)擁有最高的點(diǎn)度中心度指標(biāo)，意味著它有更多的合作可能性，易在社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中處于主動地位并發(fā)揮積極作用，也更易尋找合作伙伴。

4 結(jié)論

本文選取中藥行業(yè)內(nèi)具有代表性的12家上市公司為研究對象，就企業(yè)專利IPC分類號數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探究中藥行業(yè)各企業(yè)之間的競爭與合作關(guān)系。通過數(shù)據(jù)準(zhǔn)備、矩陣構(gòu)建、可視化分析、行業(yè)態(tài)勢解析等步驟，輸出我國12家知名中藥企業(yè)的行業(yè)競爭情報(bào)。研究結(jié)果表明，一個(gè)企業(yè)的總市值與其擁有的專利數(shù)量并不完全成正比，我國部分總市值排名未位于前列的中藥企業(yè)具有一定的技術(shù)競爭優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿ΑＦ渲?，最具有代表性的是“天士力”集團(tuán)，該企業(yè)在其自身專利數(shù)量較多的先天優(yōu)勢下具有該行業(yè)內(nèi)更多的合作機(jī)會，在社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中更易發(fā)揮積極作用。本文還輸出了12家中藥企業(yè)的耦合強(qiáng)度排名表(前10強(qiáng))，其中“片仔癀”和“同仁堂”的耦合強(qiáng)度最高，表明這兩家企業(yè)既互為競爭對手，又是潛在的合作伙伴。