1980—2010年安徽省耕地表層土壤養(yǎng)分變化特征①

趙明松，李德成，張甘霖，王世航

?

1980—2010年安徽省耕地表層土壤養(yǎng)分變化特征①

趙明松1,2，李德成2*，張甘霖2，王世航1

(1 安徽理工大學(xué)測(cè)繪學(xué)院，安徽淮南 232001；2 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所)，南京 210008)

本研究利用安徽省第二次土壤普查數(shù)據(jù)和2010—2011年土壤調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法從省級(jí)和縣級(jí)兩個(gè)尺度研究1980—2010年安徽省耕地表層(0 ~ 20 cm)土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)、全氮(TN)、全磷(TP)和全鉀(TK)等養(yǎng)分含量的變化特征。結(jié)果表明：1980—2010年全省耕地土壤養(yǎng)分變化趨勢(shì)不同，SOM平均含量由20.65 g/kg增加到23.30 g/kg，TP平均含量由0.58 g/kg增加到0.71 g/kg，TN含量總體保持不變，TK平均含量由19.00 g/kg減少到14.28 g/kg，4種養(yǎng)分含量的變異程度均降低。從養(yǎng)分含量的等級(jí)分布來(lái)看，全省耕地肥力總體上提高，SOM、TP和TN的高值比例均有不同程度的增加，TP含量的等級(jí)提升較大。在空間上，淮北平原和沿江平原的SOM和TN含量增加較多，淮北平原和皖南丘陵區(qū)TP含量增加較多，各地理區(qū)域TK含量減少程度相似。3個(gè)典型縣土壤養(yǎng)分變化趨勢(shì)與全省變化趨勢(shì)一致，除TK含量減少外其余養(yǎng)分含量均有不同程度的增加。典型縣耕地土壤養(yǎng)分變化與相應(yīng)的地理區(qū)域養(yǎng)分變化趨勢(shì)基本一致。

土壤養(yǎng)分；變化特征；耕地；安徽省

耕地土壤的養(yǎng)分含量直接影響農(nóng)作物生長(zhǎng)和產(chǎn)量，同時(shí)對(duì)改善土壤理化性質(zhì)、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等有著重要的意義。揭示耕地土壤養(yǎng)分的變化規(guī)律是評(píng)估區(qū)域耕地土壤肥力演變趨勢(shì)、改善土壤質(zhì)量、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要以20世紀(jì)80年代全國(guó)第二次土壤普查為參考，結(jié)合全國(guó)或重點(diǎn)區(qū)域耕地土壤肥力調(diào)查數(shù)據(jù)、收集公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)、測(cè)土配方施肥數(shù)據(jù)、現(xiàn)階段研究者自主采樣調(diào)查數(shù)據(jù)等，研究不同區(qū)域不同時(shí)期內(nèi)的土壤養(yǎng)分含量的時(shí)空變化。

在全國(guó)尺度上，一般采用經(jīng)典統(tǒng)計(jì)方法研究土壤養(yǎng)分變化。如俞海等[1]利用全國(guó)第二次土壤普查和2000年中科院南京土壤研究所土壤質(zhì)量演變調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了我國(guó)東部耕地土壤肥力的變化趨勢(shì)。黃耀和孫文娟[2]、于嚴(yán)嚴(yán)等[3]通過(guò)收集已發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)研究了我國(guó)大陸農(nóng)田表層有機(jī)碳含量變化。省級(jí)尺度上，根據(jù)土壤樣點(diǎn)覆蓋程度，多采用經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)或經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)與空間插值方法相結(jié)合。劉建玲等[4]、羅由林等[5]利用經(jīng)典統(tǒng)計(jì)方法研究了太行山麓平原、四川省中部丘陵土壤養(yǎng)分變化特征。張春華等[6]、Zhao等[7]利用統(tǒng)計(jì)學(xué)和Kriging插值分別研究了松嫩平原、江蘇省土壤有機(jī)質(zhì)含量時(shí)空變化。趙小敏等[8]利用利用反距離權(quán)重插值研究了江西省耕地土壤全氮含量的變化?？h級(jí)尺度上，孔祥斌等[9]、胡克林等[10]利用Kriging插值方法，研究了1980—2000年北京市大興區(qū)等地土壤養(yǎng)分含量的時(shí)空變化。

根據(jù)第二次土壤普查統(tǒng)計(jì)，安徽省中低產(chǎn)土壤面積較大。全省約有31.1% 的耕地土壤的有機(jī)質(zhì)含量低于15 g/kg；全氮含量在0.75 ~ 1.00 g/kg；51.4% 的耕地缺磷素，12.9% 的耕地缺鉀素，12.2% 的耕地同時(shí)缺磷素和鉀素[11]。土壤養(yǎng)分元素的大量缺乏，加之用養(yǎng)失調(diào)，制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。本研究利用安徽省2010—2011年土壤調(diào)查數(shù)據(jù)和第二次土壤普查數(shù)據(jù)，運(yùn)用經(jīng)典統(tǒng)計(jì)方法從省級(jí)和縣級(jí)兩個(gè)尺度研究1980—2010年安徽省耕地土壤有機(jī)質(zhì)、氮磷鉀等養(yǎng)分含量的變化特征，以探討農(nóng)業(yè)管理措施等因素對(duì)其變化的影響，為改善區(qū)域土壤肥力、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

安徽省位于長(zhǎng)江、淮河中下游，介于114°54′ ~ 119°37′ E，29°41′ ~ 34°38′ N，總面積為13.96萬(wàn)km2。全省地處亞熱帶與暖溫帶的過(guò)渡地區(qū)，年均氣溫14 ~ 16℃，年均降水量800 ~ 1 800 mm，年均日照1 800 ~ 2 500 h。全省地勢(shì)西南高、東北低，海拔6 ~ 1 865 m，由北至南分為淮北平原、江淮丘陵崗地、皖西大別山區(qū)、沿江平原區(qū)和皖南丘陵山區(qū)5個(gè)地理區(qū)域(圖1)。省內(nèi)主要分布著潮土(潮濕雛形土)、水稻土(水耕人為土)、黃棕壤與黃褐土(濕潤(rùn)淋溶土)、粗骨土(正常新成土)、草甸土(正常有機(jī)土)等土壤。全省淮河以北以小麥-玉米(大豆)輪作為主，長(zhǎng)江、淮河流域以小麥(油菜)-晚稻輪作為主，皖西和皖南山區(qū)以林、茶為主。根據(jù)不同地理區(qū)域的農(nóng)業(yè)耕作特點(diǎn)，從淮北平原、江淮丘陵崗地區(qū)和皖南低山丘陵區(qū)選取蒙城縣、定遠(yuǎn)縣和宣州區(qū)3個(gè)典型縣，進(jìn)一步研究分析不同地理區(qū)耕地土壤養(yǎng)分變化的特征。蒙城縣以旱作、麥-豆(玉米、棉花)輪作為主；定遠(yuǎn)縣以水旱輪作、小麥(油菜)-水稻輪作為主；宣州區(qū)以水田、雙季稻(油菜-晚稻)為主。

(●為國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)的樣點(diǎn)，▲中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)中典型縣的樣點(diǎn)；) I：淮北平原，II：江淮丘陵，III：沿江平原，IV：皖西大別山區(qū)，V：皖南丘陵山區(qū))

1.2 研究方法

1.2.1 土壤樣品采集 安徽省第二次土壤普查采樣時(shí)間在1980年前后，本文將時(shí)間定為1980年。該時(shí)期的土壤數(shù)據(jù)來(lái)源于《安徽土種》[12]、蒙城縣、定遠(yuǎn)縣和宣州市(今宣城市宣州區(qū))土種志①中典型土壤剖面。2010年土壤數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)“我國(guó)土系調(diào)查與《中國(guó)土系志》編制”(2008FY 110600)、中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)子課題“華東農(nóng)田固碳潛力與速率研究”(XDA05050503)中安徽省土壤數(shù)據(jù)集，采樣時(shí)間為2010—2011年。

2010—2011年采樣均在全省第二次土壤普查時(shí)期的典型剖面附近進(jìn)行。采樣包括兩種尺度：①全省尺度。在全省范圍內(nèi)基于地形-母質(zhì)-土地利用等景觀要素組合采集的典型耕地土壤剖面，1980年158個(gè)，2010年161個(gè)(圖1A)。②縣級(jí)尺度。在蒙城、定遠(yuǎn)和宣城3個(gè)典型縣，采集耕作土壤剖面和雙層樣點(diǎn)。1980年蒙城縣46個(gè)、定遠(yuǎn)縣30個(gè)、宣州區(qū)41個(gè)；2010年蒙城縣70個(gè)(其中23個(gè)為省級(jí)尺度樣品)、定遠(yuǎn)縣69個(gè)(其中23個(gè)為省級(jí)尺度樣品)、宣州區(qū)69個(gè)(其中22個(gè)為省級(jí)尺度樣品)(圖1B)。本研究以表層(0 ~ 20 cm)土壤養(yǎng)分含量為研究對(duì)象。典型土壤剖面按照發(fā)生層取樣，對(duì)于表層深度大于20 cm的數(shù)據(jù)，不做處理；對(duì)于表層小于20 cm的數(shù)據(jù)，以深度為權(quán)重取0 ~ 20 cm內(nèi)所有土層的加權(quán)平均值。

1.2.2 樣品分析 土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)采用重鉻酸鉀氧化-滴定法測(cè)定，土壤全氮(TN)采用重鉻酸鉀、硫酸硝化-蒸餾法(凱氏蒸餾法)測(cè)定，全磷(TP)采用氫氧化鈉堿熔-鉬銻抗比色法測(cè)定，全鉀(TK)采用氫氧化鈉堿熔-火焰光度法測(cè)定[13]。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 利用SPSS 13.0 for Windows對(duì)土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、方差分析等。利用SigmaPlot 10.0作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 全省土壤有機(jī)質(zhì)含量變化

表1為安徽省1980年和2010年耕地SOM含量及其變化結(jié)果。1980—2010年，全省耕地SOM 平均值增加了2.65 g/kg，SOM含量極差和標(biāo)準(zhǔn)差均減小。1980年和2010年SOM變異系數(shù)分別為57.05% 和37.81%，均屬于中等變異強(qiáng)度，與1980年相比，2010年SOM的變異程度降低。1980—2010年，不同土地利用和地理區(qū)域的SOM含量變化差異較大。旱地的SOM含量增加較多，平均增加了5.17 g/kg，水田SOM含量增加1.36 g/kg。不同地理區(qū)域內(nèi)，淮北平原SOM增加最多，平均增加了7.80 g/kg；其次是沿江平原，平均增加3.99 g/kg；皖南丘陵山區(qū)和江淮丘陵地區(qū)的耕地SOM含量基本不變。從空間上看，全省有機(jī)質(zhì)含量增加幅度總體由北向南依次減少。比較SOM變化幅度與SOM初始含量的關(guān)系發(fā)現(xiàn)：不同地理區(qū)域(除江淮丘陵)和土地利用呈現(xiàn)相似的規(guī)律，即初始SOM含量高的區(qū)域，有機(jī)質(zhì)含量增加較少；初始含量低的區(qū)域，有機(jī)質(zhì)含量增加較快。這與Zhao等[7]、程先富等[14]和張春華等[15]的研究結(jié)果一致。這可能與土壤貧瘠地區(qū)往往需要投入更多的肥料和更加精細(xì)的管理以提高產(chǎn)量有關(guān)，而初始值高的地區(qū)人們更依賴于土壤原始較高的地力而忽視了投資與投入，致使土壤養(yǎng)分消耗。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中要注意“用”、“養(yǎng)”相結(jié)合，保證土壤肥力的穩(wěn)定及提升。

表1 1980—2010年安徽省土壤SOM含量的統(tǒng)計(jì)值(g/kg)

注： 同列數(shù)值后不同小寫(xiě)字母表示不同地理區(qū)域間差異顯著(<0.05)，下同。

圖2A為1980年和2010年SOM含量等級(jí)變化情況。根據(jù)第二次土壤普查標(biāo)準(zhǔn)，1980—2010年間全省屬于二級(jí)(30 ~ 40 g/kg)水平的樣點(diǎn)比例由9.49% 增加到16.15%，三級(jí)(20 ~ 30 g/kg)水平的樣點(diǎn)比例由29.11%增加到38.51%。一級(jí)(> 40 g/kg)、四級(jí)(10 ~ 20 g/kg)、五級(jí)(6 ~ 10 g/kg)和六級(jí)(≤ 6 g/kg)水平的樣點(diǎn)比例均有不同幅度的下降，其中五級(jí)水平樣點(diǎn)比例下降最多，為8.92%。結(jié)果表明，全省SOM含量高值比例增加，低值比例下降，總體上土壤肥力升高。

2.2 全省土壤全氮含量變化

全省1980年和2010年耕地TN含量及其變化結(jié)果見(jiàn)表2。1980—2010年全省耕地TN含量總體保持不變，極差和標(biāo)準(zhǔn)差均有不同程度的減少。與1980年相比，2010年TN變異程度降低，但任屬中等變異程度。1980—2010年，水田的TN含量略有增加，平均含量增加0.06 g/kg；旱地的TN含量略有下降，降低0.02 g/kg。不同地理區(qū)域內(nèi)，沿江平原TN含量增加較多，平均增加0.22 g/kg，淮北平原增加了0.12 g/kg；皖西大別山區(qū)和江淮丘陵含量減少，皖西地區(qū)TN含量下降達(dá)0.96 g/kg。

圖2B為1980年和2010年TN含量等級(jí)變化情況。1980—2010年間全省屬于一級(jí)(> 2.00 g/kg)、二級(jí)(1.50 ~ 2.00 g/kg)和三級(jí)(1.00 ~ 1.50 g/kg)水平的樣點(diǎn)比例有不同程度的增加，其中三級(jí)水平增加最多，為13.81%。四級(jí)(0.75 ~ 1.00 g/kg)、五級(jí)(0.50 ~ 0.75 g/kg)和六級(jí)(≤0.50 g/kg)水平的樣點(diǎn)比例明顯下降。結(jié)果表明，近30年來(lái)全省TN含量分布趨于集中，含量等級(jí)有所增加。

2.3 全省土壤全磷含量變化

全省1980年和2010年TP含量及其變化結(jié)果見(jiàn)表3。1980—2010年，全省耕地TP含量平均值增加了0.13 g/kg，極差和標(biāo)準(zhǔn)差略有減小。1980年和2010年TP變異系數(shù)分別為74.14% 和40.85%，變異程度降低，仍均屬中等強(qiáng)度變異。1980—2010年，水田和旱地的平均含量均增加0.12 g/kg。不同地理區(qū)域，除皖西大別山區(qū)的TP含量下降0.18 g/kg外，其他區(qū)域TP含量均有不同程度的增加。皖南丘陵山區(qū)和淮北平原增加最多，增幅達(dá)0.17 g/kg和0.15 g/kg，沿江平原TP含量基本保持不變。

圖2 安徽省土壤養(yǎng)分含量等級(jí)變化圖

表2 1980—2010年安徽省土壤TN含量的統(tǒng)計(jì)值(g/kg)

圖2C為1980年和2010年TP含量等級(jí)變化情況。1980年全省耕地TP含量較低，集中分布在五級(jí)(0.40 ~ 0.80 g/kg)和六級(jí)(≤0.40 g/kg)水平，占總樣點(diǎn)比例的80%以上；2010年全省耕地TP含量有所增加，集中分布在四級(jí)(0.80 ~ 1.20 g/kg)和五級(jí)水平，占樣點(diǎn)比例的77.64%。1980—2010年間全省TP含量屬于一級(jí)(> 2.00 g/kg)、二級(jí)(1.60 ~ 2.00 g/kg)和三級(jí)(1.20 ~ 1.60 g/kg)水平的樣點(diǎn)比例略有下降；六級(jí)水平的樣點(diǎn)比例由36.08% 減少到19.25%，下降明顯。從TP含量的等級(jí)分布來(lái)看，全省TP含量總體上呈增加趨勢(shì)。

表3 1980—2010年安徽省土壤TP含量的統(tǒng)計(jì)值(g/kg)

2.4 全省土壤全鉀含量變化

表4為1980年和2010年TK含量及其變化結(jié)果。1980—2010年，全省耕地TK含量平均減少了4.72 g/kg，極差和標(biāo)準(zhǔn)差均減小。與1980年相比，2010年TK變異程度略有減小，變異系數(shù)由原來(lái)的28.05% 減少到22.90%。1980—2010年，旱地的TK含量下降稍多，達(dá)5.51 g/kg，水田的含量下降3.98 g/kg。不同地理區(qū)域內(nèi)，皖西大別山區(qū)的TK含量下降最多，達(dá)7.05 g/kg；其余地理區(qū)域的耕地的TK含量變化相似，下降幅度介于4.03 ~ 4.63 g/kg。

圖2D為安徽省土壤第二次普查時(shí)期和2010年TK含量等級(jí)變化情況。1980年，全省耕地的TK含量集中分布在三級(jí)(18 ~ 24 g/kg)和四級(jí)(12 ~ 18 g/kg)水平，占總樣點(diǎn)比例的80% 以上；2010年，全省TK含量有所降低，集中分布在四級(jí)水平，占樣點(diǎn)比例的70.81%。1980—2010年，全省屬于一級(jí)(>30 g/kg)、二級(jí)(24 ~ 30 g/kg)和三級(jí)水平的樣點(diǎn)比例均有不同程度的下降，其中屬于三級(jí)水平的樣點(diǎn)比例變化最大，下降32.49%。結(jié)果表明，近30年來(lái)全省耕地的土壤TK含量呈下降趨勢(shì)。

表4 1980—2010年安徽省土壤TK含量的統(tǒng)計(jì)值(g/kg)

2.5 典型縣土壤養(yǎng)分含量變化

表5為3個(gè)典型縣1980年和2010年耕地土壤養(yǎng)分含量及變化結(jié)果。1980—2010年，蒙城縣耕地SOM和TP含量總體呈增加趨勢(shì)，TK和TN總體上呈降低趨勢(shì)，減幅達(dá)5.77 g/kg和0.05 g/kg。4種土壤養(yǎng)分含量的極差和標(biāo)準(zhǔn)差均減小。與1980年相比，2010年4種土壤養(yǎng)分的變異程度均有不同程度的降低。1980—2010年，定遠(yuǎn)縣耕地SOM、TN和TP含量呈增加趨勢(shì)，TK含量總體上減少了1.13 g/kg。TN、TP和TK含量的標(biāo)準(zhǔn)差均減小。與1980年相比，2010年4種土壤養(yǎng)分的變異程度均有不同程度的降低。1980—2010年，宣州區(qū)耕地SOM、TN和TP含量總體呈增加趨勢(shì)，TK含量總體上減少了2.04 g/kg。與1980年相比，2010年SOM和TN含量的極差和標(biāo)準(zhǔn)差增加，TP和TK含量的極差和標(biāo)準(zhǔn)差減小。2010年宣州區(qū)SOM和TN含量的變異程度增大；TP和TK含量的變異程度降低。結(jié)果表明，自第二次土壤普查以來(lái)3個(gè)典型縣的耕地土壤肥力(除TK)總體增加。

與上文全省尺度上的耕地土壤養(yǎng)分變化結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn)，典型縣耕地土壤養(yǎng)分變化與不同地理區(qū)域養(yǎng)分變化趨勢(shì)基本一致。例如，蒙城縣和定遠(yuǎn)縣的土壤養(yǎng)分的變化趨勢(shì)與淮北平原和江淮丘陵地區(qū)的耕地土壤養(yǎng)分變化趨勢(shì)基本一致(除TN)，宣州區(qū)耕地土壤變化與皖南丘陵山區(qū)耕地土壤養(yǎng)分變化趨勢(shì)一致。這些結(jié)果表明，所選的典型縣能夠反映所代表的地理區(qū)域的耕地土壤養(yǎng)分的變化情況。

表5 1980—2010年典型縣土壤養(yǎng)分含量的統(tǒng)計(jì)值(g/kg)

3 討論

1980—2010年，安徽省耕地SOM、TN和TP含量總體上呈增加態(tài)勢(shì)，但在不同地理區(qū)域這些養(yǎng)分的變化特征有所異同。全省SOM平均含量增加了2.65 g/kg，其中淮北平原和沿江平原的增幅高于全省的平均水平；其他3個(gè)地理區(qū)域增幅低于全省(表1)。在空間上，SOM的增幅由北向南降低。全省TN平均含量不變，淮北平原、沿江平原和皖南丘陵山區(qū)有不同幅度的增加，江淮丘陵和皖西大別山區(qū)減少(表2)。SOM和TN含量的變化在空間上基本相似，淮北和沿江平原的變化幅度均高于全省平均水平，江淮丘陵山區(qū)和皖西大別山區(qū)均低于全省平均水平。這主要與SOM和TN含量之間較強(qiáng)的相關(guān)性決定的。全省TP平均含量增加了0.13 g/kg，淮北平原和皖南丘陵山地的增幅高于全省平均水平，江淮丘陵、沿江平原和皖西大別山區(qū)的增幅低于全省平均水平，其中皖西大別山區(qū)TP含量減少(表3)。除皖南丘陵山區(qū)外，總體上TP含量增幅由北向南降低，與SOM含量變化的空間趨勢(shì)較相似?？傮w來(lái)說(shuō)，淮北平原和沿江平原3種養(yǎng)分含量的增幅較高，其他地理區(qū)域3種養(yǎng)分變化幅度高低不一。全省TK平均含量減少4.72 g/kg，其中皖西大別山區(qū)降幅高于全省平均水平，其他區(qū)域均減少且略低于全省平均水平?？傮w來(lái)說(shuō)，TK含量變化的空間趨勢(shì)與其他3種養(yǎng)分相異，除皖西大別山區(qū)外，其他區(qū)域TK含量的降幅基本相似。

大量使用肥料實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的同時(shí)，增加了作物的殘茬和根系的生物量，使得進(jìn)入土壤的生物量不斷增加，促進(jìn)了SOM和TN等養(yǎng)分的累積[16-20]。根據(jù)安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)[21]，1980—2010年安徽省化肥使用總量(N/P2O5/K2O)由55萬(wàn)t增加至320萬(wàn)t，平均用量由123.48 kg/hm2增加至763.83 kg/hm2，其中氮肥、磷肥、鉀肥和復(fù)合肥的使用總量和平均量均有不同程度的增加。1980—2010年間，全省復(fù)合肥用量增加幅度最大，平均量由3.82 kg/hm2增加到334.59 kg/hm2；鉀肥用量增加了約25倍，平均量由2.86 kg/hm2增加到76.05 kg/hm2；氮肥和磷肥的用量增加相對(duì)平穩(wěn)，平均量由90.17、26.63 kg/hm2增加到268.10、85.86 kg/hm2。肥料的大量使用，使得1980—2010年間，安徽省糧食(稻、麥、豆、薯類)總產(chǎn)量總體呈增加趨勢(shì)，由1980年的1 453.90萬(wàn)t增加到3 080.50萬(wàn)t，相應(yīng)的平均產(chǎn)量由3.27 t/hm2增加至7.37 t/hm2。在此期間，全省耕地的復(fù)種指數(shù)由1.26增加至1.58。根據(jù)Huang等[16]的估算方法，1980—2010年間，全省糧食作物根系的生物量由338.31 kg/hm2增加至762.21 kg/hm2，全部進(jìn)入土壤中；秸稈的生物量由1 930.64 kg/hm2增加至4 349.75 kg/hm2，有利于SOM等養(yǎng)分的累積。

根據(jù)2010—2011年秸稈還田路線調(diào)查數(shù)據(jù)，全省小麥和水稻以機(jī)械收割為主，留茬較高。小麥平均留茬高度在20.2 cm，機(jī)械收割比例占95.2%；早、中、晚稻平均留茬高度在18.2、23.1、18.5 cm，機(jī)械收割比例45.3%、78.1%、52.4%；大豆留茬高度7.8 cm，機(jī)械收割比例85.3%；油菜和玉米機(jī)械收割比例較低，分別為21.3% 和4.9%，留茬高度在20.1 cm和11.3 cm?；旧细哂诎不帐∞r(nóng)機(jī)作業(yè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的15 cm留茬高度。全省嚴(yán)禁焚燒秸稈、積極推行秸稈還田，大部分作物留茬在機(jī)械耕作過(guò)程中被碾碎還田，增加了進(jìn)入土壤的生物量，有利于耕地養(yǎng)分的累積。

4 結(jié)論

1) 1980—2010年，安徽省耕地土壤養(yǎng)分有不同程度的變化，SOM和TP含量呈增加趨勢(shì)，平均增加了2.65 g/kg和0.13 g/kg；TN含量總體保持不變，TK含量平均減少了4.72 g/kg。近30年來(lái)全省耕地肥力總體上提高，除TK外，SOM、TN和TP的高值比例均有不同程度的增加，其中TP含量的等級(jí)提升較大。

2) 各地理區(qū)域土壤養(yǎng)分變化程度差異較大，淮北平原和沿江平原的SOM和TN含量增加較多，淮北平原和皖南丘陵區(qū)TP含量增加較多，各地理區(qū)域TK含量減少程度相似。3個(gè)典型縣耕地土壤養(yǎng)分總體變化趨勢(shì)與全省變化趨勢(shì)一致，除TK含量減少外其余養(yǎng)分含量均有不同程度的增加。典型縣耕地土壤養(yǎng)分變化與不同地理區(qū)域養(yǎng)分變化趨勢(shì)基本一致。

3) 為提升區(qū)域耕地土壤肥力，安徽省應(yīng)該平衡耕地土壤養(yǎng)分，增施有機(jī)肥和鉀肥，提高土壤供鉀能力，繼續(xù)推行秸稈還田。

[1] 俞海, 黃季焜, Rozelle S, 等. 中國(guó)東部地區(qū)耕地土壤肥力變化趨勢(shì)研究[J]. 地理研究, 2003, 22(3): 380–388

[2] 黃耀, 孫文娟. 近20年來(lái)中國(guó)大陸農(nóng)田表土有機(jī)碳含量的變化趨勢(shì)[J]. 科學(xué)通報(bào), 2006, 51(7): 750–763

[3] 于嚴(yán)嚴(yán), 郭正堂, 吳海斌. 1980—2000年中國(guó)耕作土壤有機(jī)碳的動(dòng)態(tài)變化[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 2006, 26(6): 123–130

[4] 劉建玲, 賈可, 廖文華, 等. 太行山山鹿平原30年間土壤養(yǎng)分與供肥能力變化[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2015, 52(6): 1325–1335

[5] 羅由林, 李啟權(quán), 王昌全, 等. 近30年川中丘陵不同土地利用方式土壤碳氮磷生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征變化[J]. 土壤, 2016, 48(4): 726–733

[6] 張春華, 王宗明, 任春穎, 等. 松嫩平原玉米帶土壤有機(jī)質(zhì)和全氮的時(shí)空變異[J]. 地理研究, 2011, 30(1): 256– 268

[7] Zhao M S, Zhang G L, Wu Y J, et al. Driving forces of soil organic matter change in Jiangsu Province of China[J].Soil Use and Management, 2015, 31(12): 440–449

[8] 趙小敏, 邵華, 石慶華, 等. 近30年江西省耕地土壤全氮含量時(shí)空變化特征[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2015, 52(4): 11–18

[9] 孔祥斌, 張鳳榮, 王茹. 近20年城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶土壤養(yǎng)分時(shí)間空間變異特征分析—以北京市大興區(qū)為例[J]. 土壤, 2004, 36(6): 636–643

[10] 胡克林, 余艷, 張鳳榮, 等. 北京郊區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)含量的時(shí)空變異及其影響因素[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 39(4): 764–771

[11] 安徽省土壤普查辦公室. 安徽土壤[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1996: 51–60

[12] 安徽省土壤普查辦公室. 安徽土種志[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1996: 10–300

[13] 張甘霖, 龔子同. 土壤調(diào)查實(shí)驗(yàn)分析方法[M]. 北京: 科學(xué)出版社. 2012: 47–80

[14] 程先富, 史學(xué)正, 于東升, 等. 江西興國(guó)縣農(nóng)田土壤固碳潛力20a變化研究[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2007, 13(1): 37–40

[15] 張春華, 王宗明, 任春穎,等. 松嫩平原玉米帶農(nóng)田土壤有機(jī)碳時(shí)空格局[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2010, 26(增刊): 300– 307

[16] Huang Y, Zhang W, Sun W J, et al. Net primary production of Chinese croplands from 1950 to 1999[J]. Ecological Applications, 2007, 17(3): 692–701

[17] Lal R. Soil carbon sequestration to mitigate climate change[J]. Geoderma, 2004, 123(1/2): 1–22

[18] Pan G X, Smith P, Pan W N. The role of soil organic matter in maintaining the productivity and yield stability of cereals in China[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2009, 129(1/2/3): 344–348

[19] Pan G X, Li L Q, Wu L S, et al. Storage and sequestration potential of topsoil organic carbon in China’s paddy soils[J]. Global Change Biology, 2003, 10(1): 79–92

[20] Huang B, Sun W X, Zhao Y C, et al. Temporal and spatial variability of soil organic matter and total nitrogen in an agricultural ecosystem as affected by farming practices[J]. Geoderma, 2007, 139(3-4): 336–345

[21] 安徽省統(tǒng)計(jì)局. 安徽統(tǒng)計(jì)年鑒(1999—2011年)電子版[OL]. http://www.ahtjj.gov.cn/tjj/web/tjnj_view.jsp?_index=1

Changes of Soil Nutrient Contents of Cultivated Lands in Anhui Province from 1980 to 2010

ZHAO Mingsong1,2, LI Decheng2*, ZHANG Ganlin2, WANG Shihang1

(1 School of Geodesy and Geomatics, Anhui University of Science and Technology, Huainan, Anhui 232001, China; 2State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China)

Anhui Province located in East China was selected and comparative study was done based on the data of soil nutrient contents obtained in the Second National Soil Survey and in 2010 and 2011 in order to explore change characteristics of soil organic matter (SOM), total nitrogen (TN), total phosphorus (TP) and total potassium (TK) in the surface layer (0–20 cm) of cultivated land in the province and county scales during the period (1980—2010). Results showed that soil nutrients presented different change trends in the whole province from 1980 to 2010. The mean SOM and TP contents increased from 20.65 g/kg to 23.30 g/kg and from 0.58 g/kg to 0.71 g/kg, respectively, TN contents remained almost unchanged, while TK content decreased from 19.00 g/kg to 14.28 g/kg. Variation coefficient of all soil nutrients decreased with different degrees from 1980 to 2010. The distribution of nutrient content levels indicated an overall improvement of cultivated land fertility in the whole province, the proportion of high contents in SOM, TP and TN increased with different degrees. Spatially, the changes of soil nutrients varied in different land use types and geographic areas with different degrees, SOM and TN contents increased considerably in Huaibei plain and Yangtze plain, TP contents increased considerably in Huaibei plain and Southern hilly mountains, TK contents presented the similar change trend in all geographic areas. The change trends of soil nutrients in three typical counties were consistent with the change trend in the province scale, but soil nutrient contents increased with different degrees except TK in typical counties.

Soil nutrient; Characteristic of change; Cultivated land; Anhui Province

10.13758/j.cnki.tr.2018.01.023

S159

A

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41501226)、安徽省高校自然科學(xué)研究項(xiàng)目(KJ2015A034)、國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)(2008FY110600)、土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(Y412201431)和安徽理工大學(xué)人才引進(jìn)項(xiàng)目(ZY020)資助。

(dcli@issas.ac.cn)

趙明松(1983—)，男，安徽淮南人，博士，副教授，主要從事數(shù)字土壤制圖和土壤空間變異研究。E-mail: zhaomingsonggis@163. com

①安徽省蒙城縣土壤普查辦公室. 蒙城土壤, 1985；安徽省定遠(yuǎn)縣土壤普查辦公室. 定遠(yuǎn)土壤, 1985；安徽省宣州市土壤普查辦公室, 宣州土壤, 1987