急性ST段抬高型心肌梗死患者直接經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療運(yùn)動(dòng)后心率恢復(fù)與運(yùn)動(dòng)耐量及遠(yuǎn)期預(yù)后相關(guān)

白瑾 趙威 劉燕娥 徐昕曄 徐維 祖凌云 徐順霖 高煒

急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者多伴有自主神經(jīng)功能紊亂，表現(xiàn)為交感神經(jīng)活性增強(qiáng)、迷走神經(jīng)張力下降，易發(fā)生惡性心律失常、心力衰竭，甚至心源性死亡等風(fēng)險(xiǎn)［1］。運(yùn)動(dòng)后心率恢復(fù)（heart rate recovery，HRR）為常用的評(píng)價(jià)心臟自主神經(jīng)功能的指標(biāo)［2］，其異?？勺鳛樵u(píng)估心肌缺血嚴(yán)重程度的指標(biāo)［3］，亦是心血管事件、心源性死亡的獨(dú)立預(yù)測因子［4-5］。心肺運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)（cardio pulmonary exercising testing，CPET）是評(píng)價(jià)冠心病患者心肺功能和運(yùn)動(dòng)耐量的客觀指標(biāo)，是發(fā)現(xiàn)心肌缺血、評(píng)估介入治療效果的重要方法，對(duì)AMI患者預(yù)后具有預(yù)測價(jià)值［6］。

本研究將探討接受直接經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）的急性 ST段抬高型心肌梗死（ST-segment elevation myocardial infarction，STEMI）患者心肌梗死恢復(fù)期運(yùn)動(dòng)后HRR與運(yùn)動(dòng)耐量的相關(guān)性，并進(jìn)一步探討HRR對(duì)STEMI患者遠(yuǎn)期預(yù)后的預(yù)測價(jià)值。

1 對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

連續(xù)入選于2011年7月1日至2014年12月31日因STEMI就診于北京大學(xué)第三醫(yī)院，接受直接PCI治療，符合入選標(biāo)準(zhǔn)且資料完整的患者。入選標(biāo)準(zhǔn)：（1）發(fā)病12 h內(nèi)就診的STEMI患者，診斷標(biāo)準(zhǔn)為：①缺血性胸痛持續(xù)≥30 min；②心電圖至少2個(gè)相鄰胸前導(dǎo)聯(lián)ST段抬高≥0.2 mV或下壁導(dǎo)聯(lián)ST段抬高≥0.1 mV；③血清心肌壞死標(biāo)記物濃度升高且具有動(dòng)態(tài)改變。以上3條均滿足或滿足①+②或②+③；（2）直接PCI治療成功，治療后即刻梗死相關(guān)血管（infarct-related artery，IRA）殘余狹窄＜20%， 血流達(dá)到TIMI Ⅲ級(jí)；（3）年齡40～70歲；（4）STEMI急性期心功能為Ⅰ～Ⅱ級(jí)（Killip分級(jí)），恢復(fù)期心功能Ⅰ級(jí)（NYHA分級(jí)）；（5）發(fā)病30 d內(nèi)接受CPET。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）伴有急性肺水腫、嚴(yán)重心律失常及心源性休克等嚴(yán)重并發(fā)癥；（2）合并其他系統(tǒng)嚴(yán)重疾?。ㄈ鐞盒阅[瘤，嚴(yán)重肝、腎原發(fā)疾病及慢性肺?。┱?。

1.2 觀察指標(biāo)

收集患者的相關(guān)臨床資料，包括年齡、性別、身高、體重、冠心病危險(xiǎn)因素、心肌梗死部位、發(fā)病距PCI時(shí)間、冠狀動(dòng)脈病變情況、PCI后血運(yùn)重建情況、就診時(shí)生命體征、血脂、超敏C反應(yīng)蛋白、急診就診后肌酸激酶同工酶（creatine kinase -MB，CK-MB）峰值、超敏肌鈣蛋白T（high sensitivetroponin T，hs-TnT）峰值、氨基末端B型腦鈉肽前體（N-terminal pro-brain natriuretic peptide，NT-proBNP）、舒張?jiān)缙诙獍暄魉俣?二尖瓣環(huán)舒張?jiān)缙诜逯邓俣龋╡arly transmitral flow velocity/early diastolic velocity of mitral annulus，E/Em）、左心房壓（left atrial pressure，LAP）、左心室射血分?jǐn)?shù)（left ventricular ejection fraction，LVEF）等超聲心動(dòng)圖參數(shù)、藥物治療情況等基線資料，并計(jì)算體重指數(shù)（body mass index ，BMI）。

1.3 心肺運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)

在患者發(fā)病并接受PCI治療后30 d內(nèi)完成心肺運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)檢查。本研究中使用美國麥加菲公司ULTIMA運(yùn)動(dòng)心肺診斷系統(tǒng)進(jìn)行心肺運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)，采用改良Bruce分級(jí)平板運(yùn)動(dòng)方案［7］，進(jìn)行癥狀限制運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)［8］，運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)終止后所有患者均在無負(fù)荷狀態(tài)下繼續(xù)觀察5 min。整個(gè)過程在心電監(jiān)護(hù)及專業(yè)醫(yī)師陪同下進(jìn)行，連續(xù)記錄患者癥狀、心率、血壓、氣體代謝情況和心電圖。

心肺運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)測量指標(biāo)：測定靜息心率、峰值心率（peak heart rate，HRpeak）、峰值攝氧量（peak oxygen uptake，VO2peak），并分別計(jì)算運(yùn)動(dòng)停止后1 min心率恢復(fù)（HRR1）［5］、氧脈搏、心率儲(chǔ)備。具體定義為：HRR1＝HRpeak-運(yùn)動(dòng)停止后1 min心率，單位：次；心率儲(chǔ)備=運(yùn)動(dòng)中HRpeak-靜息心率，單位：次/min；氧脈搏=峰值攝氧量/HRpeak，單位：ml/次。

1. 4 心血管終點(diǎn)事件定義

依據(jù)美國心臟病學(xué)會(huì)（ACC）/美國心臟協(xié)會(huì)（AHA）聯(lián)合美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）與心血管試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)收集計(jì)劃（SCTI）發(fā)布的臨床關(guān)鍵數(shù)據(jù)元素和心血管終點(diǎn)事件定義，具體包括：死亡、心肌梗死、卒中、短暫性腦缺血發(fā)作、非計(jì)劃再次PCI、周圍血管介入治療、不穩(wěn)定型心絞痛和急性心力衰竭事件引起的住院［9］。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所有數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。對(duì)計(jì)量資料進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)，正態(tài)分布數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，均數(shù)比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，非正態(tài)分布數(shù)據(jù)以中位數(shù)（第1四分位數(shù)、第3四分位數(shù)）表示。單因素分析采用Peason相關(guān)性分析，多因素分析采用多重線性回歸分析。應(yīng)用Cox回歸模型評(píng)價(jià)多種變量與預(yù)后的關(guān)系，并繪制生存曲線。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

本研究共收集資料完整且符合入選標(biāo)準(zhǔn)的STEMI患者260例，平均年齡為（55.5±11.0）歲，其中男性231例（88.8%）（表1）。全部患者完成CPET，平均HRR1為（26.0±12.2）次?；颊呔鶠楦]性心律，心肌梗死急性期心功能分級(jí)為Ⅰ～Ⅱ級(jí)（Killip分級(jí)），恢復(fù)期心功能為Ⅰ級(jí)（NYHA分級(jí)），出院后在本院冠心病介入門診隨訪，均接受標(biāo)準(zhǔn)冠心病二級(jí)預(yù)防藥物治療。

2.1 HRR1與CPET參數(shù)的相關(guān)性

HRR1與 VO2peak（r=0.129，P＜0.001）、HRpeak（r=0.262， P＜0.001）、心率儲(chǔ)備（r=0.348， P＜0.001）呈正相關(guān)；與靜息心率（r=-0.192，P=0.002）呈負(fù)相關(guān)；HRR1與氧脈搏、缺血性ST段改變、CPET前靜息血壓、運(yùn)動(dòng)中峰值血壓、運(yùn)動(dòng)停止后1 min、2 min血壓均無相關(guān)性（P＞0.05）。

表1 260例STEMI患者臨床資料

入組患者中服用β阻滯藥者169例，HRR1為（27.08±12.59）次/min，未服用β阻滯藥者91例，HRR1為（24.04±11.07）次，兩者比較HRR1差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。其他藥物治療情況，如抗血小板藥、他汀類、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制藥/血管緊張素Ⅱ受體拮抗藥、鈣離子拮抗劑、硝酸酯類、利尿劑、曲美他嗪、降糖藥等，對(duì)HRR1的影響差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）。

將患者性別、年齡、BMI、冠心病危險(xiǎn)因素、心肌梗死部位、血脂、CK-MBmax、NT-proBNP、心肌梗死恢復(fù)期靜息心率、LAP、E/Em、LVEF、VO2peak、缺血性ST改變、藥物治療情況等作為自變量，以HRR1為因變量行多重線性回歸（逐步法），結(jié)果顯示VO2peak與HRR1呈正相關(guān)（P=0.008，表2）。

2.2 HRR1對(duì)STEMI患者遠(yuǎn)期預(yù)后的預(yù)測價(jià)值

截至2017年12月31日，260例患者均完成長期隨訪，隨訪時(shí)間中位數(shù)55（42，72）個(gè)月。共發(fā)生心血管終點(diǎn)事件60例（23.1%）。在全部心血管終點(diǎn)事件中，未出現(xiàn)死亡事件；非計(jì)劃再次血運(yùn)重建者11例（18.3%），其中PCI治療10例，冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)治療1例；非致死性心肌梗死者8例（13.3%），心力衰竭者2例（3.3%）；卒中5例（8.3 %）；因不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)作住院治療者45例（75.0%）。

進(jìn)一步將患者分為HRR1非減低組（HRR1＞12次， 231例，88.8%）和HRR1減低組（HRR1≤12次，29例，11.2%）。HRR1非減低組在隨訪時(shí)間內(nèi)發(fā)生心血管終點(diǎn)事件16例，而HRR1減低組發(fā)生心血管終點(diǎn)事件44例。以Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型分析確定 HRR1減低（P＜0.001）、早發(fā)冠心病家族史（P＜0.001）及 NT-proBNP（P=0.029）這三個(gè)變量與STEMI患者發(fā)生心血管終點(diǎn)事件有顯著相關(guān)性；將上述三個(gè)指標(biāo)納入Cox多因素回歸分析，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（表3）。其中HRR1減低組患者發(fā)生心血管終點(diǎn)事件的風(fēng)險(xiǎn)升高，其平均效果為2.671，即在其他因子水平固定的情況下，在任何一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上HRR1≤12次患者發(fā)生心血管終點(diǎn)事件的風(fēng)險(xiǎn)是HRR1＞12次患者的2.671倍（圖1）。

3 討論

目前臨床上常用的評(píng)估自主神經(jīng)功能的指標(biāo)包括心率、心率變異性、HRR、心率減速力等。其中，HRR可在運(yùn)動(dòng)負(fù)荷狀態(tài)下評(píng)估自主神經(jīng)功能，并且運(yùn)動(dòng)方式、時(shí)間及負(fù)荷具有極強(qiáng)的可控性，因此，本研究中選用HRR作為研究指標(biāo)。Framingham研究［10］將HRR定義為平板運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)結(jié)束后，分別記錄運(yùn)動(dòng)終止后1 min、2 min、3 min及4 min時(shí)心率與運(yùn)動(dòng)中HRpeak的差值HRRT（T表示運(yùn)動(dòng)終止后時(shí)間，不同時(shí)間點(diǎn)的心率恢復(fù)表示為HRR1、HRR2、HRR3、HRR4），即為運(yùn)動(dòng)后各時(shí)段的HRR值。HRR1主要反映迷走神經(jīng)張力，為臨床上常用的評(píng)估心臟自主神經(jīng)功能的指標(biāo)。Mishra等［11］研究發(fā)現(xiàn)AMI患者中HRR1減低者占37.4%，而在本研究中HRR1減低者比例為11.2%，低于國外的相關(guān)研究報(bào)道，推測可能與入選患者均為在STEMI發(fā)病較早期即接受直接PCI治療，成功開通梗死相關(guān)血管，心肌壞死面積相對(duì)較小，自主神經(jīng)功能紊亂及時(shí)被糾正有關(guān)。前期的研究結(jié)果亦顯示，完全血運(yùn)重建有助于改善急性心肌梗死患者自主神經(jīng)功能［8］。

表3 多變量Cox回歸模型

圖1 根據(jù)Cox模型所估計(jì)的HRR1非減低組（group1）與減低組（group2）的累積生存率曲線

3.1 HRR與STEMI患者運(yùn)動(dòng)耐量的相關(guān)性

運(yùn)動(dòng)耐量是全因死亡率的強(qiáng)有力的預(yù)測因子，這種預(yù)測價(jià)值不受研究人群的限制，在健康人群及合并慢性疾病人群中均存在［12］。通常應(yīng)用最大攝氧量（maximal oxygen uptake，VO2max）或 VO2peak評(píng)價(jià)機(jī)體有氧運(yùn)動(dòng)能力。

既往研究曾在健康受試者［13］、合并2型糖尿病的冠心病患者［14］以及心力衰竭患者［15］等人群中觀察到HRR與運(yùn)動(dòng)耐量的相關(guān)性，但未見心肌梗死人群中的相關(guān)報(bào)道。在本研究均為直接PCI的STEMI患者，經(jīng)Pearson相關(guān)分析及多重線性回歸均顯示HRR1與VO2peak呈獨(dú)立正相關(guān)，進(jìn)一步證明了自主神經(jīng)功能與運(yùn)動(dòng)耐量的相關(guān)性。

HRR1異常作為心臟自主神經(jīng)功能紊亂的重要標(biāo)志，其導(dǎo)致心肺功能儲(chǔ)備和運(yùn)動(dòng)耐量下降的可能機(jī)制如下：（1）交感神經(jīng)張力增強(qiáng)，兒茶酚胺釋放增加，冠狀動(dòng)脈阻力增加，冠狀動(dòng)脈血流減少，影響運(yùn)動(dòng)時(shí)心肌細(xì)胞氧供，運(yùn)動(dòng)耐力下降；（2）AMI后自主神經(jīng)功能紊亂，心率儲(chǔ)備功能受損，影響心輸出量，導(dǎo)致心臟適應(yīng)代謝需要的氧供能力下降，從而使運(yùn)動(dòng)耐力下降；（3）心臟自主神經(jīng)功能受損，可能引起氣道高反應(yīng)，肺血管收縮，導(dǎo)致缺氧，影響最大攝氧量［14］。

HRR1作為一項(xiàng)簡單實(shí)用的指標(biāo)，將其納入心肺功能評(píng)定常規(guī)檢測項(xiàng)目，利于心臟康復(fù)醫(yī)師結(jié)合運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)多項(xiàng)參數(shù)為心肌梗死患者的心臟康復(fù)提供更個(gè)體化、更合理化的指導(dǎo)及康復(fù)療效評(píng)估。

3.2 HRR可預(yù)測STEMI患者遠(yuǎn)期預(yù)后

運(yùn)動(dòng)后HRR異常不僅反映患者自主神經(jīng)功能的異常，同時(shí)在多項(xiàng)研究中也證實(shí)HRR是一個(gè)在高危人群、甚至是健康人群中有力的獨(dú)立預(yù)后指標(biāo)［5，16-17］。在對(duì)未行PCI治療的AMI患者研究中顯示，HRR1減低（HRR1≤12次）是AMI遠(yuǎn)期死亡風(fēng)險(xiǎn)的重要預(yù)測指標(biāo)［18］。但在接受PCI治療的STEMI患者人群中，HRR對(duì)患者遠(yuǎn)期心臟終點(diǎn)事件的預(yù)測價(jià)值如何，尚不清楚。本研究結(jié)果顯示：在接受直接PCI的STEMI患者心肌梗死恢復(fù)期，HRR1減低（HRR1≤12次）與其發(fā)生心血管終點(diǎn)事件的風(fēng)險(xiǎn)有顯著相關(guān)性，HRR1≤12次的STEMI患者發(fā)生心血管終點(diǎn)事件的風(fēng)險(xiǎn)是HRR1＞12次者的2.671倍，進(jìn)一步提示對(duì)急性心肌梗死后患者行相關(guān)測試的重要意義。

目前，研究顯示積極的藥物治療及運(yùn)動(dòng)功能訓(xùn)練可以改善HRR，提高運(yùn)動(dòng)耐量［19］。故對(duì)STEMI患者在冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建后還應(yīng)加強(qiáng)藥物治療、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練等干預(yù)手段，積極改善患者自主神經(jīng)功能，以進(jìn)一步改善遠(yuǎn)期預(yù)后。

本研究樣本量相對(duì)較少，不可避免地存在一定程度的選擇偏倚。此外，研究人群均為在STEMI患者早期接受直接PCI治療且成功再灌注的患者，無嚴(yán)重心功能不全及并發(fā)癥，預(yù)后相對(duì)較好。在今后的研究中將進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量，延長隨訪時(shí)間，并探討HRR的臨床干預(yù)手段。

［ 1 ］ Floras JS. Sympathetic nervous system activation in human heart failure： clinical implications of an updated model. J Am Coll Cardiol， 2009，54（5），375-385.

［ 2 ］ Cole CR， Blackstone EH， Pashkow FJ， et al. Heart-rate recovery immediately after exercise as a predictor of mortality.N Engl J Med，1999，341（18）：1351-1357.

［ 3 ］ Georgoulias P，Orfanakis A，Demakopoulos N，et al. Abnormal heart rate recovery immediately after treadmill testing：correlation with clinical， exercise testing， and myocardial perfusion parameters. J Nucl Cardiol， 2003，10（5），498-505.

［ 4 ］ Fletcher GF，Ades PA，Kligf i eld P，et al. Exercise standards for testing and training： a scientif i c statement from the American Heart Association. Circulation，2013，128（8），873-934.

［ 5 ］ Pe?anha T，Silva-Júnior ND，F(xiàn)orjaz CL. Heart rate recovery：autonomic determinants， methods of assessment and association with mortality and cardiovascular diseases. Clin Physiol Funct Imaging，2014，34（5）：327-339.

［ 6 ］ Guazzi M， Arena R， Halle M， et al. 2016 Focused update：clinical recommendations for cardiopulmonary exercise testing data assessment in specific patient populations. Circulation，2016，133（24）：e694-711.

［ 7 ］ Balady GJ， Arena R， Sietsema K， et al. Clinician's Guide to cardiopulmonary exercise testing in adults： a scientif i c statement from the American Heart Association. Circulation， 2010，122（2）：191-225.

［ 8 ］ 劉燕娥，趙威，祖凌云，等.完全血運(yùn)重建有助于改善多支病變ST段抬高心肌梗死患者運(yùn)動(dòng)后心率恢復(fù).中國介入心臟病學(xué)雜志，2015，23（5）：254-259.

［ 9 ］ Hicks KA，Tcheng JE， Bozkurt B，et al. 2014 ACC/AHA Key Data Elements and Definitions for Cardiovascular Endpoint Events in Clinical Trials： A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Data Standards（Writing Committee to Develop Cardiovascular Endpoints Data Standards）. J Am Coll Cardiol， 2015，66（4）：403-469.

［10］ Morshedi-Meibodi A， Larson M G， Levy D， et al. Heart rate recovery after treadmill exercise testing and risk of cardiovascular disease events （The Framingham Heart Study）.Am J Cardiol， 2002，90（8）：848-852.

［11］ Mishra A， Mishra C，Mohanty R R， et al. Heart rate recovery as a predictor of mortality with or without revascularization.Indian Heart J，2009， 61（1）：74-79.

［12］ Kodama S，Saito K，Tanaka S，et al. Cardiorespiratory fi tness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events in healthy men and women： a meta-analysis. JAMA，2009，301（19）：2024-2035.

［13］ Carnethon MR， Jacobs DJ， Sidney S， et al. Inf l uence of autonomic nervous system dysfunction on the development of type 2 diabetes： the CARDIA study. Diabetes Care， 2003，26（11）：3035-3041.

［14］ Karjalainen JJ， Kiviniemi AM， Hautala AJ， et al. Determinants of heart rate recovery in coronary artery disease patients with and without type 2 diabetes. Auton Neurosci， 2012，171（1-2）：79-84.

［15］ Kriatselis CD， Nedios S， Kelle S， et al. Oxygen Kinetics and Heart Rate Response during Early Recovery from Exercise in Patients with Heart Failure. Cardiol Res Pract， 2012，2012：512857.

［16］ Cahalin LP，Arena R，Labate V， et al. Predictors of abnormal heart rate recovery in patients with heart failure reduced and preserved ejection fraction. Eur J Prev Cardiol，2014，21（7）：906-914.

［17］ Kiviniemi AM， Lepoj?rvi S， Kentt? TV， et al. Exercise capacity and heart rate responses to exercise as predictors of short-term outcome among patients with stable coronary artery disease. Am J Cardiol，2015，116（10）：1495-1501.

［18］ Nissinen SI， M?kikallio TH， Sepp?nen T，et al. Heart rate recovery after exercise as a predictor of mortality among survivors of acute myocardial infarction. Am J Cardiol，2003，91（6）：711-714.

［19］ Medeiros WM， de Luca FA， de Figueredo Júnior AR，et al.Heart rate recovery improvement in patients following acute myocardial infarction： exercise training， β-blocker therapy or both. Clin Physiol Funct Imaging，2017.［Epub ahead of print］